ROMÂNIA                                                     

    JUDEȚUL MUREȘ

CONSILIUL JUDEȚEAN

 

                        

 

 

P R O C E S –V E R B A L

al ședinței extraordinare a Consiliului Județean Mureș

din data de 17 februarie 2005

 

        Lucrările ședinței s-au desfășurat în sala mare a Consiliului Județean Mureș.

Au fost invitați să participe: d-l Ciprian Minodor Dobre, prefectul județului Mureș, dl. Ioan Toșa, propus pentru validarea în funcția de consilier județean,  d-l Domby Carol, directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș, Mezei Vasile, directorul economic al  Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș, d-l Pop Liviu, directorul adjunct al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș, directori, directori adjuncți, șefi servicii și specialiști din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanți mass-media din județ.

Ordinea de zi a ședinței s-a publicat în presa locală (Cuvântul liber și Nepujsag) în data de 12 februarie 2005.

Sunt prezenți 34 consilieri județeni, domnul vicepreședinte Frătean Petru Alexandru este absent.

Lucrările ședinței sunt conduse de d-na președinte Lokodi Edita Emöke.

 

D-na. președinte Lokodi: Bună ziua doamnelor, domnilor, domnilor consilieri, doamnelor consilieri și domni și doamne invitați. Permiteți-mi să deschid lucrările ședinței Consiliului Județean din 17 februarie. Ordinea de zi de azi are 17 puncte. În afară de câteva mici modificări cerute de dvs, domnii consilieri, ca materiale anexate, pe care de asemenea cred că toată lumea le-a primit, vă supun atenției această ordine de zi, urmează să fie acceptată de dvs, vă consult dacă cineva are ceva solicitări de modificare sau dacă nu să votăm ordinea de zi de azi.

Se aprobă ordinea de zi în unanimitate.

 

 

1. Raport privind activitatea desfășurată de Consiliul Județean Mureș în anul 2004.

 

D-na președinte Lokodi: Acest material a fost împărțit și cred că toată lumea a studiat, pentru presă avem o formă prescurtată, noi am încercat să vă prezentăm absolut toate domeniile de activitate pe anul 2004, de la alegerea noastră din iunie, eu nu doresc să fac comentarii pe marginea acestui raport pentru că fiecare dintre dvs a studiat, dacă dvs doriți să întrebați ceva, vă stăm la dispoziție.

Dl consilier Boloș: Am parcurs raportul prezentat și într-adevăr conține extrem de multe informații. Aș avea o sugestie dacă se poate. Materialul pentru a fi făcut public și pentru a putea fi consultat de masa de alegători pe Internet, cred că ar trebui refăcut într-o altă ordine. După părerea mea ar trebui să pornească altfel. Deci punctul doi mi se pare mai important. Să începem cu investițiile nu pe prima pagină să fie revista pompierilor. Deci eu cred că trebuie structurat foarte bine pe capitole și să aibă anexe care să conțină date comparative: ce s-a propus, ce s-a făcut. Pentru că așa eu nu îmi dau seama exact în ce măsură ceea ce s-a propus s-a și realizat. Este o deformație profesională și trebuia să fac această

D-na președinte Lokodi: Normal pe site, o să fac acum rugămintea de a fi pe altă formă, forma pe care o aveți este în raport de direcții. Direcția I Juridică, Direcția II, Direcția III, deci în raport de ordinea direcțiilor, așa cum sunt așezate în organigramă s-a făcut fiecare pagină din raport. Deci nu în raport de importanța activității pe care a făcut-o Consiliul Județean ci într-o ordine cronologică. Deci este exemplarul de lucru pentru dvs, iar ceea ce va ajunge pentru presă sau pe site-ul instituției va avea o formă plăcută, aranjată, dar, așa se află în fața dvs ca să luați la cunoștință.

Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat ( Balogh, Mora, Szalkay, Tatar, Benedek), 1 absent (Frătean)

 

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului acțiunilor economico–sociale din coordonarea Consiliului Județean Mureș pe anul 2005 și a propunerilor pentru anul 2006.

 

D-na președinte Lokodi: Comisia economico - financiară a avizat cu următoarea mențiune. Dânșii solicită includerea în program a materialului înregistrat cu nr. 1478/2005, emis de Centrul de bolnavi neuropsihici Brâncovenești, revizuirea întregului program de reparații la Direcția Județeană de Asistență Socială și Protecția Copilului Comisia de cultură a avizat favorabil. Comisia de agricultură a avizat favorabil. Comisia de amenajarea teritoriului a avizat favorabil, comisia juridică a avizat favorabil și fără obiecțiuni, iar comisia prestări servicii de asemenea a avizat fără obiecțiuni. Cu privire la solicitarea comisiei economico - financiare, direcția a făcut corectarea solicitată și este inclusă solicitarea în material.

Dl consilier Radu : Acest program economico-social coordonat de Consiliul Județean are o importanță deosebită și sunt de acord cu multe din acest program, cu toate că lipsesc o parte de surse de finanțare de la anumite programe, programe care sunt eligibile, care nu au fonduri de finanțare. Este mai neplăcut. Eu m-aș referi la un singur program. Și anume pietruirea drumurilor comunale. Consider că din acest program reiese că nu cuprinde drumurile comunale pietruite. Deci este incomplet acest program, după părerea mea. Aceste drumuri comunale pietruite, știm că fac legătura între centrul comunei și satele din județ și ele se află într-o stare jalnică sau destul de proastă, ceea ce duce ca transportatorii să evite aceste drumuri. Eu propun ca Direcția Tehnică de Drumuri, Poduri și Investiții să întocmească un program cu aceste drumuri comunale pietruite și să fie prezentat în Consiliul Județean. Dacă facem un calcul din 514 localități ale județului Mureș, 4 municipii, 7 orașe, 91 comune, scăzând din 514 rămân cam 412 localități care sunt satele noastre din județul Mureș. În aceste sate trăiesc peste 40 % din locuitorii județului Mureș. Deci ei sunt lipsiți de orice drept elementar de a se deplasa. Cine trebuie să se îngrijească de acești oameni decât cei care conduc și probabil guvernanții de la conducerea țării. Vreau să spun că nu se poate să neglijăm acest capitol care pentru județul Mureș, pe lângă faptul că acești cetățeni nu le acordă o atenție deosebită sau cel puțin minimă, această bogăție care există în aceste sate din cele 414 ha de teren agricol al județului Mureș, deci această bogăție nu mai e folosită la capacitatea de producție, datorită lipsei drumurilor. Nu se poate să nu ne ocupăm de aceste drumuri. Aș vrea să închei, pe lângă faptul că mai există și alte drumuri care, păcat că nimeni nu se gândește la ele, dar drumurile de câmp. Marii noștri politicieni și guvernanți când se gândesc că merg și cineva le organizează vânători, restul sunt dezastru. Dacă plouă într-o localitate din județ, acolo nu se mai poate intra. Nu se mai face producție, nu se mai face nimic. Și aș putea să dau exemple, eu consider că acestea sunt problemele foarte importante ale județului. Mai sunt și altele importante, dar mai puțin, adică să ne gândim la mulțimea de oameni care trăiesc în condiții neomenești.

D-na președinte Lokodi: Permiteți-mi ca la sfârșit să reflectez asupra cuvântului fiecăruia, dar eu v-aș ruga respectuos ca să vă uitați la pagina 37 sunt exact enumerate acele probleme „pietruiri de drumuri comunale de pământ”. Au fost inventariate absolut toate drumurile comunale de pământ și în cadrul programului, pe baza Hotărârii de Guvern 577/1997, noi cu prioritate am dori să soluționăm în mod definitiv problema drumurilor comunale. În ceea ce privește drumurile pietruite, anual avem programe pentru pietruirea și repararea acestor drumuri. Știți foarte bine, ca și noi cei care lucrăm în mod zilnic, că în total avem 100 miliarde pentru absolut toate lucrările: pietruirea, reparații, plombări… pentru anul acesta. Noi am fost foarte atenți și totul s-a făcut în interesul locuitorilor și am făcut un inventar precis. Vă rog să veniți, întrebați de orice porțiune de drum de la orice km, vă spunem exact situația de pe acel drum, reactualizăm în fiecare primăvară reactualizăm. Noi știm foarte bine situația drumurilor din județ. Faceți și dvs la forurile unde aveți reprezentanți la Ministerul Finanțelor, Ministerul Transporturilor, oriunde să atragem fonduri, proiecte, cred că și dvs la fel aveți o obligație morală și chiar mai mult față de alegători în acești 4 ani să reușim să avem o structură, o infrastructură, dacă nu chiar foarte bună dar să putem să spunem că bună. În acest sens vă rog și fac apel la dvs, oriunde mergeți, așa cum deja dl Toșa după ce a fost investit a fost în județ și a văzut drumul spre Mureni că este într-o stare foarte degradată, dar m-a sunat și această porțiune de drum este deja în aceste programe inclusă și pe 2006, dar nu ne putem întinde mai departe decât ne permite plapuma pe care dvs ați confecționat-o.

Dl consilier Boloș: Vreau să mă refer la titlul „Programul colaborărilor externe”, pagina 56. Este o mențiune făcută foarte corect în care se spune că un accent deosebit se va pune pe promovarea de parteneriate în diferite domenii de activitate, proiecte comune care să valorifice potențialul economic al județului Mureș. Sigur este un deziderat foarte important, dar aș dori să relatez o experiență pe care am avut-o. Am însoțit o delegație belgiană care a vizitat universitatea noastră și am vrut să aflăm care sunt localitățile din Mureș care au contacte cu localități similare din Belgia . După părerea mea trebuie cunoscute relațiile unităților din județul Mureș cu localități similare din Comunitatea Europeană. De aceea aș propune să existe un document care să evidențieze toate relațiile ale unităților din județul Mureș cu alte unități din Europa, de aceea propun ca această chestiune, dacă se poate rezolva să fie inclusă tot în acțiunile Consiliului Județean pentru că aceste unități ar trebui sprijinite în relațiile lor externe. După părerea mea este important să avem contacte cu țări care acum au intrat în Uniunea Europeană pentru a vedea cu ce probleme se confruntă și cum le rezolvă. Nu am acum o propunere concretă, dar… știu că s-au făcut diferite contacte cu regiuni din Europa, nu știu demersurile dvs sau ale altcuiva din conducerea Consiliului Județean, undeva ar trebui incluse, undeva în acest capitol. Deci consider că este un capitol foarte important pe care trebuie să îl folosim cu maxim de randament.

D-na președinte Lokodi: Din luna noiembrie am făcut adrese către toate primăriile din județ, tocmai în ideea dezvoltării turismului din județ pentru ca să ne comunice atât locațiile turistice care există cât și evenimentele culturale care se organizează în fiecare comună cât și relațiile comunelor cu diferite localități din diferite țări. Avem o bază de date dar încă nu e finalizată pentru că nu fiecare primărie ne-a trimis relațiile solicitate, am revenit și la ședința de comisie consultativă, am revenit cu rugămintea ca primarii să ne trimită datele, dacă doriți puteți consulta această listă care este centralizată cam pe jumătate din județ. Și noi dorim să întărim relațiile de prietenie existente și vă anunț că am primit o scrisoare de la Fingel din Irlanda ei doresc să vină în primăvara aceasta pentru a încheia proiectul de parteneriat, de aceea am făcu un protocol de colaborare și l-am trimis ieri pentru a stabili data întâlnirii noastre. Așa sper ca în luna aprilie să aibă loc această întâlnire.

Dl consilier Veress: Eu aș vrea să ridic o problemă dureroasă care s-a moștenit în comisia noastră de la primele legislații ale Consiliului Județean este vorba de programul nr. 4 cu privire la introducerea gazului metan în localitățile rurale. Este o problemă deoarece, cum alte societăți au sarcina și obligativitatea de a dezvolta rețeaua de distribuție și mă refer la ROMTELECOM cu care am purtat din 1992 discuții ca extinderile să se introducă în cadrul programului lor, aici, cu privire la problema introducerii gazului metan  este o moștenire care persistă în continuare, ca această extindere de rețele de distribuție a gazelor naturale să se facă pe seama contribuabililor, respectiv pe seama cetățenilor și în continuare, deci rețelele de distribuție intră în patrimoniul societăților respective și exploatează în continuare pe banii contribuabilului. Eu consider că nu este corect. Societatea DISTRIGAZ este o societate care se ocupă numai cu distribuirea gazelor mai ales acum când se și privatizează DISTRIGAZ-ul și societatea RURGAZ, noi pe banii populației și pe banii bugetelor locale, îngroșăm patrimoniul RURGAZULUI el va moșteni un patrimoniu plătit de populație. Este o problemă pe care am ridicat-o în fel și chip în legislațiile trecute și mai cu seama că am zis că sunt de acord cu introducerea gazului în zona Târnăveniului, este pe Valea Gogan unde la 5 km se găsește conducta magistrală, dar nu am fost de acord ca acest lucru să fie făcut pe seama contribuabilului. Deci eu propun și comisia eventual va redacta un proiect de hotărâre pentru  modificarea legii în sensul că această obligativitate de extindere a rețelelor proprii că este rețeaua proprie a DISTRIGAZ-ului, sunt de acord să contribuie populația dar atunci să intre în patrimoniul comunei sau autorității publice locale care poate frumos să deschidă acest serviciu de distribuție. Și mă miră faptul că din 1992 în toate proiectele de dezvoltare, și dl vicepreședinte poate își amintește, erau proiecte de dezvoltare pe 4 ani, fiecare, atât în 1994 cât și în 2000 am solicitat introducerea gazului metan pe cele 2 direcții importante unde trăiește un număr mare de populație.

D-na președinte Lokodi: Ideea dvs atât cu modificarea legii cât și de a invita actuala conducere la comisia de prestări servicii, este o idee bună, vă sprijin, semnez și eu această invitație, să invităm actualul patron să vedem cum putem lucra în folosul locuitorilor acestui județ și să facem și o propunere de schimbare a legii. V-aș ruga atunci să facem aceste modificări legale chiar la întâlnirea cu patronatul.

Dl consilier Suciu: Vreau să aduc la cunoștință ceea ce scrie și în avizul dat de comisia noastră și anume prin adresa 1.478 colegul Pokorny a depus niște acțiuni care dorește să fie cuprinse în programul nr.11 cu drepturile copilului și care eventual într-o ședință următoare să fie revizuit. Noi, comisia am considerat că cuprinderea materialului pe care dânsul l-a susținut și l-a argumentat nu ar strica să vină ca o completare la programul pe care îl avem.

D-na președinte Lokodi: Eu am spus că a fost deja cuprins. Noi am făcut acest lucru. Am analizat această solicitare chiar în perspectiva în care vom primi în județul Mureș pentru reorganizarea direcției fonduri PHARE, pentru acoperirea cotei de participare a Consiliului Județean așa că am cuprins această solicitare. Vă mulțumesc.

Dl vicepreședinte Groza: Inclusiv pentru Pavilionul de fete care e prevăzut pentru 2006, 6,2 miliarde.

D-na președinte Lokodi: Dacă nu mai are nimeni de ridicat nici o problemă v-aș ruga să adoptăm această hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 2 „abțineri” (Lădariu, Veress), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

Art.2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „abținere” (Lădariu), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abținere” (Lădariu), 1 „împotriv㔠(Radu), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean

 

3. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Județean  și a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităților administrativ teritoriale pe anul 2005.

 

D-na președinte Lokodi: Domnul consilier Suciu va prezenta acest material deoarece președintele comisiei de buget, domnul Szalkay lipsește.

Dl consilier Suciu:  În ședința de joia trecută am avut onoarea să conduc ședința în calitate de președinte, am avut o ședință foarte laboriasă pe parcursul multor ore. Ne-am bucurat că și alte comisii au analizat foarte amănunțit materialele, vreau să spun că am fost invitați la comisia de cultură unde am stabilit modalitățile de colaborare, acolo s-a născut ideea elaborării unor criterii de selectare a cererilor de ajutor financiar și am convenit că va fi o colaborare foarte bună așa cum a fost și cum trebuie să fie între comisii. Eu tare mult nu aș avea de comentat, voi puncta în general. Rectificarea se referă la diminuarea cu 44 miliarde a bugetului de venituri și cheltuieli pe anul în curs. Și vreau să punctez cifrele care duc la această rectificare și anume, după cum bine știm, prin O.U.G 126/13.12.2004, Teatrul Național din Tîrgu Mureș trece în subordinea Ministerului Culturii și Cultelor, lucru care conduce la diminuarea bugetului Consiliului Județean atât la venituri cât și la cheltuieli cu suma de 52 miliarde, deci mai mult decât cele 44 miliarde. De asemenea, printr-o hotărâre a Consiliului Județean nr.53/2004 s-a aprobat o sumă de 57 miliarde pentru cheltuieli de capital și reparații. Aceste 57 miliarde se regăsesc în anexele nr.2/1 până la 2/31 și anexa 4. Toată rectificarea este cuprinsă în 4 anexe cu mai multe ramificații. Se propune de asemenea alocarea sumei de 14 miliarde lei din fondul de rulment pentru finanțarea unor investiții conform anexei nr.3. De asemenea, de la Ministerul Transporturilor, Direcția de Aviație Civilă, se alocă suma de 7 miliarde, la capitolul subvenții ce se regăsește în anexa 2/28 și în anexa 4. Noi am luat anexa 1 care cuprinde toate cifrele de + și – care asigură funcționarea corectă și aducerea cifrelor la zi ca urmare a unor plecări sau veniri sau folosirea în altă parte a unor bani. Anexele 2 ați văzut că sunt foarte multe și începând de la „autorități publice” și până la restul de activități, cuprinde toate activitățile. Aș vrea să rămân la anexele 3 și 4 unde sunt cuprinse investițiile și am spus despre cele 14 miliarde de lei cât și cele de la Aviația Civilă, iar la anexa 4 „Investițiile” care se regăsesc în special la Aeroport. Aici este nevoie de aceste investiții de la Ministerul Transportului pentru modernizarea balizajului pentru ca să putem eventual să găsim la obiectivul de investiții principale, extindere aerogară cu pavilion de flux internațional. Aici ar mai fi nevoie de 8,5 miliarde de lei pentru ca să dăm  în funcțiune pavilionul internațional. Lucrările care s-au decontat până în prezent reprezintă 68% din volumul total de investiții, însă mai există și lucrări care nu s-au decontat. Deci stadiul real este mai puțin avansat. Încă nu s-a clarificat definitiv problema cu Primăria Tîrgu Mureș, deși din consiliul de administrație sunt și consilieri și dl viceprimar și să știți că ei încearcă să rezolve acești bani. Lipsesc de anul trecut 3,5 miliarde care trebuiau virați și prevederea suplimentară de 2 miliarde. Așa că cu acești bani, undeva în iunie vom putea termina această lucrare care leagă Tîrgu Mureșul și cu Finlanda cu Danemarca unde s-a deschis poarta aceea anul trecut, cu alte și alte capitale din țările vecine și Uniunea Europeană. Eu am propus în comisie, dacă se consideră că este de actualitate, pentru că există incertitudinea de la Primăria Tîrgu Mureș în ce privește cele 5,5 miliarde, am făcut un proiect de hotărâre de guvern, inițial de 5  miliarde, dar acest guvern nu mai există, dar poate nu ar fi rău ca la actualul guvern și cu parlamentarii de Mureș de la toate formațiunile politice să facem lobby pentru ca să asigurăm semnul de întrebare din vecini. Unii spun că e bine să încercăm, alții sunt mai pesimiști și spun că e cam greu.

Acestea ar fi în mare punctele de rectificare și eu vă asigur că s-au analizat foarte serios și cu multe semne de întrebare ne-am propus cu comisia ca la anexa 1 și de fapt și  restul de anexe să le dezbatem într-o ședință de comisie în trimestrul 1 sau începutul trimestrul 2. Să luăm toate elementele și să le analizăm și mai amănunțit.

D-na președinte Lokodi: Domnilor vă consult cine dorește să ia cuvântul?

Dl consilier Radu: În bugetul rectificat nu am regăsit sumele alocate  prin bugetul inițial pe 2005 Consultanței Agricole. De anul trecut nu am mai regăsit aceste sume. S-au redistribuit?

D-na președinte Lokodi: Nu aveți ce să regăsiți pentru că dacă o instituție trece prin reorganizare la altă instituție, trece cu buget cu tot.

Dl consilier Radu: Am înțeles, dar vreau să termin ideea. Eu propun să rămână sumele pentru expozițiile zonale care s-au organizat ani la rând în județul Mureș. Nu cred că Ministerul Agriculturii  va aloca aceste sume pe care eu le consider foarte necesare, chiar dacă nu la anvergura la care au fost, dar se pot organiza deoarece este în beneficiul județului.

D-na președinte Lokodi: Această propunere a făcut-o și domnul Cotuțiu, care în urma reorganizării pleacă la Ministerul Agriculturii, îl consult pe dl Bartha să ne spună dacă mai avem această sumă pentru ca atunci să rugăm Ministerul Finanțelor, să rămână această sumă la noi.

Dl director Bartha: În momentul de față toată suma există în buget. La poziția agricultură și silvicultură la anexa 1 - 8,4 miliarde. Rectificarea o vom face după ce primim Normele metodologice de decontare între ministere, deci la următoarea ședință va trebui făcută această rectificare. Sumele din bugetul de stat vor fi 5,1 miliarde și vor fi redistribuite către Ministerul Agriculturii , iar diferența va rămâne la Consiliul Județean.

Dl consilier Pokorny: Pe marginea acestui proiect aș dori să fac câteva reflecții privind  sumele alocate Inspectoratului Școlar, respectiv învățământului. În anul școlar 2003 – 2004 au fost alocate 52 miliarde, sigur din surse guvernamentale programului „lapte și corn”. În acest an școlar au fost alocați 68 miliarde lei. Am fost sesizat într-adevăr atât din Valea Superioara a Mureșului cât și din Valea Nirajului de directori de școală cât și de oameni care au copii la școală că în urma unei licitații și aici aș dori să punctez că mie mi se pare foarte straniu că copiii primesc o data pe săptămână lapte bătut din Cluj, în rest cremă de brânză din Carei și biscuiți din Onești (Bacău). Anul trecut cornul a venit din Galați. Anul acesta, iată, s-a putut aloca cornul firmei Bewami din județul Mureș. Problema și mai mare și am la mine o mostră, se spune că biscuiții, în primul rând sunt necomestibili, se hrănesc porcii la țară cu acești biscuiți. Sigur că s-ar putea spune că este o licitație electronică (în paranteză știm licitațiile din cadrul Ministerului Sănătății și delapidările uriașe care s-au făcut) totuși este vorba de copiii noștri, este vorba de sume mari și nu prea înțeleg de ce firma care licitează aceste produse  nu pot fi date unor firme din județul Mureș. Pentru mine este o enigmă și pentru acești oameni care mi-au pus o întrebare directă, iar eu o supun atenției dvs. În consecință propun următorul lucru. Ca alocarea acestei licitații să facă subiectul unui control și a unei analize pe anul trecut și să fie revizuit pe acest an, pe de o parte, iar e de altă parte, cred că ar fi normal ca să fie distribuită școlilor de către firme din județul Mureș.

D-na președinte Lokodi: Cu toate că ieri am avut ocazia de a clarifica această problemă la ședința formațiunii, eu nu mai doresc să repet…o să rog pe domnul Groza și apoi domnul Togănel să răspundă.

Dl vicepreședinte Groza: Aveți niște informații care nu sunt actualizate. Într-adevăr ați afirmat corect că a fost o licitație electronică. Firma care a câștigat contractul de distribuție a laptelui și cornului este Frisland România. Nu știu dacă se pune sub semnul întrebării….ce se întâmplă? La momentul respectiv, în 2003 am avut într-adevăr firma care distribuia biscuiți, a câștigat tot printr-o licitație electronică, dar până la urmă au reușit să scape de această firmă. Eu am mari îndoieli că Bewami care este subcontractant nu ar aduce un corn sau biscuiți de calitate. Deci Bewami este subcontractant iar Frisland România a câștigat contractul. Sigur pot fi perioade când nu este destul lapte, dar din informațiile pe care le avem noi, inclusiv acel baton a găsit mare receptivitate la copii. Este printre cele mai căutate produse. Distribuția se desfășoară în condiții corespunzătoare. După evaluările făcute de factorii competenți, este unul din programele de succes. Nu se poate ca orice firmă, s-ar putea să facem ca în Alba să împărțim județul pe zone, dar nu știu dacă se asigură condițiile prevăzute de ordonanța 96. Am mers pe un producător cunoscut, evident vom lupta pentru îmbunătățirea distribuției, dar să punem sub semnul îndoielii această firmă….mi se pare neavenit.

D-na președinte Lokodi: Domnule Togănel v-aș ruga să vă referiți și la suma care vine din acest program pentru un copil, să vă referiți și la controlul care se face, de cine, de câte ori și normal că eu apelez la domnii consilieri, dacă mai primiți astfel de sesizări deplasați-vă la școli și luați mostră. Pentru că fără mostră ce sesizăm? Luați mostră din acele produse…deci aveți, vă rog să mi-o dați și eu am să o dau doamnei Leah.

Dl secretar Togănel: Licitația se organizează la nivelul țării, inclusiv caietul de sarcini. Nu au fost alți participanți la această licitație. Vreau să vă informez că noi am organizat periodic discuții cu furnizorii. Am avut discuții dure atât cu cei din domeniul laptelui cât și cu cei din panificație. În momentul în care am tras la răspundere foarte serios și le-am cerut să respecte condițiile contractuale, au mers până la a ne amenința cu rezilierea contractului. În contract se precizează că o anumită cantitate din produsele care se distribuie, vor fi cu înlocuitori. Acest lucru se urmărește și se respectă. În anumite zone nu se poate transporta zilnic lapte proaspăt și corn și atunci se trimit înlocuitori. Activitatea de distribuire a produselor se verifică așa cum a spus dna președinte de către Oficiul de Protecție a Consumatorilor. Aceste Oficiu prezintă un raport săptămânal. Pe baza acestui raport noi facem intervenții la furnizori cât și la primăriile în cauză. Deci procentul e stabilit prin lege și prin caietul de sarcini. Este adevărat că sunt aceste excepții sau lipsuri cu problema ridicată de dl Pokorny cu acești biscuiți. Deci furnizorul e din Mureș dar apelează și la produse din alte județe.

D-na președinte Lokodi: Să mergem mai departe domnilor, deci am cerut să vină acum aici domnii directori de la Bewami si Industria Laptelui si vom discuta.

Dl consilier Lădariu: Probabil că se vor întreba mulți dintre colegi ce are un  scriitor cu  sintagma „cornul și laptele”. Are. Sunt consilier județean, trec prin multe localități din județ, știu ce spun și sunt sigur pe afirmațiile mele. Este vorba de banul cetățeanului, de banul public. Intervenția mea are două părți. Și să fie luată așa cum trebuie să fie luată, în adevăratul sens al cuvântului. Există disfuncționalități, trebuie făcute verificări, trebuie să vedem unde merge banul public pentru că acolo unde este vorba de o asemenea problemă, nu este de glumă. A doua parte: ar fi greșit ca cei care răspund de această problemă să încerce ca odată cu leșia să arunce din copaie și copilul. Trebuie îmbunătățit acest model să spunem, trebuie îmbunătățită această inițiativă. Trebuie găsite modalități ca acești copii să primească cele mai bune produse. Țin să fac o subliniere. Sunt copii - vă rog să mă credeți că știu ce spun - pentru care cornul și laptele este singura hrană pe zi. Să ne gândim bine la acest aspect. Să ne gândim la cei defavorizați și dacă s-ar putea, cu timpul, ca această inițiativă să fie extinsă și la clasele mai mari, pentru că copii amărâți sunt prin toate școlile nu numai din județul Mureș.  Deci mare atenție și să fie verificate toate aceste aspecte !

D-na președinte Lokodi: Adevărul este că la începutul acestui program, eu m-am gândit cum am putea obține noi organizarea programului lapte și corn. Am avut discuții ca să fie mult mai variat meniul copiilor, după aceea mi s-a spus că se merge național pe licitație electronică, noi președinții consiliilor județene nu putem să avem nici o argumentare, am cerut domnului de la Bewami să nu văd acei biscuiți deși nu sunt atât de răi la gust . Am cerut dnei Leah să vină, dânsa a spus că unii copii preferă acest pesmet pentru că efectiv așa este, unii doresc ciocolata Rudy mai bine decât lapte, alții preferă laptele bătut. Dar dacă se repetă să se dea acest biscuit uscat nu numai o dată pe săptămână ci zilnic, o să pun întrebarea dacă domnul director de la Bewami ar mânca așa ceva în fiecare zi. Deci nu este acceptabil așa ceva. Meniul trebuie variat. Deci putem discuta în contradictoriu…dacă dorim…

Dl consilier Lădariu: Deci nu e cazul să fim ironici, pesmetul este pentru armată în cazuri deosebite, extreme. Într-adevăr totul duce  spre gândul, eu nu acuz pe nimeni, spre afaceri subterane. Dar există, trebuie date în vileag și trebuie ca oamenii legii să își facă datoria.

Dl consilier Șopterean: Fiindcă între punctul 1 și 3 de pe ordinea de zi există o relație de armonizare, să zicem, aș vrea și mă bucur că unii dintre colegi au atins puncte sensibile și la ordinea zilei, aș vrea să mă refer la instituțiile de cultură…

D-na președinte Lokodi: Nu vă supărați am trecut de punctul 1 care este raportul punctul 3 e rectificarea bugetului…la ce v-ați gândit. Programul din acest  proiect sau…?

Dl consilier Șopterean: Rămânem la punctul 3.

D-na președinte Lokodi: Știți ce înseamnă procedural? Dacă considerați că ceva decurge contra regulamentului, contra legii, deci asta înseamnă procedural. Altfel vă anunțați în ordine, înaintea dvs au fost alți consilieri și apăsați butonul normal și vă dau cuvântul. Dar vă rog așteptați…

Dl consilier Giurgea: Vis-á-vis de problema laptelui și cornului, vreau să vă spun că soția mea e învățătoare și știu exact ce se întâmplă. Nu mi se pare că e cel mai teribil program care l-a promovat fosta guvernare. Eu îmi spun părerea cu tot respectul, nu este cel mai bun, este făcut la grămadă și pe interese. D-na președinte, eu vreau să propun în plenul Consiliului Județean și am să mă ocup până la capăt ca acest program să se desfășoare în continuare pe acest scenariu, să facem altfel. De ce trebuie să aducem noi mâncarea din alte județe? De ce să nu se facă licitație la nivel județean de ce să nu fie mai mulți operatori, de ce operatorul din Tîrgu Mureș să trebuiască să meargă în Sighișoara de ce să nu fie apropiați. De ce să nu se dea lapte proaspăt și corn cald? În sensul că Tîrgu Mureș are atâtea unități care pot produce aceste alimente și să le livreze rapid. De ce să vină din Galați 3 zile și să se strice pe drum. O să abordez această chestiune foarte serios atât la nivel județean și chiar la nivel central. Colegul Lădariu avea dreptate. Pentru mulți copii aceasta e mâncarea pentru o zi, e trist, dar sunt și foarte mulți copii care își bat joc de această mâncare. Sunt copii care au de acasă bani sau mâncare și o ascund în bănci și atunci cred că ar fi mai bine să gândim altfel acest program. Este un program bun dar nu e bine pus în practică. Și atunci eu cred că e bine să gândim, nu e problema noastră, dar putem să implementam la nivel național ca anumite școli, anumite comisii de monitorizare la nivel județean să se vadă care sunt acele școli, în general școlile din mediul rural, să se facă mai mult, e foarte corect ce zicea dna președintă, domnule dacă în fiecare zi îmi dați mie  să mănânc corn cu lapte, înnebunesc de cap. Copiii aceia ar trebui să aibă mâncare diversificată. Se pot face microcantine unde sunt copii cu probleme. O încăpere cu aragaz, frigider, unde să li se poată da copiilor un ceai, chiar 2 crenvurști, dar calzi. În școală se vor face selecții. Bine, vă distrați, dar nu e un motiv de distracție ci unul de reflecție și pot să vă spun că spre deosebire de România, sunt astfel de practici. Sunt copii care stau de dimineața până la 6 seara în școli, mâncă, dorm, copii de clase I-IV și I – VIII. Așa trebuie să gândim și să fim foarte serioși un program județean nu național, sau chiar regional pentru ca acele produse să fie bune și furnizorii să poată fi verificați.

Dl vicepreședinte Groza: Eu nu am spus că este un program nemaipomenit, ci unul de succes. În ce privește modalitatea de atribuire a acestui serviciu, cadrul legal este licitație electronică. Deci nu ne putem abate. Dacă se modifică cadrul legislativ, atunci nici o problemă. Trebuie să vă mai spun încă un fapt, unul pozitiv, abandonul școlar a scăzut, ceea ce spune foarte mult. Evident programul trebuie îmbunătățit. A fost foarte puternic mediatizat, nu putem întinde coarda foarte mult pentru că rămânem fără distribuitori.

Dl consilier Șopterean: Mi se pare că se discută prea mult un singur aspect, o singură problemă care este chiar, știu eu, celebră, problema cornului și a laptelui. Eu vroiam să mă refer când am început să îmi expun punctul de vedere să scoateți în evidență că colegii mei au atins puncte interesante care ne frământă pe toți, chiar vreau să îl felicit pe dl Radu care se gândește tot timpul la drumurile noastre, eu am să mă refer la două chestiuni care mi-ai atras atenția. Referindu-mă la instituțiile de cultură aș vrea să spun că dacă banii alocați pentru investiții sunt puțini, referindu-mă la Ansamblul Artistic Mureșul - 100 mil, Școala Populară de Art㠖 100 mil., aș vrea să scot în evidență faptul că de exemplu la Filarmonica de Stat, la capitolul reparații, orga este un instrument monumental, chiar e considerata monument istoric și se solicită de ani de zile fonduri pentru repararea acestui instrument. Este o chestiune pe care ar trebui să o avem în vedere pentru că orice turist care vine și vizitează palatul culturii cu sala de oglinzi, vizitează și orga. Iar dacă  m-am referit și înainte la Școala Populară de Artă, de exemplu la capitolul reparații, Școlii Populare nu i s-a mai alocat nici un leu și mă gândesc că și această școală ar trebui igienizată într-un an de zile.

D-na președintă Lokodi: Doresc să vă informez, domnilor consilieri, că facem o analiză foarte serioasă a posibilității dinamizării activității instituțiilor culturale. Și anume: analizând raportul fiecărei instituții pe anul 2004, am constatat că Consiliul Județean asigură ca să zicem un exemplu, un buget de 3 miliarde, iar instituția respectivă are un venit propriu de 500 mil lei, deci jumate de miliard. Știu că niciunde în lume cultura nu este autofinanțatoare. Dar tot așa de bine am discutat cu ocazia ieșirilor în străinătate și peste tot, am discutat cu consiliile  județene, cu președinții acestora și problema culturii iar dânșii finanțează doar proiecte. La noi este o situație aparte. Este Palatul Culturii, trebuie să vă spun că administrația Palatului Culturii suportă toate cheltuielile privind întreținerea clădirii, căldura, lumina, deci tot, pentru că este din bugetul Consiliului Județean și instituția de administrare a Palatului și instituții culturale care sunt acolo și nu am înțeles să băgăm banii dintr-un buzunar în altul și atunci la nivel administrativ se suportă cheltuielile. Dar domnilor trebuie să dorim și să facem ceva pentru ca aceste instituții culturale să aibă activități proprii din care să aibă venituri. În acest sens am luat deja o măsură și cred că vom realiza pentru că este un punct pe ordinea de zi în ceea ce privește administrarea Palatului Culturii, tocmai pentru a mări încasările din diferite fonduri care vin în urma activităților din această instituție. Ați amintit Ansamblul Mureșul, mi se pare anormal și doresc să am o întâlnire personală cu dl director, mi se pare anormal ca o instituție care are dansatori, spectacole, care are ieșiri în străinătate să nu realizeze nici un sfert din venitul alocat. Este problemă cu managementul. Deci managementul acestei instituții trebuie îmbunătățit. Haideți să discutăm , vă invit pe cei care chiar aveți activități în acest domeniu, mergeți la aceste instituții, vedeți cum sunt ele conduse, și după ce vă convingeți dvs, să discutăm în mod deschis această problemă.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Balogh, Kakasy, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

 

4. Proiect de hotărâre privind rezultatul inventarierii patrimoniului Consiliului Județean Mureș pe anul 2004

 

D-na președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre sa fost avizat fără obiecțiuni de comisia economico - financiară, de comisia juridică, de ordine publică - fără obiecțiuni, comisia pentru servicii publice, fără obiecțiuni. Aveți anexat procesul verbal cu inventarierea bunurilor, se propune să fie casate diferite obiecte depreciate, degradate în valoare de 162 milioane, eu am cerut și doresc să văd exact inventarul, mi s-a făcut un raport, sunt mese, scaune, capsatoare, obiecte depreciate nu se pot refolosi și nici  repararea lor.

Dl consilier Chiorean: Am avut o observație și în comisie că apar o serie de mijloace fixe, degradate descompletate. Aici este vorba de modul în care gestionăm un patrimoniu. Chiar s-au degradat singure sau este o lipsă de preocupare? Dar cu prea multă ușurință trecem peste.. scripticul nu este egal cu fapticul. După opinia mea, ar trebui mai multă exigență la inventarierea  patrimoniului. Pentru că e imposibil la volumul de mijloace fixe, obiecte de inventar să fie chiar așa o sumă mare.

Dl Mărginean: Am fost responsabil la comisia de inventariere. Au fost comisii atât în clădire cât și în teritoriu. Deci s-a făcut o comisie și se va analiza fiecare obiect și mijloc fix în parte, dacă se scoate din uz sau este deteriorat și se poate întâmpla ca atât fapticul cât și scripticul să coincidă. Au fost semnate în fiecare an listele de inventariere. Acestea sunt la contabilitate și sunt semnate de funcționarii care răspund de inventar.

D-na președinte Lokodi: Aceste obiecte nu sunt doar din palatul administrativ ci de la toate instituțiile noastre. Vi se pare o sumă atât de mare 162 mil la 11 instituții subordonate? Scaune, mese , capsatoare, perforatoare…

Dl Mărginean: Sunt costume de protecție civilă mucegăite și degradate, truse medicale care sunt luate pe obiecte de inventar iar obiectele din trusă au doar 6 luni valabilitate, deci se poate consulta această listă și tot inventarul la compartimentul contabilitate.

D-na președinte Lokodi: Dacă cineva are vreun dubiu, puteți să mergeți cu comisia să consultați, sunt 6 sau 7 dosare și degeaba le cer că nu am timp să le văd. Deci cine dorește să le verifice, vă faceți timp liber și să veniți la noi.

Dacă nu mai doriți domnul Chiorean, atunci să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abținere” (Chiorean), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress, Giurgea), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea se aprobă cu  27 voturi „pentru”, 1 „abținere” (Chiorean), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1 absent (Frătean)

 

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea nivelului contribuțiilor comunităților locale la finanțarea activității de protecție a copiilor instituționalizați și a celor cu deficiențe

 

D-na președinte Lokodi: Știți că atunci când am aprobat bugetul, am discutat că în buget trebuie să ținem o sumă, cota consiliilor locale cu care trebuie să participe la aceste activități ale DGASPC și acum practic urmează să dăm aceste sume pentru destinația lor. Dacă cineva dorește să facă vreo observație dacă nu să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”,1 „împotriva” (Diaconescu), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

 

6. Proiect de hotărâre privind administrarea Palatului Culturii din Tîrgu Mureș

 

D-na președinte Lokodi: Ați studiat materialul, comisia social-culturală a avizat favorabil, comisia  economico-financiară, art nr. 7 și nr. 10 să nu cuprindă și consiliul local Tîrgu Mureș, comisia pentru servicii publice fără obiecțiuni, comisia juridică cu o obiecție, „Consiliul Municipiului Tg. Mureș poate folosi Palatul Culturii în condiții de reciprocitate”, comisia de amenajare a teritoriului, fără obiecții. E adevărat că nu am reușit să discutăm pentru că azi a venit o propunere în sensul că la art. 11 este „ se interzice organizarea de mese festive și coctailuri, precum și consumul de băuturi alcoolice la acțiunile organizate în incinta Palatului Culturii”. Având în vedere că multe societăți fac acolo conferințe, totuși între activitățile dintre înainte de prânz și activități de după-masă, câteodată se mai organizează mese suedeze, unde nu se bea alcool ci doar sucuri, cafea, vă supun atenției dacă totuși doar în aulă nu permitem să se organizeze asemenea mese suedeze pentru participanți când se plătește, normal, folosirea sălii. Dacă nu ar trebui să facem o altfel de modificare.

Dl consilier Lădariu: Sunt de acord cu această  propunere dar vin cu alte precizări. Sunt situații în care se fac pauze, oamenii nu pot fi duși la distanțe mari, la restaurante sau în locuri unde ar putea lua masa și cred că e o propunere rezonabilă. Altceva vreau să spun eu: în asemenea situații sunt excesiv de prudent pentru că e vorba de lucruri foarte serioase. Această hotărâre este binevenită, este chiar înțeleaptă. Această hotărâre era necesară, mă refer la art. 7 și 11 în mod deosebit. Acum sunt stabilite criteriile și excepțiile…instituțiile au dreptul să beneficieze de aceste săli în mod gratuit. Dar ar trebui și la Sala Mică introduse unele condiții, depinde și de acțiunile care sunt organizate acolo. Să nu mai vorbim de sala de oglinzi. Trebuie adoptată această hotărâre pentru că nu o dată, în această sală s-a fumat. E Sala de Oglinzi, e obiectiv turistic, e vorba de valoare, e obiectiv turistic și trebuie să avem grijă. Eu vin cu o precizare. Partidele în general au bani. Să își plătească sălile. Sunt partide care nu au bani, dar nu se întind până la sala mare. Cei care vor sala mare, au bani pentru sala mare. Să fie clar acest lucru. Acum un lucru la care înainte am ezitat să îl exprim. Dvs veți da aprobări pentru aceste săli. Iarăși doresc să nu fiți generoasă ci să fiți zgârcită.

D-na președinte Lokodi: La Sala Mare, nu, numai conform art.7, este precizat: doar o dată pe an.

Dl consilier Lădariu: Să nu fiți generoasă pentru că la un moment dat se va încălca regula. Un singur lucru vreau să spun: dacă Ansamblul Mureșul are 10 spectacole, are 6 aprobări pentru Sala mare gratuit, de unde să își facă domnul Naste veniturile pentru anul respectiv. Doresc să nu fie această excepție, obișnuință și să fie și ceva mai zgârciți, să strângem punga, pentru că și acolo, repet, e vorba tot de banul public. Nu sunt avocatul nimănui dar de data aceasta este justificată și neputința domnului Naste că uneori nu poate face banii respectivi pentru că Ansamblul Mureș face multe pomeni, știm cu toții, ori din pomeni nu iese nici un leu. Aici e vorba de bani. Vă mulțumesc.

D-na președinte Lokodi: Cu această precizare, dl Togănel, art. 11 vom reface în sensul că acceptăm să se facă în holul Palatului Culturii mese suedeze, interzicând fumatul în toată clădirea și interzicând consumul de alcool. Deci art.7 care prevede acele instituții care beneficiază de gratuitate și art.10 la fel. Vă consult că este o propunere de aici să fie exclus Consiliul Local al Municipiului Tîrgu Mureș, dar de fapt aici va trebui să votăm două lucruri. Comisia juridică a făcut o propunere să se facă pe bază de reciprocitate, aici mă gândesc că dânșii s-au gândit să folosim Sala Polivalentă sau Casa de Cultură Mihai Eminescu, dar cine? Noi Consiliul Județean? Noi oricum nu avem organizate evenimente să folosim Mihai Eminescu, pentru că noi oricând putem folosi Palatul Culturii. Deci oricând. Deci domnilor, o să supun la vot, doar propunerea că dăm și municipiului sau nu? Argumentarea dvs a fost în sensul că atunci de ce nu dăm tuturor municipiilor Sighișoara, Târnăveni ș.a.m.d. fiecare municipiu are instituții culturale. Nu doresc să fac argumentarea care aș dori din suflet să o fac. Permiteți-mi să vă spun personal că azi s-a votat în raport de aceste avize.

Dl consilier Țintoșan: Să vă spun referitor la observația făcută de comisia juridică, noi nu vrem să existe vreo neînțelegere între Consiliul Județean și Municipiul Tîrgu Mureș, ne-am gândit la Polivalentă și la Casa de Cultur㠄Mihai Eminescu” și ne-am gândit la permisele de parcare ale funcționarilor publici din cadrul Consiliului Județean. Dacă ei trebuie să vină la muncă și să plătească locul de parcare….atunci…

D-na președinte Lokodi: Referitor la această problemă, în ședința de comisia operativă care a vut loc săptămâna trecută luni cu prezența domnului prefect a domnului subprefect, cei doi vicepreședinți, subsemnata și domnul primar, am ridicat această problemă. Dl primar refuză în mod categoric acordarea acestor facilități atât în zilele când dvs lucrați aici, precum și amenajarea unei parcări gratuite pentru consilierii județeni. Noi am ridicat problema ca ori Enescu ori Primăriei să aibă parcări reținute în zilele când avem ședințe și când veniți la ședințele de comisie. A zis nu, nici funcționarii publici, deci nimeni, a zis nu, toată lumea să cumpere în baza hotărârii consiliului local acea cartelă. Nici măcar pentru noi, cei care zilnic venim la serviciu, pentru mașinile noastre din instituție, a zis nu. Trebuie să vă informez. Nu doresc război și așa relația noastră e destul de greoaie, dar trebuia să vă informez.

Dl consilier Giurgea: Propunerea a venit de la mine în comisia de buget și am făcut-o și din considerentul foarte simplu că îi jignim să folosească Palatul Culturii fără să plătească. Ei care au atâția bani și își permit să facă cheltuieli. Dar vorbind și sub alt aspect vor fi solicitări și din partea altor primării și vor fi probleme pentru că dacă facem o excepție pentru o administrație locală, trebuie să facem și pentru celelalte. Dl Lădariu are dreptate. S-au dat foarte multe aprobări, dar așa e, noi suntem cei care, până la urmă, îi tragem apoi la răspundere pe directorii acestor instituții de ce nu își măresc contribuția proprie la bugetul instituției. Atunci să facem rânduială și să fim consecvenți și să facem într-adevăr ceva. Sigur relația mea personală cu dl primar este una specială, dar eu personal, cred că trebuie să avem o relație funcțională și bună cu Primăria și chiar cred că această propunere a mea nu înrăutățește relațiile Consiliului Județean cu Consiliul Municipal ci este normal ca lucrurile să se desfășoare astfel.

D-na președinte Lokodi: Domnilor, propun să votăm prima dată propunerea comisiei economico-financiare și anume  ca la art.7 și 10 să nu fie inclus Consiliul local Tîrgu Mureș, deci excluderea, necuprinderea Consiliului Local a facilităților prevăzute la capitolele 7 și 10.

Propunerea se respinge cu 18 voturi „pentru”, 7 „împotriva” (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Șopterean, Țintoșan), 2 „abțineri (Szamcsek, Lădariu), 7 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Veress, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

Trecem la propunerea cu privire la acordarea sălii în mod reciproc.

Propunerea de reciprocitate se respinge cu 17 voturi „pentru”, 8 „împotriva” (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Șopterean, Țintoșan, Radu), 3 „abțineri” (Benedek, Lădariu, Szamcsek), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Veress,  Tatar), 1 absent (Frătean)

-         D-na președinte Lokodi: Domnilor cineva nu votează consecvent.

Dl. Suciu care acum a plecat. Dl secretar general spune ca ați solicitat dvs. ca la art.6 să fie inclus alin. 2 că instituțiile noastre nu plătesc chirie, domnilor dar se subînțelege, dar pentru noi sa plătim chirie?

Dar ce faceți d-lor?

Ce probleme ați avut dvs.?

Art.7 a fost, a trecut domnilor, cred ca avem timp si dvs. aveți timp,

pentru că sunt foarte odihnită.

Deci o dată nu trece faptul ca să excludem, nu trece nici reciprocitatea,

atunci trebuie sa treacă până mâine.

Deci domnilor dvs. încălcați orice regulament. Regulamentul spune : prima

dată se supun la vot acele propuneri prin care se modifică un articol am supus la vot. Ați avut 2  propuneri și nici una nu a trecut, atunci se subînțelege ca se votează materialul în forma în care a fost conceput de către executiv.

Dl consilier  Giurgea: D-na președintă trebuie sa ne păstram calmul, dar

noi la fel avem dreptul sa fim consecvenți în ceea ce ați propus in comisie și aici votăm; nu mă poate obliga nimeni să votez dacă de 2 ori ….Atunci dați-mi voie sa întreb procedural, dl. secretar unde scrie cu  2/3? Pentru ca nu este o chestiune de patrimoniu.

Dl secretar Togănel: Deci în Legea Administrației Publice nr.215, este

precizat că orice proiect de hotărâre care se referă la administrarea patrimoniului se adoptă cu 2/3 din nr. consilierilor existenți.

Dl consilier Giurgea: Numai puțin, mulțumesc, dar aici nu este vorba de

patrimoniu, noi discutăm aici de o formulă de plată a unei instituții, nu de patrimoniu

Dl secretar Togănel: Orice act de administrare a patrimoniului se ia  cu

2/3, e scris în lege.

Dl consilier Giurgea: De administrare a patrimoniului?

Dl secretar Togănel: Închiriere, vânzare orice, concesionare   etc. se

adoptă cu 2/3.

Dl consilier Giurgea: Mă rog, dacă așa scrie, dvs. sunteți cel mai în

drept ; revenind, d-na președinte nu trebuie să vă supărați, asta este. Eu voi vota consecvent ca și în comisie.

D-na președinte Lokodi: Nu m-am supărat, dar vă rog să faceți o

propunere viabilă cum să rezolvăm această problemă. Veniți cu o propunere viabilă. Executivul a venit cu această propunere. Nu trece nici pe reciprocitate nici pe nimic….înseamnă că rămâne… asta e logica mea.

Dl secretar Togănel: Aș dori să întreb unde e problema pentru că la

alin. 1 se precizează Consiliul Județean, Prefectura, Consiliul Local pot organiza simpozioane și alte manifestări. Deci cred că aici totul este în ordine. Deci Prefectura să plătească?

D-na președinte Lokodi: Vă rog scoateți-ne din impas.

Dl consilier Socotar:  Trebuie să vă contrazic. Atâta timp cât avem

nevoie de 2/3 și suntem 1/3 pe o părere, 1/3 de altă părere și 1/3  altă părere nu are cum să treacă. Nu pot decât să fac apel la cei care au cerut reciprocitatea, pentru că deja au simțit că gratuitatea ar fi exagerată mai ales vis a vis mai ales datorită lipsei acestei reciprocități față de Consiliul Local, mergând pe analiză, noi pe reciprocitate nu avem ce lua, sala Mihai Eminescu e prea puțin folosită de Consiliul Județean, iar Polivalenta care ar fi fost într-adevăr tentantă nu e a Primăriei. Parcările pentru funcționari au fost refuzate, deci eu cred că ar trebui să fim de partea comisiei economice, care a propus ca în măsura în care consiliul  local Tîrgu Mureș are manifestări la Palatul Culturii, și să fim cinstiți, sunt foarte rare fără a fi co-organizator Consiliul Județean sau Prefectura Județului Mureș. Se întâmplă rar ca primăria să aibă manifestări, dar și în aceste rare cazuri să plătească, că au de unde, o anumită sumă de bani.

Dl consilier Lădariu: Ne învârtim în jurul cozii. Voi apela la logica simplă

și la o procedură parlamentară. Atunci când amendamentele în cadrul Camerei Deputaților sau  Senatului, nu trec, rămâne textul original. Nu avem de votat alt text decât cel original de la art.7 și 10, nu avem altă soluție, dar dacă vrem să inventăm până deseară la 10 și alte motive de a sta aici.

Dl consilier Giurgea: Sunt 17 puncte pe ordinea de zi, eu fac un apel

respectuos comisiei juridice ca să revină la formularea de reciprocitate și să rămână în formulare fără obiecțiuni și să supunem la vot formularea noastră. Aici nu e vorba de orgoliu ci este o chestie logică și normală.

D-na președinte Lokodi: Propuneți reluarea votului? Să repetăm votul.

Ce zice Regulamentul?

Dl consilier Amza: Dați-mi voie să vă spun că eu în calitate de fost

consilier municipal, mă simt penibil de când a început discuția referitoare la consiliul municipal cum că să îi dăm gratuit, sau nu, Sala de Oglinzi o dată pe an la zilele județene când  se acordă și titlul de onoare. E vorba de 1 sau 2 milioane și noi stăm aici și pierdem timpul. Vreau să vă spun că în comisia economică nu am fost de acord să scoatem Consiliul Municipal. M-am abținut.

Dl consilier Benedek: Cunoscând animozitățile în profunzime între

conducerile instituțiilor județene și municipale, aș veni cu o propunere, o alternativă care poate că ar reuși să apropie oamenii de mai multe ori la discuții și poate vor fi obositoare dar poate vor putea să conlucreze și ar fi în beneficiul celor pentru care lucrăm, cetățenii județului Mureș. Eu vin cu propunerea: ”consiliile locale ale județului Mureș pot solicita, cu avizul președintelui, vorbesc de consilii….

D-na președinte Lokodi: Nu există, județul are un singur consiliu nu mai

multe…

Dl consilier Benedek: Poate nu m-am exprimat eu bine. Nu vreau să fiu

exclusivist. Dacă aș introduce consiliile orășenești, municipale…de exemplu Sângeorgiu de Pădure și consiliile locale care poate că nu vor apela, pot solicita cu acordul conducerii și a administrației Palatului Culturii. Și atunci va trebui să vină la dvs   va trebui să dialogați…

D-na președinte Lokodi: Asta va fi o propunere 100% de apropiere a

conducerii. Dar vreau să  vă atrag atenția că nu eu am votat 17 voturi. Eu nu am decât 1 singur vot. Deci astăzi nu e animozitate din partea mea. Deci nu îmi impuneți că e presa prezentă și când un consilier spune că între conducerea  consiliului județean și conducerea consiliului local există o animozitate, nu vă supărați, este înregistrat atât de dânșii cât și de aparatura noastră și eu neg din partea mea orice opoziție sau animozitate. Am încercat de nenumărate ori, tot la propunerea mea a fost și ședința de săptămâna trecută, încerc în continuare, doresc, pentru că nu e problema mea personală, nici a altuia, nu trebuie să ne iubim ca să lucrăm pentru acest județ. În mod categoric declar acest lucru. Iar azi puteți domnilor dvs să votați. Eu am un singur vot. Deci dl Togănel vă rog să mă scoateți din această situație juridică, dacă Regulamentul îmi permite să revin și să votăm încă o dată propunerea comisiei economice

Dl secretar Togănel: Regulamentul precizează că doar o hotărâre care a

fost respinsă nu mai poate fi din nou supusă votului, deci asta vreau să precizez că nicidecum, dacă asupra unui articol se discută și se supune la vot, în Regulament se spune că acel proiect de hotărâre care e supus la vot și nu a trecut, nu mai poate, în aceeași ședință, să fie din nou supus la vot

D-na președinte Lokodi: Având în vedere că suntem tot la art. 7 revin

încă o dată și supun la vot propunerea comisiei economico - financiare privind art.7 și 10 în sensul ca să nu apară la gratuități Consiliul local Tîrgu Mureș.

Se respinge cu 13  voturi „pentru”, 7 „împotriva” (Groza, Amza, Diaconescu, Iacon,

Szabo, Veress), 4 „abțineri” (Țintoșan, Szamcsek, Lădariu, Boloș), 10 nu au votat (Balogh, Benedek, Șopterean, Tatar, Mora, Suciu, Sămărghițan, Radu, Brassai, Szalkay), 1 absent (Frătean).

D-na președinte Lokodi: Luăm atunci de pe ordinea de zi. Deci retrag de

pe ordinea de zi acest material urmând ca la ședința următoare fiecare dintre dvs să analizați poziția dvs și vom rediscuta acest material.

Dl consilier Benedek: Eu nu am votat pentru…

D-na președinte Lokodi: Nu mai trebuie explicații domnule consilier……

Dl consilier Benedek: Dați-mi voie să vorbesc! Am făcut o propunere iar

aceasta nu a fost supusă la vot. Ea ar fi trebuit să fie supusă la vot…

D-na președinte Lokodi: Vom lua act și de această propunere la art. 7

când se va rediscuta să aibă mai multe formulări, ținând cont de propunerile domnilor consilieri, în comisie veți rediscuta, domnilor vă rog mult, nu mă lăsați să decid eu. Pentru că anul trecut avalanșa cererilor de anul trecut pe care nu puteam să nu dau era așa de mare încât mă puneți într-o situație în care nu pot spune nu. Dacă am o reglementare legală, în mod clar spun NU. Deci dacă facem o reglementare legală să fie obligatorie pentru mine în primul rând și eu nu doresc să devin aici o persoană care decid în numele legii, nu sunt lege, eu sunt un executant al legii. Eu am cerut ca această hotărâre să fie luată de către consiliu, eu am cerut ca nici dl Naste nici eu să nu mai putem să dăm gratuități. Și vă rog frumos ca dvs care sunteți legiuitori să procedați în acest sens.

Dl consilier Radu: Eu consider că nu ar trebui să ne cramponăm la această treabă și să revenim la vot și propun să votăm în forma inițială .

D-na președinte Lokodi: Eu am spus un lucru. Am retras de pe ordinea de zi. Data viitoare probabil că vom vedea altfel lucrurile. Ar fi chiar o glumă bună să reluăm acum și să treacă. Azi am retras de pe ordinea de zi. Ați avut posibilitatea de 4 ori să votați și de 4 ori a ieșit un vot imposibil.

Dl secretar Togănel: Întrucât nu s-a votat articolul respectiv, într-adevăr întreg proiectul e respins și deci practic nu se scoate de pe ordinea de zi ci este amânat…

D-na președinte Lokodi: Am spus am retras și vom rediscuta, discutați în comisii, pentru că eu nu doresc să nu discutăm această problemă. Am făcut apel la dvs. creați-mi cadru legal să nu pot da gratuități. Mulțumesc.

 

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor tarife pentru lucrări în zona drumurilor publice aflate în administrarea Consiliului județean Mureș pe anul 2005

 

D-na președinte Lokodi: Comisia juridică a avizat fără obiecțiuni, comisia economico -  financiară, fără obiecțiuni, comisia pentru servicii publice fără obiecțiuni, dacă dorește cineva să ia cuvântul în legătură cu această propunere a executivului privind acest proiect de hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr), 1 absent (Frătean)

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr, Lokodi), 1 absent (Frătean)

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean).

 

8.  Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pentru autorizarea și verificarea transporturilor rutiere de mărfuri și călători executate pe rețeaua drumurilor administrate de Consiliul Județean Mureș, cu vehicule înmatriculate în România, ce depășesc limitele masice și/sau dimensionale conform reglementărilor existente în legislația actuală

 

D-na președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecții de comisia economică, avizat favorabil de comisia de amenajare a teritoriului și urbanism, avizat fără obiecțiuni de comisia juridică, comisia pentru servicii publice.

Dl consilier Giurgea: Am propus in comisia de buget un lucru ca mașinile din parcul propriu al societății drumurilor județene să fie exceptate de la aceste tarife pe drumurile județene. Am luptat atunci comisia să solicite juridicului, partea de legalitate care ne conferă acest drept. Ceea ce nu observ în material și atunci desigur că vin și solicit ca toate autovehiculele înmatriculate la societatea de drumuri județene care circulă pe drumurile județene din județul nostru să fie exceptate de la aceste taxe.

D-na președinte Lokodi: Această modificare la ce articol doriți să fie? D-na Oargă de ce nu s-a ținut cont de această cerere a comisiei și nu apare nici în material.

D-na Iordache: Dl Giurgea a făcut referire la o lege sau un ordin, pe care aș vrea să îl văd pentru că eu pot să îi arăt Ordonanța Guvernului 72/2001 care la art.41 alin 4 spune: se exceptează de la plata tarifelor prevăzute la art.3 autovehicolelor care aparțin corpului pompierilor militari, serviciilor publice de pompieri și administratorului drumului public. Eu mă întreb dacă Consiliul Județean în parcul de mașini are autovehiculele societății de drumuri și poduri?

D-na președinte Lokodi: Este o societate comercială care realizează venituri proprii. Noi suntem acționarul unic, dar în urma activității, această societate comercială nu este o regie ca instituțiile culturale, nu este o instituție care funcționează doar din bugetul nostru. Vedeți, în mod normal nu am cerut chirie pentru că ar fi fost aberant, dar S.C. Drumuri și Poduri este societate comercială, dar ei au și venituri proprii.

Dl consilier Giurgea: Stimată colegă, eu am solicitat în cadrul comisiei de buget acest lucru. Era normal ca dvs care aveți timp suficient să ne informați. Eu sunt consilier ales. Ce ați făcut dvs la solicitarea mea? Ați dat răspuns? Am discutat, am venit cu propuneri de la drumurile județene. Aș vrea să rețin un lucru că acum m-am turat și îmi cer scuze… știți care este problema? Aceste taxe sunt foarte mari. Cu S.C. Drumuri și Poduri avem destule probleme. Eu am verificat cu dl director Olteanu și cu juriștii de acolo și dacă nu era posibil nu veneam cu propunerea. Deci propun să votăm, dar cu amendamentul că se poate intra într-o formulă legală de scutire și dacă nu se poate nu se face.

D-na președinte Lokodi: Eu aș avea o propunere. Să votăm așa cum arată și apoi, dacă putem să dăm această scutire să aprobăm scutirea societății comerciale de drumuri și poduri. Deci dacă este legal și posibil, facem. Vedeți, dvs știți mult mai multe, știți ce înseamnă că acel cântar a fost luat la societatea noastră de drumuri și poduri, toate unitățile care au în proprietate mașini mari agabaritice vin și plătesc taxele și deja este dublă încasarea. Nu este nici o problemă dacă luăm niște măsuri față de unele activități care până acum nu ne-au adus beneficii.

Deci cu aceste precizări și vă rog frumos dl Togănel, pe martie să studieze problema compartimentul juridic și dacă putem să acordăm această facilitate tocmai pe principiul pe care am discutat ca unitatea să beneficieze și de această facilitate pentru că și așa beneficiază de facilități fiecare unitate din subordinea noastră, să discutăm problema scutirii.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Lokodi, Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.7 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Veress), 1 absent (Frătean)

Art.8 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.9 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

 

 9. Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un corp din imobilul ce aparține domeniului public județean, situat în Tîrgu Mureș str. Revoluției nr.45

 

D-na președinte Lokodi: Acest proiect privește Ansamblul Artistic Mureșul care, așa cum știți, are sediul birourilor într-o clădire care se va restitui proprietarilor, deci există în prezent un proces și există o sală de repetiții, jos în fostul sediu al clubului  TCM, în prezent proprietatea SC SERACOM SA. Ansamblul Artistic Mureșul are două secții. În anii trecuți, la acest fost club TCM s-au făcut investiții, dar și de când suntem noi aleși și anterior, locuitorii din jurul acestui club ne fac periodic sesizări că este foarte mare zgomotul în zonă și nici după masă nu se pot odihni pentru că cele două secții fac repetiții și înainte de masă și după. După ce spațiile de la Centrul Plasament 3 din str Revoluției 45 s-au eliberat, personal m-am deplasat împreună cu dl Kopacz și dl vicepreședinte Groza și am verificat dacă în clădirea respectivă se poate amenaja sală pentru probă pentru una din secții. Am discutat și cu dl director și membrii secției s-au deplasat și au văzut spațiile și au acceptat partea aceea a clădirii unde să existe activitatea Ansamblului Artistic Mureșul, dânșii împărțind sălile așa cum au preferat. Acum noi venim cu această propunere pentru a crea condiții de muncă Ansamblului Artistic Mureșul. Pentru că dacă dorim să aibă venituri proprii trebuie să asigurăm și condiții de muncă. În ceea ce privește birourile se pot amenaja pentru că avem spații suficiente și pentru birouri și pentru sala de repetiții.

Dl consilier Lădariu: Am participat la lucrările comisiei și s-a găsit într-adevăr această soluție pentru ca această instituție foarte importantă pentru județul Mureș să primească cele două corpuri. În sfârșit Ansamblul Mureșul a scăpat de sub zodia improvizațiilor. Consider această o soluție definitivă, o soluție inspirată. Prea era tot timpul pe picior de plecare din fiecare loc. Prea lăsa această senzație că Ansamblul Artistic Mureșul se plimba ca rromul cu cortul. Eu consider că în această situație având această stabilitate de data aceasta și veniturile pe care le dorește și domnul director Boantă vor veni la timpul potrivit.

D-na președinte Lokodi: Deci domnilor, mă scuzați, este omisiunea mea. Comisia social culturală într-adevăr a făcut această avizare ca atât corpul B cât și corpul C să fie dat Ansamblului Artistic Mureșul. Executivul a propus doar corpul C. Corpul B formează obiectul proiectului de hotărâre de la punctul 10. Acolo este o altă solicitare din partea a două fundații ale rromilor care de asemenea au activitate culturală, care de asemenea au nevoie și de sală de probă și dvs o dată cu aprobarea bugetului ați aprobat fonduri pentru a sprijini această activitate a etniei rromilor. Vă mulțumesc că ați ridicat această problemă. Într-adevăr va trebui să discutăm și această problemă, dacă dăm corpul C Ansamblului Artistic Mureșul, corpul B celor 2 fundații pentru că domnul consilier este între noi, dânsul este instructorul artistic al acestui grup. Trebuie să știți, că poate că unii dintre dvs domnii consilieri, nu știți. Ansamblul Mureșul sprijină o altă activitate tot a culturilor țigănești. Este vorba de o persoană venită din Japonia . Deci întrebarea noastră este dacă noi sprijinim o activitate finanțată din străinătate și atunci se pune problema unde mai are spațiu al treilea care este privat, pentru că acea formațiune nu este formațiunea etniei rromilor pe care …este autohtonă, este sub finanțare străină. Da domnilor, despre tot trebuie să vorbim azi aici. Sau dacă facem posibil ca în cadrul punctului 10 de pe ordinea de zi să aibă spațiu și cei care sunt autohtoni, ansamblul nostru așa cum am așezat în buget cum am fost de acord în buget ca în cadrul Centrului de Creație să funcționeze această activitate. Acolo am inclus și acolo am acceptat noi să fie.

D-na consilier Diaconescu: Vreau să vă mulțumesc personal pentru dorința de apropiere pe care ați manifestat-o mai devreme și cred că doriți să vă apropiați de toți consilierii județeni. Fac parte din comisia de cultură. Acolo s-a mai discutat un aspect : faptul că în județul Mureș există acest minunat fenomen de interculturalitate și pentru desfășurarea în bune condiții a acestor activități legate de interculturalitate  minunat ar fi ca acel spațiu din Casa de Cultură a Tineretului să poată fi folosit de Ansamblul  Mureșul, a fost o propunere la nivelul comisiei de cultură. Pentru că sala este bună, oferă posibilități activităților respective. Este o propunere care nu ar trebui abandonată. Ansamblul Mureșul are nevoie de spații pentru îmbunătățirea activității, pentru a păstra tradițiile în domeniile respective. Pentru că birourile ce aparțin Ansamblului Mureșul sunt în acea clădire revendicată, deci urmează să fie evacuați, normal ar fi ca acele birouri să fie transferate în acel corp de clădire. Recunosc că nu am fost acolo…

D-na președinte Lokodi: În partea C există un corp lung spre spate. Pe partea B sunt doar câteva încăperi.

D-na consilier Diaconescu: Noi am invitat la o ședință și pe domnul care este instructorul formației respective care solicită birouri și l-am sfătuit să vină din nou cu un program legat strict de activitatea ansamblului de care răspunde. După aceea, după cea de-a doua ședință a apărut materialul cu proiectul fundației rromilor și țin să subliniez că în unele paragrafe este Fundația rromilor și a țiganilor, în alt paragraf este….

 D-na președinte Lokodi: …este ca a ungurilor și secuilor…

D-na consilier Diaconescu: Gândindu-mă la Țiganiada lui Budai Deleanu, țigan înseamnă cel care cântă și joacă în locuri publice, nu știu de ce domnii care s-au ocupat de acest proiect au evitat denumirea de țigan. Nu are nimeni nimic cu această etnie. În Dobrogea mea natală sunt țigani trecuți la islamism, nu sunt tot țigani? Sunt aceeași dar se închina la alt Dumnezeu. Consider că este normal să primească Ansamblul Mureșul tot spațiul din strada Revoluției iar domnii care se ocupă de cele 2 fundații să vină cu programe precise legate de activitatea lor.

Dl consilier Venczi: Problema mea este la punctul 10, dar e legat strâns de punctul 9 de care vorbim acum. Deci am completat dosarul cu programul nostru de activitate în birourile pe care le cerem în clădirea corpul B. Ansamblul Artistic AVENAMENȚA este un ansamblu țigănesc și se ocupă cu obiceiurile țiganilor din 1990. Avem și copii de la 3 ani până la 12 ani. În cei 15 ani de activitate am făcut repetiții pe malul Mureșului, în școli, în curtea școlilor, unde am putut. Am onorat foarte multe festivaluri în străinătate și în țară. Consider eu că ar trebui să facem loc și pentru activitatea noastră. Nu numai pentru că suntem țigani sau e vorba de o activitate pentru rromi. Dar mă leg un pic de punctul 2, la pagina 69, deci la Ansamblul Mureșul, și nu mă leg din răutate, dar  ei cer bani pentru  filmări internaționale pentru mediatizarea ansamblului, prezentarea în lume a ansamblului. Eu înțeleg prin aceasta prezentarea culturii, a românilor și a ungurilor. Întrebarea mea vine în felul următor: cultura și tradiția rromilor este cunoscută în România sau în Europa? Noi nu cerem bani pentru filmări, nu cerem decât un spațiu pentru repetiții pentru ca în următorii 20-30 de ani să putem mediatiza cultura și tradiția noastră. Pe lângă ansamblu, pe lângă programul ansamblului am dori ca în alte două birouri din cele 3, să mai facem activități civice. După cum se știe în județul Mureș, mai ales rromii se confruntă cu mari probleme cu actele legale: buletine, pașapoarte, certificate de naștere, sunt foarte mulți care nici nu au certificate de naștere. Noi venim cu ajutor și din alte surse, sponsorizări…care ne echipează birourile ca să ne putem completa actele și să trimitem unde trebuie pentru actul respectiv. Să nu mai stea  pe la ușă să fie trimis la altă ușă. Dorim să ușurăm viața lor și chiar activitatea noastră și a instituțiilor din țară. Și să nu uitați că și noi țiganii, sau rromii, nu am omis câteodată este când suntem rromi, câteodată suntem țigani sau ne țigănim cum a spus și dl Lădariu, dar și rromi suntem și țigani suntem oameni.

D-na consilier Iacob: Vreau să fac câteva punctări. La dezbaterea punctului 9 și 10 în comisia noastră lucrurile au decurs foarte serios. La ședința noastră a fost prezent și dl vicepreședinte și dl secretar, nu suntem împotriva faptului ca rromii să primească un spațiu, dimpotrivă, noi înțelegem actul cultural, am propus numai să ne gândim la o altă soluție. Acolo este și centrul de primire a minorilor. Rromii cer și pentru acțiuni civice, noi nu am vrut să fie un amalgam și lucrurile să nu decurgă normal. Unii să cânte, alții să danseze, unii cu copii, alții cu probleme. Deci cu mult bun simț zic eu să ne luați, nu altfel. Ansamblul Mureșul era dispersat. Avea, dacă primea și această sală, 3 locații, birouri într-o parte, sală de repetiții în alta și poate ar fi bine să se adune și atunci vor fi sub control. Noi oferim această soluție, nu o impunem deci să nu deviem de la subiect și să dăm altă interpretare. Dacă dvs ziceți că e bine votăm așa dacă nu e bine votează fiecare după conștiința noastră.

Dl consilier Țintoșan: Vreau să fac o intervenție din punct de vedere legal pentru că am văzut că mai am doi colegi anunțați să vorbească și vreau să spun punctul legal de vedere înainte de a vorbi. În primul rând dl coleg Venczi, într-adevăr există niște fonduri pentru turnarea unor filme, dar asta nu are legătură cu atribuirea de spații. În al doilea rând îmi pare rău că dl Venczi a căzut în capcana birocrației, pentru că din punctul meu de vedere, și dra Szamcsek președinta comisiei este de față, avizul comisiei juridice  a fost dat pentru închirierea unor spații. Expunerea de motive și celelalte avize sunt pentru darea în folosință. Deci avizul este favorabil închirierii unor spații. Iar Expunerea de motive și avizul celorlalte comisii este favorabil pentru darea în folosință gratuit, ceea ce e o diferență. Apoi, într-adevăr am primit acum un supliment la punctul 10

D-na președinte Lokodi: Suntem la 9 nu la 10. Aici vă citesc avizul: „Comisia juridică întrunită în ședința din 11.02.2005 luând în dezbatere Proiectul de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un corp din imobilul ce aparține domeniului public județean situat în Tîrgu Mureș str. Revoluției nr. 45 avizează acest material fără obiecțiuni”. unde scrie aici închiriere?

Dl. consilier Țintoșan: Nu m-am făcut bine înțeles. Am crezut că vorbim de punctul 9 și 10 în același timp.

D-na președinte Lokodi: Nu. Am zis să țineți cont că avem la punctul 10 problema cealaltă.

Dl consilier Țintoșan: Și eu vreau să vă spun mai devreme cu 10 minute. Practic avizul pentru punctul 10, avizul comisiei  juridice nu există. Am primit acest supliment la punctul 10 unde iară nu înțeleg. Aici se vorbește ba de Uniunea Democrată a Țiganilor și Rromilor, dincoace de Uniunea Rromilor din județul Mureș. Iar prima dată nu apare Ansamblul de cântece și jocuri Romanes.

D-na președinte Lokodi: Doamna Moldovan Silvia ce proiect a fost discutat de comisia juridică cu privire la punctul 10? Pentru că era ideea de închiriere, după aceea am rămas că nu dăm în chirie ci în administrare…. De ce apare aici închiriere și are dl consilier dreptate?

D-na Moldovan: A fost un singur proiect cu darea în folosință a unor spații din imobil…

D-na președinte Lokodi: Cine este secretar la comisia juridică din partea noastră? Responsabil.

D-na președinte Lokodi: Erika, ce este aici? Este o greșeală, nu modificați în calculator și nu vă uitați și dați drumul la avize fără să verificați. Ce proiect de hotărâre s-a discutat cu privire la punctul 10 cu privire la comisia juridică?

D-na Lefter Erika: Deci acesta care a intrat în ședință. Numai pe ordinea de zi nu s-a modificat pentru că ulterior a fost modificată ordinea de zi cum s-a tot revenit, dar proiectul este acesta care a intrat în ședință.

D-na președinte Lokodi: Proiectul de hotărâre privește darea în folosință și nu închirierea. Avizul de ce are textul de închiriere. Cine a făcut acest aviz?

D-na Lefter Erika: Eu.

D-na președinte Lokodi: Sper că știi ce înseamnă, nu trebuie să mai spun nimic.

Dl consilier Țintoșan: Nu am vrut să pun problema așa. Așa a reieșit. Astfel de probleme se întâlnesc peste tot. Eu mă refer din punct de vedere juridic și vreau să vă spun că darea în folosință a corpului B pentru această uniune a rromilor  și am să citesc art.126  din Legea nr.215/2001 „consiliile locale și consiliile județene pot da în folosință gratuită cu termen limitat bunuri mobile sau imobile proprietate publică sau privată locală sau județeană, după caz, persoanelor juridice fără scop lucrativ, care desfășoară activitate de binefacere sau de utilitate publică ori serviciilor publice”, iar eu nu știu dacă se încadrează undeva această uniune.

Dl secretar Togănel: Cererea se încadrează în prevederile art.126 pentru că este persoană juridică fără scop lucrativ și desfășoară o activitate de utilitate publică și desfășoară o activitate de interes public pentru etnia rromilor.

D-na președinte Lokodi: Din moment ce am cuprins în buget că sprijinim această activitate domnilor veți avea un buton în față, veți putea vota. De ce trebuie…? Mă rog la Dumnezeu să vină o televiziune să ne filmeze să ne vadă loc acestui județ să vadă cei care ne-au ales cum știm să pierdem timpul.  

Dl consilier Șopterean:   Cu toată dragostea și cu tot respectul pentru folclor și pentru cultura tuturor etniilor, dar mă pretind în mare măsură cunoscător al activității Ansamblului Artistic Mureșul. Vreau aici să spun că ceea ce doamna consilier spunea mai înainte nu are nici o legătura cu Casa de Cultură a Tineretului, care nu poate fi nicicând utilizată de Ansamblul Artistic Mureșul pentru că acolo sunt 2 instituții: Casa de Cultură și cea a studenților iar așa cum cu toții știm, Ansamblul Artistic Mureșul are două secții și cred că nici așa acel spațiu nu va fi suficient. Cu tot dragul și toată dragostea pentru prietenii și colegii mei țiganii propun să găsim soluții, să le oferim și lor un spațiu corespunzător, dar nu se pot amesteca aceste acțiuni.

Dl consilier Veress: Am cerut procedural deoarece noi discutăm de punctul 9 al ordinii de zi. Și supunem la vot direct că am discutat și răsdiscutat această problemă. Rog supuneți la vot.

D-na președinte Lokodi: Probabil la punctul 10 vom fi foarte rapizi.

Dl consilier Ban: Se tot vorbește despre integrarea rromilor. Până acum s-au folosit acești termeni și în campaniile electorale și cu alte ocazii, iată avem aici o posibilitate de a le da acestor cetățeni români posibilitatea de a se afirma și pe plan civic. În afara faptului că dețin o cultură vor să se integreze în societatea românească. Eu zic că nu e o catastrofă dacă le dăm acest corp pentru ca să se formeze să își desfășoare activitatea, deci cu acest precedent zic eu că putem trece la fapte în ceea ce privește integrarea rromilor în societatea civilă. Ca atare eu v-aș ruga să nu fim reticenți cu activitatea pe care o vor desfășura acolo. Probabil că dacă vor trece de limitele legii atunci sunt alte proceduri cu care se pot interzice. Dar insist să le dăm o posibilitate și ca atare vă rog să votați să le dăm acest spațiu.

Dl director Boantă: Când am solicitat trecerea în folosința noastră a corpului C ne-am gândit doar la a amenaja un spațiu de repetiții. Acel corp nu ne permite altceva. Deci strict amenajarea unor spații de repetiție cu anexele aferente. Dacă se pune problema ,și se pune problema, și a sediului administrativ, atunci automat e nevoie și de corpul B. Atunci vom elimina acea incertitudine a  acestei execuții.

D-na președinte Lokodi: Eu vă întreb: puteți muta și secția maghiară, și secția română, și birourile?

        Dl director Boantă: Se poate muta secția maghiară și birourile.

D-na președinte Lokodi: Și peste un an când ne dă afară cu secția

română, ce facem?

Dl director Boantă: Eventual, putem lucra în două schimburi.

D-na președinte Lokodi: Definitiv nu este acolo locul ansamblului.

        Dl director Boantă: Sunt convins de acest lucru.

D-na președinte Lokodi: Această ideea era, așa cum am discutat noi, doar tranzitoriu, deci rezolvarea supraîncărcării din sediul din 7 noiembrie, așa ne-am înțeles, a fost vorba să acordăm sprijin și acestei etnii, cu fundațiile lor, neavând secții, chiar am discutat cu dl prefect ca și această activitate pe care o face Prefectura cu etnia rromilor, având consilier angajat în cadrul Prefecturii, pentru că momentan este jos la noi, vrem să amenajăm spațiile pentru public și atunci trebuie să eliberăm cele două birouri folosite de Prefectură pentru această activitate. De aceea am vorbit cu dânșii și au acceptat să se dea din aceste 3 încăperi o cameră pentru problemele pe care le gestionează Prefectura cu aceste fundații. Faceți imposibil să pot să amenajez spațiile și să nu mai fie un du-te vino în această clădire și să devenim o instituție europeană cu anumite servicii oferite publicului fără să treacă prin toate spațiile din această clădire, dar aceasta era o paranteză.

Dl director Boantă: Am susținut și vom susține în continuare, dar dacă se pune problema să rămânem în spațiul administrativ în corpul C care fără să ne fie repartizat nu vom putea amenaja și birouri. Despre asta este vorba.

D-na președinte Lokodi: Știu foarte bine. Nu asta era intenția. Am discutat de sală de repetiții pentru o secție, indiferent care, și nu ne-am gândit la birouri, în spate se va lichida activitatea cu copiii și poate și acea clădire va fi liberă peste un an și ne putem gândi să mutăm pe toată lumea acolo pentru că este un loc unde nu deranjează.

Dl director Boantă: Dacă se pune problema pentru o sală de repetiție, corpul C este suficient.

Dl. vicepreședinte Groza: Nu trebuie să uităm un amănunt: darea în folosință gratuită este pe 1 an maxim, ori în acest interval noi putem rezolva situația Ansamblului  Artistic Mureșul. Nu cred că vom fi scoși din acea sală din 7 noiembrie. Trebuie să vă spun că e cea mai frumoasă sală din țară. Chiar dacă firma SERACOM are 42% capital privat cred că tot vom găsi înțelegere, e păcat de acel sediu. E cel mai frumos din țară și dl director poate confirma. Dacă în acest interval de 1 an, știu eu, vom ajunge în situația de a fi evacuate birourile, atunci vom găsi o soluție. În același timp trebuie să găsim o soluție și pentru rromi. Este vorba de intelectuali de artiști și trebuie adoptat un regulament. Dacă nu se adecvează cerințelor vom lua măsuri. Dar trebuie să îi sprijinim pentru că primăria nu a avut înțelegerea necesară, măcar noi, Consiliul Județean să avem.

Dl consilier Lădariu: O întrebare. Oricum este o jumătate de măsură, Ansamblul Mureșul se pare că tot într-un picior rămâne, deci o singură întrebare: de ce nu se acceptă ca acest ansamblu de dansuri și cântece țigănești să facă parte din Ansamblul Mureșul?

D-na președinte Lokodi: Nu este vorba că nu se poate, dar tocmai azi, în seara asta și mâine, apare pe afișul acestui oraș un lucru pe care eu doresc să îl discut cu dl director. Pentru că dl director nu a avut viza Consiliului Județean să apară manifestarea organizată de un privat, cu tot respectul față de acest domn japonez care finanțează anumite activități culturale, dar care sunt ale lui personale. Nicidecum nu este al Consiliului Județean împreună cu Ansamblul Mureșul. Nu are Ansamblul Mureșul în prezent secție țigănească dar eu vreau să vă aduc invitația mea, nu mai ridicați mâna, discutăm jos dl director, este o problemă internă.

Dl consilier Popa: În comisia de servicii publice am analizat foarte amănunțit cererea celor 2 fundații care au cerut acel spațiu din corpul B. În comisie am cerut să fie prezentat un proiect de activ a acestor asociații care azi ne-a parvenit. Vorbesc în numele meu nu al comisiei. Deși inițial am înțeles că vor fi activități strict culturale, azi aflăm că doar unul din spații va fi pentru activități  culturale restul pentru activități civice, obștești. Să nu uităm că în acea curte este un spațiu unde stau copii care vor mai rămâne o perioadă acolo, partea culturală nimic de zis, dar pentru celelalte activități ar trebui o evidență strictă a tipurilor de acțiuni care se pot desfășura.

D-na președinte Lokodi: Dl Togănel câți copii mai sunt? În cât timp vor trece în alte parte?

Dl secretar Togănel: A rămas doar modulul de urgență respectiv copiii adunați din străzi sau alte spații și care stau acolo o perioadă de maxim 15 zile până se găsește o măsură de protecție. Capacitatea maximă este de 20 locuri, media este de 10 copii prezenți. Nu afectează cu nimic cele 2 instituții, activitatea de protecție a copilului.

D-na președinte Lokodi: Copiii stau în altă clădire, în spate sunt aproape 100 m, sunt supravegheați…

Dl. secretar Togănel: Aș dori să argumentez, propunem darea în folosință gratuită pe perioadă de un an. Art.126 spune că avem posibilitatea ca la persoanele juridice fără scop lucrativ, ceea ce se încadrează, să atribuim gratuit, dacă desfășoară activități de utilitate, se încadrează, pentru că acolo se vor desfășura inclusiv activități de ajutorare a cetățenilor de etnie rromă inclusiv activități de instruire profesională sau de altă natură și se încadrează și în ce privește serviciul public, de cultură. Serviciile publice pot fi realizate de instituțiile statului sau unitățile administrative, în același timp serviciile publice sunt realizate de persoane private, societăți comerciale sau alte instituții private. Nu e vorba de instituțiile statului ci doar de serviciul public care se realizează. De exemplu serviciul de transport în comun este serviciu public  și este realizat de un agent privat și foarte multe servicii publice inclusiv în domeniul culturii sunt realizate de privați.

D-na președinte Lokodi: Cu încălcarea regulamentului, dl Țintoșan

Dl. consilier Țintoșan: Credeți-mă am fost înțeles greșit. Vreau doar să vă spun în ce situație mă puneți pe mine personal la punctul 10. Dacă votez favorabil în forma în care este, consider că  încalc Legea nr.215 și dacă votez nefavorabil consideră că am ceva cu etnia rromilor ceea ce nu este adevărat.

D-na președinte Lokodi: Eu  vă pun în această situație? Este hotărârea dvs și dreptul dvs la vot. Eu nu vă iau degetul și nu îl pun pe buton.

Dl consilier Mora: Bună ziua stimați colegi, îmi cer scuze în primul rând pentru că am întârziat, dar vreau să fac o precizare, am întârziat pentru că aveam o ordine de zi pe care scrie ora 15, de la comisia de urbanism, iar această ordine de zi s-a schimbat între timp, iar eu mi-am programat ședința pe ora 15.

D-na președinte Lokodi: Nu vă supărați, nu este cumva o greșeală?

Dl consilier Mora: Nu, este 17 februarie ora 15.

D-na președinte Lokodi: Sâmbătă ați primit această ordine de zi domnule consilier? Luni ați primit un dosar, vă rog vedeți în acel dosar ce scrie.

Dl consilier Mora: În dosar scrie corect, dar eu am intrat pe amănunte…

D-na președinte Lokodi: Deci, domnilor consilieri, Curtea de Conturi exact pe Retezatului 7 mă va trimite dacă săptămânal vă sunăm.

Dl consilier Mora: Singura rugăminte este să nu se dea ordinea de zi la ședințele de comisie și atunci când vine dosarul de ședință cu o săptămână înainte să îmi programez ședința pe ora respectivă. Este vina mea că nu m-am uitat pe ordinea de zi nouă, dar eu am programat-o pe ora 15.

D-na președinte Lokodi: Domnilor consilieri nu puteți pune în spatele executivului greșelile dvs proprii. Ați primit materialul în timp, ordinea de zi, chiar dacă vi s-a dat pe o altă oră, ultima dată a fost corect difuzată.

D-na consilier Diaconescu:  Vreau să subliniez un lucru. Nu am nimic cu etnia rromilor sau țiganilor. Sunt profesor și am educat și educ la fel, indiferent de etnie, sunt pensionar militar , 20 de ani de zile mi-am pus viața în slujba apărăii vieții altor oameni.

De ce materialul de la punctul 10 nu a ajuns atunci când am avut ședința de comisie, de ce dl Vincze și Moca Rudolf nu au venit să stea de vorbă și să aflăm cu adevărat care le sunt scopurile?

D-na președinte Lokodi: Atunci să trecem la vot. În ceea ce privește punctul 9, și vă rog să fiți atenți, avem nevoie de 2/3. Prima dată supun la vot hotărârea pe articole, doar că la art.1 la alin 2 o să supun la vot prima dată hotărârea comisiei de cultură și după aceea prevederea așa cum este în hotărâre. Deci v-aș ruga să fiți atenți.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abținere”(Lădariu), 6 nu au votat (Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2  Propun să votăm prima dată propunerea comisiei în sensul ca să se dea și corpul B și C pentru Ansamblul Artistic Mureșul. Deci trebuia 2/3, nu a trecut.

Se respinge cu 15 voturi „pentru”, 14 „împotriva” (Lokodi, Groza, Balogh, Ban, Bozodi, Brassai, Kakasi, Magyarasi, Pokorny, Simon, Szabo, Szamcsek. Venczi, Veress), 2 „abțineri”(Boloș, Benedek), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent(Frătean).

Propunerea executivului, datele de identificare a corpului C, doar acesta se dă Ansamblului Artistic Mureșul.

Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Lazăr). 2 „abțineri” (Lădariu, Țintoșan), 4 nu au votat (Mora, Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abținere”(Lădariu), 6 nu au votat (Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 30 voturi „pentru” , 1 „abținere”(Lădariu), 3 nu au votat (Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 30 voturi „pentru” , 1 „abținere”(Lădariu), 3 nu au votat

    (Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Popa), 2 „abțineri” (Diaconescu, Lădariu), 3 nu au votat ( Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

10. Proiect de hotărâre privind darea în folosință a unor spații din imobilul ce aparține domeniului public județean, situat în Tîrgu Mureș, str. Revoluției nr.45

 

D-na președinte Lokodi: Comisia de cultură NU  avizează favorabil, comisia pentru servicii publice avizează favorabil cu următoarele obiecțiuni „prezentarea până la ședință a unui plan de activitate”, ceea ce s-a întâmplat azi, comisia de amenajare a teritoriului avizează favorabil, comisia economică, fără obiecțiuni, juridică, fără obiecțiuni.

Faptul că o comisie nu avizează acest proiect nu înseamnă că nu putem supune la vot hotărârea, urmând ca și în acest caz să existe 2/3 din voturile dvs. Dacă mai dorește cineva cuvântul, sau considerați că am epuizat problema?

Art.1 Se respinge cu 20 voturi „pentru”, 8 „împotriv㔠(Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se respinge cu 21 voturi „pentru”, 7 „împotriv㔠(Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se respinge cu 22 voturi „pentru”, 6 „împotriv㔠(Amza, Diaconescu,  Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se respinge cu 21 voturi „pentru”, 7 „împotriv㔠(Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

 

Trebuiau 24 voturi, insuficient.

Înainte să trecem la punctul 11 având în vedere că mai înainte am avut o discuție pe problema……ce este domnilor ? cum a trecut?…….vă rog domnul Togănel să spuneți câte voturi trebuie?

Dl. secretar Togănel: Cvorumul este 2/3 din numărul consilierilor existenți în funcție. Din 35.

 

Dna președinte Lokodi : Doamna Leah, am aici o punguță dragă și mie și dumneavoastră. V-aș ruga frumos să analizați la laborator, deoarece se spune că este incomestibil. Domnii consilieri sunt nemulțumiți de programul laptele și cornul și mai mult, de furnizarea biscuiților din județul Bacău. Vă rog frumos domnilor, noi dorim să discutăm problema asta pentru că odată noi am discutat de vreo 2,3 ori acest program, domnii consilieri prezintă nemulțumirile din teritoriu și urmează să dați dvs, reprezentanții societății, răspunsurile. Vă rog deci să expuneți așa cum ați zis mai înainte punctul de vedere.

Dl consilier Pokorny: Deci am fost sesizat din mai multe locuri din județ în ceea ce privește calitatea acestor produse pe de o parte, respectiv acești biscuiți care se aruncă ba la porci, ba în Școlile din Valea Nirajului se hrănesc peștii ș.a.m.d. Deci calitatea este nemulțumitoare. Eu am promis  ca să supun atenției Consiliului Județean această chestiune. Pe de altă parte s-au alocat sume uriașe din fonduri guvernamentale pentru susținerea acestui program, sume din care iată în acest an, dl Groza ați interpretat invers ce am spus eu, s-a putut atribui problema cornului unei firme din județul Mureș, care anul trecut a venit din județul Galați pe o perioadă de o săptămână, vă dați seama cum arăta după un timp. Am solicitat o intervenție ca să nu primim laptele bătut din Cluj, să nu primim crema de brânză din Carei, să nu primim biscuiții din Onești, Bacău ș.a.m.d și să se liciteze la nivelul județului Mureș, drept pentru care am solicitat o intervenție din partea noastră, să se schimbe licitația actuală.

Dl consilier Lădariu: Repet ceea ce am afirmat cu vreo 2 ore înainte. Sunt  disfuncționalități și din moment ce sunt asemenea probleme înseamnă că ceva există în subteranele cornului și laptelui. Dacă într-adevăr oamenii legii descoperă ceva rog să se dea în vileag iar justiția să își facă datoria. Nu este firesc să fie aduse aceste produse pentru copii din cele 4 zări când  s-ar putea găsi o reglementare încât ele să fie produse în județul Mureș, să fie proaspete și să aibă calitățile care se cer. Spuneam și subliniez acest lucru, nu aș dori ca cineva să creadă că s-a sabotat această inițiativă. Este lăudabilă și nu trebuie căzând în greșeală ca odată cu apa din copaie să aruncăm și copilul. Am venit cu o propunere să se extindă această inițiativă și la elevii din clasele mai mari. Fac aici o precizare. Pentru copii și rog să se ia în considerare acest lucru, cornul acesta și laptele sunt singura hrană pentru o întreagă zi. Sunt copii defavorizați ai soartei, sunt copii care vin din familii foarte sărace și cred că noi trebuie să venim cu idei încât să îmbunătățim această idee și nicidecum să o eliminăm.

Dl consilier Giurgea: O să fiu scurt. Propunerea noastră și am zis că vom merge cu această propunere până la sfârșitul rezolvării ei, ca această alimentație cu cornul și laptele să se facă la nivelul județului Mureș. Județul Mureș este în stare să producă aceste produse care să fie proaspete, chiar calde și așa cum e nevoie. Situația în județul Mureș se regăsește și în țară: calitatea produselor rămâne discutabilă, unele produse nu se pot consuma nici de cei care sunt cei mai flămânzi și de multe ori cu aceste produse se joacă prin curte. Cred că atenția noastră ar trebui să se îndrepte asupra calității acestor produse.

D-na președinte Lokodi: În mod serios se pune problema ca acele produse pe care dvs. le furnizați din păcate nu sunt corespunzătoare din punct de vedere al gustului. Și eu chiar am pus problema dacă eu aș primi lapte și biscuiți, după 2 zile nu mi-ar mai trebui. Nu am forță. Sunt destul de puternică dar nu pot mânca același lucru în fiecare zi, gândul mă sperie. Vă spun că iarăși apare pachetul de biscuiți despre care am avut eu părerea mea personală și am zis că această problemă trebuie tranșată. V-aș ruga frumos din partea Industria Laptelui și apoi Bewami să ne spuneți de unde vin produsele în cât timp ajung, unde trebuie păstrate pentru că s-a pus problema că s-a întâmplat una alta cu laptele sau cu biscuiți. Pentru că dna Leah face periodic rapoarte, noi cunoaștem rapoartele făcute săptămânal, dar domnii consilieri nu cunosc, probabil că de mâine sau poimâine vor sta fiecare consilier o zi întreagă lângă mine ca să facem imaginea consilierului care lucrează cot la cot cu președinta, și asta era surpriza mea domnilor, timp de 2 luni doresc ca activitatea președintei să fie deschisă și împreună cu un consilier. Dvs. veți alege ziua când sunteți liberi să stați cu mine de dimineața de la 8 până seara la 8, 9 domnilor. Fără pauză, nici eu nu fac pauză, v-aș ruga frumos deci din partea furnizorilor.

Reprezentant S.C.I.L: Am ascultat cu foarte mare atenție acuzele pe care le-ați adus să fiu sincer eu nu cunoaștem asemenea probleme cu produsele noastre. Referitor la ceea ce ați spus că produsele vin din altă parte vă spun că 10 % din producția județului Mureș se duce la Cluj de unde se întoarce  lapte bătut. Clujul, Napolactul, este tot al firmei Friesland are un procent de  90% cum are și la S.C.I.L. Mureș. Un procent de 90% din capitalul social. Fuziunea în orice moment poate avea loc. Asta nu aduce nici un prejudiciu asupra calității produselor. Distanțele sunt foarte mici, a doua zi produsul ajunge la noi. La fel Rudy se face la Carei, iarăși putem servi a doua zi, proaspăt. Asta e comerțul, asta e economia de piață. Nu văd un impediment că cumpărăm din altă parte și o parte din lapte merge la Cluj și se întoarce ca produs finit. Suntem pe cale de a realiza o investiție foarte mare, ca o parte din producție să fie fabricate la Tîrgu Mureș. Eu nu cunosc deficiențe calitative, după mine sunt acuze neîntemeiate. Eu de exemplu mănânc zilnic ceai cu pâine prăjită și încă nu m-am săturat. Deci copiii dacă mănâncă azi Rudy și mâine  brânză, cred că nu se face nici o crimă și cred că trebuie să mulțumim guvernului care face acest efort și se ajunge în ultimele sate, în ultimele cătune, dar asta este și se spune că calul de dar nu se caută la dinți. Banul public, vă spun dacă aveți acuze concrete că s-a stricat și unde și cine e vinovat vă rog frumos vă stau la dispoziție.

Reprezentant Bewami: Din păcate patronul este plecat din localitate, dar voi aduce la cunoștință și veți fi informați.

Dna director Leah: Chiar și Produsele de care beneficiază copiii trebuie să respecte legislația privind protecția consumatorilor. Deci în acest sens, dvs știți că în fiecare vineri noi facem raportul privind calitatea produselor, raport primit de Consiliul Județean, Prefectura, Autoritatea pentru  Protecția Consumatorului, și Inspectoratul Școlar pentru ca pe lângă calitatea produselor urmărim și modul de depozitare dacă au frigidere, dacă au condiții dacă este o persoană instruită care să se ocupe de aceste lucruri. Sigur că au fost deficiențe am scos cantități mari de cornuri și lactate și mă refer la brânza de vaci învelită în ciocolată care era expirată, iar cornurile aveau sub 80 gr sau nu erau proaspete. Când a fost discuția în luna octombrie referitor la acești biscuiți, care nu au gramajul conform O.G. ei au 44 gr, nu 80, dar în baza unei circulare s-a convenit să se rămână la 44 gr, iar calitatea, am în față un buletin de analiză făcut de direcția de sănătate publică pe care scrie că se încadrează în standarde. Ingredientele și calitatea sunt prevăzute în această etichetă. Asta s-a cerut…

D-na președinte Lokodi: Vă rog să faceți și la această pungă o analiză. Este luată chiar din școală nu de la furnizor.

D-na director Leah: Oricum noi facem prelevarea de la depozite și s-a încadrat.

D-na președinte Lokodi: Vă mulțumesc doamna director. Domnilor trebuie să știm și că suma alocată zilnic pentru un copil este 7800 lei. Vă rog să vă gândiții ce se poate asigura de acești bani. Suma care se alocă se asigură variat. Ca să facem așa cum ați propus dvs cantină, ar fi foarte frumos, dar atunci ce facem cu restul?

Deci este o problemă normală pe care putem să o gândim și când acest program va veni la Consiliul Județean să ne antrenăm noi în mod cert în modul de soluționare. Punem punct la această problemă, vă mulțumesc că ați venit domnilor, eu știam, am avut vreo 4 discuții pe această temă, dar doream să auziți și părerea consilierilor.

 

11. Proiect de hotărâre privind trecerea unei părți din imobilul situat în municipiul Târnăveni, str. Dr. Victor Babeș nr.2 din domeniul public în domeniul privat al județului Mureș

 

D-na președinte Lokodi: Spitalul Târnăveni. Mai mulți medici s-au adresat cu rugămintea de a concesiona aceste spații în care în prezent dânșii funcționează. Comisia culturală a avizat  fără obiecțiuni, comisia de amenajarea  teritoriului - aviz favorabil, comisia juridică fără obiecțiuni, comisia servicii, două voturi contra și 1 vot pentru solicită amânarea până la soluționarea problemei cu concesionarea spațiilor și la Poli 2 și la Spitalul din Tg Mureș. Cu privire la problematica din Poli 2 și din Tîrgu Mureș. Am avut repetate întâlniri inclusiv cu domnii consilieri. Ce nu s-a soluționat până în prezent, pentru că de mai multe ori am primit aviz negativ de la Ministerul Sănătății în sensul că atât Poli 2  sunt spații unde se desfășoară activitatea universității, aceste spații nu pot fi concesionate. Târnăveni-ul nu face parte din această categorie. Cu Târnăveni nu putem amâna soluționarea. Vă spun ca să știți, săptămâna trecută am primit 21 de acțiuni de chemare în judecată a medicilor, ei solicită și daune morale pentru că acești medici nu pot încheia contracte cu Casa de Asigurări de Sănătate și nu mai pot funcționa. Părerea mea personală nu o zic, este o problemă în județul Mureș ce trebuie soluționată cu actuala conducere a Ministerului Sănătății, am vorbit și cu dl prefect și mă voi duce la București și vom relua problema și încercăm să căutăm soluția legală. Eu zic să trecem la vot. Întreb comisia de prestări servicii dacă accepta argumentarea mea sau dacă susțin în continuare să se soluționeze împreună. Cine e din comisie?

Dl consilier  Popa: Într-adevăr, pentru că sunt un om care face parte din lumea medicală, cunosc problema din acest punct de  vedere, am discutat cu colegii din comisie am considerat că ar fi mai bine pentru imaginea Consiliului Județean să se facă acest proiect ținând cont că se poate crea un precedent care ar îngreuna ulterior poziția Consiliului Județean.

Dl consilier  Țintoșan: Dau dreptate colegului meu, am vrut să fac un retuș juridic. La art.3 al acestei hotărâri reprezentantul legal al Consiliului Județean este o singură persoană și nu două cum este trecut acolo.

Dl consilier Giurgea: Cred că trebuie să votăm să cedăm aceste spații cu o mică remarcă, ceea ce dorește Poli 2, nu intru în detalii, nu este normal să se întâmple ceea ce se întâmplă. Dl Ministru Cinteză a fost la Tîrgu Mureș și a discutat personal cu acești medici, nu va mai fi nici o rezervă la actuala guvernare să dea liber la aceste spații pentru că este o falsă problemă de spații universitare.

D-na președinte Lokodi: A fost dl ministru la Tîrgu Mureș? Bine atunci mergem împreună la domnul Cinteză să ne ajute în deblocarea acestei probleme.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloș, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” ( Popa), 1 abținere (Boloș), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art3. Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Popa), 3 abțineri (Amza, Boloș, Țintoșan) 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloș, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloș, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

 

12.  Proiect de hotărâre privind aderarea Consiliului județean Mureș la asociația Localităților și Zonelor Istorice și de artă din România

 

D-na președinte Lokodi: Comisia culturală a avizat fără obiecțiuni, comisia de amenajarea teritoriului a avizat favorabil, comisia economică fără obiecțiuni și comisia juridică fără obiecțiuni. Dacă aveți de făcut vreo mențiune, dacă nu să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).

 

13. Proiect de hotărâre privind Strategia de organizare și exploatare a pajiștilor din județul Mureș

 

D-na președinte Lokodi: Această hotărâre are 13 articole. Domnul Radu doriți să luați cuvântul?

Dl consilier Radu: Sunt unul dintre inițiatori din comisia de agricultură și aș dori să informez pe stimații colegi că pajiștile județului Mureș reprezintă o bogăție inestimabilă. Adică din suprafața agricolă a județului, 44% venituri îl reprezintă pajiștile. Comisia pentru agricultură a ajuns la concluzia că această bogăție a județului și  aceste suprafețe nu sunt exploatate la potențialul real al acestora. Am venit în întâmpinarea consiliilor locale cu această strategie pe care dacă dânșii o vor respecta va fi în folosul cetățenilor. Vreau să vă mai spun că aceste pășuni și pajiști au ajuns într-un stadiu de degradare foarte mare. Efectiv după 1989 nu s-au mai făcut nici un fel de amenajări și nici un fel de lucrări specifice acestor pajiști și pășuni. Dacă vă uitați în material, pe lângă hotărâre și Expunerea de motive pe care am prezentat-o am venit în întâmpinarea consiliilor locale cu acest contract de pășunat care e foarte important și trebuie să se  semneze pentru că s-au întâmplat foarte multe litigii și foarte multe neînțelegeri între cei care folosesc aceste pășuni și nerespectarea acestor contracte a dus până la ajungerea în justiție. Tot in acest material o să găsiți dvs la anexa 2,3,4 unde am prezentat niște devize de lucrări pentru reabilitarea pajiștilor prin măsuri radicale. Nu am găsit nici un consiliu local care să aibă asemenea devize care să se orienteze și să execute lucrări pe aceste pajiști. Nu o să mă refer la toate devizele, noi am elaborat trei devize pe diferite categorii care trebuie făcute am mai redat la anexa 5, tot tehnic, amestecul recomandat pentru pajiști pe zone. Aceste devize sunt foarte utile și trebuie respectate pentru o pajiște productivă. Tot aici am mai menționat noi, comisia, criteriile minime pentru  pășunat. Sunt foarte multe pășuni unde apa lipsește în anumite perioade cu desăvârșire. Nu mai discutăm de canalizare care s-a distrus, de umbrare, de alte condiții. Noi am elaborat, comisia, această strategie destul de detaliată și aș vrea ca această strategie să ajungă la consiliile locale și să urmărim dacă domnii primari care încasează taxe de pășunat se ocupă și dacă banii încasați sunt alocați acestor pășuni. Eu vă mulțumesc și dacă colegii aveți întrebări vă stăm la dispoziție.

D-na președinte Lokodi: E nevoie de această hotărâre ca la rândul lor, consiliile locale, să poată lua hotărâri și să treacă în mod reglementat la exploatarea acestor suprafețe din acre multe localități trăiesc.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.7 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.8 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.9 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.10 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.11 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.12 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.13 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

   14. Proiect de hotărâre privind  aprobarea indicatorilor tehnico – economico ai obiectivului de investiție „Extindere rețea apă Reghin- Fărăgău”

 

D-na președinte Lokodi: Cu asta asigurăm localitatea Fărăgău să poată să fie racordată la apă deocamdată la serviciile S.U.R.M-ului ca oamenii să își poată introduce apa în Fărăgău. Comisiile au avizat favorabil acest proiect.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime  hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

 

15. Proiect de hotărâre privind  numirea reprezentantului Consiliului Județean Mureș în Adunarea Generală a Acționarilor la SC Drumuri și Poduri Mureș SA

 

D-na președinte Lokodi: ne-am gândit să propunem și dvs ați acceptat pe dna Bochiș Nicoleta. Dacă nu are nimeni de spus nimic, trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).

 

16. Proiectul de hotărâre privind  înființarea Comisiilor  de evaluare și selecționare proiectelor privind asociațiilor, fundațiilor și a altor organizații neguvernamentale fără scop lucrativ cu personalitate juridică română din județul Mureș, care organizează programe și proiecte în domeniul cultural, culte și sport și pot primi subvenții sau sprijin financiar de la bugetul județean

 

D-na președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecții de comisia culturală fără obiecții de comisia financiară, cu o obiecție din partea comisiei juridice se pot face și alte propuneri în ședința de plen. Domnilor, imediat vă dau cuvântul dar doresc să motivez modul în care executivul a înțeles ca aceste comisii să fie alcătuite. În primul rând, normal, în anii trecuți în aceste comisii au fost prezente mai multe persoane din executiv dar eu am zis că fiind o activitate a Consiliului Județean, dvs să fiți prezenți în raport de specificul comisiei și a proiectului care este analizat, în raport de domeniul în care se dă acest sprijin. De aceea la comisia de evaluare a proiectelor culturale am avut în vedere să fie prezenți membri din partea comisiei buget-finanțe și membri din partea comisiei culturale. La comisia de sport am zis: sportul este specific chiar dacă vă supărați pe mine, sportul este al tineretului și m-am gândit ca din Consiliul Județean cei mai tineri să fie în această comisie. La comisia de culte am luat lista consilierilor pe culte, am studiat și pe considerentul de a asigura reprezentarea tuturor cultelor pentru că se merge pe apartenență la o religie, să fie toate cultele istorice reprezentate. Domnilor, acum puteți lua cuvântul.

Dl consilier Lădariu: Citesc enunțul art.1 „Se aprobă componența comisiei de evaluare  și selecționare a asociațiilor și fundațiilor române cu personalitate juridică, precum și a altor organizații neguvernamentale fără scop lucrativ din județul Mureș, care inițiază și organizează programe și proiecte culturale și pot primi subvenții de la bugetul județean, formată din următorii membri…” am avut curiozitatea să trec cu privirea peste componența tuturor comisiilor și în acest loc am o nedumerire. Nu găsesc în nici una din comisii nici măcar un consilier P.U.N.R. Țin să atrag atenția că am fost trimiși în Consiliul Județean prin votul cetățeanului prin opțiunea lui de vot. Suntem cu unul mai mult decât P.D. și cu unul mai puțin ca P.N.L care e la putere. Dacă a fost o simplă scăpare, o scuz, dacă a fost cu rea intenție vreau să știu cine a făcut aceste propuneri

D-na președinte Lokodi: Eu. Și nu a fost cu rea intenție.

Dl consilier Lădariu: Dați-mi voie să termin. Dacă e o simplă eroare, este omenească și este regretabilă.

D-na președinte Lokodi: Nu este o eroare. Nu am avut în vedere formațiunile politice, v-am spus, am avut în vedere comisia culturală și buget…

Dl consilier Lădariu: Dacă mă lăsați să îmi termin gândul, eu vă ascult, dar altfel o să interferăm într-o zonă în care ar putea să…. Dacă este cu rea intenție este discriminatorie și în acest caz ne amintește de un abuz. Să fie clar acest lucru. Cer o împărțire echitabilă, nu e prima oară când se face pe ochi frumoși. Nu e prima oară. Nu mă dau în vânt după comisii, după plecări pe afară, am refuzat plecare in Italia, în Germania ș.a.m.d. Vreau să fiu bine înțeles. Ceea ce spun eu trebuie să fie o chestiune de principiu. Poate că greșesc eu, dar m-am uitat cu foarte mare atenție și mi-am dat seama că lipsesc cu desăvârșire din această comisie. Am spus întotdeauna și repet eu când am pășit în această sală am spus aici nu suntem partide aici este partidul interesului general, partidul cetățeanului că e vorba de banul lui. Dar dacă cineva dorește sa aducă critici…ar fi regretabil nu ar în folosul nici a Consiliului Județean nici a fiecăruia dintre noi în parte. Rog mai multă atenție când se fac aceste comisii, este o comisie foarte importantă la art. 1 și tot vorbim până amețim că omul potrivit la locul potrivit, atunci aceste propuneri trebuie bine cumpănite . Este o situație delicată, vă rog să credeți, nu este o pledoarie pentru mine, dar și noi ne legitimăm în fața celor care ne-au ales. Așa cum s-au făcut aceste comisii eu nu am să votez.

D-na președinte Lokodi: Dacă doream să fac discriminare și mă gândeam și un minut la așa ceva, atunci în comisia asta nu era nici măcar un singur reprezentant al U.D.M.R-ului. De ce faceți astfel de acuzații domnule consilier pentru că în comisia de sport s-a avut în vedere doar tineretul, în comisia de cultură, sper că nu contestați valorile domnului Boloș, profesor universitar, om de cultură, din păcate nu am avut în vedere unele lucruri. Și m-am gândit că sunteți ocupat cu redacția, am căutat oameni care au timp, care pot veni, pot lucra, oameni care au mai făcut proiecte, indiferent că sunt culturale, de culte sau sport pentru că această activitate nu înseamnă c㠄vin și semnez procesul verbal”. Înseamnă muncă, să cunoști formularul, să cunoști cum trebuie întocmit un proiect. La proiecte nu se merge pe sentimente ci pe profesionalism.

Țintoșan, fiind tânăr, dl Mora, de la U.D.M.R. nu era decât Tatar mai tânăr, am zis să facă parte din această comisie. La culte am ales conform listei și trebuie să observați că nimeni nu este din conducere în afară de dl Groza care este singurul greco-catolic, iar dintre alte etnii nu aveam cu să pun doi dintr-o etnie pe nu știu ce considerente, ce simțăminte de jignire. Din partea mea a fost doar sincer: profesionalism, posibilitate de timp și o posibilitate să funcționeze. Că puteam face din 10 oameni o comisie și să nu se întrunească niciodată. Și oamenii așteaptă sprijin din partea noastră. Sunt proiecte care pentru mâine ar trebui să aibă banii. Domnilor nu vă mai simțiți jigniți tot timpul. Nu mai vreau să fiu acuzată că o formațiune politică nu figurează. Nu am avut în vedere culoarea politică. Și dacă nu aș fi prezentat înainte să luați cuvântul, înțelegeam modul în care m-ați atacat. Vă mulțumesc.

Dl consilier Amza: Eu înțeleg că dvs v-ați gândit bine înainte de a propune componența acestor comisii. Eu bănuiesc că ați făcut din reflex aceste propuneri pentru că într-o comisie de proiecte culturale nu se poate să lipsească Lazăr Lădariu, indiferent de apartenența politică. Este un om de cultură foarte cunoscut la nivel de județ. În ceea ce privește comisia de sport: mă simt jignit că nu este nici un membru din comisia economică. De asemenea comisia de culte. Mie nu mi se pare normal ca dl Giurgea care are un anumit statut într-un anumit cult să nu facă parte din această comisie. Eu cred că ați făcut niște propuneri greșite.

D-na președinte Lokodi: Ce poziție are și unde? Nu sunteți ortodox? Aveți sutană, aveți ceva sunteți sfințit?

Dl consilier Amza: Eu am înțeles cel puțin în ședințele  trecute că deplasările în străinătate sunt apanajul dvs. Pe comisii să ne lăsați să le propunem noi.

D-na președinte Lokodi: De ce nu ați votat în comisie, de ce ați dat avizul? Dvs nu înțelegeți cum merg lucrurile, deci dvs în comisia din care faceți parte ați dat un vot iar comisia a avizat favorabil. Din moment ce comisia avizează favorabil, nu mai comentăm după aceea pentru că atunci nu avem nevoie de comisiile de specialitate, dăm frâu sentimentelor noastre aici, fiecare cum dorim, mă apuc și eu să acuz și atunci unde ajungem?

Dl consilier Amza: Pot să continui? În una din ședințele trecute ne-ați atins cu deplasările în străinătate. Vă rog măcar acum să ne lăsați să ne alegem.

D-na președinte Lokodi: Apucați-vă și vărsați otravă că avem timp.

       Dl consilier Amza: Nu am otravă, am numai miere. Ați spus că aici facem administrație și când am venit în Consiliul Județean am crezut că așa se procedează dar văd că de la ședință la ședință nu se respectă acest lucru. La ședința  viitoare doresc ca dl secretar să ne prezinte consiliile de administrare ale instituțiilor subordonate Consiliului Județean, să vedeți cine sunt membri în aceste consilii.

D-na președinte Lokodi: Pot să vă spun acum, nu trebuie să așteptăm: la Drumuri și Poduri abia ați votat-o pe d-na Bochiș, la S.U.R.M ați votat pe dl Virag, iar….. domnilor, la Aeroport noi nu putem propune. Numai consiliul local, vă rog nu mă amestecați cu altceva și mai este comisia de sănătate unde a rămas o fostă consilieră și pe care o putem retrage, doamna Donath, o singură persoană de la fostul U.D.M.R. și nici măcar nu mai e la UDMR că e la Civic.

Dl consilier Amza: Mențin cererea în continuare  de a prezenta întreaga componență a membrilor A.G.A. a acestor societăți.

Dl consilier Giurgea: Dl Lădariu considerați că 10 ani am fost P.U.N.R-ist și în suflet sunt și azi. Și d-na președinte eu îi mulțumesc și d-lui Amza dar eu nu am cerut să fiu în nici o comisie nici în cea de cultură nici în prima în care sunt cu numele dar vreau să vă spun sincer că fără nici o rezervă mă pot retrage și chiar doresc să mă retrag și să intre în locul meu dl Suciu Victor și atunci totul este bine. Sigur că nu trebuie să ne tensionăm, sunt într-adevăr lucruri sensibile când se propun comisiile poate trebuie să fim mai atenți pentru că într-adevăr în comisia de buget am trecut în revistă și mărturisesc că am văzut Suciu și am crezut că e Suciu Victor și nu am văzut că e domnul Suciu Călin. Am observat în comisia de buget că nu este nici un P.U.N.R-ist.

D-na președinte Lokodi: Accept propunerea dvs.

Dl consilier Mora : Pe la comisia noastră nu a trecut acest act dar într-adevăr nici un consilier P.U.N.R nu e reprezentat în nici o comisie, eu, dacă dl Lădariu acceptă îi cedez locul meu în comisia de sport și dacă dl Lădariu crede că echilibrează astfel problemele, din punctul meu de vedere nu am nici o problemă.

Dl consilier Radu: Voi fi foarte scurt. Eu consider că pe viitor nu ar mai trebui să se întâmple asemenea aspecte pentru că trebuie gândite foarte bine. Eu nu am ținut niciodată nici la comisii nici la plecări în străinătate și am mai fost în Consiliul Județean. Dar mă uitam la comisia 3. Acolo sunt 3 membri din același partid. Nu mi se pare corect.

D-na președinte: Deci P.U.N.R este reprezentat de dl Suciu Victor în comisie. Iar la cultură am acceptat propunerea domnului Giurgea. El se retrage și P.U.N.R este reprezentat  de dl Suciu.

Dl consilier Radu: Dar dacă dl Suciu nu acceptă poate vrem să facem chiar noi o propunere. Ați spus că vreți să vă apropiați de noi. Noi vrem să fim foarte aproape și cred că găsiți în noi spirit de colaborare. Asta vroiam să spun  să fim mai atenți la astfel de treburi.

Dl consilier Lădariu: Este păcat că s-a ajuns la această fază neplăcută, dar vă asigur că se putea evita. Și din altă parte putea veni această observație. D-na președinte am impresia că uneori vă enervați prea repede. Nu contest oamenii care fac parte din aceste comisii, vă rog să mă credeți, sunt specialiști, oameni în care eu am încredere, eu contest felul în care s-a făcut numirea în această comisie. Vreau să vă spun că nu sunt o minge de ping-pong să mă aruncați așa…..eu mă retrag și spun că îl propun  pe cutare sau cutare. Eu am un statut al meu pe care îl respect. Și cum eu respect pe cei din jurul meu pretind să fiu respectat. Spuneam și mă refeream la acest aspect că nu face parte nici un P.U.N.R-ist din această comisie. Eu vă mulțumesc pentru grija pe care o aveți față de timpul meu, grijă deosebită, numai că eu sunt consilier județean și trebuie să apăr interesele cetățeanului, interesului celui care m-a trimis  în consiliul județean. Eu nu sunt aici să ridic mâna și să aprob niște proiecte atunci când am ceva de spus. Am să spun și în continuare tare și răspicat să se audă. Ați aruncat și cuvântul muncă. Eu v-aș ruga să fiți ceva mai prudentă pentru că 42 de ani asta am știut să fac, să  muncesc, asta știu.

D-na președinte Lokodi: Dreptul la replică….

Dl consilier Lădariu: Nu am nevoie de sfatul nimănui…

D-na președinte Lokodi: Nici eu….

Dl consilier Lădariu: Conduc un ziar de 15 ani și o societate cu rezultate excelente așa că acea ușoară ironie nu am s-o agreez. În încheiere dați-mi voie să refuz să cred că aceasta a fost soluția cea mai bună pentru componența acestor comisii. Îmi pare rău pentru acest incident dar măcar pe viitor să evitați astfel de lucruri. Și, repet, nu am dorit să vină politicul în acest regulament.

D-na președinte Lokodi: Dacă eu am adus politicul aici, eu vă întreb de ce am numit pe dl Țintoșan? Nu vă supărați domnilor dar ați întins orice coardă. Ați întins orice coardă dl Lădariu! De două ori v-am rugat să plecați ca și om de cultură în străinătate și ați refuzat și vorbiți de apropiere. Nici o problemă, dl Lădariu, dacă doriți să luptați cu mine, puteți, pentru că aveți un ziar. Puteți să mă terfeliți, puteți face ce doriți, sunt vaccinată.

Dl consilier Giurgea: Foarte sincer cred că ar fi bine ședințele care sunt așa lungi să mai facem o pauză care e binevenită. Tot pentru că am luat cuvântul vreau să vă informez nimeni nu e mai om decât altul. Nu sunt mai ortodox decât altul, explicația este că eu sunt epitrop la Catedrala Mare. Vreau să vă spun că nu îmi dă nici un drept în plus, ci mă obligă, eventual și nu trebuie pe acest considerent să fac parte din nici o comisie. Și revin la propunerea ca dacă eu mă retrag să facă parte dl Suciu Victor din această comisie, probabil foarte importantă, eu neputând face față pentru că sunt prins în alte activități atât profesionale și de alt ordin și nici sănătatea nu îmi permite să umblu prea mult. Dacă nu se acceptă propunerea mea, eu oricum mă retrag.

Dl consilier Șopterean: Aș dori să apreciez punctul dvs de vedere și de abia aștept mai concret acea hotărâre pe care ați luat-o de a conlucra cu noi consilierii, asta înseamnă că vom avea ocazia și să ne cunoaștem mai bine. Și dacă dintre colegi v-au învinuit că ați propus unii și alții, probabil că și acesta e un motiv, faptul că pe unii dintre noi nu ne cunoașteți prea bine, nu ne cunoașteți aptitudinile, munca pe care o desfășurăm . Și dacă se vorbește de comisia care va  aproba proiectele de activități sportive aș vrea să spun următoarele: faptul că v-ați gândit numai la tineri nu este suficient. Ar trebui să mai fie și cineva cu experiență.

Dl consilier Sămărghițan: Nu am avut de gând să vorbesc azi pentru că am vorbit foarte mult în comisie când s-au dezbătut problemele importante. Am fost unul din consilierii surprinși de prezența mea în această comisie și am spus că probabil este respectul pentru tatăl meu, pentru ce a făcut el  pentru ortodoxie și am propus și am martori ca din această comisie să facă parte domnul consilier Lădariu, lucru care a fost dezbătut,  pentru a evita tocmai această dezbatere publică aici, acum. Acest discurs l-am luat noi la cunoștință și am fost de acord s-a discutat mult mai calm mai corect și am considerat, am cedat atunci, în locul meu poate să vină ca reprezentant al cultului ortodox, domnia sa. A refuzat. La concluzii problema a fost ca să nu părem caraghioși și dânsul a dorit să nu se consemneze nimic din aceste obiecții și nu a dorit modificarea în nici o structură. Să fim bine înțeleși. Am fost destul de obosiți și s-a votat în unanimitate în prezența întregii comisii nu a fost nimeni absent. Deci aceste dezbateri ar fi mai bine să fim corecți cu noi înșine și aceste comisii să nu fie numai ornamentale și să fie lucrative pentru că știm ce importanță au aceste proiecte de la punctul 1 sau importanța proiectelor sportive sau de cult în momentul în care și autoritatea publică locală va avea fonduri. Sper să fim bine înțeleși, obiecțiile care au fost acolo semnate de președinte și secretar au fost la dorința  domnului Lădariu să nu se consemneze propunerea dânsului în această structură. Deci nu consider justificat.

Dacă am epuizat problematica, v-aș ruga să trecem la vot.

Art.1 se modifică în locul domnului Giurgea intră dl consilier Suciu Victor.

Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Sămărghițan), 7 nu au votat(Suciu, Szalkay, tatar, Diaconescu, Socotar, Șopterean, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abținere (Popa),  nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek, Chiorean), 1 absent (Frătean).

Art5. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.7 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.8 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,  Benedek), 1 absent (Frătean).

 

17. Informare privind activitățile și acțiunile derulate în cursul anului 2004 de către Compartimentele de Audit Public Intern din cadrul Consiliului Județean Mureș și unităților subordonate

 

D-na președinte Lokodi: Dacă doriți să luați cuvântul în legătură cu acest material. Dacă nu domnilor, începând de luni activitatea președintei este o activitate deschisă timp de 2 luni. V-aș ruga frumos ca dvs să vă anunțați, ca să nu fie suprapunere, la șefa mea de cabinet și ziua în care doriți să fiți lângă mine tot timpul programului. Doresc să cunoașteți activitatea Consiliului Județean, a executivului, așa cum este. Să luați contact cu angajații și să vedeți problematica care se pune în fiecare zi. Pentru că numai așa puteți înțelege munca acestor oameni. Altfel totdeauna va exista un semn de întrebare dacă această muncă e corect făcută sau nu. Aștept deci, de luni, timp de 2 luni, munca mea e deschisă pentru toată lumea. Rog presa ca să discutați cu consilierii, care vor sta lângă mine, să vedeți impresiile consilierilor despre munca Consiliului Județean și prin aceasta și dvs veți avea posibilitatea să intrați în contact cu fiecare consilier pentru că până în prezent mai puțin ați reușit. Deci nu numai la conferința de presă, ci la ora 4 sunteți așteptați la mine în birou să schimbăm impresiile din ziua respectivă.

 

DIVERSE:

 

Dl consilier Radu: Vin cu o propunere în fața Consiliului Județean deoarece noi consilierii județeni nu am participat la dezastrul din Asia care știm cu toții ce s-a întâmplat și aș propune ca fiecare să cedăm 1 milion din indemnizație pentru această acțiune. Dacă cumva s-a încheiat această acțiune ar fi bine ca acești bani să fier dați unei case de copii sau unui cămin de bătrâni. Vă rog să supuneți la vot.

D-na președinte Lokodi: Nu vă supărați. Eu nu pot supune la vot donația. Asta rămâne la aprecierea noastră. Nu este în legătură cu activitatea de consiliu. Este în legătură cu noi ca oameni. Fiecare cât dorește.

Dl consilier Radu: Alte consilii au făcut acest lucru. Și eu cred că ar fi un gest nobil, dar dacă lăsăm la altitudinea fiecăruia nu va ieși nimic.

D-na președinte Lokodi: După mine este o părere la locul ei, dar nu știu discutați în comisii, supuneți acolo la vot, eu în plenul Consiliului Județean nu pot supune la vot o astfel de problemă.

Dl consilier Boloș: Am consumat o după amiaza pentru a studia Regulamentul Consiliului Județean și am constatat câteva lucruri pe care vreau să le aduc la cunoștință. Conform art. 97, punctul 2 din Regulament, fiecare consilier județean are obligația de a efectua o activitate de audiență trimestrial. Este o formulă care eu ca și consilier nou nu știu cum se procedează, m-am uitat pe mai multe site-uri de la consilii județene și am găsit o formulă unde văzut că consilierii sunt programați pe date, pe luni iar această acțiune este publică, este pe site-ul consiliului județean respectiv și apare programul de audiențe și în mass-media pentru ca cetățenii să poată lua legătura cu consilierii. Este una din formule, dar consider că partea executivă poate să dea o soluție care să fie practică și acceptabilă din toate punctele de vedere.

D-na președinte Lokodi: Noi de aceea am cerut acele fișe de la dvs și am cerut să ne dați și pe dischetă ca să putem să vă facem la fiecare o adresă de e-mail unde să puteți fi găsiți . Dacă doriți să faceți audiențe și nu doriți ca acestea să aibă loc în zona  pe care o reprezentați, eu așa știu că U.D.M.R. așa au fost aleși să reprezinte câte o regiune, deci dacă nu doriți așa, atunci v-aș ruga frumos să vă programați, jos este o sală de audiență și în raport de opțiunile dvs vom afișa în ce zi consilierii au audiență, de la ce oră la ce oră. Nefiind solicitări, noi nu ne-am apucat.

Dl consilier Boloș: Am înțeles. O altă problemă ar fi conform  art. 91 punctul 1 ” în urma unei misiuni oficiale consilierii județeni sunt obligați să prezinte în prima ședință ordinară un raport referitor la deplasarea efectuată”.

„Art.2 În cazul nerespectării alin. 1 consilierii vor suporta cheltuielile de deplasare”. În baza acestui articol dați-mi voie să prezint un raport referitor la deplasarea în Franța pentru că dvs m-ați trimis.

D-na președinte Lokodi: Ceilalți consilieri au făcut rapoartele și le-au prezentat în comisiile din care fac parte.

Dl consilier Boloș: Aici spune se prezintă în fața consiliului.

D-na președinte Lokodi: Noi am zis că să nu mai pierdem timpul…

Dl consilier Boloș: Bun, atunci voi prezenta în comisie.

D-na președinte Lokodi: Acest material rămâne la secretariat și fiecare dintre noi va putea să studieze.

Dl consilier Boloș: Aș vrea, totuși,  să spun câteva concluzii: am fost în Franța în Montigny le Bretonneux. Am vorbit cu primarul, cu consilierii, relațiile au fost foarte bune, am făcut și legături cu universitatea din zonă. Aș vrea să spun câteva lucruri legate de acest lucru și anume: deplasarea cu microbuzul Consiliului Județean, pe lângă avantajul unor costuri economice are inconvenientul unor deplasări lungi și dați-mi voie să vă spun 6 zile pe scaun la vârsta mea, nu mai este randamentul în asemenea activități, este cuantificabil, eu am vizitat toate țările, nu simt nevoia de a face vizite turistice decât cu familia dar într-adevăr această misiune a fost un efort și aș vrea să fac o propunere. Consider că microbuzul trebuie dotat cu sisteme de orientare GPS pentru că în marile localități am avut probleme de orientare, chiar cu experiența șoferului și consider că nu este o sumă chiar atât de mare pentru că este vorba de siguranța și timpul nostru. Îmi cer scuze pentru că am spus acest lucru, dar eu consider că regulamentul trebuie cunoscut și respectat.

D-na președinte Lokodi: Mulțumesc pentru propunere. Știu ce înseamnă să călătorești cu microbuzul pentru că atunci când am fost la Viena  și noi am avut probleme, dar deja așa mă știam orienta cu o hartă că  am găsit drumul, dar un GPS ar fi de folos iar acest microbuz merge cu delegații de la Consiliul Județean, acum pleacă iar în Germania, șoferul este un artist, se poate orienta în străinătate, dar vă mulțumesc.

Dl consilier Giurgea. Dacă îmi permiteți aș dori să spun că propunerea dvs este foarte serioasă și o apreciez este o idee benefică din multe puncte de vedere nu numai de a vedea consilierii activitatea executivului și a președintelui ci și de a intra în contact cu colegii angajați la Consiliul Județean, cu problemele fiecăruia. Vreau să vă informez  că doamna președinte lucrează până seara la 9.

Dl consilier  Venczi: Referitor la ceea ce au spus colegii doresc să dau o replică. Deci să nu uite un lucru, că în județul Mureș locuiesc foarte mulți țigani sau rromi, cum vreți să îi numiți, dar problemele rromilor sunt și problemele noastre și doamna colegă a spus că va intra în clădire nu știu cine. Există între rromi oameni cumsecade, dar dacă nu le dăm un sprijin de a se încadra în societate, eu cred că acei oameni se pierd. Din păcate oricum o să creadă că nu are nici un rost să facă un pas înainte. Din păcate pe adulți nu îi mai putem educa dar sunt copiii care se pot educa. Împreună cu dvs eu mă rog  să mai găsim soluții să ajutăm copiii care vor să meargă la școală. Noi prin acest lucru vroiam să educăm copiii din ansamblu țigănesc. Primul ansamblu țigănesc finanțat de stat sau de consiliul județean. Eu cred că acest lucru este foarte benefic pentru județul nostru. Să știți că țiganii nu sunt „mumoși” pentru că atunci când avem nevoie de ei sunt lângă noi și un lucru este sigur: dintre țigani foarte mulți sunt donatori de sânge. Ori dacă le punem deoparte să ne gândim că cineva din familia noastră a primit sângele unui țigan….ar trebui să ne gândim la acest lucru, pentru că și noi țiganii avem același sânge ca și dvs român, ungur sau orice naționalitate. Eu doresc foarte mult, dacă se poate, să ținem cont de problemele lor. Problemele sunt create de ei, adevărat, dar îi putem ajuta, nu noi, ci Consiliul Județean, consiliile locale, guvernul, îi putem ajuta, prin proiectele făcute. Și să avem mare grijă ce proiecte le acordăm sprijin. Pentru că sunt multe organizații care mâncă banii proveniți pentru rromi pentru proiectele rromilor. Eu  doresc să inițiem un proiect separat pentru rromii din județul Mureș, pentru că sunt școli, instituții unde efectiv la ei nu ajunge aproape nimic. Mulțumesc.

D-na președinte Lokodi: Mulțumesc. Atunci, domnilor, de luni vă

aștept. Cine vine luni? Deci luni domnul consilier Amza la ora 8 și 10 minute vă aștept cu o cafea caldă.

Ședința s-a încheiat la ora 16.50.      

 

 

 

 

 

    PREȘEDINTE                                         SECRETAR GENERAL

 

Lokodi Edita Emoke                                          Togănel Ioan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Întocmit: Camelia Vlasiu

Văzut: Delia Belean