|
ROMÂNIA
JUDEȚUL
MUREȘ
al ședinței extraordinare a Consiliului Județean Mureș
din data de 17 februarie 2005
Lucrările
ședinței s-au desfășurat în sala mare a Consiliului Județean Mureș.
Au fost
invitați să participe: d-l Ciprian Minodor Dobre, prefectul județului Mureș,
dl. Ioan Toșa, propus pentru validarea în funcția de consilier județean, d-l Domby Carol, directorul general al
Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș, Mezei
Vasile, directorul economic al Direcției
Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș, d-l Pop Liviu,
directorul adjunct al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Mureș, directori, directori adjuncți, șefi servicii și specialiști din aparatul
propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanți mass-media
din județ.
Ordinea
de zi a ședinței s-a publicat în presa locală (Cuvântul liber și Nepujsag) în
data de 12 februarie 2005.
Sunt
prezenți 34 consilieri județeni, domnul vicepreședinte Frătean Petru Alexandru
este absent.
Lucrările
ședinței sunt conduse de d-na președinte Lokodi Edita Emöke.
D-na.
președinte Lokodi: Bună ziua doamnelor, domnilor, domnilor consilieri,
doamnelor consilieri și domni și doamne invitați. Permiteți-mi să deschid
lucrările ședinței Consiliului Județean din 17 februarie. Ordinea de zi de azi
are 17 puncte. În afară de câteva mici modificări cerute de dvs, domnii consilieri,
ca materiale anexate, pe care de asemenea cred că toată lumea le-a primit, vă
supun atenției această ordine de zi, urmează să fie acceptată de dvs, vă
consult dacă cineva are ceva solicitări de modificare sau dacă nu să votăm
ordinea de zi de azi.
Se aprobă
ordinea de zi în unanimitate.
1. Raport privind activitatea desfășurată de Consiliul Județean Mureș în anul 2004.
D-na
președinte Lokodi: Acest material a fost împărțit și cred că toată lumea a
studiat, pentru presă avem o formă prescurtată, noi am încercat să vă prezentăm
absolut toate domeniile de activitate pe anul 2004, de la alegerea noastră din
iunie, eu nu doresc să fac comentarii pe marginea acestui raport pentru că
fiecare dintre dvs a studiat, dacă dvs doriți să întrebați ceva, vă stăm la
dispoziție.
Dl
consilier Boloș: Am parcurs raportul prezentat și într-adevăr conține extrem de
multe informații. Aș avea o sugestie dacă se poate. Materialul pentru a fi
făcut public și pentru a putea fi consultat de masa de alegători pe Internet,
cred că ar trebui refăcut într-o altă ordine. După părerea mea ar trebui să
pornească altfel. Deci punctul doi mi se pare mai important. Să începem cu
investițiile nu pe prima pagină să fie revista pompierilor. Deci eu cred că
trebuie structurat foarte bine pe capitole și să aibă anexe care să conțină
date comparative: ce s-a propus, ce s-a făcut. Pentru că așa eu nu îmi dau
seama exact în ce măsură ceea ce s-a propus s-a și realizat. Este o deformație
profesională și trebuia să fac această
D-na
președinte Lokodi: Normal pe site, o să fac acum rugămintea de a fi pe altă
formă, forma pe care o aveți este în raport de direcții. Direcția I Juridică,
Direcția II, Direcția III, deci în raport de ordinea direcțiilor, așa cum sunt
așezate în organigramă s-a făcut fiecare pagină din raport. Deci nu în raport
de importanța activității pe care a făcut-o Consiliul Județean ci într-o ordine
cronologică. Deci este exemplarul de lucru pentru dvs, iar ceea ce va ajunge
pentru presă sau pe site-ul instituției va avea o formă plăcută, aranjată, dar,
așa se află în fața dvs ca să luați la cunoștință.
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (
Balogh, Mora, Szalkay, Tatar, Benedek), 1 absent (Frătean)
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului acțiunilor economicosociale din coordonarea Consiliului Județean Mureș pe anul 2005 și a propunerilor pentru anul 2006.
D-na
președinte Lokodi: Comisia economico - financiară a avizat cu următoarea
mențiune. Dânșii solicită includerea în program a materialului înregistrat cu
nr. 1478/2005, emis de Centrul de bolnavi neuropsihici Brâncovenești,
revizuirea întregului program de reparații la Direcția Județeană de Asistență
Socială și Protecția Copilului Comisia de cultură a avizat favorabil. Comisia
de agricultură a avizat favorabil. Comisia de amenajarea teritoriului a avizat
favorabil, comisia juridică a avizat favorabil și fără obiecțiuni, iar comisia
prestări servicii de asemenea a avizat fără obiecțiuni. Cu privire la
solicitarea comisiei economico - financiare, direcția a făcut corectarea
solicitată și este inclusă solicitarea în material.
Dl
consilier Radu : Acest program economico-social coordonat de Consiliul Județean
are o importanță deosebită și sunt de acord cu multe din acest program, cu
toate că lipsesc o parte de surse de finanțare de la anumite programe, programe
care sunt eligibile, care nu au fonduri de finanțare. Este mai neplăcut. Eu
m-aș referi la un singur program. Și anume pietruirea drumurilor comunale.
Consider că din acest program reiese că nu cuprinde drumurile comunale
pietruite. Deci este incomplet acest program, după părerea mea. Aceste drumuri
comunale pietruite, știm că fac legătura între centrul comunei și satele din
județ și ele se află într-o stare jalnică sau destul de proastă, ceea ce duce
ca transportatorii să evite aceste drumuri. Eu propun ca Direcția Tehnică de
Drumuri, Poduri și Investiții să întocmească un program cu aceste drumuri
comunale pietruite și să fie prezentat în Consiliul Județean. Dacă facem un
calcul din 514 localități ale județului Mureș, 4 municipii, 7 orașe, 91 comune,
scăzând din 514 rămân cam 412 localități care sunt satele noastre din județul
Mureș. În aceste sate trăiesc peste 40 % din locuitorii județului Mureș. Deci
ei sunt lipsiți de orice drept elementar de a se deplasa. Cine trebuie să se
îngrijească de acești oameni decât cei care conduc și probabil guvernanții de
la conducerea țării. Vreau să spun că nu se poate să neglijăm acest capitol
care pentru județul Mureș, pe lângă faptul că acești cetățeni nu le acordă o atenție
deosebită sau cel puțin minimă, această bogăție care există în aceste sate din
cele 414 ha de teren agricol al județului Mureș, deci această bogăție nu mai e
folosită la capacitatea de producție, datorită lipsei drumurilor. Nu se poate
să nu ne ocupăm de aceste drumuri. Aș vrea să închei, pe lângă faptul că mai
există și alte drumuri care, păcat că nimeni nu se gândește la ele, dar
drumurile de câmp. Marii noștri politicieni și guvernanți când se gândesc că
merg și cineva le organizează vânători, restul sunt dezastru. Dacă plouă într-o
localitate din județ, acolo nu se mai poate intra. Nu se mai face producție, nu
se mai face nimic. Și aș putea să dau exemple, eu consider că acestea sunt
problemele foarte importante ale județului. Mai sunt și altele importante, dar
mai puțin, adică să ne gândim la mulțimea de oameni care trăiesc în condiții
neomenești.
D-na
președinte Lokodi: Permiteți-mi ca la sfârșit să reflectez asupra cuvântului
fiecăruia, dar eu v-aș ruga respectuos ca să vă uitați la pagina 37 sunt exact
enumerate acele probleme pietruiri de drumuri comunale de pământ. Au fost
inventariate absolut toate drumurile comunale de pământ și în cadrul
programului, pe baza Hotărârii de Guvern 577/1997, noi cu prioritate am dori să
soluționăm în mod definitiv problema drumurilor comunale. În ceea ce privește
drumurile pietruite, anual avem programe pentru pietruirea și repararea acestor
drumuri. Știți foarte bine, ca și noi cei care lucrăm în mod zilnic, că în
total avem 100 miliarde pentru absolut toate lucrările: pietruirea, reparații,
plombări
pentru anul acesta. Noi am fost foarte atenți și totul s-a făcut în
interesul locuitorilor și am făcut un inventar precis. Vă rog să veniți,
întrebați de orice porțiune de drum de la orice km, vă spunem exact situația de
pe acel drum, reactualizăm în fiecare primăvară reactualizăm. Noi știm foarte
bine situația drumurilor din județ. Faceți și dvs la forurile unde aveți
reprezentanți la Ministerul Finanțelor, Ministerul Transporturilor, oriunde să
atragem fonduri, proiecte, cred că și dvs la fel aveți o obligație morală și
chiar mai mult față de alegători în acești 4 ani să reușim să avem o structură,
o infrastructură, dacă nu chiar foarte bună dar să putem să spunem că bună. În
acest sens vă rog și fac apel la dvs, oriunde mergeți, așa cum deja dl Toșa
după ce a fost investit a fost în județ și a văzut drumul spre Mureni că este
într-o stare foarte degradată, dar m-a sunat și această porțiune de drum este
deja în aceste programe inclusă și pe 2006, dar nu ne putem întinde mai departe
decât ne permite plapuma pe care dvs ați confecționat-o.
Dl consilier Boloș: Vreau să mă refer la titlul Programul colaborărilor externe, pagina 56. Este o mențiune făcută foarte corect în care se spune că un accent deosebit se va pune pe promovarea de parteneriate în diferite domenii de activitate, proiecte comune care să valorifice potențialul economic al județului Mureș. Sigur este un deziderat foarte important, dar aș dori să relatez o experiență pe care am avut-o. Am însoțit o delegație belgiană care a vizitat universitatea noastră și am vrut să aflăm care sunt localitățile din Mureș care au contacte cu localități similare din Belgia . După părerea mea trebuie cunoscute relațiile unităților din județul Mureș cu localități similare din Comunitatea Europeană. De aceea aș propune să existe un document care să evidențieze toate relațiile ale unităților din județul Mureș cu alte unități din Europa, de aceea propun ca această chestiune, dacă se poate rezolva să fie inclusă tot în acțiunile Consiliului Județean pentru că aceste unități ar trebui sprijinite în relațiile lor externe. După părerea mea este important să avem contacte cu țări care acum au intrat în Uniunea Europeană pentru a vedea cu ce probleme se confruntă și cum le rezolvă. Nu am acum o propunere concretă, dar știu că s-au făcut diferite contacte cu regiuni din Europa, nu știu demersurile dvs sau ale altcuiva din conducerea Consiliului Județean, undeva ar trebui incluse, undeva în acest capitol. Deci consider că este un capitol foarte important pe care trebuie să îl folosim cu maxim de randament.
D-na
președinte Lokodi: Din luna noiembrie am făcut adrese către toate primăriile
din județ, tocmai în ideea dezvoltării turismului din județ pentru ca să ne
comunice atât locațiile turistice care există cât și evenimentele culturale
care se organizează în fiecare comună cât și relațiile comunelor cu diferite
localități din diferite țări. Avem o bază de date dar încă nu e finalizată
pentru că nu fiecare primărie ne-a trimis relațiile solicitate, am revenit și
la ședința de comisie consultativă, am revenit cu rugămintea ca primarii să ne
trimită datele, dacă doriți puteți consulta această listă care este
centralizată cam pe jumătate din județ. Și noi dorim să întărim relațiile de
prietenie existente și vă anunț că am primit o scrisoare de la Fingel din
Irlanda ei doresc să vină în primăvara aceasta pentru a încheia proiectul de
parteneriat, de aceea am făcu un protocol de colaborare și l-am trimis ieri
pentru a stabili data întâlnirii noastre. Așa sper ca în luna aprilie să aibă
loc această întâlnire.
Dl
consilier Veress: Eu aș vrea să ridic o problemă dureroasă care s-a moștenit în
comisia noastră de la primele legislații ale Consiliului Județean este vorba de
programul nr. 4 cu privire la introducerea gazului metan în localitățile
rurale. Este o problemă deoarece, cum alte societăți au sarcina și
obligativitatea de a dezvolta rețeaua de distribuție și mă refer la ROMTELECOM
cu care am purtat din 1992 discuții ca extinderile să se introducă în cadrul
programului lor, aici, cu privire la problema introducerii gazului metan este o moștenire care persistă în continuare,
ca această extindere de rețele de distribuție a gazelor naturale să se facă pe
seama contribuabililor, respectiv pe seama cetățenilor și în continuare, deci
rețelele de distribuție intră în patrimoniul societăților respective și
exploatează în continuare pe banii contribuabilului. Eu consider că nu este
corect. Societatea DISTRIGAZ este o societate care se ocupă numai cu distribuirea
gazelor mai ales acum când se și privatizează DISTRIGAZ-ul și societatea
RURGAZ, noi pe banii populației și pe banii bugetelor locale, îngroșăm
patrimoniul RURGAZULUI el va moșteni un patrimoniu plătit de populație. Este o
problemă pe care am ridicat-o în fel și chip în legislațiile trecute și mai cu
seama că am zis că sunt de acord cu introducerea gazului în zona Târnăveniului,
este pe Valea Gogan unde la 5 km se găsește conducta magistrală, dar nu am fost
de acord ca acest lucru să fie făcut pe seama contribuabilului. Deci eu propun
și comisia eventual va redacta un proiect de hotărâre pentru modificarea legii în sensul că această
obligativitate de extindere a rețelelor proprii că este rețeaua proprie a
DISTRIGAZ-ului, sunt de acord să contribuie populația dar atunci să intre în
patrimoniul comunei sau autorității publice locale care poate frumos să
deschidă acest serviciu de distribuție. Și mă miră faptul că din 1992 în toate
proiectele de dezvoltare, și dl vicepreședinte poate își amintește, erau proiecte
de dezvoltare pe 4 ani, fiecare, atât în 1994 cât și în 2000 am solicitat
introducerea gazului metan pe cele 2 direcții importante unde trăiește un număr
mare de populație.
D-na
președinte Lokodi: Ideea dvs atât cu modificarea legii cât și de a invita
actuala conducere la comisia de prestări servicii, este o idee bună, vă
sprijin, semnez și eu această invitație, să invităm actualul patron să vedem
cum putem lucra în folosul locuitorilor acestui județ și să facem și o
propunere de schimbare a legii. V-aș ruga atunci să facem aceste modificări
legale chiar la întâlnirea cu patronatul.
Dl
consilier Suciu: Vreau să aduc la cunoștință ceea ce scrie și în avizul dat de
comisia noastră și anume prin adresa 1.478 colegul Pokorny a depus niște
acțiuni care dorește să fie cuprinse în programul nr.11 cu drepturile copilului
și care eventual într-o ședință următoare să fie revizuit. Noi, comisia am
considerat că cuprinderea materialului pe care dânsul l-a susținut și l-a
argumentat nu ar strica să vină ca o completare la programul pe care îl avem.
D-na
președinte Lokodi: Eu am spus că a fost deja cuprins. Noi am făcut acest lucru.
Am analizat această solicitare chiar în perspectiva în care vom primi în
județul Mureș pentru reorganizarea direcției fonduri PHARE, pentru acoperirea
cotei de participare a Consiliului Județean așa că am cuprins această
solicitare. Vă mulțumesc.
Dl
vicepreședinte Groza: Inclusiv pentru Pavilionul de fete care e prevăzut pentru
2006, 6,2 miliarde.
D-na
președinte Lokodi: Dacă nu mai are nimeni de ridicat nici o problemă v-aș ruga
să adoptăm această hotărâre.
Art.1 Se aprobă cu 26 voturi pentru, 1 împotriva
(Radu), 2 abțineri (Lădariu, Veress), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay,
Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)
Art.2 se aprobă cu 28 voturi pentru, 1 abținere
(Lădariu), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent
(Frătean)
În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi
pentru, 1 abținere (Lădariu), 1 împotrivă (Radu), 5 nu au votat (Balogh,
Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean
3. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Județean și a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităților administrativ teritoriale pe anul 2005.
D-na
președinte Lokodi: Domnul consilier Suciu va prezenta acest material deoarece
președintele comisiei de buget, domnul Szalkay lipsește.
Dl
consilier Suciu: În ședința de joia
trecută am avut onoarea să conduc ședința în calitate de președinte, am avut o
ședință foarte laboriasă pe parcursul multor ore. Ne-am bucurat că și alte
comisii au analizat foarte amănunțit materialele, vreau să spun că am fost
invitați la comisia de cultură unde am stabilit modalitățile de colaborare,
acolo s-a născut ideea elaborării unor criterii de selectare a cererilor de
ajutor financiar și am convenit că va fi o colaborare foarte bună așa cum a
fost și cum trebuie să fie între comisii. Eu tare mult nu aș avea de comentat,
voi puncta în general. Rectificarea se referă la diminuarea cu 44 miliarde a
bugetului de venituri și cheltuieli pe anul în curs. Și vreau să punctez
cifrele care duc la această rectificare și anume, după cum bine știm, prin
O.U.G 126/13.12.2004, Teatrul Național din Tîrgu Mureș trece în subordinea
Ministerului Culturii și Cultelor, lucru care conduce la diminuarea bugetului
Consiliului Județean atât la venituri cât și la cheltuieli cu suma de 52
miliarde, deci mai mult decât cele 44 miliarde. De asemenea, printr-o hotărâre
a Consiliului Județean nr.53/2004 s-a aprobat o sumă de 57 miliarde pentru
cheltuieli de capital și reparații. Aceste 57 miliarde se regăsesc în anexele
nr.2/1 până la 2/31 și anexa 4. Toată rectificarea este cuprinsă în 4 anexe cu
mai multe ramificații. Se propune de asemenea alocarea sumei de 14 miliarde lei
din fondul de rulment pentru finanțarea unor investiții conform anexei nr.3. De
asemenea, de la Ministerul Transporturilor, Direcția de Aviație Civilă, se
alocă suma de 7 miliarde, la capitolul subvenții ce se regăsește în anexa 2/28
și în anexa 4. Noi am luat anexa 1 care cuprinde toate cifrele de + și care
asigură funcționarea corectă și aducerea cifrelor la zi ca urmare a unor
plecări sau veniri sau folosirea în altă parte a unor bani. Anexele 2 ați văzut
că sunt foarte multe și începând de la autorități publice și până la restul
de activități, cuprinde toate activitățile. Aș vrea să rămân la anexele 3 și 4
unde sunt cuprinse investițiile și am spus despre cele 14 miliarde de lei cât
și cele de la Aviația Civilă, iar la anexa 4 Investițiile care se regăsesc în
special la Aeroport. Aici este nevoie de aceste investiții de la Ministerul
Transportului pentru modernizarea balizajului pentru ca să putem eventual să
găsim la obiectivul de investiții principale, extindere aerogară cu pavilion de
flux internațional. Aici ar mai fi nevoie de 8,5 miliarde de lei pentru ca să
dăm în funcțiune pavilionul
internațional. Lucrările care s-au decontat până în prezent reprezintă 68% din
volumul total de investiții, însă mai există și lucrări care nu s-au decontat.
Deci stadiul real este mai puțin avansat. Încă nu s-a clarificat definitiv
problema cu Primăria Tîrgu Mureș, deși din consiliul de administrație sunt și
consilieri și dl viceprimar și să știți că ei încearcă să rezolve acești bani.
Lipsesc de anul trecut 3,5 miliarde care trebuiau virați și prevederea
suplimentară de 2 miliarde. Așa că cu acești bani, undeva în iunie vom putea
termina această lucrare care leagă Tîrgu Mureșul și cu Finlanda cu Danemarca
unde s-a deschis poarta aceea anul trecut, cu alte și alte capitale din țările
vecine și Uniunea Europeană. Eu am propus în comisie, dacă se consideră că este
de actualitate, pentru că există incertitudinea de la Primăria Tîrgu Mureș în
ce privește cele 5,5 miliarde, am făcut un proiect de hotărâre de guvern,
inițial de 5 miliarde, dar acest guvern
nu mai există, dar poate nu ar fi rău ca la actualul guvern și cu parlamentarii
de Mureș de la toate formațiunile politice să facem lobby pentru ca să asigurăm
semnul de întrebare din vecini. Unii spun că e bine să încercăm, alții sunt mai
pesimiști și spun că e cam greu.
Acestea
ar fi în mare punctele de rectificare și eu vă asigur că s-au analizat foarte
serios și cu multe semne de întrebare ne-am propus cu comisia ca la anexa 1 și
de fapt și restul de anexe să le
dezbatem într-o ședință de comisie în trimestrul 1 sau începutul trimestrul 2.
Să luăm toate elementele și să le analizăm și mai amănunțit.
D-na
președinte Lokodi: Domnilor vă consult cine dorește să ia cuvântul?
Dl
consilier Radu: În bugetul rectificat nu am regăsit sumele alocate prin bugetul inițial pe 2005 Consultanței
Agricole. De anul trecut nu am mai regăsit aceste sume. S-au redistribuit?
D-na
președinte Lokodi: Nu aveți ce să regăsiți pentru că dacă o instituție trece
prin reorganizare la altă instituție, trece cu buget cu tot.
Dl
consilier Radu: Am înțeles, dar vreau să termin ideea. Eu propun să rămână
sumele pentru expozițiile zonale care s-au organizat ani la rând în județul
Mureș. Nu cred că Ministerul Agriculturii
va aloca aceste sume pe care eu le consider foarte necesare, chiar dacă
nu la anvergura la care au fost, dar se pot organiza deoarece este în
beneficiul județului.
D-na
președinte Lokodi: Această propunere a făcut-o și domnul Cotuțiu, care în urma
reorganizării pleacă la Ministerul Agriculturii, îl consult pe dl Bartha să ne
spună dacă mai avem această sumă pentru ca atunci să rugăm Ministerul
Finanțelor, să rămână această sumă la noi.
Dl
director Bartha: În momentul de față toată suma există în buget. La poziția
agricultură și silvicultură la anexa 1 - 8,4 miliarde. Rectificarea o vom face
după ce primim Normele metodologice de decontare între ministere, deci la
următoarea ședință va trebui făcută această rectificare. Sumele din bugetul de
stat vor fi 5,1 miliarde și vor fi redistribuite către Ministerul Agriculturii
, iar diferența va rămâne la Consiliul Județean.
Dl
consilier Pokorny: Pe marginea acestui proiect aș dori să fac câteva reflecții
privind sumele alocate Inspectoratului
Școlar, respectiv învățământului. În anul școlar 2003 2004 au fost alocate 52
miliarde, sigur din surse guvernamentale programului lapte și corn. În acest
an școlar au fost alocați 68 miliarde lei. Am fost sesizat într-adevăr atât din
Valea Superioara a Mureșului cât și din Valea Nirajului de directori de școală cât
și de oameni care au copii la școală că în urma unei licitații și aici aș dori
să punctez că mie mi se pare foarte straniu că copiii primesc o data pe
săptămână lapte bătut din Cluj, în rest cremă de brânză din Carei și biscuiți
din Onești (Bacău). Anul trecut cornul a venit din Galați. Anul acesta, iată,
s-a putut aloca cornul firmei Bewami din județul Mureș. Problema și mai mare și
am la mine o mostră, se spune că biscuiții, în primul rând sunt necomestibili,
se hrănesc porcii la țară cu acești biscuiți. Sigur că s-ar putea spune că este
o licitație electronică (în paranteză știm licitațiile din cadrul Ministerului
Sănătății și delapidările uriașe care s-au făcut) totuși este vorba de copiii
noștri, este vorba de sume mari și nu prea înțeleg de ce firma care licitează
aceste produse nu pot fi date unor firme
din județul Mureș. Pentru mine este o enigmă și pentru acești oameni care mi-au
pus o întrebare directă, iar eu o supun atenției dvs. În consecință propun următorul
lucru. Ca alocarea acestei licitații să facă subiectul unui control și a unei
analize pe anul trecut și să fie revizuit pe acest an, pe de o parte, iar e de
altă parte, cred că ar fi normal ca să fie distribuită școlilor de către firme
din județul Mureș.
D-na
președinte Lokodi: Cu toate că ieri am avut ocazia de a clarifica această
problemă la ședința formațiunii, eu nu mai doresc să repet
o să rog pe domnul
Groza și apoi domnul Togănel să răspundă.
Dl
vicepreședinte Groza: Aveți niște informații care nu sunt actualizate.
Într-adevăr ați afirmat corect că a fost o licitație electronică. Firma care a
câștigat contractul de distribuție a laptelui și cornului este Frisland
România. Nu știu dacă se pune sub semnul întrebării
.ce se întâmplă? La
momentul respectiv, în 2003 am avut într-adevăr firma care distribuia biscuiți,
a câștigat tot printr-o licitație electronică, dar până la urmă au reușit să
scape de această firmă. Eu am mari îndoieli că Bewami care este subcontractant
nu ar aduce un corn sau biscuiți de calitate. Deci Bewami este subcontractant
iar Frisland România a câștigat contractul. Sigur pot fi perioade când nu este
destul lapte, dar din informațiile pe care le avem noi, inclusiv acel baton a
găsit mare receptivitate la copii. Este printre cele mai căutate produse.
Distribuția se desfășoară în condiții corespunzătoare. După evaluările făcute
de factorii competenți, este unul din programele de succes. Nu se poate ca
orice firmă, s-ar putea să facem ca în Alba să împărțim județul pe zone, dar nu
știu dacă se asigură condițiile prevăzute de ordonanța 96. Am mers pe un
producător cunoscut, evident vom lupta pentru îmbunătățirea distribuției, dar
să punem sub semnul îndoielii această firmă
.mi se pare neavenit.
D-na
președinte Lokodi: Domnule Togănel v-aș ruga să vă referiți și la suma care
vine din acest program pentru un copil, să vă referiți și la controlul care se
face, de cine, de câte ori și normal că eu apelez la domnii consilieri, dacă
mai primiți astfel de sesizări deplasați-vă la școli și luați mostră. Pentru că
fără mostră ce sesizăm? Luați mostră din acele produse
deci aveți, vă rog să
mi-o dați și eu am să o dau doamnei Leah.
Dl
secretar Togănel: Licitația se organizează la nivelul țării, inclusiv caietul
de sarcini. Nu au fost alți participanți la această licitație. Vreau să vă informez
că noi am organizat periodic discuții cu furnizorii. Am avut discuții dure atât
cu cei din domeniul laptelui cât și cu cei din panificație. În momentul în care
am tras la răspundere foarte serios și le-am cerut să respecte condițiile
contractuale, au mers până la a ne amenința cu rezilierea contractului. În
contract se precizează că o anumită cantitate din produsele care se distribuie,
vor fi cu înlocuitori. Acest lucru se urmărește și se respectă. În anumite zone
nu se poate transporta zilnic lapte proaspăt și corn și atunci se trimit
înlocuitori. Activitatea de distribuire a produselor se verifică așa cum a spus
dna președinte de către Oficiul de Protecție a Consumatorilor. Aceste Oficiu
prezintă un raport săptămânal. Pe baza acestui raport noi facem intervenții la
furnizori cât și la primăriile în cauză. Deci procentul e stabilit prin lege și
prin caietul de sarcini. Este adevărat că sunt aceste excepții sau lipsuri cu
problema ridicată de dl Pokorny cu acești biscuiți. Deci furnizorul e din Mureș
dar apelează și la produse din alte județe.
D-na
președinte Lokodi: Să mergem mai departe domnilor, deci am cerut să vină acum
aici domnii directori de la Bewami si Industria Laptelui si vom discuta.
Dl
consilier Lădariu: Probabil că se vor întreba mulți dintre colegi ce are
un scriitor cu sintagma cornul și laptele. Are. Sunt
consilier județean, trec prin multe localități din județ, știu ce spun și sunt
sigur pe afirmațiile mele. Este vorba de banul cetățeanului, de banul public.
Intervenția mea are două părți. Și să fie luată așa cum trebuie să fie luată,
în adevăratul sens al cuvântului. Există disfuncționalități, trebuie făcute
verificări, trebuie să vedem unde merge banul public pentru că acolo unde este
vorba de o asemenea problemă, nu este de glumă. A doua parte: ar fi greșit ca
cei care răspund de această problemă să încerce ca odată cu leșia să arunce din
copaie și copilul. Trebuie îmbunătățit acest model să spunem, trebuie
îmbunătățită această inițiativă. Trebuie găsite modalități ca acești copii să
primească cele mai bune produse. Țin să fac o subliniere. Sunt copii - vă rog
să mă credeți că știu ce spun - pentru care cornul și laptele este singura
hrană pe zi. Să ne gândim bine la acest aspect. Să ne gândim la cei
defavorizați și dacă s-ar putea, cu timpul, ca această inițiativă să fie
extinsă și la clasele mai mari, pentru că copii amărâți sunt prin toate școlile
nu numai din județul Mureș. Deci mare
atenție și să fie verificate toate aceste aspecte !
D-na
președinte Lokodi: Adevărul este că la începutul acestui program, eu m-am
gândit cum am putea obține noi organizarea programului lapte și corn. Am avut
discuții ca să fie mult mai variat meniul copiilor, după aceea mi s-a spus că
se merge național pe licitație electronică, noi președinții consiliilor
județene nu putem să avem nici o argumentare, am cerut domnului de la Bewami să
nu văd acei biscuiți deși nu sunt atât de răi la gust . Am cerut dnei Leah să
vină, dânsa a spus că unii copii preferă acest pesmet pentru că efectiv așa
este, unii doresc ciocolata Rudy mai bine decât lapte, alții preferă laptele
bătut. Dar dacă se repetă să se dea acest biscuit uscat nu numai o dată pe
săptămână ci zilnic, o să pun întrebarea dacă domnul director de la Bewami ar
mânca așa ceva în fiecare zi. Deci nu este acceptabil așa ceva. Meniul trebuie
variat. Deci putem discuta în contradictoriu
dacă dorim
Dl
consilier Lădariu: Deci nu e cazul să fim ironici, pesmetul este pentru armată
în cazuri deosebite, extreme. Într-adevăr totul duce spre gândul, eu nu acuz pe nimeni, spre
afaceri subterane. Dar există, trebuie date în vileag și trebuie ca oamenii
legii să își facă datoria.
Dl
consilier Șopterean: Fiindcă între punctul 1 și 3 de pe ordinea de zi există o
relație de armonizare, să zicem, aș vrea și mă bucur că unii dintre colegi au
atins puncte sensibile și la ordinea zilei, aș vrea să mă refer la instituțiile
de cultură
D-na
președinte Lokodi: Nu vă supărați am trecut de punctul 1 care este raportul
punctul 3 e rectificarea bugetului
la ce v-ați gândit. Programul din acest proiect sau
?
Dl
consilier Șopterean: Rămânem la punctul 3.
D-na
președinte Lokodi: Știți ce înseamnă procedural? Dacă considerați că ceva
decurge contra regulamentului, contra legii, deci asta înseamnă procedural.
Altfel vă anunțați în ordine, înaintea dvs au fost alți consilieri și apăsați
butonul normal și vă dau cuvântul. Dar vă rog așteptați
Dl
consilier Giurgea: Vis-á-vis de problema laptelui și cornului, vreau să vă spun
că soția mea e învățătoare și știu exact ce se întâmplă. Nu mi se pare că e cel
mai teribil program care l-a promovat fosta guvernare. Eu îmi spun părerea cu
tot respectul, nu este cel mai bun, este făcut la grămadă și pe interese. D-na
președinte, eu vreau să propun în plenul Consiliului Județean și am să mă ocup
până la capăt ca acest program să se desfășoare în continuare pe acest
scenariu, să facem altfel. De ce trebuie să aducem noi mâncarea din alte
județe? De ce să nu se facă licitație la nivel județean de ce să nu fie mai
mulți operatori, de ce operatorul din Tîrgu Mureș să trebuiască să meargă în
Sighișoara de ce să nu fie apropiați. De ce să nu se dea lapte proaspăt și corn
cald? În sensul că Tîrgu Mureș are atâtea unități care pot produce aceste
alimente și să le livreze rapid. De ce să vină din Galați 3 zile și să se
strice pe drum. O să abordez această chestiune foarte serios atât la nivel
județean și chiar la nivel central. Colegul Lădariu avea dreptate. Pentru mulți
copii aceasta e mâncarea pentru o zi, e trist, dar sunt și foarte mulți copii
care își bat joc de această mâncare. Sunt copii care au de acasă bani sau
mâncare și o ascund în bănci și atunci cred că ar fi mai bine să gândim altfel
acest program. Este un program bun dar nu e bine pus în practică. Și atunci eu
cred că e bine să gândim, nu e problema noastră, dar putem să implementam la
nivel național ca anumite școli, anumite comisii de monitorizare la nivel
județean să se vadă care sunt acele școli, în general școlile din mediul rural,
să se facă mai mult, e foarte corect ce zicea dna președintă, domnule dacă în
fiecare zi îmi dați mie să mănânc corn
cu lapte, înnebunesc de cap. Copiii aceia ar trebui să aibă mâncare
diversificată. Se pot face microcantine unde sunt copii cu probleme. O încăpere
cu aragaz, frigider, unde să li se poată da copiilor un ceai, chiar 2
crenvurști, dar calzi. În școală se vor face selecții. Bine, vă distrați, dar
nu e un motiv de distracție ci unul de reflecție și pot să vă spun că spre
deosebire de România, sunt astfel de practici. Sunt copii care stau de
dimineața până la 6 seara în școli, mâncă, dorm, copii de clase I-IV și I
VIII. Așa trebuie să gândim și să fim foarte serioși un program județean nu
național, sau chiar regional pentru ca acele produse să fie bune și furnizorii
să poată fi verificați.
Dl
vicepreședinte Groza: Eu nu am spus că este un program nemaipomenit, ci unul de
succes. În ce privește modalitatea de atribuire a acestui serviciu, cadrul
legal este licitație electronică. Deci nu ne putem abate. Dacă se modifică
cadrul legislativ, atunci nici o problemă. Trebuie să vă mai spun încă un fapt,
unul pozitiv, abandonul școlar a scăzut, ceea ce spune foarte mult. Evident
programul trebuie îmbunătățit. A fost foarte puternic mediatizat, nu putem
întinde coarda foarte mult pentru că rămânem fără distribuitori.
Dl
consilier Șopterean: Mi se pare că se discută prea mult un singur aspect, o
singură problemă care este chiar, știu eu, celebră, problema cornului și a
laptelui. Eu vroiam să mă refer când am început să îmi expun punctul de vedere
să scoateți în evidență că colegii mei au atins puncte interesante care ne
frământă pe toți, chiar vreau să îl felicit pe dl Radu care se gândește tot
timpul la drumurile noastre, eu am să mă refer la două chestiuni care mi-ai
atras atenția. Referindu-mă la instituțiile de cultură aș vrea să spun că dacă
banii alocați pentru investiții sunt puțini, referindu-mă la Ansamblul Artistic
Mureșul - 100 mil, Școala Populară de Artă 100 mil., aș vrea să scot în
evidență faptul că de exemplu la Filarmonica de Stat, la capitolul reparații,
orga este un instrument monumental, chiar e considerata monument istoric și se
solicită de ani de zile fonduri pentru repararea acestui instrument. Este o
chestiune pe care ar trebui să o avem în vedere pentru că orice turist care
vine și vizitează palatul culturii cu sala de oglinzi, vizitează și orga. Iar
dacă m-am referit și înainte la Școala
Populară de Artă, de exemplu la capitolul reparații, Școlii Populare nu i s-a
mai alocat nici un leu și mă gândesc că și această școală ar trebui igienizată
într-un an de zile.
D-na
președintă Lokodi: Doresc să vă informez, domnilor consilieri, că facem o
analiză foarte serioasă a posibilității dinamizării activității instituțiilor
culturale. Și anume: analizând raportul fiecărei instituții pe anul 2004, am constatat
că Consiliul Județean asigură ca să zicem un exemplu, un buget de 3 miliarde,
iar instituția respectivă are un venit propriu de 500 mil lei, deci jumate de
miliard. Știu că niciunde în lume cultura nu este autofinanțatoare. Dar tot așa
de bine am discutat cu ocazia ieșirilor în străinătate și peste tot, am
discutat cu consiliile județene, cu
președinții acestora și problema culturii iar dânșii finanțează doar proiecte.
La noi este o situație aparte. Este Palatul Culturii, trebuie să vă spun că administrația
Palatului Culturii suportă toate cheltuielile privind întreținerea clădirii,
căldura, lumina, deci tot, pentru că este din bugetul Consiliului Județean și
instituția de administrare a Palatului și instituții culturale care sunt acolo
și nu am înțeles să băgăm banii dintr-un buzunar în altul și atunci la nivel
administrativ se suportă cheltuielile. Dar domnilor trebuie să dorim și să
facem ceva pentru ca aceste instituții culturale să aibă activități proprii din
care să aibă venituri. În acest sens am luat deja o măsură și cred că vom
realiza pentru că este un punct pe ordinea de zi în ceea ce privește
administrarea Palatului Culturii, tocmai pentru a mări încasările din diferite
fonduri care vin în urma activităților din această instituție. Ați amintit
Ansamblul Mureșul, mi se pare anormal și doresc să am o întâlnire personală cu
dl director, mi se pare anormal ca o instituție care are dansatori, spectacole,
care are ieșiri în străinătate să nu realizeze nici un sfert din venitul
alocat. Este problemă cu managementul. Deci managementul acestei instituții
trebuie îmbunătățit. Haideți să discutăm , vă invit pe cei care chiar aveți
activități în acest domeniu, mergeți la aceste instituții, vedeți cum sunt ele
conduse, și după ce vă convingeți dvs, să discutăm în mod deschis această
problemă.
Art.1 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.4 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.5 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.6 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi
pentru, 7 nu au votat (Balogh, Kakasy, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek),
1 absent (Frătean).
4. Proiect de hotărâre privind rezultatul inventarierii patrimoniului Consiliului Județean Mureș pe anul 2004
D-na
președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre sa fost avizat fără obiecțiuni de
comisia economico - financiară, de comisia juridică, de ordine publică - fără
obiecțiuni, comisia pentru servicii publice, fără obiecțiuni. Aveți anexat
procesul verbal cu inventarierea bunurilor, se propune să fie casate diferite
obiecte depreciate, degradate în valoare de 162 milioane, eu am cerut și doresc
să văd exact inventarul, mi s-a făcut un raport, sunt mese, scaune, capsatoare,
obiecte depreciate nu se pot refolosi și nici
repararea lor.
Dl
consilier Chiorean: Am avut o observație și în comisie că apar o serie de
mijloace fixe, degradate descompletate. Aici este vorba de modul în care
gestionăm un patrimoniu. Chiar s-au degradat singure sau este o lipsă de preocupare?
Dar cu prea multă ușurință trecem peste.. scripticul nu este egal cu fapticul.
După opinia mea, ar trebui mai multă exigență la inventarierea patrimoniului. Pentru că e imposibil la
volumul de mijloace fixe, obiecte de inventar să fie chiar așa o sumă mare.
Dl
Mărginean: Am fost responsabil la comisia de inventariere. Au fost comisii atât
în clădire cât și în teritoriu. Deci s-a făcut o comisie și se va analiza
fiecare obiect și mijloc fix în parte, dacă se scoate din uz sau este
deteriorat și se poate întâmpla ca atât fapticul cât și scripticul să coincidă.
Au fost semnate în fiecare an listele de inventariere. Acestea sunt la
contabilitate și sunt semnate de funcționarii care răspund de inventar.
D-na
președinte Lokodi: Aceste obiecte nu sunt doar din palatul administrativ ci de
la toate instituțiile noastre. Vi se pare o sumă atât de mare 162 mil la 11
instituții subordonate? Scaune, mese , capsatoare, perforatoare
Dl
Mărginean: Sunt costume de protecție civilă mucegăite și degradate, truse
medicale care sunt luate pe obiecte de inventar iar obiectele din trusă au doar
6 luni valabilitate, deci se poate consulta această listă și tot inventarul la
compartimentul contabilitate.
D-na
președinte Lokodi: Dacă cineva are vreun dubiu, puteți să mergeți cu comisia să
consultați, sunt 6 sau 7 dosare și degeaba le cer că nu am timp să le văd. Deci
cine dorește să le verifice, vă faceți timp liber și să veniți la noi.
Dacă nu
mai doriți domnul Chiorean, atunci să trecem la vot.
Art.1 Se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 abținere
(Chiorean), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1
absent (Frătean)
Art.2 Se aprobă cu 27 voturi pentru, 7 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress, Giurgea), 1 absent (Frătean)
În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 abținere (Chiorean),
6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1 absent (Frătean)
5.
Proiect de hotărâre privind stabilirea nivelului contribuțiilor comunităților
locale la finanțarea activității de protecție a copiilor instituționalizați și
a celor cu deficiențe
D-na
președinte Lokodi: Știți că atunci când am aprobat bugetul, am discutat că în
buget trebuie să ținem o sumă, cota consiliilor locale cu care trebuie să
participe la aceste activități ale DGASPC și acum practic urmează să dăm aceste
sume pentru destinația lor. Dacă cineva dorește să facă vreo observație dacă nu
să trecem la vot.
Art.1 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2 Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3 Se aprobă cu 27 voturi pentru,1 împotriva
(Diaconescu), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1
absent (Frătean).
În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi
pentru, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1
absent (Frătean).
6. Proiect de hotărâre privind administrarea Palatului Culturii din Tîrgu Mureș
D-na președinte
Lokodi: Ați studiat materialul, comisia social-culturală a avizat favorabil,
comisia economico-financiară, art nr. 7
și nr. 10 să nu cuprindă și consiliul local Tîrgu Mureș, comisia pentru
servicii publice fără obiecțiuni, comisia juridică cu o obiecție, Consiliul
Municipiului Tg. Mureș poate folosi Palatul Culturii în condiții de
reciprocitate, comisia de amenajare a teritoriului, fără obiecții. E adevărat
că nu am reușit să discutăm pentru că azi a venit o propunere în sensul că la
art. 11 este se interzice organizarea de mese festive și coctailuri, precum
și consumul de băuturi alcoolice la acțiunile organizate în incinta Palatului
Culturii. Având în vedere că multe societăți fac acolo conferințe, totuși
între activitățile dintre înainte de prânz și activități de după-masă,
câteodată se mai organizează mese suedeze, unde nu se bea alcool ci doar
sucuri, cafea, vă supun atenției dacă totuși doar în aulă nu permitem să se
organizeze asemenea mese suedeze pentru participanți când se plătește, normal,
folosirea sălii. Dacă nu ar trebui să facem o altfel de modificare.
Dl
consilier Lădariu: Sunt de acord cu această
propunere dar vin cu alte precizări. Sunt situații în care se fac pauze,
oamenii nu pot fi duși la distanțe mari, la restaurante sau în locuri unde ar
putea lua masa și cred că e o propunere rezonabilă. Altceva vreau să spun eu:
în asemenea situații sunt excesiv de prudent pentru că e vorba de lucruri
foarte serioase. Această hotărâre este binevenită, este chiar înțeleaptă.
Această hotărâre era necesară, mă refer la art. 7 și 11 în mod deosebit. Acum
sunt stabilite criteriile și excepțiile
instituțiile au dreptul să beneficieze
de aceste săli în mod gratuit. Dar ar trebui și la Sala Mică introduse unele
condiții, depinde și de acțiunile care sunt organizate acolo. Să nu mai vorbim
de sala de oglinzi. Trebuie adoptată această hotărâre pentru că nu o dată, în
această sală s-a fumat. E Sala de Oglinzi, e obiectiv turistic, e vorba de
valoare, e obiectiv turistic și trebuie să avem grijă. Eu vin cu o precizare.
Partidele în general au bani. Să își plătească sălile. Sunt partide care nu au
bani, dar nu se întind până la sala mare. Cei care vor sala mare, au bani
pentru sala mare. Să fie clar acest lucru. Acum un lucru la care înainte am ezitat
să îl exprim. Dvs veți da aprobări pentru aceste săli. Iarăși doresc să nu fiți
generoasă ci să fiți zgârcită.
D-na
președinte Lokodi: La Sala Mare, nu, numai conform art.7, este precizat: doar o
dată pe an.
Dl
consilier Lădariu: Să nu fiți generoasă pentru că la un moment dat se va
încălca regula. Un singur lucru vreau să spun: dacă Ansamblul Mureșul are 10
spectacole, are 6 aprobări pentru Sala mare gratuit, de unde să își facă domnul
Naste veniturile pentru anul respectiv. Doresc să nu fie această excepție,
obișnuință și să fie și ceva mai zgârciți, să strângem punga, pentru că și
acolo, repet, e vorba tot de banul public. Nu sunt avocatul nimănui dar de data
aceasta este justificată și neputința domnului Naste că uneori nu poate face
banii respectivi pentru că Ansamblul Mureș face multe pomeni, știm cu toții,
ori din pomeni nu iese nici un leu. Aici e vorba de bani. Vă mulțumesc.
D-na
președinte Lokodi: Cu această precizare, dl Togănel, art. 11 vom reface în
sensul că acceptăm să se facă în holul Palatului Culturii mese suedeze,
interzicând fumatul în toată clădirea și interzicând consumul de alcool. Deci
art.7 care prevede acele instituții care beneficiază de gratuitate și art.10 la
fel. Vă consult că este o propunere de aici să fie exclus Consiliul Local al
Municipiului Tîrgu Mureș, dar de fapt aici va trebui să votăm două lucruri.
Comisia juridică a făcut o propunere să se facă pe bază de reciprocitate, aici
mă gândesc că dânșii s-au gândit să folosim Sala Polivalentă sau Casa de
Cultură Mihai Eminescu, dar cine? Noi Consiliul Județean? Noi oricum nu avem
organizate evenimente să folosim Mihai Eminescu, pentru că noi oricând putem
folosi Palatul Culturii. Deci oricând. Deci domnilor, o să supun la vot, doar
propunerea că dăm și municipiului sau nu? Argumentarea dvs a fost în sensul că
atunci de ce nu dăm tuturor municipiilor Sighișoara, Târnăveni ș.a.m.d. fiecare
municipiu are instituții culturale. Nu doresc să fac argumentarea care aș dori
din suflet să o fac. Permiteți-mi să vă spun personal că azi s-a votat în
raport de aceste avize.
Dl
consilier Țintoșan: Să vă spun referitor la observația făcută de comisia
juridică, noi nu vrem să existe vreo neînțelegere între Consiliul Județean și
Municipiul Tîrgu Mureș, ne-am gândit la Polivalentă și la Casa de Cultură
Mihai Eminescu și ne-am gândit la permisele de parcare ale funcționarilor
publici din cadrul Consiliului Județean. Dacă ei trebuie să vină la muncă și să
plătească locul de parcare
.atunci
D-na
președinte Lokodi: Referitor la această problemă, în ședința de comisia
operativă care a vut loc săptămâna trecută luni cu prezența domnului prefect a
domnului subprefect, cei doi vicepreședinți, subsemnata și domnul primar, am
ridicat această problemă. Dl primar refuză în mod categoric acordarea acestor facilități
atât în zilele când dvs lucrați aici, precum și amenajarea unei parcări
gratuite pentru consilierii județeni. Noi am ridicat problema ca ori Enescu ori
Primăriei să aibă parcări reținute în zilele când avem ședințe și când veniți
la ședințele de comisie. A zis nu, nici funcționarii publici, deci nimeni, a
zis nu, toată lumea să cumpere în baza hotărârii consiliului local acea
cartelă. Nici măcar pentru noi, cei care zilnic venim la serviciu, pentru
mașinile noastre din instituție, a zis nu. Trebuie să vă informez. Nu doresc
război și așa relația noastră e destul de greoaie, dar trebuia să vă informez.
Dl
consilier Giurgea: Propunerea a venit de la mine în comisia de buget și am
făcut-o și din considerentul foarte simplu că îi jignim să folosească Palatul
Culturii fără să plătească. Ei care au atâția bani și își permit să facă
cheltuieli. Dar vorbind și sub alt aspect vor fi solicitări și din partea altor
primării și vor fi probleme pentru că dacă facem o excepție pentru o
administrație locală, trebuie să facem și pentru celelalte. Dl Lădariu are
dreptate. S-au dat foarte multe aprobări, dar așa e, noi suntem cei care, până
la urmă, îi tragem apoi la răspundere pe directorii acestor instituții de ce nu
își măresc contribuția proprie la bugetul instituției. Atunci să facem
rânduială și să fim consecvenți și să facem într-adevăr ceva. Sigur relația mea
personală cu dl primar este una specială, dar eu personal, cred că trebuie să
avem o relație funcțională și bună cu Primăria și chiar cred că această propunere
a mea nu înrăutățește relațiile Consiliului Județean cu Consiliul Municipal ci
este normal ca lucrurile să se desfășoare astfel.
D-na
președinte Lokodi: Domnilor, propun să votăm prima dată propunerea comisiei
economico-financiare și anume ca la
art.7 și 10 să nu fie inclus Consiliul local Tîrgu Mureș, deci excluderea,
necuprinderea Consiliului Local a facilităților prevăzute la capitolele 7 și
10.
Propunerea se respinge cu 18 voturi pentru, 7
împotriva (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Șopterean, Țintoșan), 2
abțineri (Szamcsek, Lădariu), 7 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay,
Veress, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)
Trecem la
propunerea cu privire la acordarea sălii în mod reciproc.
Propunerea de reciprocitate se respinge cu 17 voturi
pentru, 8 împotriva (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Șopterean,
Țintoșan, Radu), 3 abțineri (Benedek, Lădariu, Szamcsek), 6 nu au votat
(Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Veress,
Tatar), 1 absent (Frătean)
-
D-na președinte Lokodi: Domnilor
cineva nu votează consecvent.
Dl. Suciu care acum a plecat. Dl
secretar general spune ca ați solicitat dvs. ca la art.6 să fie inclus alin. 2
că instituțiile noastre nu plătesc chirie, domnilor dar se subînțelege, dar
pentru noi sa plătim chirie?
Dar ce faceți d-lor?
Ce probleme ați avut dvs.?
Art.7 a
fost, a trecut domnilor, cred ca avem timp si dvs. aveți timp,
pentru că sunt foarte odihnită.
Deci o
dată nu trece faptul ca să excludem, nu trece nici reciprocitatea,
atunci trebuie sa treacă până
mâine.
Deci domnilor
dvs. încălcați orice regulament. Regulamentul spune : prima
dată se supun la vot acele
propuneri prin care se modifică un articol am supus la vot. Ați avut 2 propuneri și nici una nu a trecut, atunci se
subînțelege ca se votează materialul în forma în care a fost conceput de către
executiv.
Dl
consilier Giurgea: D-na președintă
trebuie sa ne păstram calmul, dar
noi la fel avem dreptul sa fim
consecvenți în ceea ce ați propus in comisie și aici votăm; nu mă poate obliga
nimeni să votez dacă de 2 ori
.Atunci dați-mi voie sa întreb procedural, dl.
secretar unde scrie cu 2/3? Pentru ca nu
este o chestiune de patrimoniu.
Dl
secretar Togănel: Deci în Legea Administrației Publice nr.215, este
precizat că orice proiect de
hotărâre care se referă la administrarea patrimoniului se adoptă cu 2/3 din nr.
consilierilor existenți.
Dl
consilier Giurgea: Numai puțin, mulțumesc, dar aici nu este vorba de
patrimoniu, noi discutăm aici de
o formulă de plată a unei instituții, nu de patrimoniu
Dl
secretar Togănel: Orice act de administrare a patrimoniului se ia cu
2/3, e scris în lege.
Dl
consilier Giurgea: De administrare a patrimoniului?
Dl
secretar Togănel: Închiriere, vânzare orice, concesionare etc. se
adoptă cu 2/3.
Dl
consilier Giurgea: Mă rog, dacă așa scrie, dvs. sunteți cel mai în
drept ; revenind, d-na președinte
nu trebuie să vă supărați, asta este. Eu voi vota consecvent ca și în comisie.
D-na
președinte Lokodi: Nu m-am supărat, dar vă rog să faceți o
propunere viabilă cum să rezolvăm
această problemă. Veniți cu o propunere viabilă. Executivul a venit cu această
propunere. Nu trece nici pe reciprocitate nici pe nimic
.înseamnă că rămâne
asta e logica mea.
Dl
secretar Togănel: Aș dori să întreb unde e problema pentru că la
alin. 1 se precizează Consiliul
Județean, Prefectura, Consiliul Local pot organiza simpozioane și alte
manifestări. Deci cred că aici totul este în ordine. Deci Prefectura să
plătească?
D-na
președinte Lokodi: Vă rog scoateți-ne din impas.
Dl
consilier Socotar: Trebuie să vă contrazic.
Atâta timp cât avem
nevoie de 2/3 și suntem 1/3 pe o
părere, 1/3 de altă părere și 1/3 altă
părere nu are cum să treacă. Nu pot decât să fac apel la cei care au cerut
reciprocitatea, pentru că deja au simțit că gratuitatea ar fi exagerată mai ales
vis a vis mai ales datorită lipsei acestei reciprocități față de Consiliul
Local, mergând pe analiză, noi pe reciprocitate nu avem ce lua, sala Mihai
Eminescu e prea puțin folosită de Consiliul Județean, iar Polivalenta care ar
fi fost într-adevăr tentantă nu e a Primăriei. Parcările pentru funcționari au
fost refuzate, deci eu cred că ar trebui să fim de partea comisiei economice,
care a propus ca în măsura în care consiliul
local Tîrgu Mureș are manifestări la Palatul Culturii, și să fim
cinstiți, sunt foarte rare fără a fi co-organizator Consiliul Județean sau
Prefectura Județului Mureș. Se întâmplă rar ca primăria să aibă manifestări,
dar și în aceste rare cazuri să plătească, că au de unde, o anumită sumă de
bani.
Dl
consilier Lădariu: Ne învârtim în jurul cozii. Voi apela la logica simplă
și la o procedură parlamentară.
Atunci când amendamentele în cadrul Camerei Deputaților sau Senatului, nu trec, rămâne textul original.
Nu avem de votat alt text decât cel original de la art.7 și 10, nu avem altă
soluție, dar dacă vrem să inventăm până deseară la 10 și alte motive de a sta
aici.
Dl
consilier Giurgea: Sunt 17 puncte pe ordinea de zi, eu fac un apel
respectuos comisiei juridice ca
să revină la formularea de reciprocitate și să rămână în formulare fără
obiecțiuni și să supunem la vot formularea noastră. Aici nu e vorba de orgoliu
ci este o chestie logică și normală.
D-na
președinte Lokodi: Propuneți reluarea votului? Să repetăm votul.
Ce zice Regulamentul?
Dl
consilier Amza: Dați-mi voie să vă spun că eu în calitate de fost
consilier municipal, mă simt
penibil de când a început discuția referitoare la consiliul municipal cum că să
îi dăm gratuit, sau nu, Sala de Oglinzi o dată pe an la zilele județene
când se acordă și titlul de onoare. E
vorba de 1 sau 2 milioane și noi stăm aici și pierdem timpul. Vreau să vă spun
că în comisia economică nu am fost de acord să scoatem Consiliul Municipal.
M-am abținut.
Dl
consilier Benedek: Cunoscând animozitățile în profunzime între
conducerile instituțiilor județene
și municipale, aș veni cu o propunere, o alternativă care poate că ar reuși să
apropie oamenii de mai multe ori la discuții și poate vor fi obositoare dar
poate vor putea să conlucreze și ar fi în beneficiul celor pentru care lucrăm,
cetățenii județului Mureș. Eu vin cu propunerea: consiliile locale ale
județului Mureș pot solicita, cu avizul președintelui, vorbesc de consilii
.
D-na
președinte Lokodi: Nu există, județul are un singur consiliu nu mai
multe
Dl
consilier Benedek: Poate nu m-am exprimat eu bine. Nu vreau să fiu
exclusivist. Dacă aș introduce
consiliile orășenești, municipale
de exemplu Sângeorgiu de Pădure și consiliile
locale care poate că nu vor apela, pot solicita cu acordul conducerii și a
administrației Palatului Culturii. Și atunci va trebui să vină la dvs va trebui să dialogați
D-na
președinte Lokodi: Asta va fi o propunere 100% de apropiere a
conducerii. Dar vreau să vă atrag atenția că nu eu am votat 17 voturi.
Eu nu am decât 1 singur vot. Deci astăzi nu e animozitate din partea mea. Deci
nu îmi impuneți că e presa prezentă și când un consilier spune că între
conducerea consiliului județean și
conducerea consiliului local există o animozitate, nu vă supărați, este
înregistrat atât de dânșii cât și de aparatura noastră și eu neg din partea mea
orice opoziție sau animozitate. Am încercat de nenumărate ori, tot la
propunerea mea a fost și ședința de săptămâna trecută, încerc în continuare,
doresc, pentru că nu e problema mea personală, nici a altuia, nu trebuie să ne
iubim ca să lucrăm pentru acest județ. În mod categoric declar acest lucru. Iar
azi puteți domnilor dvs să votați. Eu am un singur vot. Deci dl Togănel vă rog
să mă scoateți din această situație juridică, dacă Regulamentul îmi permite să
revin și să votăm încă o dată propunerea comisiei economice
Dl
secretar Togănel: Regulamentul precizează că doar o hotărâre care a
fost respinsă nu mai poate fi din
nou supusă votului, deci asta vreau să precizez că nicidecum, dacă asupra unui
articol se discută și se supune la vot, în Regulament se spune că acel proiect
de hotărâre care e supus la vot și nu a trecut, nu mai poate, în aceeași
ședință, să fie din nou supus la vot
D-na
președinte Lokodi: Având în vedere că suntem tot la art. 7 revin
încă o dată și supun la vot propunerea
comisiei economico - financiare privind art.7 și 10 în sensul ca să nu apară la
gratuități Consiliul local Tîrgu Mureș.
Se respinge cu 13
voturi pentru, 7 împotriva (Groza, Amza, Diaconescu, Iacon,
Szabo,
Veress), 4 abțineri (Țintoșan, Szamcsek, Lădariu, Boloș), 10 nu au votat
(Balogh, Benedek, Șopterean, Tatar, Mora, Suciu, Sămărghițan, Radu, Brassai,
Szalkay), 1 absent (Frătean).
D-na
președinte Lokodi: Luăm atunci de pe ordinea de zi. Deci retrag de
pe ordinea de zi acest material
urmând ca la ședința următoare fiecare dintre dvs să analizați poziția dvs și
vom rediscuta acest material.
Dl
consilier Benedek: Eu nu am votat pentru
D-na
președinte Lokodi: Nu mai trebuie explicații domnule consilier
Dl
consilier Benedek: Dați-mi voie să vorbesc! Am făcut o propunere iar
aceasta nu a fost supusă la vot.
Ea ar fi trebuit să fie supusă la vot
D-na
președinte Lokodi: Vom lua act și de această propunere la art. 7
când se va rediscuta să aibă mai
multe formulări, ținând cont de propunerile domnilor consilieri, în comisie
veți rediscuta, domnilor vă rog mult, nu mă lăsați să decid eu. Pentru că anul
trecut avalanșa cererilor de anul trecut pe care nu puteam să nu dau era așa de
mare încât mă puneți într-o situație în care nu pot spune nu. Dacă am o
reglementare legală, în mod clar spun NU. Deci dacă facem o reglementare legală
să fie obligatorie pentru mine în primul rând și eu nu doresc să devin aici o
persoană care decid în numele legii, nu sunt lege, eu sunt un executant al
legii. Eu am cerut ca această hotărâre să fie luată de către consiliu, eu am
cerut ca nici dl Naste nici eu să nu mai putem să dăm gratuități. Și vă rog
frumos ca dvs care sunteți legiuitori să procedați în acest sens.
Dl consilier Radu: Eu consider că nu ar trebui să ne cramponăm la această treabă și să revenim la vot și propun să votăm în forma inițială .
D-na
președinte Lokodi: Eu am spus un lucru. Am retras de pe ordinea de zi. Data
viitoare probabil că vom vedea altfel lucrurile. Ar fi chiar o glumă bună să
reluăm acum și să treacă. Azi am retras de pe ordinea de zi. Ați avut
posibilitatea de 4 ori să votați și de 4 ori a ieșit un vot imposibil.
Dl secretar Togănel: Întrucât nu s-a votat articolul respectiv, într-adevăr întreg proiectul e respins și deci practic nu se scoate de pe ordinea de zi ci este amânat
D-na președinte Lokodi: Am spus am retras și vom rediscuta, discutați în comisii, pentru că eu nu doresc să nu discutăm această problemă. Am făcut apel la dvs. creați-mi cadru legal să nu pot da gratuități. Mulțumesc.
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor tarife pentru lucrări în zona drumurilor publice aflate în administrarea Consiliului județean Mureș pe anul 2005
D-na președinte Lokodi: Comisia juridică a avizat fără obiecțiuni, comisia economico - financiară, fără obiecțiuni, comisia pentru servicii publice fără obiecțiuni, dacă dorește cineva să ia cuvântul în legătură cu această propunere a executivului privind acest proiect de hotărâre.
Art.1 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.2 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.3 Se aprobă cu 28 voturi
pentru, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr), 1 absent
(Frătean)
Art.4 Se aprobă cu 27 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr, Lokodi), 1
absent (Frătean)
Art.5 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean).
În întregime hotărârea se aprobă cu
29 voturi pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1
absent (Frătean).
8. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pentru autorizarea și verificarea transporturilor rutiere de mărfuri și călători executate pe rețeaua drumurilor administrate de Consiliul Județean Mureș, cu vehicule înmatriculate în România, ce depășesc limitele masice și/sau dimensionale conform reglementărilor existente în legislația actuală
D-na președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecții de comisia economică, avizat favorabil de comisia de amenajare a teritoriului și urbanism, avizat fără obiecțiuni de comisia juridică, comisia pentru servicii publice.
Dl consilier Giurgea: Am propus in comisia de buget un lucru ca mașinile din parcul propriu al societății drumurilor județene să fie exceptate de la aceste tarife pe drumurile județene. Am luptat atunci comisia să solicite juridicului, partea de legalitate care ne conferă acest drept. Ceea ce nu observ în material și atunci desigur că vin și solicit ca toate autovehiculele înmatriculate la societatea de drumuri județene care circulă pe drumurile județene din județul nostru să fie exceptate de la aceste taxe.
D-na președinte Lokodi: Această modificare la ce articol doriți să fie? D-na Oargă de ce nu s-a ținut cont de această cerere a comisiei și nu apare nici în material.
D-na Iordache: Dl Giurgea a făcut referire la o lege sau un ordin, pe care aș vrea să îl văd pentru că eu pot să îi arăt Ordonanța Guvernului 72/2001 care la art.41 alin 4 spune: se exceptează de la plata tarifelor prevăzute la art.3 autovehicolelor care aparțin corpului pompierilor militari, serviciilor publice de pompieri și administratorului drumului public. Eu mă întreb dacă Consiliul Județean în parcul de mașini are autovehiculele societății de drumuri și poduri?
D-na președinte Lokodi: Este o societate comercială care realizează venituri proprii. Noi suntem acționarul unic, dar în urma activității, această societate comercială nu este o regie ca instituțiile culturale, nu este o instituție care funcționează doar din bugetul nostru. Vedeți, în mod normal nu am cerut chirie pentru că ar fi fost aberant, dar S.C. Drumuri și Poduri este societate comercială, dar ei au și venituri proprii.
Dl consilier Giurgea: Stimată colegă, eu am solicitat în cadrul comisiei de buget acest lucru. Era normal ca dvs care aveți timp suficient să ne informați. Eu sunt consilier ales. Ce ați făcut dvs la solicitarea mea? Ați dat răspuns? Am discutat, am venit cu propuneri de la drumurile județene. Aș vrea să rețin un lucru că acum m-am turat și îmi cer scuze știți care este problema? Aceste taxe sunt foarte mari. Cu S.C. Drumuri și Poduri avem destule probleme. Eu am verificat cu dl director Olteanu și cu juriștii de acolo și dacă nu era posibil nu veneam cu propunerea. Deci propun să votăm, dar cu amendamentul că se poate intra într-o formulă legală de scutire și dacă nu se poate nu se face.
D-na președinte Lokodi: Eu aș avea o propunere. Să votăm așa cum arată și apoi, dacă putem să dăm această scutire să aprobăm scutirea societății comerciale de drumuri și poduri. Deci dacă este legal și posibil, facem. Vedeți, dvs știți mult mai multe, știți ce înseamnă că acel cântar a fost luat la societatea noastră de drumuri și poduri, toate unitățile care au în proprietate mașini mari agabaritice vin și plătesc taxele și deja este dublă încasarea. Nu este nici o problemă dacă luăm niște măsuri față de unele activități care până acum nu ne-au adus beneficii.
Deci cu aceste precizări și vă rog frumos dl Togănel, pe martie să studieze problema compartimentul juridic și dacă putem să acordăm această facilitate tocmai pe principiul pe care am discutat ca unitatea să beneficieze și de această facilitate pentru că și așa beneficiază de facilități fiecare unitate din subordinea noastră, să discutăm problema scutirii.
Art.1 Se aprobă cu 28 voturi
pentru, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1
absent (Frătean)
Art.2 Se aprobă cu 27 voturi pentru,
7 nu au votat (Lokodi, Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1
absent (Frătean)
Art.3 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.4 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.5 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.6 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.7 Se aprobă cu 28 voturi
pentru, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Veress), 1 absent
(Frătean)
Art.8 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
Art.9 Se aprobă cu 29 voturi
pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent
(Frătean)
În întregime hotărârea Se aprobă cu
29 voturi pentru, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1
absent (Frătean)
9. Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un corp din imobilul ce aparține domeniului public județean, situat în Tîrgu Mureș str. Revoluției nr.45
D-na președinte Lokodi: Acest proiect privește Ansamblul Artistic
Mureșul care, așa cum știți, are sediul birourilor într-o clădire care se va
restitui proprietarilor, deci există în prezent un proces și există o sală de
repetiții, jos în fostul sediu al clubului
TCM, în prezent proprietatea SC SERACOM SA. Ansamblul Artistic Mureșul
are două secții. În anii trecuți, la acest fost club TCM s-au făcut investiții,
dar și de când suntem noi aleși și anterior, locuitorii din jurul acestui club
ne fac periodic sesizări că este foarte mare zgomotul în zonă și nici după masă
nu se pot odihni pentru că cele două secții fac repetiții și înainte de masă și
după. După ce spațiile de la Centrul Plasament 3 din str Revoluției 45 s-au
eliberat, personal m-am deplasat împreună cu dl Kopacz și dl vicepreședinte
Groza și am verificat dacă în clădirea respectivă se poate amenaja sală pentru
probă pentru una din secții. Am discutat și cu dl director și membrii secției
s-au deplasat și au văzut spațiile și au acceptat partea aceea a clădirii unde
să existe activitatea Ansamblului Artistic Mureșul, dânșii împărțind sălile așa
cum au preferat. Acum noi venim cu această propunere pentru a crea condiții de
muncă Ansamblului Artistic Mureșul. Pentru că dacă dorim să aibă venituri
proprii trebuie să asigurăm și condiții de muncă. În ceea ce privește birourile
se pot amenaja pentru că avem spații suficiente și pentru birouri și pentru
sala de repetiții.
Dl consilier Lădariu: Am participat la lucrările comisiei și s-a găsit
într-adevăr această soluție pentru ca această instituție foarte importantă
pentru județul Mureș să primească cele două corpuri. În sfârșit Ansamblul
Mureșul a scăpat de sub zodia improvizațiilor. Consider această o soluție
definitivă, o soluție inspirată. Prea era tot timpul pe picior de plecare din
fiecare loc. Prea lăsa această senzație că Ansamblul Artistic Mureșul se plimba
ca rromul cu cortul. Eu consider că în această situație având această
stabilitate de data aceasta și veniturile pe care le dorește și domnul director
Boantă vor veni la timpul potrivit.
D-na președinte Lokodi: Deci domnilor, mă scuzați,
este omisiunea mea. Comisia social culturală într-adevăr a făcut această
avizare ca atât corpul B cât și corpul C să fie dat Ansamblului Artistic
Mureșul. Executivul a propus doar corpul C. Corpul B formează obiectul
proiectului de hotărâre de la punctul 10. Acolo este o altă solicitare din
partea a două fundații ale rromilor care de asemenea au activitate culturală,
care de asemenea au nevoie și de sală de probă și dvs o dată cu aprobarea
bugetului ați aprobat fonduri pentru a sprijini această activitate a etniei
rromilor. Vă mulțumesc că ați ridicat această problemă. Într-adevăr va trebui
să discutăm și această problemă, dacă dăm corpul C Ansamblului Artistic
Mureșul, corpul B celor 2 fundații pentru că domnul consilier este între noi,
dânsul este instructorul artistic al acestui grup. Trebuie să știți, că poate
că unii dintre dvs domnii consilieri, nu știți. Ansamblul Mureșul sprijină o
altă activitate tot a culturilor țigănești. Este vorba de o persoană venită din
Japonia . Deci întrebarea noastră este dacă noi sprijinim o activitate
finanțată din străinătate și atunci se pune problema unde mai are spațiu al
treilea care este privat, pentru că acea formațiune nu este formațiunea etniei
rromilor pe care
este autohtonă, este sub finanțare străină. Da domnilor,
despre tot trebuie să vorbim azi aici. Sau dacă facem posibil ca în cadrul
punctului 10 de pe ordinea de zi să aibă spațiu și cei care sunt autohtoni,
ansamblul nostru așa cum am așezat în buget cum am fost de acord în buget ca în
cadrul Centrului de Creație să funcționeze această activitate. Acolo am inclus
și acolo am acceptat noi să fie.
D-na consilier Diaconescu: Vreau să vă mulțumesc personal pentru
dorința de apropiere pe care ați manifestat-o mai devreme și cred că doriți să
vă apropiați de toți consilierii județeni. Fac parte din comisia de cultură.
Acolo s-a mai discutat un aspect : faptul că în județul Mureș există acest
minunat fenomen de interculturalitate și pentru desfășurarea în bune condiții a
acestor activități legate de interculturalitate
minunat ar fi ca acel spațiu din Casa de Cultură a Tineretului să poată
fi folosit de Ansamblul Mureșul, a fost
o propunere la nivelul comisiei de cultură. Pentru că sala este bună, oferă
posibilități activităților respective. Este o propunere care nu ar trebui
abandonată. Ansamblul Mureșul are nevoie de spații pentru îmbunătățirea
activității, pentru a păstra tradițiile în domeniile respective. Pentru că
birourile ce aparțin Ansamblului Mureșul sunt în acea clădire revendicată, deci
urmează să fie evacuați, normal ar fi ca acele birouri să fie transferate în
acel corp de clădire. Recunosc că nu am fost acolo
D-na președinte Lokodi: În partea C există un corp lung spre spate. Pe
partea B sunt doar câteva încăperi.
D-na consilier Diaconescu: Noi am invitat la o ședință și pe domnul
care este instructorul formației respective care solicită birouri și l-am
sfătuit să vină din nou cu un program legat strict de activitatea ansamblului
de care răspunde. După aceea, după cea de-a doua ședință a apărut materialul cu
proiectul fundației rromilor și țin să subliniez că în unele paragrafe este
Fundația rromilor și a țiganilor, în alt paragraf este
.
D-na președinte Lokodi:
este ca
a ungurilor și secuilor
D-na consilier Diaconescu: Gândindu-mă la Țiganiada lui Budai Deleanu,
țigan înseamnă cel care cântă și joacă în locuri publice, nu știu de ce domnii
care s-au ocupat de acest proiect au evitat denumirea de țigan. Nu are nimeni
nimic cu această etnie. În Dobrogea mea natală sunt țigani trecuți la islamism,
nu sunt tot țigani? Sunt aceeași dar se închina la alt Dumnezeu. Consider că
este normal să primească Ansamblul Mureșul tot spațiul din strada Revoluției
iar domnii care se ocupă de cele 2 fundații să vină cu programe precise legate
de activitatea lor.
Dl consilier Venczi: Problema mea este la punctul 10, dar e legat
strâns de punctul 9 de care vorbim acum. Deci am completat dosarul cu programul
nostru de activitate în birourile pe care le cerem în clădirea corpul B.
Ansamblul Artistic AVENAMENȚA este un ansamblu țigănesc și se ocupă cu
obiceiurile țiganilor din 1990. Avem și copii de la 3 ani până la 12 ani. În
cei 15 ani de activitate am făcut repetiții pe malul Mureșului, în școli, în
curtea școlilor, unde am putut. Am onorat foarte multe festivaluri în
străinătate și în țară. Consider eu că ar trebui să facem loc și pentru
activitatea noastră. Nu numai pentru că suntem țigani sau e vorba de o
activitate pentru rromi. Dar mă leg un pic de punctul 2, la pagina 69, deci la
Ansamblul Mureșul, și nu mă leg din răutate, dar ei cer bani pentru filmări internaționale pentru mediatizarea
ansamblului, prezentarea în lume a ansamblului. Eu înțeleg prin aceasta
prezentarea culturii, a românilor și a ungurilor. Întrebarea mea vine în felul
următor: cultura și tradiția rromilor este cunoscută în România sau în Europa?
Noi nu cerem bani pentru filmări, nu cerem decât un spațiu pentru repetiții
pentru ca în următorii 20-30 de ani să putem mediatiza cultura și tradiția
noastră. Pe lângă ansamblu, pe lângă programul ansamblului am dori ca în alte
două birouri din cele 3, să mai facem activități civice. După cum se știe în
județul Mureș, mai ales rromii se confruntă cu mari probleme cu actele legale:
buletine, pașapoarte, certificate de naștere, sunt foarte mulți care nici nu au
certificate de naștere. Noi venim cu ajutor și din alte surse,
sponsorizări
care ne echipează birourile ca să ne putem completa actele și să
trimitem unde trebuie pentru actul respectiv. Să nu mai stea pe la ușă să fie trimis la altă ușă. Dorim să
ușurăm viața lor și chiar activitatea noastră și a instituțiilor din țară. Și
să nu uitați că și noi țiganii, sau rromii, nu am omis câteodată este când
suntem rromi, câteodată suntem țigani sau ne țigănim cum a spus și dl Lădariu,
dar și rromi suntem și țigani suntem oameni.
D-na consilier Iacob: Vreau să fac câteva punctări. La dezbaterea
punctului 9 și 10 în comisia noastră lucrurile au decurs foarte serios. La
ședința noastră a fost prezent și dl vicepreședinte și dl secretar, nu suntem
împotriva faptului ca rromii să primească un spațiu, dimpotrivă, noi înțelegem
actul cultural, am propus numai să ne gândim la o altă soluție. Acolo este și
centrul de primire a minorilor. Rromii cer și pentru acțiuni civice, noi nu am
vrut să fie un amalgam și lucrurile să nu decurgă normal. Unii să cânte, alții
să danseze, unii cu copii, alții cu probleme. Deci cu mult bun simț zic eu să
ne luați, nu altfel. Ansamblul Mureșul era dispersat. Avea, dacă primea și
această sală, 3 locații, birouri într-o parte, sală de repetiții în alta și
poate ar fi bine să se adune și atunci vor fi sub control. Noi oferim această
soluție, nu o impunem deci să nu deviem de la subiect și să dăm altă
interpretare. Dacă dvs ziceți că e bine votăm așa dacă nu e bine votează
fiecare după conștiința noastră.
Dl consilier Țintoșan: Vreau să fac o intervenție din punct de vedere
legal pentru că am văzut că mai am doi colegi anunțați să vorbească și vreau să
spun punctul legal de vedere înainte de a vorbi. În primul rând dl coleg
Venczi, într-adevăr există niște fonduri pentru turnarea unor filme, dar asta
nu are legătură cu atribuirea de spații. În al doilea rând îmi pare rău că dl
Venczi a căzut în capcana birocrației, pentru că din punctul meu de vedere, și
dra Szamcsek președinta comisiei este de față, avizul comisiei juridice a fost dat pentru închirierea unor spații.
Expunerea de motive și celelalte avize sunt pentru darea în folosință. Deci
avizul este favorabil închirierii unor spații. Iar Expunerea de motive și
avizul celorlalte comisii este favorabil pentru darea în folosință gratuit,
ceea ce e o diferență. Apoi, într-adevăr am primit acum un supliment la punctul
10
D-na președinte Lokodi: Suntem la 9 nu la 10. Aici vă citesc avizul:
Comisia juridică întrunită în ședința din 11.02.2005 luând în dezbatere
Proiectul de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un
corp din imobilul ce aparține domeniului public județean situat în Tîrgu Mureș
str. Revoluției nr. 45 avizează acest material fără obiecțiuni. unde scrie
aici închiriere?
Dl. consilier Țintoșan: Nu m-am făcut bine înțeles. Am crezut că vorbim
de punctul 9 și 10 în același timp.
D-na președinte Lokodi: Nu. Am zis să țineți cont că avem la punctul 10
problema cealaltă.
Dl consilier Țintoșan: Și eu vreau să vă spun mai devreme cu 10 minute.
Practic avizul pentru punctul 10, avizul comisiei juridice nu există. Am primit acest supliment
la punctul 10 unde iară nu înțeleg. Aici se vorbește ba de Uniunea Democrată a
Țiganilor și Rromilor, dincoace de Uniunea Rromilor din județul Mureș. Iar
prima dată nu apare Ansamblul de cântece și jocuri Romanes.
D-na președinte Lokodi: Doamna Moldovan Silvia ce
proiect a fost discutat de comisia juridică cu privire la punctul 10? Pentru că
era ideea de închiriere, după aceea am rămas că nu dăm în chirie ci în
administrare
. De ce apare aici închiriere și are dl consilier dreptate?
D-na Moldovan: A fost un singur proiect cu darea în folosință a unor
spații din imobil
D-na președinte Lokodi: Cine este secretar la comisia juridică din partea
noastră? Responsabil.
D-na președinte Lokodi: Erika, ce este aici? Este o greșeală, nu
modificați în calculator și nu vă uitați și dați drumul la avize fără să
verificați. Ce proiect de hotărâre s-a discutat cu privire la punctul 10 cu
privire la comisia juridică?
D-na Lefter Erika: Deci acesta care a intrat în ședință. Numai pe
ordinea de zi nu s-a modificat pentru că ulterior a fost modificată ordinea de
zi cum s-a tot revenit, dar proiectul este acesta care a intrat în ședință.
D-na președinte Lokodi: Proiectul de hotărâre privește darea în
folosință și nu închirierea. Avizul de ce are textul de închiriere. Cine a
făcut acest aviz?
D-na Lefter Erika: Eu.
D-na președinte Lokodi: Sper că știi ce înseamnă, nu trebuie să mai
spun nimic.
Dl consilier Țintoșan: Nu am vrut să pun problema așa. Așa a reieșit.
Astfel de probleme se întâlnesc peste tot. Eu mă refer din punct de vedere
juridic și vreau să vă spun că darea în folosință a corpului B pentru această
uniune a rromilor și am să citesc
art.126 din Legea nr.215/2001
consiliile locale și consiliile județene pot da în folosință gratuită cu
termen limitat bunuri mobile sau imobile proprietate publică sau privată locală
sau județeană, după caz, persoanelor juridice fără scop lucrativ, care
desfășoară activitate de binefacere sau de utilitate publică ori serviciilor
publice, iar eu nu știu dacă se încadrează undeva această uniune.
Dl secretar Togănel: Cererea se încadrează în prevederile art.126
pentru că este persoană juridică fără scop lucrativ și desfășoară o activitate
de utilitate publică și desfășoară o activitate de interes public pentru etnia
rromilor.
D-na președinte Lokodi: Din moment ce am cuprins în buget că sprijinim
această activitate domnilor veți avea un buton în față, veți putea vota. De ce trebuie
?
Mă rog la Dumnezeu să vină o televiziune să ne filmeze să ne vadă loc acestui
județ să vadă cei care ne-au ales cum știm să pierdem timpul.
Dl consilier Șopterean: Cu toată dragostea și cu tot respectul
pentru folclor și pentru cultura tuturor etniilor, dar mă pretind în mare
măsură cunoscător al activității Ansamblului Artistic Mureșul. Vreau aici să
spun că ceea ce doamna consilier spunea mai înainte nu are nici o legătura cu
Casa de Cultură a Tineretului, care nu poate fi nicicând utilizată de Ansamblul
Artistic Mureșul pentru că acolo sunt 2 instituții: Casa de Cultură și cea a
studenților iar așa cum cu toții știm, Ansamblul Artistic Mureșul are două
secții și cred că nici așa acel spațiu nu va fi suficient. Cu tot dragul și
toată dragostea pentru prietenii și colegii mei țiganii propun să găsim
soluții, să le oferim și lor un spațiu corespunzător, dar nu se pot amesteca
aceste acțiuni.
Dl consilier Veress: Am cerut procedural deoarece noi discutăm de
punctul 9 al ordinii de zi. Și supunem la vot direct că am discutat și
răsdiscutat această problemă. Rog supuneți la vot.
D-na președinte Lokodi: Probabil la punctul 10 vom fi foarte rapizi.
Dl consilier Ban: Se tot vorbește despre integrarea rromilor. Până acum
s-au folosit acești termeni și în campaniile electorale și cu alte ocazii, iată
avem aici o posibilitate de a le da acestor cetățeni români posibilitatea de a
se afirma și pe plan civic. În afara faptului că dețin o cultură vor să se
integreze în societatea românească. Eu zic că nu e o catastrofă dacă le dăm
acest corp pentru ca să se formeze să își desfășoare activitatea, deci cu acest
precedent zic eu că putem trece la fapte în ceea ce privește integrarea
rromilor în societatea civilă. Ca atare eu v-aș ruga să nu fim reticenți cu activitatea
pe care o vor desfășura acolo. Probabil că dacă vor trece de limitele legii
atunci sunt alte proceduri cu care se pot interzice. Dar insist să le dăm o
posibilitate și ca atare vă rog să votați să le dăm acest spațiu.
Dl director Boantă: Când am solicitat trecerea în folosința noastră a
corpului C ne-am gândit doar la a amenaja un spațiu de repetiții. Acel corp nu
ne permite altceva. Deci strict amenajarea unor spații de repetiție cu anexele
aferente. Dacă se pune problema ,și se pune problema, și a sediului
administrativ, atunci automat e nevoie și de corpul B. Atunci vom elimina acea
incertitudine a acestei execuții.
D-na președinte Lokodi: Eu vă întreb: puteți muta și
secția maghiară, și secția română, și birourile?
Dl
director Boantă: Se poate muta secția maghiară și birourile.
D-na președinte Lokodi: Și peste un an când ne dă afară cu secția
română, ce facem?
Dl director Boantă: Eventual, putem lucra în două schimburi.
D-na președinte Lokodi: Definitiv nu este acolo
locul ansamblului.
Dl director Boantă: Sunt convins de acest
lucru.
D-na președinte Lokodi: Această ideea era, așa cum am discutat noi,
doar tranzitoriu, deci rezolvarea supraîncărcării din sediul din 7 noiembrie,
așa ne-am înțeles, a fost vorba să acordăm sprijin și acestei etnii, cu
fundațiile lor, neavând secții, chiar am discutat cu dl prefect ca și această
activitate pe care o face Prefectura cu etnia rromilor, având consilier angajat
în cadrul Prefecturii, pentru că momentan este jos la noi, vrem să amenajăm spațiile
pentru public și atunci trebuie să eliberăm cele două birouri folosite de
Prefectură pentru această activitate. De aceea am vorbit cu dânșii și au
acceptat să se dea din aceste 3 încăperi o cameră pentru problemele pe care le
gestionează Prefectura cu aceste fundații. Faceți imposibil să pot să amenajez
spațiile și să nu mai fie un du-te vino în această clădire și să devenim o
instituție europeană cu anumite servicii oferite publicului fără să treacă prin
toate spațiile din această clădire, dar aceasta era o paranteză.
Dl director Boantă: Am susținut și vom susține în continuare, dar dacă
se pune problema să rămânem în spațiul administrativ în corpul C care fără să
ne fie repartizat nu vom putea amenaja și birouri. Despre asta este vorba.
D-na președinte Lokodi: Știu foarte bine. Nu asta era intenția. Am
discutat de sală de repetiții pentru o secție, indiferent care, și nu ne-am
gândit la birouri, în spate se va lichida activitatea cu copiii și poate și
acea clădire va fi liberă peste un an și ne putem gândi să mutăm pe toată lumea
acolo pentru că este un loc unde nu deranjează.
Dl director Boantă: Dacă se pune problema pentru o sală de repetiție,
corpul C este suficient.
Dl. vicepreședinte Groza: Nu trebuie să uităm un amănunt: darea în
folosință gratuită este pe 1 an maxim, ori în acest interval noi putem rezolva
situația Ansamblului Artistic Mureșul.
Nu cred că vom fi scoși din acea sală din 7 noiembrie. Trebuie să vă spun că e
cea mai frumoasă sală din țară. Chiar dacă firma SERACOM are 42% capital privat
cred că tot vom găsi înțelegere, e păcat de acel sediu. E cel mai frumos din
țară și dl director poate confirma. Dacă în acest interval de 1 an, știu eu,
vom ajunge în situația de a fi evacuate birourile, atunci vom găsi o soluție.
În același timp trebuie să găsim o soluție și pentru rromi. Este vorba de
intelectuali de artiști și trebuie adoptat un regulament. Dacă nu se adecvează
cerințelor vom lua măsuri. Dar trebuie să îi sprijinim pentru că primăria nu a
avut înțelegerea necesară, măcar noi, Consiliul Județean să avem.
Dl consilier Lădariu: O întrebare. Oricum este o jumătate de măsură,
Ansamblul Mureșul se pare că tot într-un picior rămâne, deci o singură
întrebare: de ce nu se acceptă ca acest ansamblu de dansuri și cântece
țigănești să facă parte din Ansamblul Mureșul?
D-na președinte Lokodi: Nu este vorba că nu se poate, dar tocmai azi,
în seara asta și mâine, apare pe afișul acestui oraș un lucru pe care eu doresc
să îl discut cu dl director. Pentru că dl director nu a avut viza Consiliului
Județean să apară manifestarea organizată de un privat, cu tot respectul față
de acest domn japonez care finanțează anumite activități culturale, dar care
sunt ale lui personale. Nicidecum nu este al Consiliului Județean împreună cu
Ansamblul Mureșul. Nu are Ansamblul Mureșul în prezent secție țigănească dar eu
vreau să vă aduc invitația mea, nu mai ridicați mâna, discutăm jos dl director,
este o problemă internă.
Dl consilier Popa: În comisia de servicii publice am analizat foarte
amănunțit cererea celor 2 fundații care au cerut acel spațiu din corpul B. În
comisie am cerut să fie prezentat un proiect de activ a acestor asociații care
azi ne-a parvenit. Vorbesc în numele meu nu al comisiei. Deși inițial am
înțeles că vor fi activități strict culturale, azi aflăm că doar unul din
spații va fi pentru activități culturale
restul pentru activități civice, obștești. Să nu uităm că în acea curte este un
spațiu unde stau copii care vor mai rămâne o perioadă acolo, partea culturală
nimic de zis, dar pentru celelalte activități ar trebui o evidență strictă a
tipurilor de acțiuni care se pot desfășura.
D-na președinte Lokodi: Dl Togănel câți copii mai
sunt? În cât timp vor trece în alte parte?
Dl secretar Togănel: A rămas doar modulul de urgență respectiv copiii
adunați din străzi sau alte spații și care stau acolo o perioadă de maxim 15
zile până se găsește o măsură de protecție. Capacitatea maximă este de 20
locuri, media este de 10 copii prezenți. Nu afectează cu nimic cele 2
instituții, activitatea de protecție a copilului.
D-na președinte Lokodi: Copiii stau în altă clădire, în spate sunt
aproape 100 m, sunt supravegheați
Dl. secretar Togănel: Aș dori să argumentez, propunem darea în
folosință gratuită pe perioadă de un an. Art.126 spune că avem posibilitatea ca
la persoanele juridice fără scop lucrativ, ceea ce se încadrează, să atribuim
gratuit, dacă desfășoară activități de utilitate, se încadrează, pentru că
acolo se vor desfășura inclusiv activități de ajutorare a cetățenilor de etnie
rromă inclusiv activități de instruire profesională sau de altă natură și se
încadrează și în ce privește serviciul public, de cultură. Serviciile publice
pot fi realizate de instituțiile statului sau unitățile administrative, în
același timp serviciile publice sunt realizate de persoane private, societăți
comerciale sau alte instituții private. Nu e vorba de instituțiile statului ci
doar de serviciul public care se realizează. De exemplu serviciul de transport
în comun este serviciu public și este
realizat de un agent privat și foarte multe servicii publice inclusiv în
domeniul culturii sunt realizate de privați.
D-na președinte Lokodi: Cu încălcarea regulamentului, dl Țintoșan
Dl. consilier Țintoșan: Credeți-mă am fost înțeles greșit. Vreau doar
să vă spun în ce situație mă puneți pe mine personal la punctul 10. Dacă votez
favorabil în forma în care este, consider că
încalc Legea nr.215 și dacă votez nefavorabil consideră că am ceva cu
etnia rromilor ceea ce nu este adevărat.
D-na președinte Lokodi: Eu vă
pun în această situație? Este hotărârea dvs și dreptul dvs la vot. Eu nu vă iau
degetul și nu îl pun pe buton.
Dl consilier Mora: Bună ziua stimați colegi, îmi cer
scuze în primul rând pentru că am întârziat, dar vreau să fac o precizare, am
întârziat pentru că aveam o ordine de zi pe care scrie ora 15, de la comisia de
urbanism, iar această ordine de zi s-a schimbat între timp, iar eu mi-am
programat ședința pe ora 15.
D-na președinte Lokodi: Nu vă supărați, nu este cumva o greșeală?
Dl consilier Mora: Nu, este 17 februarie ora 15.
D-na președinte Lokodi: Sâmbătă ați primit această ordine de zi domnule
consilier? Luni ați primit un dosar, vă rog vedeți în acel dosar ce scrie.
Dl consilier Mora: În dosar scrie corect, dar eu am intrat pe amănunte
D-na președinte Lokodi: Deci, domnilor consilieri, Curtea de Conturi
exact pe Retezatului 7 mă va trimite dacă săptămânal vă sunăm.
Dl consilier Mora: Singura rugăminte este să nu se dea ordinea de zi la
ședințele de comisie și atunci când vine dosarul de ședință cu o săptămână
înainte să îmi programez ședința pe ora respectivă. Este vina mea că nu m-am
uitat pe ordinea de zi nouă, dar eu am programat-o pe ora 15.
D-na președinte Lokodi: Domnilor consilieri nu puteți pune în spatele
executivului greșelile dvs proprii. Ați primit materialul în timp, ordinea de
zi, chiar dacă vi s-a dat pe o altă oră, ultima dată a fost corect difuzată.
D-na consilier Diaconescu: Vreau
să subliniez un lucru. Nu am nimic cu etnia rromilor sau țiganilor. Sunt
profesor și am educat și educ la fel, indiferent de etnie, sunt pensionar
militar , 20 de ani de zile mi-am pus viața în slujba apărăii vieții altor
oameni.
De ce materialul de la punctul 10 nu a ajuns atunci când am avut
ședința de comisie, de ce dl Vincze și Moca Rudolf nu au venit să stea de vorbă
și să aflăm cu adevărat care le sunt scopurile?
D-na președinte Lokodi: Atunci să trecem la vot. În ceea ce privește
punctul 9, și vă rog să fiți atenți, avem nevoie de 2/3. Prima dată supun la
vot hotărârea pe articole, doar că la art.1 la alin 2 o să supun la vot prima
dată hotărârea comisiei de cultură și după aceea prevederea așa cum este în
hotărâre. Deci v-aș ruga să fiți atenți.
Art.1
Se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 abținere(Lădariu), 6 nu au votat (Mora,
Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2 Propun să votăm prima dată propunerea
comisiei în sensul ca să se dea și corpul B și C pentru Ansamblul Artistic
Mureșul. Deci trebuia 2/3, nu a trecut.
Se
respinge cu 15 voturi pentru, 14 împotriva (Lokodi, Groza, Balogh, Ban,
Bozodi, Brassai, Kakasi, Magyarasi, Pokorny, Simon, Szabo, Szamcsek. Venczi,
Veress), 2 abțineri(Boloș, Benedek), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1
absent(Frătean).
Propunerea
executivului, datele de identificare a corpului C, doar acesta se dă
Ansamblului Artistic Mureșul.
Se
aprobă cu 26 voturi pentru, 1 împotriva(Lazăr). 2 abțineri (Lădariu,
Țintoșan), 4 nu au votat (Mora, Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 abținere(Lădariu), 6 nu au votat (Mora,
Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3
Se aprobă cu 30 voturi pentru , 1 abținere(Lădariu), 3 nu au votat (Suciu,
Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).
Art.4
Se aprobă cu 30 voturi pentru , 1 abținere(Lădariu), 3 nu au votat
(Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi pentru, 1 împotriva (Popa), 2
abțineri (Diaconescu, Lădariu), 3 nu au votat ( Suciu, Tatar, Szalkay), 1
absent (Frătean).
10. Proiect de hotărâre privind darea în folosință a unor spații din imobilul ce aparține domeniului public județean, situat în Tîrgu Mureș, str. Revoluției nr.45
D-na președinte Lokodi: Comisia de cultură NU avizează favorabil, comisia pentru servicii
publice avizează favorabil cu următoarele obiecțiuni prezentarea până la
ședință a unui plan de activitate, ceea ce s-a întâmplat azi, comisia de
amenajare a teritoriului avizează favorabil, comisia economică, fără
obiecțiuni, juridică, fără obiecțiuni.
Faptul că o comisie nu avizează acest proiect nu înseamnă că nu putem
supune la vot hotărârea, urmând ca și în acest caz să existe 2/3 din voturile
dvs. Dacă mai dorește cineva cuvântul, sau considerați că am epuizat problema?
Art.1
Se respinge cu 20 voturi pentru, 8 împotrivă (Amza, Diaconescu, Iacob,
Lădariu, Popa, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan),
3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se respinge cu 21 voturi pentru, 7 împotrivă (Amza, Diaconescu, Iacob,
Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri (Lazăr, Socotar,
Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).
Art.3
Se respinge cu 22 voturi pentru, 6 împotrivă (Amza, Diaconescu, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean),
3 abțineri (Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1
absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se respinge cu 21 voturi pentru, 7 împotrivă (Amza,
Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghițan, Șopterean), 3 abțineri
(Lazăr, Socotar, Țintoșan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent
(Frătean).
Trebuiau 24 voturi, insuficient.
Înainte să trecem la punctul 11 având în vedere că mai înainte am avut
o discuție pe problema
ce este domnilor ? cum a trecut?
.vă rog domnul
Togănel să spuneți câte voturi trebuie?
Dl. secretar Togănel: Cvorumul este 2/3 din numărul consilierilor
existenți în funcție. Din 35.
Dna președinte Lokodi : Doamna Leah, am aici o punguță dragă și mie și
dumneavoastră. V-aș ruga frumos să analizați la laborator, deoarece se spune că
este incomestibil. Domnii consilieri sunt nemulțumiți de programul laptele și
cornul și mai mult, de furnizarea biscuiților din județul Bacău. Vă rog frumos
domnilor, noi dorim să discutăm problema asta pentru că odată noi am discutat
de vreo 2,3 ori acest program, domnii consilieri prezintă nemulțumirile din
teritoriu și urmează să dați dvs, reprezentanții societății, răspunsurile. Vă
rog deci să expuneți așa cum ați zis mai înainte punctul de vedere.
Dl consilier Pokorny: Deci am fost sesizat din mai multe locuri din
județ în ceea ce privește calitatea acestor produse pe de o parte, respectiv
acești biscuiți care se aruncă ba la porci, ba în Școlile din Valea Nirajului
se hrănesc peștii ș.a.m.d. Deci calitatea este nemulțumitoare. Eu am
promis ca să supun atenției Consiliului
Județean această chestiune. Pe de altă parte s-au alocat sume uriașe din
fonduri guvernamentale pentru susținerea acestui program, sume din care iată în
acest an, dl Groza ați interpretat invers ce am spus eu, s-a putut atribui
problema cornului unei firme din județul Mureș, care anul trecut a venit din
județul Galați pe o perioadă de o săptămână, vă dați seama cum arăta după un
timp. Am solicitat o intervenție ca să nu primim laptele bătut din Cluj, să nu
primim crema de brânză din Carei, să nu primim biscuiții din Onești, Bacău
ș.a.m.d și să se liciteze la nivelul județului Mureș, drept pentru care am
solicitat o intervenție din partea noastră, să se schimbe licitația actuală.
Dl consilier Lădariu: Repet ceea ce am afirmat cu vreo 2 ore înainte.
Sunt disfuncționalități și din moment ce
sunt asemenea probleme înseamnă că ceva există în subteranele cornului și
laptelui. Dacă într-adevăr oamenii legii descoperă ceva rog să se dea în vileag
iar justiția să își facă datoria. Nu este firesc să fie aduse aceste produse
pentru copii din cele 4 zări când s-ar
putea găsi o reglementare încât ele să fie produse în județul Mureș, să fie
proaspete și să aibă calitățile care se cer. Spuneam și subliniez acest lucru,
nu aș dori ca cineva să creadă că s-a sabotat această inițiativă. Este
lăudabilă și nu trebuie căzând în greșeală ca odată cu apa din copaie să
aruncăm și copilul. Am venit cu o propunere să se extindă această inițiativă și
la elevii din clasele mai mari. Fac aici o precizare. Pentru copii și rog să se
ia în considerare acest lucru, cornul acesta și laptele sunt singura hrană
pentru o întreagă zi. Sunt copii defavorizați ai soartei, sunt copii care vin
din familii foarte sărace și cred că noi trebuie să venim cu idei încât să
îmbunătățim această idee și nicidecum să o eliminăm.
Dl consilier Giurgea: O să fiu scurt. Propunerea noastră și am zis că
vom merge cu această propunere până la sfârșitul rezolvării ei, ca această
alimentație cu cornul și laptele să se facă la nivelul județului Mureș. Județul
Mureș este în stare să producă aceste produse care să fie proaspete, chiar
calde și așa cum e nevoie. Situația în județul Mureș se regăsește și în țară:
calitatea produselor rămâne discutabilă, unele produse nu se pot consuma nici
de cei care sunt cei mai flămânzi și de multe ori cu aceste produse se joacă
prin curte. Cred că atenția noastră ar trebui să se îndrepte asupra calității
acestor produse.
D-na președinte Lokodi: În mod serios se pune problema ca acele produse
pe care dvs. le furnizați din păcate nu sunt corespunzătoare din punct de
vedere al gustului. Și eu chiar am pus problema dacă eu aș primi lapte și
biscuiți, după 2 zile nu mi-ar mai trebui. Nu am forță. Sunt destul de puternică
dar nu pot mânca același lucru în fiecare zi, gândul mă sperie. Vă spun că
iarăși apare pachetul de biscuiți despre care am avut eu părerea mea personală
și am zis că această problemă trebuie tranșată. V-aș ruga frumos din partea
Industria Laptelui și apoi Bewami să ne spuneți de unde vin produsele în cât
timp ajung, unde trebuie păstrate pentru că s-a pus problema că s-a întâmplat
una alta cu laptele sau cu biscuiți. Pentru că dna Leah face periodic rapoarte,
noi cunoaștem rapoartele făcute săptămânal, dar domnii consilieri nu cunosc,
probabil că de mâine sau poimâine vor sta fiecare consilier o zi întreagă lângă
mine ca să facem imaginea consilierului care lucrează cot la cot cu președinta,
și asta era surpriza mea domnilor, timp de 2 luni doresc ca activitatea
președintei să fie deschisă și împreună cu un consilier. Dvs. veți alege ziua
când sunteți liberi să stați cu mine de dimineața de la 8 până seara la 8, 9
domnilor. Fără pauză, nici eu nu fac pauză, v-aș ruga frumos deci din partea
furnizorilor.
Reprezentant S.C.I.L: Am ascultat cu foarte mare atenție acuzele pe
care le-ați adus să fiu sincer eu nu cunoaștem asemenea probleme cu produsele
noastre. Referitor la ceea ce ați spus că produsele vin din altă parte vă spun
că 10 % din producția județului Mureș se duce la Cluj de unde se întoarce lapte bătut. Clujul, Napolactul, este tot al
firmei Friesland are un procent de 90%
cum are și la S.C.I.L. Mureș. Un procent de 90% din capitalul social. Fuziunea
în orice moment poate avea loc. Asta nu aduce nici un prejudiciu asupra
calității produselor. Distanțele sunt foarte mici, a doua zi produsul ajunge la
noi. La fel Rudy se face la Carei, iarăși putem servi a doua zi, proaspăt. Asta
e comerțul, asta e economia de piață. Nu văd un impediment că cumpărăm din altă
parte și o parte din lapte merge la Cluj și se întoarce ca produs finit. Suntem
pe cale de a realiza o investiție foarte mare, ca o parte din producție să fie
fabricate la Tîrgu Mureș. Eu nu cunosc deficiențe calitative, după mine sunt
acuze neîntemeiate. Eu de exemplu mănânc zilnic ceai cu pâine prăjită și încă
nu m-am săturat. Deci copiii dacă mănâncă azi Rudy și mâine brânză, cred că nu se face nici o crimă și
cred că trebuie să mulțumim guvernului care face acest efort și se ajunge în
ultimele sate, în ultimele cătune, dar asta este și se spune că calul de dar nu
se caută la dinți. Banul public, vă spun dacă aveți acuze concrete că s-a
stricat și unde și cine e vinovat vă rog frumos vă stau la dispoziție.
Reprezentant Bewami: Din păcate patronul este plecat din localitate,
dar voi aduce la cunoștință și veți fi informați.
Dna director Leah: Chiar și Produsele de care beneficiază copiii
trebuie să respecte legislația privind protecția consumatorilor. Deci în acest
sens, dvs știți că în fiecare vineri noi facem raportul privind calitatea
produselor, raport primit de Consiliul Județean, Prefectura, Autoritatea
pentru Protecția Consumatorului, și
Inspectoratul Școlar pentru ca pe lângă calitatea produselor urmărim și modul
de depozitare dacă au frigidere, dacă au condiții dacă este o persoană
instruită care să se ocupe de aceste lucruri. Sigur că au fost deficiențe am
scos cantități mari de cornuri și lactate și mă refer la brânza de vaci
învelită în ciocolată care era expirată, iar cornurile aveau sub 80 gr sau nu
erau proaspete. Când a fost discuția în luna octombrie referitor la acești
biscuiți, care nu au gramajul conform O.G. ei au 44 gr, nu 80, dar în baza unei
circulare s-a convenit să se rămână la 44 gr, iar calitatea, am în față un
buletin de analiză făcut de direcția de sănătate publică pe care scrie că se
încadrează în standarde. Ingredientele și calitatea sunt prevăzute în această
etichetă. Asta s-a cerut
D-na președinte Lokodi: Vă rog să faceți și la această pungă o analiză.
Este luată chiar din școală nu de la furnizor.
D-na director Leah: Oricum noi facem prelevarea de la depozite și s-a
încadrat.
D-na președinte Lokodi: Vă mulțumesc doamna director. Domnilor trebuie
să știm și că suma alocată zilnic pentru un copil este 7800 lei. Vă rog să vă
gândiții ce se poate asigura de acești bani. Suma care se alocă se asigură
variat. Ca să facem așa cum ați propus dvs cantină, ar fi foarte frumos, dar
atunci ce facem cu restul?
Deci este o problemă normală pe care putem să o gândim și când acest
program va veni la Consiliul Județean să ne antrenăm noi în mod cert în modul
de soluționare. Punem punct la această problemă, vă mulțumesc că ați venit
domnilor, eu știam, am avut vreo 4 discuții pe această temă, dar doream să
auziți și părerea consilierilor.
11. Proiect de hotărâre privind trecerea unei părți din imobilul situat în municipiul Târnăveni, str. Dr. Victor Babeș nr.2 din domeniul public în domeniul privat al județului Mureș
D-na președinte Lokodi: Spitalul Târnăveni. Mai mulți medici s-au
adresat cu rugămintea de a concesiona aceste spații în care în prezent dânșii
funcționează. Comisia culturală a avizat
fără obiecțiuni, comisia de amenajarea
teritoriului - aviz favorabil, comisia juridică fără obiecțiuni, comisia
servicii, două voturi contra și 1 vot pentru solicită amânarea până la
soluționarea problemei cu concesionarea spațiilor și la Poli 2 și la Spitalul
din Tg Mureș. Cu privire la problematica din Poli 2 și din Tîrgu Mureș. Am avut
repetate întâlniri inclusiv cu domnii consilieri. Ce nu s-a soluționat până în
prezent, pentru că de mai multe ori am primit aviz negativ de la Ministerul
Sănătății în sensul că atât Poli 2 sunt
spații unde se desfășoară activitatea universității, aceste spații nu pot fi
concesionate. Târnăveni-ul nu face parte din această categorie. Cu Târnăveni nu
putem amâna soluționarea. Vă spun ca să știți, săptămâna trecută am primit 21
de acțiuni de chemare în judecată a medicilor, ei solicită și daune morale
pentru că acești medici nu pot încheia contracte cu Casa de Asigurări de
Sănătate și nu mai pot funcționa. Părerea mea personală nu o zic, este o
problemă în județul Mureș ce trebuie soluționată cu actuala conducere a
Ministerului Sănătății, am vorbit și cu dl prefect și mă voi duce la București
și vom relua problema și încercăm să căutăm soluția legală. Eu zic să trecem la
vot. Întreb comisia de prestări servicii dacă accepta argumentarea mea sau dacă
susțin în continuare să se soluționeze împreună. Cine e din comisie?
Dl consilier Popa: Într-adevăr,
pentru că sunt un om care face parte din lumea medicală, cunosc problema din
acest punct de vedere, am discutat cu
colegii din comisie am considerat că ar fi mai bine pentru imaginea Consiliului
Județean să se facă acest proiect ținând cont că se poate crea un precedent
care ar îngreuna ulterior poziția Consiliului Județean.
Dl consilier Țintoșan: Dau
dreptate colegului meu, am vrut să fac un retuș juridic. La art.3 al acestei
hotărâri reprezentantul legal al Consiliului Județean este o singură persoană
și nu două cum este trecut acolo.
Dl consilier Giurgea: Cred că trebuie să votăm să cedăm aceste spații
cu o mică remarcă, ceea ce dorește Poli 2, nu intru în detalii, nu este normal
să se întâmple ceea ce se întâmplă. Dl Ministru Cinteză a fost la Tîrgu Mureș
și a discutat personal cu acești medici, nu va mai fi nici o rezervă la actuala
guvernare să dea liber la aceste spații pentru că este o falsă problemă de
spații universitare.
D-na președinte
Lokodi: A fost dl ministru la Tîrgu Mureș? Bine atunci mergem împreună la
domnul Cinteză să ne ajute în deblocarea acestei probleme.
Art.1
Se aprobă cu 27 voturi pentru, 2 împotriva (Boloș, Popa), 5 nu au votat(
Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 împotriva ( Popa), 1 abținere (Boloș), 5
nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art3.
Se aprobă cu 25 voturi pentru, 1 împotriva (Popa), 3 abțineri (Amza, Boloș,
Țintoșan) 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent
(Frătean).
Art.4
Se aprobă cu 27 voturi pentru, 2 împotriva (Boloș, Popa), 5 nu au votat(
Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi pentru, 2 împotriva (Boloș, Popa),
5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).
12. Proiect de hotărâre privind aderarea Consiliului județean Mureș la asociația Localităților și Zonelor Istorice și de artă din România
D-na președinte
Lokodi: Comisia culturală a avizat fără obiecțiuni, comisia de amenajarea
teritoriului a avizat favorabil, comisia economică fără obiecțiuni și comisia
juridică fără obiecțiuni. Dacă aveți de făcut vreo mențiune, dacă nu să trecem
la vot.
Art.1
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar,
Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar,
Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).
Art.3
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar,
Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).
Art.4
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar,
Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Pokorny,
Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Țintoșan), 1 absent (Frătean).
13. Proiect de hotărâre privind Strategia de organizare și exploatare a pajiștilor din județul Mureș
D-na președinte Lokodi: Această hotărâre are 13 articole.
Domnul Radu doriți să luați cuvântul?
Dl consilier Radu: Sunt unul dintre inițiatori din comisia de
agricultură și aș dori să informez pe stimații colegi că pajiștile județului
Mureș reprezintă o bogăție inestimabilă. Adică din suprafața agricolă a județului,
44% venituri îl reprezintă pajiștile. Comisia pentru agricultură a ajuns la
concluzia că această bogăție a județului și
aceste suprafețe nu sunt exploatate la potențialul real al acestora. Am
venit în întâmpinarea consiliilor locale cu această strategie pe care dacă
dânșii o vor respecta va fi în folosul cetățenilor. Vreau să vă mai spun că
aceste pășuni și pajiști au ajuns într-un stadiu de degradare foarte mare.
Efectiv după 1989 nu s-au mai făcut nici un fel de amenajări și nici un fel de
lucrări specifice acestor pajiști și pășuni. Dacă vă uitați în material, pe
lângă hotărâre și Expunerea de motive pe care am prezentat-o am venit în
întâmpinarea consiliilor locale cu acest contract de pășunat care e foarte
important și trebuie să se semneze pentru
că s-au întâmplat foarte multe litigii și foarte multe neînțelegeri între cei
care folosesc aceste pășuni și nerespectarea acestor contracte a dus până la
ajungerea în justiție. Tot in acest material o să găsiți dvs la anexa 2,3,4
unde am prezentat niște devize de lucrări pentru reabilitarea pajiștilor prin
măsuri radicale. Nu am găsit nici un consiliu local care să aibă asemenea
devize care să se orienteze și să execute lucrări pe aceste pajiști. Nu o să mă
refer la toate devizele, noi am elaborat trei devize pe diferite categorii care
trebuie făcute am mai redat la anexa 5, tot tehnic, amestecul recomandat pentru
pajiști pe zone. Aceste devize sunt foarte utile și trebuie respectate pentru o
pajiște productivă. Tot aici am mai menționat noi, comisia, criteriile minime
pentru pășunat. Sunt foarte multe pășuni
unde apa lipsește în anumite perioade cu desăvârșire. Nu mai discutăm de
canalizare care s-a distrus, de umbrare, de alte condiții. Noi am elaborat,
comisia, această strategie destul de detaliată și aș vrea ca această strategie
să ajungă la consiliile locale și să urmărim dacă domnii primari care încasează
taxe de pășunat se ocupă și dacă banii încasați sunt alocați acestor pășuni. Eu
vă mulțumesc și dacă colegii aveți întrebări vă stăm la dispoziție.
D-na președinte Lokodi: E nevoie de această hotărâre
ca la rândul lor, consiliile locale, să poată lua hotărâri și să treacă în mod
reglementat la exploatarea acestor suprafețe din acre multe localități trăiesc.
Art.1
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.4
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.5
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan,
Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.6
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.7
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.8
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.9
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.10
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.11
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.12
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.13
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu,
Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
14. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico economico ai obiectivului de investiție Extindere rețea apă Reghin- Fărăgău
D-na președinte
Lokodi: Cu asta asigurăm localitatea Fărăgău să poată să fie racordată la apă
deocamdată la serviciile S.U.R.M-ului ca oamenii să își poată introduce apa în
Fărăgău. Comisiile au avizat favorabil acest proiect.
Art.1 Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat
(Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2 Se aprobă cu 29 voturi pentru, 6 nu au votat
(Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3 Se aprobă cu 29 voturi pentru, 6 nu au votat
(Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
În întregime
hotărârea se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu,
Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
15. Proiect de hotărâre privind numirea reprezentantului Consiliului Județean Mureș în Adunarea Generală a Acționarilor la SC Drumuri și Poduri Mureș SA
D-na președinte Lokodi: ne-am gândit să propunem și dvs ați acceptat pe
dna Bochiș Nicoleta. Dacă nu are nimeni de spus nimic, trecem la vot.
Art.1
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).
Art.4
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.5
Se aprobă cu 28 voturi pentru, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).
Art.6
Se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
În
întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi pentru, 5 nu au votat (Suciu,
Szalkay, Tatar, Țintoșan, Benedek), 1 absent (Frătean).
16. Proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiilor de evaluare și selecționare proiectelor privind asociațiilor, fundațiilor și a altor organizații neguvernamentale fără scop lucrativ cu personalitate juridică română din județul Mureș, care organizează programe și proiecte în domeniul cultural, culte și sport și pot primi subvenții sau sprijin financiar de la bugetul județean
D-na președinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără
obiecții de comisia culturală fără obiecții de comisia financiară, cu o
obiecție din partea comisiei juridice se pot face și alte propuneri în ședința
de plen. Domnilor, imediat vă dau cuvântul dar doresc să motivez modul în care
executivul a înțeles ca aceste comisii să fie alcătuite. În primul rând,
normal, în anii trecuți în aceste comisii au fost prezente mai multe persoane
din executiv dar eu am zis că fiind o activitate a Consiliului Județean, dvs să
fiți prezenți în raport de specificul comisiei și a proiectului care este
analizat, în raport de domeniul în care se dă acest sprijin. De aceea la
comisia de evaluare a proiectelor culturale am avut în vedere să fie prezenți
membri din partea comisiei buget-finanțe și membri din partea comisiei culturale.
La comisia de sport am zis: sportul este specific chiar dacă vă supărați pe
mine, sportul este al tineretului și m-am gândit ca din Consiliul Județean cei
mai tineri să fie în această comisie. La comisia de culte am luat lista
consilierilor pe culte, am studiat și pe considerentul de a asigura
reprezentarea tuturor cultelor pentru că se merge pe apartenență la o religie,
să fie toate cultele istorice reprezentate. Domnilor, acum puteți lua cuvântul.
Dl consilier Lădariu: Citesc enunțul art.1 Se aprobă componența
comisiei de evaluare și selecționare a
asociațiilor și fundațiilor române cu personalitate juridică, precum și a altor
organizații neguvernamentale fără scop lucrativ din județul Mureș, care
inițiază și organizează programe și proiecte culturale și pot primi subvenții
de la bugetul județean, formată din următorii membri
am avut curiozitatea să
trec cu privirea peste componența tuturor comisiilor și în acest loc am o
nedumerire. Nu găsesc în nici una din comisii nici măcar un consilier P.U.N.R.
Țin să atrag atenția că am fost trimiși în Consiliul Județean prin votul
cetățeanului prin opțiunea lui de vot. Suntem cu unul mai mult decât P.D. și cu
unul mai puțin ca P.N.L care e la putere. Dacă a fost o simplă scăpare, o scuz,
dacă a fost cu rea intenție vreau să știu cine a făcut aceste propuneri
D-na președinte Lokodi: Eu. Și nu a fost cu rea intenție.
Dl consilier Lădariu: Dați-mi voie să termin. Dacă e o simplă eroare,
este omenească și este regretabilă.
D-na președinte Lokodi: Nu este o eroare. Nu am avut în vedere
formațiunile politice, v-am spus, am avut în vedere comisia culturală și buget
Dl consilier Lădariu: Dacă mă lăsați să îmi termin
gândul, eu vă ascult, dar altfel o să interferăm într-o zonă în care ar putea
să
. Dacă este cu rea intenție este discriminatorie și în acest caz ne
amintește de un abuz. Să fie clar acest lucru. Cer o împărțire echitabilă, nu e
prima oară când se face pe ochi frumoși. Nu e prima oară. Nu mă dau în vânt
după comisii, după plecări pe afară, am refuzat plecare in Italia, în Germania
ș.a.m.d. Vreau să fiu bine înțeles. Ceea ce spun eu trebuie să fie o chestiune
de principiu. Poate că greșesc eu, dar m-am uitat cu foarte mare atenție și
mi-am dat seama că lipsesc cu desăvârșire din această comisie. Am spus întotdeauna
și repet eu când am pășit în această sală am spus aici nu suntem partide aici
este partidul interesului general, partidul cetățeanului că e vorba de banul
lui. Dar dacă cineva dorește sa aducă critici
ar fi regretabil nu ar în folosul
nici a Consiliului Județean nici a fiecăruia dintre noi în parte. Rog mai multă
atenție când se fac aceste comisii, este o comisie foarte importantă la art. 1
și tot vorbim până amețim că omul potrivit la locul potrivit, atunci aceste
propuneri trebuie bine cumpănite . Este o situație delicată, vă rog să credeți,
nu este o pledoarie pentru mine, dar și noi ne legitimăm în fața celor care
ne-au ales. Așa cum s-au făcut aceste comisii eu nu am să votez.
D-na președinte Lokodi: Dacă doream să fac discriminare și mă gândeam
și un minut la așa ceva, atunci în comisia asta nu era nici măcar un singur
reprezentant al U.D.M.R-ului. De ce faceți astfel de acuzații domnule consilier
pentru că în comisia de sport s-a avut în vedere doar tineretul, în comisia de
cultură, sper că nu contestați valorile domnului Boloș, profesor universitar,
om de cultură, din păcate nu am avut în vedere unele lucruri. Și m-am gândit că
sunteți ocupat cu redacția, am căutat oameni care au timp, care pot veni, pot
lucra, oameni care au mai făcut proiecte, indiferent că sunt culturale, de
culte sau sport pentru că această activitate nu înseamnă că vin și semnez
procesul verbal. Înseamnă muncă, să cunoști formularul, să cunoști cum trebuie
întocmit un proiect. La proiecte nu se merge pe sentimente ci pe profesionalism.
Țintoșan, fiind tânăr, dl Mora, de la U.D.M.R. nu era decât Tatar mai
tânăr, am zis să facă parte din această comisie. La culte am ales conform
listei și trebuie să observați că nimeni nu este din conducere în afară de dl
Groza care este singurul greco-catolic, iar dintre alte etnii nu aveam cu să
pun doi dintr-o etnie pe nu știu ce considerente, ce simțăminte de jignire. Din
partea mea a fost doar sincer: profesionalism, posibilitate de timp și o
posibilitate să funcționeze. Că puteam face din 10 oameni o comisie și să nu se
întrunească niciodată. Și oamenii așteaptă sprijin din partea noastră. Sunt
proiecte care pentru mâine ar trebui să aibă banii. Domnilor nu vă mai simțiți
jigniți tot timpul. Nu mai vreau să fiu acuzată că o formațiune politică nu
figurează. Nu am avut în vedere culoarea politică. Și dacă nu aș fi prezentat
înainte să luați cuvântul, înțelegeam modul în care m-ați atacat. Vă mulțumesc.
Dl consilier Amza: Eu înțeleg că dvs v-ați gândit bine înainte de a
propune componența acestor comisii. Eu bănuiesc că ați făcut din reflex aceste
propuneri pentru că într-o comisie de proiecte culturale nu se poate să
lipsească Lazăr Lădariu, indiferent de apartenența politică. Este un om de
cultură foarte cunoscut la nivel de județ. În ceea ce privește comisia de
sport: mă simt jignit că nu este nici un membru din comisia economică. De
asemenea comisia de culte. Mie nu mi se pare normal ca dl Giurgea care are un
anumit statut într-un anumit cult să nu facă parte din această comisie. Eu cred
că ați făcut niște propuneri greșite.
D-na președinte Lokodi: Ce poziție are și unde? Nu sunteți ortodox?
Aveți sutană, aveți ceva sunteți sfințit?
Dl consilier Amza: Eu am înțeles cel puțin în ședințele trecute că deplasările în străinătate sunt
apanajul dvs. Pe comisii să ne lăsați să le propunem noi.
D-na președinte Lokodi: De ce nu ați votat în comisie, de ce ați dat
avizul? Dvs nu înțelegeți cum merg lucrurile, deci dvs în comisia din care
faceți parte ați dat un vot iar comisia a avizat favorabil. Din moment ce
comisia avizează favorabil, nu mai comentăm după aceea pentru că atunci nu avem
nevoie de comisiile de specialitate, dăm frâu sentimentelor noastre aici,
fiecare cum dorim, mă apuc și eu să acuz și atunci unde ajungem?
Dl consilier Amza: Pot să continui? În una din ședințele trecute ne-ați
atins cu deplasările în străinătate. Vă rog măcar acum să ne lăsați să ne
alegem.
D-na președinte Lokodi: Apucați-vă și vărsați otravă că avem timp.
Dl
consilier Amza: Nu am otravă, am numai miere. Ați spus că aici facem
administrație și când am venit în Consiliul Județean am crezut că așa se
procedează dar văd că de la ședință la ședință nu se respectă acest lucru. La
ședința viitoare doresc ca dl secretar
să ne prezinte consiliile de administrare ale instituțiilor subordonate
Consiliului Județean, să vedeți cine sunt membri în aceste consilii.
D-na președinte Lokodi: Pot să vă spun acum, nu trebuie să așteptăm: la
Drumuri și Poduri abia ați votat-o pe d-na Bochiș, la S.U.R.M ați votat pe dl
Virag, iar
.. domnilor, la Aeroport noi nu putem propune. Numai consiliul
local, vă rog nu mă amestecați cu altceva și mai este comisia de sănătate unde
a rămas o fostă consilieră și pe care o putem retrage, doamna Donath, o singură
persoană de la fostul U.D.M.R. și nici măcar nu mai e la UDMR că e la Civic.
Dl consilier Amza: Mențin cererea în continuare de a prezenta întreaga componență a membrilor
A.G.A. a acestor societăți.
Dl consilier Giurgea: Dl Lădariu considerați că 10 ani am fost
P.U.N.R-ist și în suflet sunt și azi. Și d-na președinte eu îi mulțumesc și
d-lui Amza dar eu nu am cerut să fiu în nici o comisie nici în cea de cultură
nici în prima în care sunt cu numele dar vreau să vă spun sincer că fără nici o
rezervă mă pot retrage și chiar doresc să mă retrag și să intre în locul meu dl
Suciu Victor și atunci totul este bine. Sigur că nu trebuie să ne tensionăm,
sunt într-adevăr lucruri sensibile când se propun comisiile poate trebuie să
fim mai atenți pentru că într-adevăr în comisia de buget am trecut în revistă
și mărturisesc că am văzut Suciu și am crezut că e Suciu Victor și nu am văzut
că e domnul Suciu Călin. Am observat în comisia de buget că nu este nici un
P.U.N.R-ist.
D-na președinte Lokodi: Accept propunerea dvs.
Dl consilier Mora : Pe la comisia noastră nu a trecut acest act dar
într-adevăr nici un consilier P.U.N.R nu e reprezentat în nici o comisie, eu,
dacă dl Lădariu acceptă îi cedez locul meu în comisia de sport și dacă dl
Lădariu crede că echilibrează astfel problemele, din punctul meu de vedere nu
am nici o problemă.
Dl consilier Radu: Voi fi foarte scurt. Eu consider că pe viitor nu ar
mai trebui să se întâmple asemenea aspecte pentru că trebuie gândite foarte
bine. Eu nu am ținut niciodată nici la comisii nici la plecări în străinătate
și am mai fost în Consiliul Județean. Dar mă uitam la comisia 3. Acolo sunt 3
membri din același partid. Nu mi se pare corect.
D-na președinte: Deci P.U.N.R este reprezentat de dl Suciu Victor în
comisie. Iar la cultură am acceptat propunerea domnului Giurgea. El se retrage
și P.U.N.R este reprezentat de dl Suciu.
Dl consilier Radu: Dar dacă dl Suciu nu acceptă poate vrem să facem
chiar noi o propunere. Ați spus că vreți să vă apropiați de noi. Noi vrem să
fim foarte aproape și cred că găsiți în noi spirit de colaborare. Asta vroiam
să spun să fim mai atenți la astfel de
treburi.
Dl consilier Lădariu: Este păcat că s-a ajuns la această fază
neplăcută, dar vă asigur că se putea evita. Și din altă parte putea veni
această observație. D-na președinte am impresia că uneori vă enervați prea
repede. Nu contest oamenii care fac parte din aceste comisii, vă rog să mă
credeți, sunt specialiști, oameni în care eu am încredere, eu contest felul în
care s-a făcut numirea în această comisie. Vreau să vă spun că nu sunt o minge
de ping-pong să mă aruncați așa
..eu mă retrag și spun că îl propun pe cutare sau cutare. Eu am un statut al meu
pe care îl respect. Și cum eu respect pe cei din jurul meu pretind să fiu
respectat. Spuneam și mă refeream la acest aspect că nu face parte nici un
P.U.N.R-ist din această comisie. Eu vă mulțumesc pentru grija pe care o aveți
față de timpul meu, grijă deosebită, numai că eu sunt consilier județean și
trebuie să apăr interesele cetățeanului, interesului celui care m-a trimis în consiliul județean. Eu nu sunt aici să
ridic mâna și să aprob niște proiecte atunci când am ceva de spus. Am să spun
și în continuare tare și răspicat să se audă. Ați aruncat și cuvântul muncă. Eu
v-aș ruga să fiți ceva mai prudentă pentru că 42 de ani asta am știut să fac,
să muncesc, asta știu.
D-na președinte Lokodi: Dreptul la replică
.
Dl consilier Lădariu: Nu am nevoie de sfatul nimănui
D-na președinte Lokodi: Nici eu
.
Dl consilier Lădariu: Conduc un ziar de 15 ani și o societate cu
rezultate excelente așa că acea ușoară ironie nu am s-o agreez. În încheiere
dați-mi voie să refuz să cred că aceasta a fost soluția cea mai bună pentru
componența acestor comisii. Îmi pare rău pentru acest incident dar măcar pe
viitor să evitați astfel de lucruri. Și, repet, nu am dorit să vină politicul
în acest regulament.
D-na președinte Lokodi: Dacă eu am adus politicul aici, eu vă întreb de
ce am numit pe dl Țintoșan? Nu vă supărați domnilor dar ați întins orice
coardă. Ați întins orice coardă dl Lădariu! De două ori v-am rugat să plecați
ca și om de cultură în străinătate și ați refuzat și vorbiți de apropiere. Nici
o problemă, dl Lădariu, dacă doriți să luptați cu mine, puteți, pentru că aveți
un ziar. Puteți să mă terfeliți, puteți face ce doriți, sunt vaccinată.
Dl consilier Giurgea: Foarte sincer cred că ar fi bine ședințele care
sunt așa lungi să mai facem o pauză care e binevenită. Tot pentru că am luat
cuvântul vreau să vă informez nimeni nu e mai om decât altul. Nu sunt mai
ortodox decât altul, explicația este că eu sunt epitrop la Catedrala Mare.
Vreau să vă spun că nu îmi dă nici un drept în plus, ci mă obligă, eventual și
nu trebuie pe acest considerent să fac parte din nici o comisie. Și revin la
propunerea ca dacă eu mă retrag să facă parte dl Suciu Victor din această
comisie, probabil foarte importantă, eu neputând face față pentru că sunt prins
în alte activități atât profesionale și de alt ordin și nici sănătatea nu îmi
permite să umblu prea mult. Dacă nu se acceptă propunerea mea, eu oricum mă
retrag.
Dl consilier Șopterean: Aș dori să apreciez punctul dvs de vedere și de
abia aștept mai concret acea hotărâre pe care ați luat-o de a conlucra cu noi
consilierii, asta înseamnă că vom avea ocazia și să ne cunoaștem mai bine. Și
dacă dintre colegi v-au învinuit că ați propus unii și alții, probabil că și
acesta e un motiv, faptul că pe unii dintre noi nu ne cunoașteți prea bine, nu
ne cunoașteți aptitudinile, munca pe care o desfășurăm . Și dacă se vorbește de
comisia care va aproba proiectele de
activități sportive aș vrea să spun următoarele: faptul că v-ați gândit numai
la tineri nu este suficient. Ar trebui să mai fie și cineva cu experiență.
Dl consilier Sămărghițan: Nu am avut de gând să vorbesc azi pentru că
am vorbit foarte mult în comisie când s-au dezbătut problemele importante. Am
fost unul din consilierii surprinși de prezența mea în această comisie și am
spus că probabil este respectul pentru tatăl meu, pentru ce a făcut el pentru ortodoxie și am propus și am martori
ca din această comisie să facă parte domnul consilier Lădariu, lucru care a
fost dezbătut, pentru a evita tocmai
această dezbatere publică aici, acum. Acest discurs l-am luat noi la cunoștință
și am fost de acord s-a discutat mult mai calm mai corect și am considerat, am
cedat atunci, în locul meu poate să vină ca reprezentant al cultului ortodox,
domnia sa. A refuzat. La concluzii problema a fost ca să nu părem caraghioși și
dânsul a dorit să nu se consemneze nimic din aceste obiecții și nu a dorit
modificarea în nici o structură. Să fim bine înțeleși. Am fost destul de
obosiți și s-a votat în unanimitate în prezența întregii comisii nu a fost
nimeni absent. Deci aceste dezbateri ar fi mai bine să fim corecți cu noi
înșine și aceste comisii să nu fie numai ornamentale și să fie lucrative pentru
că știm ce importanță au aceste proiecte de la punctul 1 sau importanța
proiectelor sportive sau de cult în momentul în care și autoritatea publică
locală va avea fonduri. Sper să fim bine înțeleși, obiecțiile care au fost
acolo semnate de președinte și secretar au fost la dorința domnului Lădariu să nu se consemneze
propunerea dânsului în această structură. Deci nu consider justificat.
Dacă am epuizat problematica, v-aș ruga să trecem la vot.
Art.1 se modifică în locul domnului
Giurgea intră dl consilier Suciu Victor.
Se aprobă cu 25 voturi pentru, 3 împotriva
(Amza, Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Sămărghițan), 7 nu au votat(Suciu,
Szalkay, tatar, Diaconescu, Socotar, Șopterean, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.2 Se aprobă cu 25 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.3 Se aprobă cu 25 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Radu), 2 abțineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.4 Se aprobă cu 25 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Amza), 1 abținere (Popa), nu
au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,
Benedek, Chiorean), 1 absent (Frătean).
Art5. Se aprobă cu 26 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.6 Se aprobă cu 26 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.7 Se aprobă cu 26 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
Art.8 Se aprobă cu 26 voturi pentru, 2 împotriva
( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar,
Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).
În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi
pentru, 2 împotriva ( Lădariu, Amza), 1 abțineri (Popa), 5 nu au votat
(Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar,
Benedek), 1 absent (Frătean).
17. Informare privind activitățile și acțiunile derulate în cursul anului 2004 de către Compartimentele de Audit Public Intern din cadrul Consiliului Județean Mureș și unităților subordonate
D-na președinte Lokodi: Dacă doriți să luați cuvântul în legătură cu
acest material. Dacă nu domnilor, începând de luni activitatea președintei este
o activitate deschisă timp de 2 luni. V-aș ruga frumos ca dvs să vă anunțați,
ca să nu fie suprapunere, la șefa mea de cabinet și ziua în care doriți să fiți
lângă mine tot timpul programului. Doresc să cunoașteți activitatea Consiliului
Județean, a executivului, așa cum este. Să luați contact cu angajații și să
vedeți problematica care se pune în fiecare zi. Pentru că numai așa puteți
înțelege munca acestor oameni. Altfel totdeauna va exista un semn de întrebare
dacă această muncă e corect făcută sau nu. Aștept deci, de luni, timp de 2
luni, munca mea e deschisă pentru toată lumea. Rog presa ca să discutați cu
consilierii, care vor sta lângă mine, să vedeți impresiile consilierilor despre
munca Consiliului Județean și prin aceasta și dvs veți avea posibilitatea să
intrați în contact cu fiecare consilier pentru că până în prezent mai puțin ați
reușit. Deci nu numai la conferința de presă, ci la ora 4 sunteți așteptați la
mine în birou să schimbăm impresiile din ziua respectivă.
DIVERSE:
Dl consilier Radu: Vin cu o propunere în fața Consiliului Județean
deoarece noi consilierii județeni nu am participat la dezastrul din Asia care
știm cu toții ce s-a întâmplat și aș propune ca fiecare să cedăm 1 milion din
indemnizație pentru această acțiune. Dacă cumva s-a încheiat această acțiune ar
fi bine ca acești bani să fier dați unei case de copii sau unui cămin de bătrâni.
Vă rog să supuneți la vot.
D-na președinte Lokodi: Nu vă supărați. Eu nu pot supune la vot
donația. Asta rămâne la aprecierea noastră. Nu este în legătură cu activitatea
de consiliu. Este în legătură cu noi ca oameni. Fiecare cât dorește.
Dl consilier Radu: Alte consilii au făcut acest lucru. Și eu cred că ar
fi un gest nobil, dar dacă lăsăm la altitudinea fiecăruia nu va ieși nimic.
D-na președinte Lokodi: După mine este o părere la locul ei, dar nu
știu discutați în comisii, supuneți acolo la vot, eu în plenul Consiliului
Județean nu pot supune la vot o astfel de problemă.
Dl consilier Boloș: Am consumat o după amiaza pentru a studia
Regulamentul Consiliului Județean și am constatat câteva lucruri pe care vreau
să le aduc la cunoștință. Conform art. 97, punctul 2 din Regulament, fiecare
consilier județean are obligația de a efectua o activitate de audiență
trimestrial. Este o formulă care eu ca și consilier nou nu știu cum se
procedează, m-am uitat pe mai multe site-uri de la consilii județene și am găsit
o formulă unde văzut că consilierii sunt programați pe date, pe luni iar
această acțiune este publică, este pe site-ul consiliului județean respectiv și
apare programul de audiențe și în mass-media pentru ca cetățenii să poată lua
legătura cu consilierii. Este una din formule, dar consider că partea executivă
poate să dea o soluție care să fie practică și acceptabilă din toate punctele
de vedere.
D-na președinte Lokodi: Noi de aceea am cerut acele fișe de la dvs și
am cerut să ne dați și pe dischetă ca să putem să vă facem la fiecare o adresă
de e-mail unde să puteți fi găsiți . Dacă doriți să faceți audiențe și nu
doriți ca acestea să aibă loc în zona pe
care o reprezentați, eu așa știu că U.D.M.R. așa au fost aleși să reprezinte
câte o regiune, deci dacă nu doriți așa, atunci v-aș ruga frumos să vă
programați, jos este o sală de audiență și în raport de opțiunile dvs vom afișa
în ce zi consilierii au audiență, de la ce oră la ce oră. Nefiind solicitări,
noi nu ne-am apucat.
Dl consilier Boloș: Am înțeles. O altă problemă ar fi conform art. 91 punctul 1 în urma unei misiuni
oficiale consilierii județeni sunt obligați să prezinte în prima ședință
ordinară un raport referitor la deplasarea efectuată.
Art.2 În cazul nerespectării alin. 1 consilierii vor suporta
cheltuielile de deplasare. În baza acestui articol dați-mi voie să prezint un
raport referitor la deplasarea în Franța pentru că dvs m-ați trimis.
D-na președinte Lokodi: Ceilalți consilieri au făcut rapoartele și
le-au prezentat în comisiile din care fac parte.
Dl consilier Boloș: Aici spune se prezintă în fața consiliului.
D-na președinte Lokodi: Noi am zis că să nu mai pierdem timpul
Dl consilier Boloș: Bun, atunci voi prezenta în comisie.
D-na președinte Lokodi: Acest material rămâne la secretariat
și fiecare dintre noi va putea să studieze.
Dl consilier Boloș: Aș vrea, totuși,
să spun câteva concluzii: am fost în Franța în Montigny le Bretonneux.
Am vorbit cu primarul, cu consilierii, relațiile au fost foarte bune, am făcut
și legături cu universitatea din zonă. Aș vrea să spun câteva lucruri legate de
acest lucru și anume: deplasarea cu microbuzul Consiliului Județean, pe lângă
avantajul unor costuri economice are inconvenientul unor deplasări lungi și
dați-mi voie să vă spun 6 zile pe scaun la vârsta mea, nu mai este randamentul
în asemenea activități, este cuantificabil, eu am vizitat toate țările, nu simt
nevoia de a face vizite turistice decât cu familia dar într-adevăr această
misiune a fost un efort și aș vrea să fac o propunere. Consider că microbuzul
trebuie dotat cu sisteme de orientare GPS pentru că în marile localități am
avut probleme de orientare, chiar cu experiența șoferului și consider că nu
este o sumă chiar atât de mare pentru că este vorba de siguranța și timpul
nostru. Îmi cer scuze pentru că am spus acest lucru, dar eu consider că
regulamentul trebuie cunoscut și respectat.
D-na președinte Lokodi: Mulțumesc pentru propunere. Știu ce înseamnă să
călătorești cu microbuzul pentru că atunci când am fost la Viena și noi am avut probleme, dar deja așa mă
știam orienta cu o hartă că am găsit
drumul, dar un GPS ar fi de folos iar acest microbuz merge cu delegații de la
Consiliul Județean, acum pleacă iar în Germania, șoferul este un artist, se
poate orienta în străinătate, dar vă mulțumesc.
Dl consilier Giurgea. Dacă îmi permiteți aș dori să
spun că propunerea dvs este foarte serioasă și o apreciez este o idee benefică
din multe puncte de vedere nu numai de a vedea consilierii activitatea
executivului și a președintelui ci și de a intra în contact cu colegii angajați
la Consiliul Județean, cu problemele fiecăruia. Vreau să vă informez că doamna președinte lucrează până seara la
9.
Dl consilier Venczi: Referitor
la ceea ce au spus colegii doresc să dau o replică. Deci să nu uite un lucru,
că în județul Mureș locuiesc foarte mulți țigani sau rromi, cum vreți să îi
numiți, dar problemele rromilor sunt și problemele noastre și doamna colegă a
spus că va intra în clădire nu știu cine. Există între rromi oameni cumsecade,
dar dacă nu le dăm un sprijin de a se încadra în societate, eu cred că acei
oameni se pierd. Din păcate oricum o să creadă că nu are nici un rost să facă
un pas înainte. Din păcate pe adulți nu îi mai putem educa dar sunt copiii care
se pot educa. Împreună cu dvs eu mă rog
să mai găsim soluții să ajutăm copiii care vor să meargă la școală. Noi
prin acest lucru vroiam să educăm copiii din ansamblu țigănesc. Primul ansamblu
țigănesc finanțat de stat sau de consiliul județean. Eu cred că acest lucru
este foarte benefic pentru județul nostru. Să știți că țiganii nu sunt mumoși
pentru că atunci când avem nevoie de ei sunt lângă noi și un lucru este sigur:
dintre țigani foarte mulți sunt donatori de sânge. Ori dacă le punem deoparte
să ne gândim că cineva din familia noastră a primit sângele unui țigan
.ar
trebui să ne gândim la acest lucru, pentru că și noi țiganii avem același sânge
ca și dvs român, ungur sau orice naționalitate. Eu doresc foarte mult, dacă se
poate, să ținem cont de problemele lor. Problemele sunt create de ei, adevărat,
dar îi putem ajuta, nu noi, ci Consiliul Județean, consiliile locale, guvernul,
îi putem ajuta, prin proiectele făcute. Și să avem mare grijă ce proiecte le
acordăm sprijin. Pentru că sunt multe organizații care mâncă banii proveniți pentru
rromi pentru proiectele rromilor. Eu
doresc să inițiem un proiect separat pentru rromii din județul Mureș,
pentru că sunt școli, instituții unde efectiv la ei nu ajunge aproape nimic.
Mulțumesc.
D-na președinte
Lokodi: Mulțumesc. Atunci, domnilor, de luni vă
aștept. Cine vine luni? Deci luni domnul consilier
Amza la ora 8 și 10 minute vă aștept cu o cafea caldă.
Ședința s-a încheiat la ora 16.50.
PREȘEDINTE SECRETAR GENERAL
Lokodi
Edita Emoke
Togănel Ioan
Întocmit:
Camelia Vlasiu
Văzut:
Delia Belean