ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

P R O C E S –V E R B A L

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Mureş

din data de 23 august 2005

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe din Palatul Administrativ, începând cu orele 14,00 şi au fost deschise şi conduse de către d-na preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság” din data de 20 august 2005, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 267/19 august 2005.

Au fost prezenţi în sală 30 consilieri; Mora Akos, Bartha Barna, Bozodi Alexandru, Venczi Vidor, Benedek Imre au fost absenţi.

Au participat ca invitaţi d-l Ciprian Minodor Dobre, prefectul judeţului Mureş, dl Sipoş Levente, Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar Mureş, co-organizator al Festivalului Internaţional de Film de Scurt Metraj „ALTER-NATIVE”, dl Vasile Naste, directorul Administraţiei Palatului Culturii Tîrgu Mureş, dl Ioan Ceauşescu, managerul Festivalul Televiziunilor Locale şi Producătorilor Independenţi – SIMFEST 2005, d-na Mirela Moldovan – director al studioului Regional de Radio Tîrgu Mureş, dl Florin Dumbravă propus pentru funcţia de director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, doamna Sava Codruţa, director executiv adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, dl Mezei Vasile, directorul economic al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, dl Schmidt Lorand, propus pentru funcţia de director executiv adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, dl Ioan Ilieş, propus pentru funcţia de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Mureş, directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanţii mass – media din judeţ.

D-na preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor consilieri, dragi invitaţi. Dacă îmi permiteţi, putem începe şedinţa. Azi pe ordinea de zi avem 12 proiecte plus încă unu. Acel „plus unu” nu va fi în regim de urgenţă, este un alt proiect privind un parteneriat, pentru care noi deja prin proiectele de cultură am alocat fonduri, dar ca dânşii să poată în acea carte despre Papiu Ilarian, să treacă parteneriatul nostru, au solicitat să discutăm astăzi şi această problemă şi să avem un vot dat ca în mod oficial să apară Consiliul Judeţean ca partener la sărbătoarea „Fiii satului”. Este prezent domnul director de la şcoala din Papiu Ilarian şi domnul primar de la Papiu, aşa că nu am să tratez acest proiect ca unul în regim de urgenţă, cu toate că azi a apărut, dar sper să fiţi de acord să includem printre proiectele de parteneriat.

Acum câteva minute a avut loc şedinţa comisiei de urgenţă şi calamităţi, şedinţă la care s-a aprobat modul de împărţire a sumei de 63 miliarde 115 milioane lei, conform HG 821/2005 şi 904/2005. În momentul de faţă am făcut o mică rectificare, la solicitarea domnului prefect. Noi, iniţial, pentru localitatea Band am avut prevăzut doar suma de 117 milioane pentru refacerea unor poduri şi podeţe, dar la solicitarea avută în urma avizării făcute de domnul prefect, am mai alocat o sumă de 1 miliard de lei pentru pietruirea drumurilor comunale şi a străzilor care au suferit în urma inundaţiilor, încă o dată, aşa că am luat de la nişte lucrări ale drumurilor judeţene, pentru care am alocat mai puţin ca să putem să executăm şi aceste lucrări de pietruire. Mai avem o rectificare la poziţia nr.29, în loc de Tăureni apare Daneşul cu 500 milioane lei, la solicitarea domnului primar din Daneş, lucrare foarte urgentă deoarece există pericolul de prăbuşire a terenului, iar la Tăureni vom aloca tot o sumă de 500 milioane lei la rectificarea de buget, deoarece şi acolo este un pod care trebuie consolidat. Deci cu aceste precizări făcute, aşa cum la comisia de buget şi de servicii publice a fost văzut materialul şi a fost avizat favorabil, urmează să dezbatem acest proiect de hotărâre. Cu aceste precizări, domnilor, aş suspune la vot ordinea de zi, care se modifică la 13 puncte.

Daţi-mi voie să salut prezenţa domnului prefect în sală şi să supun la vot ordinea de zi.

Ordinea de zi este aprobată în unanimitate.

1.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean cu sumele alocate din Fondul de intervenţie la dispoziţia Guvernului pe anul 2005

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat favorabil de comisia de servicii publice, comisia economico financiară face precizarea: „se alocă din fondul de rezervă 25.000 RON obiectivului de investiţii alimentare cu apă Iernut- Cucerdea.”

Dl consilier Suciu: Am înţeles că după discuţia şi aprobarea în comisie aţi făcut o rectificare la Band prin suplimentarea cu 1 miliard.

D-na preşedinte Lokodi: Este la punctul 2. Şi nu am făcut o suplimentare, am făcut o reaşezare. Deci atunci trecem la votarea proiectului de hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

2.Proiect de hotărâre privind repartizarea fondurilor alocate pentru înlăturarea efectelor calamităţilor naturale la infrastructură

D-na preşedinte Lokodi: V-am făcut precizarea cum am reaşezat suma

împărţită pe lucrări, deci v-am arătat că am mai alocat 1 miliard pentru Band pentru pietruirea drumurilor, nu mai repet, în comisie fiecare comisie a avizat favorabil, iar acum 5 minute şi comisia de urgenţe şi dezastre a avizat şi ea favorabil.

Dl. consilier Giurgea: Vreau să fac o completare la discuţia de ieri vis-á-vis de Lunca Bradului, unde am fost ieri, întâmplător, dvs aveţi dreptate, numai că ei au spus aşa: da, am prezentat doamnei preşedinte şi domnului deputat Kelemen când au fost la noi, dar noi am refăcut podeţe din bugetul propriu în sumă de 250 milioane, ei au şi devize pentru acele lucrări. Şi atunci v-aş ruga doamna preşedinte şi stimaţi colegi consilieri, să avem în vedere ca la o rectificare ulterioară să îi ajutăm cu această sumă de bani, pentru că şi la Lunca Bradului, 250 de milioane, ca de altfel la orice altă comună, este o sumă foarte importantă.

D-na preşedinte Lokodi: Este de la sine înţeles şi aşa cum am prezentat şi ieri în comisie, am avea nevoie de 420 miliarde lei, pentru că atât am solicitat Guvernului şi am primit 63 milioane. Deci în totalitate nu putem asigura toate lucrările. Lunca Bradului a primit 1 miliard de lei pentru amenajarea albiei râului Călin, care a ieşi din matcă, considerăm că este foarte important să amenajăm acest râu ca să nu mai iasă şi acele podeţe care sunt intrări la casele oamenilor, care au fost făcute cu sprijinul administraţiei locale să rămână, să nu mai fie luate de apă.

Dl consilier Suciu: Eu consider că totuşi materialele care trec prin comisiile de lucru şi mai ales acest material a fost foarte dezbătut, prezentat de domnul vicepreşedinte Frătean şi dezbătut de colegii din comisie, au fost chiar nişte confuzii dacă este rectificare sau echilibrare, a intervenit şi colegul Giurgea şi alţii şi alţii, ca după ce noi am dat avizul, să vină o altă comisie şi să ni-l schimbe. Acum, aici la Band este un caz special pe care vreau să vi-l prezint. Ca fost membru temporar la consiliul de administraţie, împreună cu alţi doi colegi, am intervenit pentru Aeroport, să obţinem nişte bani să terminăm lucrările şi banii aceia s-au obţinut de conducerea Prefecturii de atunci şi la Band s-au dat 4 miliarde şi ceva, nu mai reţin cifra, cu care dânşii au pietruit trotuarele, dar cu piatră din aceasta de care este în faţa Prefecturii, Primăriei, constructorul din Reghin îmi spunea că ei în Reghin nu au aşa piatră, deci nişte chestii de risipă, de lux, pe care un gospodar nu le-ar face, vorbesc aici şi în calitate de fost primar. Atunci erau PSD, acum au trecut la liberali şi i se dau din nou nişte bani, probabil pentru că nu şi-a plătit pietruirea acelor drumuri şi poate va aloca ceva şi pentru drumurile stricate, pentru că drumuri rele sunt peste tot. Chiar discutam ieri că în zona Band-Căpuş sunt nişte drumuri dezastruoase. Deci să ştiţi, o dată ca metodologie de lucru cred că nu e în regulă, cred că nu are rost să mai discutăm în comisie, dacă vine altă comisie şi spune altfel. Dar în mod special la Band unde s-a făcut risipă de miliarde, eu să ştiţi că la acest punct voi vota contra, pentru acest lucru.

D-na preşedinte Lokodi: Deci eu şi ieri v-am spus şi azi spun şi pentru presă, deci aceşti bani nu se dau administraţiilor locale, lucrările se contractează de Consiliul Judeţean şi pot să vă promit că nu se va contracta nici o lucrare acolo unde nu este în mod real necesară. Eu vă înţeleg, nu vreau să vorbesc în contradictoriu, faptul că am alocat nişte sume, v-am spus şi ieri, poate că vor fi lucrări la care nu ne ajung banii şi poate în viitor va trebui să ne gândim la o rectificare de buget şi să mai punem, dar tot aşa de precis vă promit că nu încheiem nici un contract pe nişte lucrări unde este nevoie în mod strict. Şi aveţi dvs posibilitatea să comentaţi, nu intru în conflict.

Dl consilier Suciu: Consider că ceea ce aţi spus acum este o garanţie că se vor folosi fondurile aşa cum a stabilit şi domnul vice ieri, că Consiliul Judeţean va fi acela care va stabili cât şi unde exact se va da, că nu se va aloca pentru cămine culturale, frigidere, trotuare etc.

D-na preşedinte Lokodi: Precis că nu, pentru că eu personal răspund şi nu aş dori să am nici o problemă cu aceşti bani.

Dl consilier Giurgea: Domnul Suciu, nu este corect ceea ce aţi spus…

D-na preşedinte Lokodi: Domnule Giurgea daţi-mi voie ca în calitate de preşedinte să vă spun că nu există nici procedural comentarii între colegi. Şi vă rog frumos să nu vă adresaţi domnului Suciu pentru că denaturăm toată şedinţa. Deci aţi început cu „domnule Suciu”. Deci, procedural, aveţi ceva împotriva modului de conducere a şedinţei? Pentru că numai atunci puteţi lua cuvântul procedural, conform regulamentului.

Dl consilier Giurgea: Comisia de dezastre, după cum bine ştiţi, este cea care de fapt are responsabilitatea distribuirii şi verificării în teritoriu a acestor fonduri. Comisia de buget face nişte formalităţi economice , dacă vreţi. Cea care este autoritară, este comisia de dezastre şi vă rog, în calitate de jurist să mă corectaţi dacă greşesc. Deci comisia de dezastre este cea care de fapt pune punctul final unde, câţi bani se alocă. Ştiţi foarte bine că s-au cerut pe localităţi, sume foarte mari de bani, iar dvs şi cei doi preşedinţi şi doamna directoare Bochiş, după ce aţi fost pe teren şi aţi văzut realitatea, acele sume de miliarde s-au redus la sute de milioane. Deci vreau să vă spun că domnul Suciu nu are dreptate şi comisia de dezastre a procedat legal. Iar responsabilitatea acelui miliard care se dă la Band este a comisiei de dezastre şi nicidecum a comisiei economice din care fac şi eu parte.

D-na preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos, domnilor consilieri, nu puneţi patimă, că ultima care semnez eu sunt. Şi răspund şi promit că o să văd fiecare lucrare şi fiecare ofertă şi va fi analizată la sânge.

Dl consilier Radu: Pe scurt vreau să fac şi eu o menţiune la acest punct, deoarece această sumă primită este binevenită pentru judeţul nostru, probabil că dacă era mai mare era şi mai bine , dar aş vrea să menţionez totuşi că repartizarea banilor a fost făcută de nişte specialişti care cunosc aceste lucruri. Ceea ce a spus doamna preşedinte că vor fi urmărite lucrările, este un lucru binevenit, pentru că lucrările vor putea fi controlate şi calitativ şi cantitativ. Referitor la Band, cunosc foarte bine zona aceasta şi pot să vă spun că drumurile sunt un dezastru. De ani de zile, copiii din două sate, nu au cu ce să vină la şcoala din Band, pentru că maşinile nu circulă din cauza acelui drum foarte prost. Vă daţi seama, măcar pentru acei copii va trebui să votăm aceste sume pentru ca să le creăm posibilitatea de a face şcoala. De ani de zile, nu merge nimeni să îi ducă la şcoală, i-am mai dus eu cu maşina, am pus tractoare, nu se poate, vă rog să aprobăm pentru că deja am văzut că s-au început lucrările la acest drum.

D-na preşedinte Lokodi: Eu ştiu că sunt probleme foarte mari la Oroi şi la Petrea sunt probleme deosebite, datorită şi apelor care au spălat drumul şi acum şi la Fânaţe, deci v-am spus că la fiecare lucrare la care dăm noi bani acum, eu am văzut 75% personal împreună cu domnii deputaţi, cu domnul vicepreşedinte şi cu specialişti, deci nu m-am dus singură pe teren niciodată, domnul vicepreşedinte Frătean a întrerupt concediul, s-a dus şi el pentru că nu puteam să văd tot deşi dorinţa mea a fost să văd 100%, dar nu am avut cum.

Dl consilier Radu: Aş mai face o mică precizare, deşi nu ţine de punctul acesta, aş ruga Drumurile Judeţene, fiindcă zona de câmpie am văzut-o, s-au realizat foarte multe lucruri, dar la Reghin sunt zone destul de proaste, gropi foarte mari şi ar fi bine să se aloce şi pentru zona aceea nişte bani.

Dl consilier Şopterean: Vreau să adresez o întrebare. Săptămâna trecută m-am deplasat în comuna Râciu, am discutat personal cu domnul primar şi doamna secretară şi mi-au spus că au trimis documentaţie nu mai ştiu exact dacă spre noi sau spre prefectură, dar uitându-mă pe această listă, nu regăsesc comuna Râciu.

D-na preşedinte Lokodi: Deci această sumă este alocată pentru inundaţiile care au fost până în luna iulie. Pentru luna august solicităm alte sume de la Guvern, pentru că nu puteam într-o săptămână să şi cerem şi să împărţim aceste sume, iar Râciul este cuprins în solicitările pentru tranşa a doua.

Dl consilier Şopterean: Şi va mai fi tranşa a doua?

D-na preşedinte Lokodi: Sunt convinsă că da. Sunt 32 de localităţi în aceeaşi situaţie cum este Râciul.

Dl consilier Amza: Eu voi lua cuvântul ca membru al comisiei economico – financiare, nu ca membru de partid. Eu vreau să salut venirea acestor sume în judeţul Mureş, pentru că ştiu că iniţial era vorba doar de 10 miliarde şi apoi prin efortul unor tîrgu-mureşeni, care sunt membri ai Guvernului, s-a suplimentat această sumă la 53 de miliarde şi apoi s-a ajuns la 64, deci în primul rând mulţumim acelora care au intervenit pentru judeţul Mureş. În al doilea rând vreau să vă spun că săptămâna trecută ni s-a dat dosarul de şedinţă, la comisia economico-financiară, am avut o variantă a acestei repartizări, ieri am avut şedinţa de comisie, am avut altă variantă pe marginea căreia am discutat, am discutat îndelung, am avut pentru prima dată plăcerea de a fi prezentă şi doamna preşedinte şi cei doi domni vicepreşedinţi la discuţiile comisiei, a fost o discuţie lungă, ca astăzi să ne trezim cu a treia variantă. În primul rând preşedintele comisiei trebuia să ia poziţie.

D-na preşedinte Lokodi: Nu avea cum. Deci, v-am explicat. Prima dată când aţi discutat în comisie am avut 53 miliarde de lei, ulterior a venit o suplimentare de încă 11 miliarde, deci ieri am discutat de suma de 64 miliarde, azi discutăm aceeaşi sumă dar cu mici reaşezări, fără a atinge acele lucrări prevăzute pe localităţi. Ne-am atins de drumurile judeţene ca să putem aloca acea sumă pentru pietruirea drumurilor din comuna Band, pentru ca acei copii să poată merge la şcoală, iar la rectificarea bugetară vom repune sumele pe acele lucrări, pentru că oricum nu vor ajunge banii pentru drumurile judeţene. V-am spus ieri că vom avea nevoie de avizul comisiei de urgenţe şi calamităţi, asta s-a întâmplat.

Dl consilier Amza: Deci dânşii au modificat ce am discutat noi ieri la comisie.

D-na preşedinte Lokodi: La solicitarea celor care au fost la Band şi la analiză am făcut această modificare.

Dl consilier Amza: Deci am înţeles că avem promisiunea dvs fermă că la rectificarea din septembrie se vor reaşeza nişte sume unde vom cere noi, nu de ordinul miliardelor, ci a zecilor de milioane.

D-na preşedinte Lokodi: Cu votul dvs al consilierilor.

Dl consilier Amza: Cu votul nostru, dar văd că votul nostru nu prea contează.

D-na preşedinte Lokodi: Dar cum puteţi spune aşa ceva, domnule consilier?

Dl consilier Amza: Păi dacă noi ieri am aprobat în comisie o repartizare şi azi se schimbă această repartizare. Asta vreau să spun.

D-na preşedinte Lokodi: Dar dacă legea permite şi comisiei….

Dl consilier Amza: Păi atunci nu mai băgaţi în comisia de buget! Daţi direct la comisia de dezastre!

D-na preşedinte Lokodi: Eu nu am crezut că chiar aşa lezaţi veţi fi…

Dl consilier Amza: Nu sunt lezat eu, sunt lezaţi cetăţenii pe care îi reprezint aici. Şi eu aş fi avut nişte probleme de ridicat ieri şi am zis să tac că nu sunt bani, să aştept rectificarea, dar văd că între timp, peste noapte s-a schimbat modificarea.

D-na preşedinte Lokodi: Pe cine aţi dorit să ….

Dl consilier Amza: Eu am vorbit de Şomoştelnic unde sunt 300 de oameni rupţi de lume unde nu mai circulă maxi taxi….

D-na preşedinte Lokodi: Vă promit că şi la Şomoştelnic vom face un proiect special, am discutat cu M.L.P.T.-ul ca să pietruim drumul, bine? Băgăm anul viitor în bugetul cu fondurile speciale.

Dl vicepreşedinte Frătean: Desigur banii sunt foarte puţini faţă de nivelul distrugerilor pe care cele patru valuri de inundaţii până în luna iunie le-au făcut în judeţul Mureş. După cum se poate vedea din această listă, iată că 2/3 din judeţ sunt cuprinse practic ca zone afectate. Iată că din nefericire, în luna august s-a completat harta judeţului şi cred că nu există unitate administrativ- teritorială în judeţul nostru care să nu fi fost afectată de inundaţii. Este firesc în asemenea condiţii când banii sunt mult mai puţini decât necesarul de reparaţii, din păcate nu vorbim de dezvoltare ci vorbim de a pune cât de cât la loc ce a stricat apa, să fie asemenea discuţii. De aceea am vrut să fac această intervenţie, mai ales pentru colegii care nu au fost în şedinţa celor două comisii care au dezbătut aceste probleme. Hotărârea de Guvern nr.821 spune foarte clar la art.1 „Urgenţele şi priorităţile le stabileşte comisia judeţeană de dezastre. Lucrările le contractează direct Consiliul Judeţean” şi aici vreau să fac o paranteză, negocierile conform legii, în această situaţie, le vor purta cu societăţile care vor realiza lucrările până la 15 noiembrie, deci noi nu vom putea să nu accesăm toată forţa din judeţul Mureş capabilă să lucreze pe aceste chestiuni pentru a termina lucrările până la data menţionată, în acelaşi timp această comisie va fi comisie de experţi şi nu de demnitari, deci vreau să fie foarte clar acest lucru. În al treilea rând, desigur nu sunt suficienţi bani, dar toate localităţile au fost cuprinse cu urgenţă majoră. Vreau să vă spun criteriile care au stat la baza selectării principalelor lucrări din această listă. În primul rând s-a ţinut cont ca grupuri de case să nu rămână izolate sub nici o formă. Deci vă rog să remarcaţi, principalele lucrări din această listă se referă la poduri şi podeţe. În al doilea rând s-a ţinut cont ca acolo unde drumul este rupt si impracticabil, deci ca şi cum ar fi un pod rupt, să se facă intervenţiile necesare, vreau să vă spun că foarte mulţi primari au acţionat deja, ne-au cerut sprijinul, cu utilaje cu ce s-au descurcat au băgat gredere au făcut cât de cât ce au putut, este clar ca nu pot să facă drum, deci aici trebuie să intervenim noi şi aceste lucrări sunt prinse aici. În al treilea rând, vreau să vă spun că o serie de evaluări făcute de comisia de urgenţe şi dezastre, nu s-au confirmat. Unele au fost exagerate ca solicitări, iar altele au fost cu mult mai mici. Spre exemplu, podul de peste Gudea, care leagă satul de calea ferată. Evaluarea comisiei locale a fost de 2 miliarde, vreau să vă spun că cu două miliarde, s-a făcut o expertiză tehnică, acest pod nici nu poate fi pus în circulaţie în condiţii de siguranţă. Acolo trebuie 6 miliarde din care abia am putut cuprinde 5 miliarde, în consecinţă noi am susţinut în comisia de buget ca să se consemneze faptul ca la rectificare să avem în vedere că cel puţin 5 miliarde vor fi necesare pentru a finaliza lucrări care se încep în această listă. Deci mie îmi este foarte greu să spun că mai prioritar este Band-ul, Lunca Bradului, sau altele, toate le-am văzut, toate sunt prioritate absolută şi eu simt că în anumite direcţii sunt interese politice, le dezavuez şi nu le iau în considerare pentru că e vorba de suferinţa oamenilor, în consecinţă, noi, grupul P.S.D vom susţine această listă. Profit de prezenţa domnului prefect să îl rog, ca membru al comisiei de dezastre şi ca component al echipei care s-a ocupat de aceste lucrări, să reglăm comunicarea între experţii Instituţiei Prefectului şi ai Consiliului Judeţean, pentru că cu valul de inundaţii din luna august lista merge la comisia de dezastre, nu merge la Consiliul Judeţean sub nici o formă şi avem o problemă de comunicare pe care oficial vă rog să încercăm să o reglăm să nu se mai întâmple pentru că imediat vine zăpada şi ne aşteaptă altă poveste.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie să vă spun că cel puţin estimarea cantitativă am primit-o, nu am reuşit să vă comunic, cea valorică nu am primit-o pe luna august. Numai ca o paranteză şi pentru informarea dvs: în timp ce pe Gudea noi reuşim să alocăm pentru zid de consolidare pe malul drept şi pe malul stâng al acestui râu, unde casele oamenilor stau în aer în anumite părţi, unde în anumite locuri apa a luat acel petic de pământ unde omul avea 10 rânduri de cartofi şi omul avea acest produs asigurat pentru toată iarna, iar acum nu mai are, oamenii solicită să ducem pământ fertil să îşi refacă grădinile, pentru că nu mai au pe ce să îşi cultive cele necesare. Primăria Stânceni a solicitat şi în acest sens vom sprijini pe lângă Ocolul Silvic, să facă tăieri din pădurea proprie şi să mai aloce pe lângă cele 6 miliarde, încă 6 miliarde necesare. Şi nu mai comentez Lunca Bradului cu 65 de milioane când ar avea nevoie de 1 miliard. Asta numai aşa că unii primari îşi dau silinţa, şi domnul primar de la Lunca Bradului, fără să aştepte suma a asigurat lemn din stocul propriu pentru a reface podurile. E foarte bine, dar şi alte localităţi din fondurile lor şi cum au putut, şi Valea Izvoarelor din cariera proprie a pietruit drumul acolo unde era necesar. Deci fiecare primar se luptă pentru a restabili situaţia anterioară. Primarii au fost mulţumiţi, pentru că noi le-am cerut ca acolo unde nu pot ei să ceară ajutorul la Consiliul Judeţean şi aşa am putut să împărţim banii la fiecare localitate şi aşa va trebui, după părerea mea, să lucrăm şi data viitoare pentru Râciu şi Pănet, Mădăraş şi pentru celelalte localităţi inundate.

Dl consilier Szalkay: Într-adevăr pe undeva colegul Amza are dreptate, dar întrucât noi am avut o întâlnire în cadrul fracţiunii şi doamna preşedinte m-a informat că la comisia judeţeană de dezastre s-ar putea să se producă unele modificări, deoarece are experţii în măsură să spună ultimul cuvânt, într-adevăr este foarte neplăcut ca după ce noi, două ore jumătate am dezbătut aceste probleme, ulterior să se facă modificări. Propun ca pe viitor materialul să ajungă la comisia economică după ce a fost la comisia de dezastre. După părerea mea se putea dezbate ieri la comisia de dezastre şi apoi să fie dezbătut la noi, pentru ca să nu se mai întâmple ca un proiect avizat de noi ulterior să fie modificat.

D-na preşedinte Lokodi: Să dea Dumnezeu să trebuiască să primim fonduri şi atunci vom ţine cont de această propunere. Dar este normal, dar acum au fost unele problema pentru care nu a putut să se întâmple.

Dl consilier Socotar: În principiu, nici mie nu îmi place dacă discutăm un material şi ulterior se schimbă, dar vreau să punctez faţă de colegii din comisie, că ne aflăm în faţa unui material puţin mai special. Deci nu este un proiect al Consiliului Judeţean, care o dată avizat în comisia de specialitate, este o problemă destul de spinoasă să fie modificat ulterior ci ne aflăm în faţa unui proiect care aparţine prin lege de altă structură şi oarecum consultativ a fost trecut prin comisia de buget a Consiliului Judeţean. Deci are un statut special şi consider că poate am reacţionat puţin exagerat de această temă. Deci dacă ar fi fost un material strict al Consiliului Judeţean şi după ce ar fi fost avizat ar fi fost modificat, mă alătur celor spuse de colegii mei că e un lucru neplăcut, dar înainte de a aduce critici să observăm că vorbim de un alt material, alt gen de material.

Dl consilier Suciu: Eu vreau să spun că se putea să se ţină comisia de dezastre azi, mâine să fie şedinţa de comisie şi poimâine să facem plenul. Şi atunci nu existau discuţiile acestea, pentru că o comisie de dezastre nu este deasupra plenului Consiliului Judeţean şi atunci această şedinţă care este a doua în plen luna aceasta, şi este muncă voluntară, poimâine ar fi însemnat că se plăteşte. Nu se poate acum dacă legea ne dă voie câte o şedinţă pe lună, iulie nu avem şedinţă, august punem două, iar în septembrie iar nu punem şedinţe. Deci dacă se respecta metodologia, nu ar fi fost nici o discuţie. Plus, vă rog să ţineţi cont şi de consilieri, să fie trataţi altfel, să se planifice şedinţele conform legislaţiei şi atunci toate vor merge bine.

D-na preşedinte Lokodi: Iar eu în mod oficial vă mulţumesc frumos că aţi acceptat această muncă voluntară, permiţându-mi şi mie să pot să plec 4 zile să mă odihnesc, pentru că altfel era imposibil, vă mulţumesc domnilor consilieri că m-aţi înţeles şi pe mine ca să mă odihnesc după 2 ani după care nu am fost în concediu, numai cu sprijinul dvs am putut să obţin acest lucru. Pentru mine efortul dvs este un cadou.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţineri (Suciu, Lădariu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Convenţiei de colaborare pentru realizarea Festivalului filmului de scurt metraj

D-na preşedinte Lokodi: Am discutat ieri în comisia economică, s-a votat

fără obiecţiuni la comisia juridică, de asemenea şi la comisia culturală .

Dl Şipos Levente: Am numai rugămintea să luaţi în considerare că ieri, în şedinţa comisiei de buget finanţe s-a aprobat această hotărâre cu modificarea că durata acestui acord va fi până în 2008.

D-na preşedinte Lokodi: Deci domnule Iosib nu aţi fost prezent, este vina noastră a celor care am fost prezenţi. Este adevărat , acest proiect de hotărâre s-a aprobat pentru că în fiecare an se organizează acest festival şi în afara de partea materială când cei de la festival participă cu proiect şi obţin fonduri pe proiect, cu privire la sală şi cu privire la modul de folosire al sălii, am zis să modificăm hotărârea în sensul că nu pe anul acesta ci pe perioada mandatului nostru. Deci această modificare trebuie făcută. Deci termenul pentru convenţie trebuie modificat.

Dl Şipos Levente: Dacă îmi permiteţi, eu m-am uitat peste convenţie la capitolul IV, la art. 3 spune „Consiliul Judeţean Mureş, pune la dispoziţia organizatorilor sălile de spectacol, sala mare, sala mică din Palatul Culturii „ şi aici să trecem „pe perioada festivalului” şi la durata convenţiei să trecem „ începe să producă efecte de la data semnării sale de către ambele părţi până în anul 2007”.

D-na preşedinte Lokodi: Deci această convenţie aşa a fost aprobată să fie modificată de către comisia de buget. Deci practic convenţia trebuie modificată nu hotărârea. Vom prevedea această cooperare până în 2007 .

Dl director Iosib: Nu pot să ridic obiecţii, dar atunci ar fi bine să mergem aşa şi cu alte proiecte.

D-na preşedinte Lokodi: Da, deci asta este acum o deschidere, iar la acele festivaluri care în mod periodic se organizează, cum este festivalul „ALTER-NATIVE” , cum este „IN MEMORIAM” că şi acolo s-a ridicat tot această problemă. Deci peste tot unde sunt festivaluri specific locale să cuprindem acest termen să nu refacem de fiecare dată convenţia. Vom modifica convenţia cu această modificare.

Dl consilier Kakasi: Vreau să atrag atenţia staff-ului tehnic, că pe verso, la iscălituri, a apărut la manager numele Ioan Ceauşescu, cred că este o greşeală şi să o corectăm.

D-na preşedinte Lokodi: Greşeală de xerox la multiplicarea materialelor. Pe materialul meu apare corect .

Dl dir Iosib: Staff-ul tehnic a sesizat această greşeală, doamna preşedinte, dar deja era în faza de multiplicare ş.a.m.d. Deci cei care au făcut materialul aşa au făcut şi aşa s-a multiplicat.

D-na preşedinte Lokodi: Deci eu v-aş ruga frumos pe cei de la secretariat, mereu, nici măcar o şedinţă nu poate avea loc fără să fie ceva greşeli, vă rog frumos să fiţi mai atenţi pentru că vă promit de azi încolo fiecare greşeală se va taxa cu sancţiuni materiale. Deci e a patra şedinţă când constat greşeli la materialele difuzate domnilor consilieri. Dacă se mai întâmplă plătiţi! 10%, pentru angajatul care greşeşte!

Dl consilier Lădariu: Am votat în comisie, voi vota şi aici, pentru că este vorba de un festival de scurt metraj, internaţional, aş avea doar o rugăminte, o cerinţă, ca acest festival să fie, cât se poate, pentru toţi. Este doar o dorinţă, organizatorii ştiu ce vreau să spun şi nu am ce să mai comentez. În privinţa votului pentru noua formulă, da, într-adevăr nu este un capăt de ţară şi ce mi-e 2006, 2007, 2008, dar în felul acesta se creează un precedent, se deschide o uşă şi pentru alte manifestări care vor fi mai costisitoare. Deocamdată e vorba doar de sala mică şi de sala mare, dar vor veni şi cereri de bani. Aş pune să nu creem un precedent pentru că nu e un capăt de ţară dacă în fiecare an venim supunem la vot fiecare propunere, o discutăm în comisii şi o supunem la vot, asta e treaba noastră, a consilierilor, de asta suntem trimişi aici, de asta suntem consilieri să ne adunăm de câte ori este nevoie.

D-na preşedinte Lokodi: Pentru că este o propunere din partea comisiei de buget şi este votată propun să votăm prima dată modificarea, deci faptul să cuprindem în convenţie termenul de 2007. Dacă nu trece la vot această formă, supun la vot forma în care a ajuns materialul la dvs, doar pe anul acesta. Deci este posibil ca în viitor ca sala pe care şi aşa în fiecare an o asigurăm pentru aceste evenimente periodice să fie o contribuţie în plus a Consiliului Judeţean. Eu cer comisiei de cultură să facă o listă cu acele festivaluri, care sunt şi să faceţi o propunere care să fie acele festivaluri, dar să se şi organizeze. Deci prima dată supun la vot art.1 cu acea anexă că suntem de acord ca până în 2007 festivalul să se organizeze la palatul Culturii, fără taxă.

Art.1 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Iacob, Sămărgiţan), 2 abţineri (Popa, Suciu), 1 nu a votat (Amza), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 abţineri (Amza, Popa, Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Amza, Lădariu,Popa, Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.4 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Amza, Lădariu,Popa, Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 „împoriva” (Suciu), 4 abţineri (Amza, Lădariu,Popa, Şopterean), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

4.Proiect de hotărâre privind aprobarea convenţiei de colaborare pentru realizarea Festivalului Televiziunilor Locale şi Producătorilor Independenţi – SIMFEST 2005

D-na preşedinte Lokodi: Data trecută ştiţi ce s-a întâmplat, noi imediat am

trecut la acţiune şi am studiat modul în care putem să sprijinim acest festival internaţional şi am ajuns la concluzia că Consiliul Judeţean poate contribui prin a asigura cazarea şi masa, în total 60 persoane, invitaţi din străinătate şi mass media. Noi am încheiat un contract cu Hotelul Parc, hotel agreat de invitaţi, prin care, pentru o sumă de 700.000/persoană /zi x 60 peroane x 3 zile, asta însemnând 130 milioane de lei, asigurăm cazarea, masa participanţilor la festival. Pe lângă aceasta, am mai asigurat 15 albume foto ale judeţului, 15 ghiduri ale judeţului care să fie date ca premii. 700 de mii de lei a fost împărţit astfel 400.000 pentru cazare + 300.000 bon de masă din care fiecare să îşi poată cumpăra ceea ce doreşte. Considerăm că prin aceasta asigurăm buna organizare a festivalului. Această hotărâre priveşte modul de folosire a Palatului Culturii. În cazul în care datorită timpului rău, pentru că aşa sunt prevederile meteorologice, că în acea perioadă va ploua, deci dacă nu se poate în cetate, noi suntem de acord ca fără chirie să fie închiriată sala mare, sala mică, iar pentru conferinţa de presă să fie închiriată sala de oglinzi şi în acest sens avem expunerea de motive precum şi convenţia de cooperare prin care asigurăm festivalului aceste săli pe perioada desfăşurării festivalului.

D-ra Ruja Corina: Pentru început domnilor, vă anunţ cu bucurie, festivalul a pornit. Începând de ieri juriul a început să facă jurizarea filmelor vizionate în concurs iar azi a fost prima zi de trening. Vă mulţumesc pentru sprijinul acordat şi vreau să mai fac un anunţ şi să vă spun că începând din acest an festivalul SIMFEST va rămâne la Tîrgu Mureş. Sperăm ca datorită acestui festival să crească prestigiul judeţului nostru, oamenii politici să fie cunoscuţi. Noi am discutat cu doamna preşedinte şi cu domnii vicepreşedinţi şi am propus să acordaţi dvs. 2 premii, primul să fie acordat de doamna preşedinte, iar unul să fie acordat de unul dintre dvs. urmând să decideţi cine va fi acea persoană. În programul festivalului este prevăzută o întâlnire pe 25 august la ora 17.30 cu domniile dvs. Întrucât nu vrem să tulburăm şedinţa, invitaţiile pentru dvs. sunt la doamna Cristina şi o să vă rog să le luaţi de la dânsa. Vă mulţumim.

Dl consilier Giurgea: pentru această manifestare şi pentru reuşita ei, sigur, Consiliul Judeţean şi-a adus contribuţia. Trebuie să vă mulţumesc sincer doamna preşedinte, pentru că ştim cu toţii după şedinţa trecută acest proiect era blocat nu se aprobase nici cu 60 de milioane nici cu 210, înţelepciunea dvs este de bun augur şi uitaţi că s-a terminat cu o reuşită. Aş vrea să se înţeleagă foarte bine, atât eu cât şi colegul Socotar, nu am avut alt considerent decât promovarea Consiliului Judeţean, pe noi nu ne-a interesat pe ce fundaţie. Indiferent că se numeşte SCENA, sau altă fundaţie care este administrată de un coleg şi prieten de-al meu şi de al multora dintre noi, care se numeşte Brişcaru. Deci vreau să fiu foarte bine înţeles. Putea să fie Brişcaru sau oricine altcineva. Mai mult decât atât, vreau să vă asigur, şi mă uit sincer în ochii fiecăruia dintre dvs., că nu am nevoie de nici o cotă parte din această finanţare. Chiar vă rog să mă credeţi că am suficienţi bani şi nu am nevoie de finanţarea unei fundaţii prin Consiliul Judeţean. Trecând peste toate acestea, salut faptul ca şi în următorii ani acest festival să se ţină în judeţul Mureş şi în municipiul Tîrgu Mureş, chiar cred că este de bun augur şi este un prilej de a ne cunoaşte judeţul şi pe ceilalţi concetăţeni ai acestei ţări. Aş vrea ca fiecare din colegii de faţă sa ştie şi să creadă, mai ales unul dintre distinşii mei colegi la care eu ţin foarte mult, atunci când eu promovam o afacere, dânsul conducea un oraş, atunci când eu eram director, dânsul conducea un judeţ şi chiar vă asigur, în faţa plenului Consiliului Judeţean, că mă simt mult inferior domniei sale din toate punctele de vedere, şi politic, şi administrativ.

Dl consilier Lădariu: Ţin să precizez că încă de la şedinţa de data trecută am fost de acord cu această acţiune. Este o bună idee şi cred că se face, înainte de toate, o bună propagandă unei idei şi acest lucru trebuie reţinut. Aş dori foarte multă transparenţă şi foarte multă publicitate pe timpul festivalului „Cuvântul liber” vă este alături, eu cu atât pot contribui.

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog frumos, să nu uităm de banner să fie peste tot şi nu am cerut să faceţi dvs, ci noi. Vă rog mâine să fie gata banner-ul.

Dl consilier Pokorny: Ca şi în şedinţa trecută, eu sunt pentru acest festival, pentru a promova valorile judeţului şi data trecută am avut propunerea şi revin la punctul nr.3 s-a menţionat următoarele: „organizatorul are obligaţia de a menţiona în toate publicaţiile şi anunţurile pe care le va efectua în legătură cu festivalul, participarea Consiliului Judeţean Mureş”. Deci având în vedere contribuţia noastră substanţială, este cazul şi dacă s-ar fi luat în considerare să se promoveze imaginea Consiliului Judeţean, nu s-ar fi ajuns la această criză de timp cu bannerele şi am mai propus ca o persoană din cadrul administrativului să răspundă direct de promovarea imaginii Consiliului Judeţean. Propun şi cu această ocazie din nou acest lucru.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakasy, Şopterean), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea convenţiei de colaborare pentru realizarea Ediţiei a IV-a a spectacolului de muzică populară „In memoriam”

D-na preşedinte Lokodi: la acest proiect Consiliul judeţean participă tot cu asigurarea sălii la Palatul Culturii, fără chirie, pentru că şi acest spectacol este gratuit şi este eveniment cultural. La comisiile de specialitate, juridică, economico financiară şi socio-cultură, a fost avizat fără obiecţiuni.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 1 abţinere (Amza), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

6.Proiect de hotărâre privind aprobarea convenţiei de colaborare cu societatea culturală Alexandru Papiu Ilarian” şi Primăria Papiu Ilarian, în vederea organizării festivalului „Fiii satului „ în data de 25 septembrie 2005.

D-na preşedinte Lokodi: Se modifică punctul 6 şi discutăm proiectul de

hotărâre privind convenţia de colaborare cu societatea culturală Alexandru Papiu Ilarian şi Primăria Papiu Ilarian, în vederea organizării festivalului „Fii satului „ în data de 25 septembrie 2005. Aici se are în vedere acordul nostru ca să fie promovată cu ocazia acestui eveniment imaginea Consiliului Judeţean Mureş am sprijinit această carte şi această activitate. Azi au venit la mine dl director şi domnul primar, prin proiectul de cultură de la începutul acestui an am asigurat banii pentru redactarea acestei cărţi privind viaţa cărturarului Alexandru Papiu Ilarian, deci nu trebuie să asigurăm nici o sumă, doar să fim de acord să apărem în carte ca şi parteneri, iar banner-ul nostru pe care îl facem, în data de 25 septembrie să fie arborat la acest festival. De asemenea Ansamblul Folcloric Mureşul va avea un spectacol cu această ocazie.

Dl consilier Lădariu: Sunt printre oamenii de cultură care am participat la toate ediţiile de până acum ale festivalului „Fiii satului – Alexandru Papiu Ilarian”. Consider că este o acţiune de interes cultural şi istoric de nivel european. Lăudabilă această iniţiativă a primăriei şi a societăţii „Alexandru Papiu Ilarian”, reprezentată de domnul director al şcolii. După cum ştiţi este vorba de un volum al doilea „ Istoria Românilor din Dacia Superioară”, de un simpozion în memoria marelui istoric, de revista „Tezaur” care iată, trăieşte, de cinstirea memoriei marelui profesor Serafim Duicu. Este un eveniment cultural demn de luat în seamă, să îi ajutăm aşadar, organizatorilor, felicitări şi este de prisos să mai spun că sunt „pentru „ această convenţie de colaborare. Eu rămân surprins de modestia domnului primar şi a domnului director că nu au cerut nici măcar un leu, asemenea acţiuni trebuie sprijinite şi e bine să băgăm mâna în buzunar când este vorba de acţiuni cum este cea de la Papiu Ilarian. Ca să nu mai revin aş dori să îmi spun o părere, trebuie mai multă atenţie pentru că noi promiteam odată că vom fi foarte atenţi şi zgârciţi şi drămuiţi şi cu repartiţia acestor săli, sala mică şi sala mare a Palatului Culturii. Să fim atenţi pentru că dacă dintr-o sută de acţiuni 50 vor fi pomeni vom sări la gâtul domnului Naste că nu îşi face planul de încasări şi nu adună banii necesari, deci să fim puţin atenţi şi să intre puţin în calcul faptul că suntem puţin prea generoşi. Este bine şi sunt de acord că trebuie date aceste săli pentru astfel de acţiuni indiferent cine sunt organizatorii, numai să fim mai atenţi cu veniturile atunci când va fi vorba să facem nişte calcule.

D-na preşedinte Lokodi: Eu tocmai de aceea vreau să existe hotărâre de Consiliu Judeţean pentru orice gratificare, ca să cunoaşteţi, eu nu semnez nimic până nu votaţi dvs. deci fără acordul dvs sala nu este folosită, iar orice nu are hotărâre de consiliu la bază trebuie să aibă încasare.

Dl consilier Suciu: Mă aliez la propunerea făcută de dvs ca în comisia de cultură să se analizeze tot felul de astfel de evenimente şi să ni se prezinte o listă a acestora ca să putem lua nişte hotărâri. Aici vorbesc puţin şi sentimental pentru că alături de Serafim Duicu, de domnul Racolţea, prefectul de atunci, am fost unul dintre membrii fondatori şi noi prin comisia de cultură am aprobat 50 milioane pe care domnul Lădariu cred că i-a uitat, deci bani sunt, iar prezentarea făcută este destul de pe larg, aş propune să trecem direct la vot.

Art.1 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakasy, Szabo), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasy), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.4 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

7.Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: proiectul a fost avizat de comisiile: economico –

financiară, juridică, de servicii, culturală.

Dl consilier Popa: Foarte scurt o să fiu aş dori să subliniez că majoritatea copiilor care se află în aceste centre sunt copii cu dezabilităţi foarte grave şi nu trebuie să omitem că au nevoie şi de o asistenţă specializată, deci modificarea acestui stat de funcţii prezintă un beneficiu pentru acei copii, dar mulţi au nevoie de logoped de terapie şi ar trebui să ţinem cont de acest aspect şi în viitor să luăm unele măsuri în această privinţă.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

8.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Florin Dumbravă în funcţia publică de director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Aş ruga pe domnul Dumbravă să vină în faţă să

se prezinte , dumnealui a susţinut examenul de ocupare acestei funcţii, în luna august a fost avizat de către A.N.F.P şi validat acest examen.

Dl dir. Dumbravă: Sunt jurist de meserie, de mai bine de 5 ani fac această meserie, având o vechime totală în muncă de peste 10 ani, am lucrat până acum la DISTRIGAZ Nord, pe lângă meseria de jurist de aproape 2 ani de zile lucrez la un departament care conduce toate activităţile reglementate ale acestei societăţi. Sunt pe deplin conştient de importanţa pe care D.G.A.S.P.C o are în cadrul Consiliului Judeţean, este cea mai mare direcţie judeţeană, are un număr mare de angajaţi, un buget mare şi foarte multe probleme. Sunt pe deplin conştient de aceste lucruri, mi le asum în totalitate, vreau să vă asigur că direcţia va fi condusă într-un mod extraordinar de transparent şi va răspunde în faţa dvs pentru orice lucru pe care legea îl cere.

Dl vicepreşedinte Frătean: Vă urez, în primul rând, succes, într-o misiune pe care noi o considerăm extrem de dificilă, cunoaştem problematica , e vorba de o direcţie compusă din două direcţii specifice. Întrebarea mea este extrem de simplă: câţi concurenţi aţi avut pentru postul de director general.

Dl. dir Dumbravă: Nu a mai fost nici un alt concurent, am fost singurul care m-am prezentat.

Dl consilier Socotar: Nu vreau să adresez întrebări, vreau doar să fac câteva comentarii, am avut norocul să îl cunosc pe domnul Dumbravă de ceva vreme şi vreau să vă spun că calităţile lui de jurist au ieşit mereu în evidenţă, dânsul nu a mai spus, că în cazul DISTRGAZ-ului mai ales în această perioadă în care DISTRIGAZ NORD este în privatizare, a colaborat foarte mult cu partenerul german, făcând servicii de audit pentru Rhur Gaz, deci are experienţă şi în a lucra cu parteneri străini pe probleme cu fond juridic. Sigur este nou în acest domeniu, însă sunt sigur că provocările pe care le va întâmpina nu îl vor depăşi. Vreau să îl asigur că se poate sprijini pe sprijinul consilierilor de la Alianţă şi cred că pe tot Consiliul Judeţean, şi pe conducerea Consiliului Judeţean, şi va aduce un suflu nou în această direcţie, unde cred că toată lumea este de acord că este foarte importantă, să o dinamizeze să fie efectiv o direcţie foarte eficientă a Consiliului Judeţean.

Dl consilier Boloş: Aş vrea să îl întreb pe domnul Dumbravă două lucruri,1: dacă aveţi copii? Şi a 2-a: care a fost motivul care v-a făcut să vă îndreptaţi spre o asemenea funcţie de aşa responsabilitate?

Dl director Dumbravă: Am copii, am o fetiţă de 1 an şi jumătate. Am văzut posibilitatea de a lucra la D.G.A.S.P.C ca pe o provocare foarte mare. Chiar dacă nu am lucrat până acum strict în domeniul asistenţei sociale cunosc acest domeniu, dintr-un alt aspect al vieţii personale care are legătură cu anumite ONG-uri, ştiu că este un domeniu foarte sensibil şi un domeniu în care se pot face foarte multe. Este un cadru legislativ relativ nou care aşteaptă să fie aplicat şi în plus de asta este unul dintre criteriile care vor conta foarte mult pentru aderarea noastră la Uniunea Europeană, felul în care România îşi va realiza atribuţiile în ce priveşte asistenţa socială şi protecţia copilului. Am văzut-o ca pe o provocare şi m–am prezentat la concurs convins că voi reuşi să fac faţă acestei funcţii.

Dl consilier Giurgea: Şi eu îl cunosc per Dumbravă Florin, este un băiat extraordinar, vreau să vă spun că, chiar dacă îl vedeţi mai subţirel, are o forţă extraordinară intelectuală şi de muncă, are o disponibilitate pentru muncă extraordinară. Aş vrea să fac un considerent de un minut de ordin general, am participat şi eu de-a lungul vieţii la multe concursuri şi am şi eu 47 de ani împliniţi, ţin minte că totdeauna când eram mai puţini competitori examenul era foarte greu. De ce? Pentru că comisia compusă din 1, 2,3, 7 membri avea mai multe întrebări fiind mai puţini. Consider că fiind un singur competitor, dânsul nu cred că a avut nimic împotrivă să fie şi 10, examenul a fost foarte greu. Şi atunci, daţi-mi voie să vă întreb, domnule director, în ce a constat examenul, ce probe, scris, oral ce nivel de punctaj.

Dl dir. Dumbravă: Da, au fost două probe, scris şi oral şi un interviu.

Dl consilier Giurgea: Deci proba scrisă era eliminatorie, nu? Deci trebuia îndeplinit un anumit punctaj?

Dl dir. Dumbravă: Da, deci nu se putea trece la proba orală dacă nu se îndeplinea punctajul pentru proba scrisă.

Dl consilier Giurgea: În momentul numirii noului director în funcţie celălalt director se va elibera sau este deja eliberat?

D-na preşedinte Lokodi: Deci procedura îşi urmează calea conform legii. Dl Dumbravă nu vă va fi uşor, dar nu vă speriaţi, veţi învăţa, sunteţi tânăr, veţi avea o echipă nouă, înnoită pentru că dna director a fost doar cu câteva săptămâni înainte numită pe post, dar oricum ea a mai lucrat înainte în acest domeniu, dar oricum să conduci o direcţie nu e o treabă uşoară. Nu este un domeniu uşor, aşa cum am zis este una din instituţiile subordonate Consiliului Judeţean care are o problematică foarte diversificată, dvs veţi avea încă centre şi va trebui să lucraţi pe proiecte pentru a desfiinţa aceste centre, aveţi foarte multe centre, aveţi foarte multe case, aveţi o instituţie de 1.700 de angajaţi, în Consiliul Judeţean veţi găsi întotdeauna un sprijin, vă doresc să munciţi în echipă, pentru că singur nu veţi reuşi, doar în echipă, va trebui să formaţi această echipă împreună cu ceilalţi directori, eu doresc să veniţi cât mai des la Consiliul Judeţean, pentru ca împreună să avem cât mai multe proiecte viabile, prin care să restructurăm pe model european întreg sistemul. Eu, dacă sunteţi de acord, o să îl rog pe domnul director să citească textul jurământului.

Dl director Iosib: În hotărârea din decembrie, când s-a înfiinţat direcţia, conducerea acestei instituţii a fost numită temporar până la ocuparea posturilor prin concurs, deci acum automat se eliberează.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Dl director Dumbravă: „Jur să respect Constituţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, să aplic în mod corect şi fără părtinire legile ţării, să îndeplinesc conştiincios îndatoririle ce îmi revin în funcţia publică în care am fost numit şi să păstrez secretul profesional,

Aşa să îmi ajute Dumnezeu!”

9.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Schmidt Lorand –

în funcţia de director executiv adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: domnule Schmidt vă rog să veniţi în faţă. Domnul Schmidt a fost directorul Căminului- Spital de bătrâni din Lunca Mureşului, după concurs el ocupă funcţia de director executiv.

Dl dir. Schmidt: Sunt de profesie medic specialist de medicina familiei. M-am născut în judeţul Bihor, municipiul Oradea, sunt în judeţul Mureş din 1983 când m-am înscris la Facultatea de Medicină Generală de la Universitatea de Medicină şi Farmacie Tg.-Mureş. În prezent am domiciliul în Tg.-Mureş, sunt căsătorit şi am doi copii. După terminarea studiilor am îndeplinit funcţia de medic într-un dispensar din judeţul Harghita, iar din 1993 am revenit în judeţul Mureş, moment din care lucrez în asistenţă socială. Din acel an am fost numit medic de unitate la Centrul de Bătrâni din Lunca Mureşului, am îndeplinit atribuţiile acestea până în 1999, iar în anul 2000 am promovat prin examen în funcţia de director al unităţii. Până în prezent am desfăşurat această activitate de conducere/coordonare a activităţii. Privind realizările din aceşti 12 ani petrecuţi în unitate, am dobândit o oarecare experienţă în privinţa contactului cu persoanele cu dizabilităţi, cu nevoi speciale şi nu în ultimul rând cu probleme sociale. Cunoscând problematica lor, împreună cu colectivul de la Lunca, am reuşit să rezolvăm în mare măsură şi să punem la dispoziţie servicii de îngrijire şi asistenţă pentru aceste persoane. Bineînţeles la un număr restrâns, pe care i-am avut în îngrijire de tip rezidenţial. Perspectiva viitorului … va fi foarte greu, în special în domeniul protecţiei adulţilor. Avem în faţă reforma pe care trebuie să o îndeplinim într-un timp relativ scurt până în anul 2007, sfârşitul lui 2006. ca sarcini pentru viitor trebuie să urmăm anumite directive care se află în Strategia Naţională şi în Planul de Acţiuni al Strategiei Judeţene privind protecţia specială a persoanelor cu handicap.

Dl consilier Sămărghiţan: Aş fi dorit să iau cuvântul pentru toate cele trei puncte. În primul rând pentru modificările apărute la statul de funcţii, unde s-a ţinut cont de unele obiecţii pe care le-am avut în Colegiul Director, să îi felicit, pe domnul doctor că în sfârşit este în conducerea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului şi un medic, însă sigur este conştient că este medic de familie şi vine între specialişti, psihiatrii sau internişti, unde trebuie să se impună pe linie managerială, deci să nu fie supus prin competenţa profesională unor specialişti care tind să devină dominanţi în asistenţa socială la unele cămine. Nu nominalizez, îi veţi găsi . Deci dvs trebuie să vă luaţi în serios acest rol de coordonare de conducere şi de azi începând să nu mai fiţi cu fracţiunea de acolo sau de dincolo, m-aş fi bucurat să fiţi împreună cu toată direcţia, alături de Codruţa, alături de Florin, alături de ceilalţi colegi din direcţie şi pe viitor ar fi bine să fiţi o familie, o echipă, pentru că dificultăţile care sunt de întâmpinat în perioada imediat următoare sunt comune pentru toată echipa managerială. Responsabilitatea nu este numai a noastră, a consilierilor, a conducerii executive a Consiliului Judeţean ci este mai ales a modului eficient în care există colaborare între directorul general şi directorii adjuncţi. Banii vor fi cei care sunt aprobaţi şi trebuie să se facă proiectele în funcţie şi de nivelul financiar, dar trebuie să existe nişte priorităţi. Trebuie examinată eficienţa întregii structuri de personal ca până la sfârşitul anului să se cunoască foarte clar eficienţa fiecărei funcţii, fiecărui post şi modul profesionist în care se desfăşoară activitatea la fiecare loc de muncă. Eu doresc să vă felicit pentru această încercare şi să fiţi conştienţi că este una Căminul care a fost la Lunca Mureşului şi alta nivelul care trebuie să îl realizaţi, nivelul de coordonare judeţeană a adultului. Adultul este nou sosit în familia judeţeană, are cele mai mari suferinţe privind acomodarea pe şina europeană a ceea ce se doreşte să fie solidaritatea socială, protecţia socială şi tot ceea ce derivă în acest domeniu. Dacă pe latura protecţiei copilului Consiliul Judeţean este mult mai avansat, la adulţi suntem rămaşi în urmă. Suntem la nişte forme care nu vor putea avansa în această structură. Desigur sarcina pe care o am din partea colegilor mă va face să fiu mai apropiat de dvs şi prin experienţa mea să contribui în a vă sprijini în realizarea ţelului nostru comun. Ţelul comun este creşterea eficienţei muncii în această importantă direcţie a Consiliului Judeţean.

Dl consilier Giurgea: Vă felicit pentru reuşită, sincer cunosc câteva din realizările dvs. domnule Schmidt şi pentru asta am toată încrederea că veţi face o echipă excelentă, ceea ce vreau să vă rog pe dvs. ca întreaga echipă să fiţi foarte atenţi la două elemente : 1. banii, care sunt cam o treime din bugetul Consiliului Judeţean şi nu totdeauna aceşti bani s-au dus în direcţii bune, deci încă o dată vreau să vă rog să fiţi foarte atenţi la gestionarea banilor, iar în al doilea rând sunt aceşti copii, cu probleme foarte mari şi acum avem şi vârstnici, adulţi, sunt oameni cu grade de suferinţă diferite, fiecare dintre noi putem ajunge în situaţia lor. Aplecarea spre suferinţa sufletească şi trupească a acestor persoane cu discernământ, contează foarte mult în primul rând de la vârf şi a întregului personal. Vreau să vă mai spun un lucru, nu în ultimul rând vreau să îl felicit pe domnul Domby pentru rezultatele bune avute în această perioadă, chiar dacă, aşa cum au spus şi antevorbitorii mei, este una din cele mai dificile direcţii, cu multe probleme, chiar dacă s-a mai greşit pe parcurs, este vorba aceea care spune că om fără greşeală nu există, deci vreau să îl felicit pe domnul Domby şi să îi doresc multă sănătate şi multă fericire precum şi noii echipe.

Art.1 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Amza), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Dl director Schmidt: „Jur să respect Constituţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, să aplic în mod corect şi fără părtinire legile ţării, să îndeplinesc conştiincios îndatoririle ce îmi revin în funcţia publică în care am fost numit şi să păstrez secretul profesional,

Aşa să îmi ajute Dumnezeu!”

10.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Ioan Ilieş în funcţia de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Domnule Ilieş, vă rog să poftiţi la microfon, ca

acasă, toată lumea vă cunoaşte, dar vă rugăm totuşi să vă prezentaţi.

Dl director Ilieş: Eu sunt veteranul, dacă colegii dinainte au fost mai tineri, eu am o activitate mai bogată, adică o vechime în câmpul muncii, am 40 de ani vechime şi numai în cadrul administraţiei publice locale. Am lucrat timp de 18 ani ca secretar de primărie în două localităţi, comuna Corbul, judeţul Harghita şi comuna Sântana de Mureş din judeţul Mureş. Din anul 1990 şi până în 1997 am lucrat în cadrul Prefecturii judeţului Mureş, îndeplinind diferite funcţii, iar din 1998 până în 2003, am funcţionat ca şef serviciu Stare Civilă, în cadrul Consiliului Judeţean Mureş.

Sunt căsătorit, am doi copii şi doi nepoţi. M-am înscris la acest concurs considerând că am o experienţă în domeniul stării civile, la nivel de judeţ, urmând să adaug activitatea de evidenţă a persoanei, unde este un domeniu nou, ca şi direcţia care se înfiinţează, este ceva nou, unde trebuie să se facă lucruri noi, sper că voi face faţă, cu toate că eu încă nu am o echipă, aşa cum am vorbit cu doamna preşedinte şi cu domnii consilieri la şedinţele de comisie la care am participat, am nevoie de o echipă, de un spaţiu şi atunci promit că voi îndeplini atribuţiile acestei direcţii. Este vorba de îndrumare şi control metodologic la nivel de 102 unităţi administrativ-teritoriale, din care la cele 7 existente, unde au fost formaţiuni de evidenţa informatizată a persoanei, sunt unele probleme şi cred că voi avea sprijinul dvs şi cred că voi face faţă atribuţiilor care îmi revin.

Dl consilier Ban: Aş vrea să vă întreb, de fapt să ne expuneţi în ce constă această activitate pentru că eu cred că este o confuzie între ceea ce faceţi dvs şi evidenţa populaţiei pe care o cunoaşte toată lumea şi mă refer la buletine şi paşapoarte.

D-na preşedinte Lokodi: Exact asta este.

Dl dir. Ilieş: Nu este nici o confuzie, la nivel de judeţ s-a înfiinţat direcţia judeţeană care coordonează şi controlează metodologic activitatea de evidenţă a persoanei şi de stare civilă, de la cele 102 servicii publice locale de evidenţa populaţiei.

D-na preşedinte Lokodi: Dl. Ban, de anul acesta, aceste activităţi, paşapoarte, buletine, înmatriculări auto, s-au demilitarizat şi se constituie pe lângă Consiliul Judeţean şi pe lângă Instituţia Prefectului. Paşapoartele se constituie pe lângă Prefectură, iar evidenţa persoanei şi starea civilă se unesc şi se constituie pe lângă Consiliul Judeţean. Deci practic această activitatea odată demilitarizată trebuie reconstruită şi reorganizată într-o direcţie la care în prezent avem un director. Urmează să organizăm concurs pentru ocuparea mai multor funcţii. Cei care au lucrat înainte, au preferat să rămână în cadrul poliţiei. Deci practic, acum domnul Ilieş va trebui să construiască un serviciu administrativ al evidenţei populaţiei.

Dl consilier Veress: Ca director al Direcţiei de Evidenţă a Persoanei, veţi face demersuri fiind înfiinţată o direcţie de evidenţă a persoanei, ca şi paşapoartele şi transcrierile de maşini să fie într-adevăr într-o singură direcţie.

D-na preşedinte Lokodi: Asta nu depinde de domnul Ilieş. Faceţi propunere de lege ferenda. Legiuitorul nu a dorit acest lucru. Cu astfel de întrebări adresaţi-vă parlamentarilor, domnule consilier.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakasy, Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

11.Proiect de hotărâre privind propunerea de clasare ca drumuri comunale a unor drumuri vicinale de pe teritoriul administrativ al comunei Miheşu de Cîmpie

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

12. Proiect de hotărâre privind propunerea de clasare ca drumuri comunale a unor drumuri vicinale de pe teritoriul administrativ al comunei Rîciu

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

13.Proiect de hotărâre privind lista spaţiilor din imobilul situat în municipiul Târnăveni, str.Dr. Victor Babeş, nr.2, proprietate privată a judeţului Mureş, ce cad sub incidenţa O.U.G. nr.110/2005

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay),1 „împotrivă” (Popa), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay), 5 absenţi (Bozodi, Bartha, Mora, Venczi, Benedek).

Diverse:

Dl consilier Boloş: Intervenţia mea porneşte, sau mai bine zis mi-a fost sugerată de o intervenţie a domnului consilier Lazăr Lădariu. Am fost de acord azi să încheiem mai multe convenţii de colaborare pentru realizarea unor diverse manifestări culturale, în general, dar mai există şi alte manifestări care pot face obiectul unor convenţii. Personal consider că atunci când se încheie o convenţie de colaborare, Consiliul Judeţean ar trebui să aibă, dincolo de obligaţia de a participa la realizarea acelei manifestări ştiu eu cu sală, cu bani, mi s-ar părea firesc ca un reprezentant al consiliului sau un reprezentant delegat din partea consiliului să fie în comitetul de organizare, pentru că altfel, manifestarea va ajunge ceva de genul: „s-a realizat o co-producţie româno – franceză, în care partea română era reprezentată de cai”. Deci nu se poate aşa, când este o convenţie de colaborare, trebuie să existe şi o responsabilitate ca să vedem ce anume se petrece acolo din moment ce apare emblema Consiliului Judeţean. Nu mi se pare foarte greu, nu e neapărat să fie un consilier, poate fi o persoană delegată de Consiliul Judeţean, care la sfârşit să poată spune la ce nivel a avut loc manifestarea, şi-a atins sau nu scopul, banii au fost cheltuiţi corespunzător ş.a.m.d.

D-na preşedinte Lokodi: Este foarte bună propunerea dvs, numai că statul de funcţii în momentul de faţă nu ne permite, iar un specialist cultural, sau consultant cultural, în momentul de faţă nu avem în aparatul propriu. Dar rog comisia de cultură să se implice de fiecare dată şi la nivelul comisiei de cultură rog consilierii să numească câte un responsabil cu fiecare acţiune de acest gen. Eu aş fi fericită dacă la anul am reuşi să avem un calendar, un fel de inventar al acestor manifestări pentru că nu ştim ce să promovăm. De aceea fac mereu apel şi la domnii primari, fiecare, la începutul anului, să ne dea un calendar ca să putem să promovăm judeţul pentru că fiecare eveniment cultural este şi un eveniment turistic, dar nu reuşim să facem un astfel de inventar şi chiar fac un apel către membrii comisiei de cultură să mă sprijine în această dorinţă de inventariere a evenimentelor şi de ce nu, o redactare a unei broşuri, există o broşură săptămânală a evenimentelor culturale din judeţ şi să apară şi aceste manifestări culturale din partea ONG-urilor, sau a altor asociaţii, sunt foarte multe la nivelul judeţului Mureş şi ar trebui să luăm contactul cu ei.

Dl consilier Giurgea: Am primit nişte dosare vis-á-vis de un lucru pe care noi l-am mai discutat şi eu îl consider foarte bun, de monitorizare a intrării în pavilionul administrativ. Nişte dosare de prezentare a investiţiei sau aşa ceva, poate ne spuneţi despre ce este vorba mai în detaliu.

D-na preşedinte Lokodi: Deci este o ofertă. Atunci când v-am cerut să fiţi de acord să facem o monitorizare la intrare şi să avem şi noi o intrare decentă, europeană, într-o instituţie administrativă judeţeană, dar dvs la comisia de buget aţi considerat că nu avem încă fonduri suficiente pentru această investiţie. Ulterior au avut loc unele evenimente şi dvs aţi solicitat imediat ca noi, la nivelul executivului să luăm nişte măsuri. Acest dosar pe care l-aţi primit dvs este o ofertă din partea unei societăţi comerciale din Bucureşti, cea mai puternică societate care se ocupă cu asemenea activitate. Au făcut sistemul de alarmă şi monitorizare la Otopeni, la Preşedenţia României la reşedinţa Preşedintelui României, iar ei au venit şi ne-au făcut o ofertă sub 2 miliarde de lei, atunci dânşii puteau să vină fără să facem o licitaţie, nu trebuia decât să facem invitaţii. Eu v-am dat spre studiu acest material.

Dl consilier Giurgea: Eu consider acest lucru benefic am mai spus-o, acum că nu a trecut sau că nu este considerat oportun, poate în viitor va fi considerat oportun având în vedere că s-au furat calculatoare de la senatori şi nu numai, iar dacă nu ne facem o pază bună se va repeta acest lucru.

D-na preşedinte Lokodi: Analizaţi, vedeţi dacă avem sume, dacă nu să prevedem la rectificarea din septembrie şi vă rog să propuneţi materialul spre discuţie în cadrul unei hotărâri.

Dl consilier Giurgea: A doua mare problemă. Absolut toţi avem maşini şi toţi venim la şedinţă cu maşinile. Am ridicat această problemă de „n” ori, una ca nu ni s-au dat abonamentele acelea pentru parcare si a doua mare problema este că nu avem loc. Trebuie să mergem în parcarea de la „Parc”, sau aiurea prin oraş.

D-na preşedinte Lokodi: Aveţi perfectă dreptate! Am încercat să obţinem pentru zilele de şedinţă liber ca să nu plătim tichetele de parcare. Răspunsul din partea consilierilor locali a fost că nici ei nu beneficiază de gratuitate, deci nu am mai avut ce să răspund. Până acum nu era problemă, pentru că nu exista Poliţia Comunitară aici. Am cerut Poliţiei şi primăriei să ne lase pentru angajaţii noştri, pentru că dvs veniţi o dată sau de două ori pe lună, dar noi venim zi de zi şi nu avem unde parca. Noi încercăm să obţinem undeva un spaţiu delimitat, rezervat, pentru parcare, dar nu avem sprijin. Ar trebui să avem o întrevedere cu consiliul local şi să solicităm sprijinul consilierilor locali, colegi de ai noştri, să ajungem la un numitor comun. Şi atunci facem o adresă către Poliţia Comunitară care să nu permită în parcările noastre, parcarea publică. Dar pentru asta trebuie să urmăm calea legală.

Dl consilier Lădariu: Voi fi foarte scurt. S-a vorbit de acea sumă pentru sistemul de securitate. Da, un sistem de securitate ar fi necesar, dar cred că mai important ar fi pentru noi un sistem de aclimatizare, pentru că în această sală începând de primăvara şi până toamna ne coacem pur şi simplu. Deci să ne gândim la lucruri practice.

D-na preşedinte Lokodi: Este binevenită propunerea dvs. Aş vrea să vă puneţi în locul meu care zilnic toată vara, stau în acea sală unde este biroul meu, unde toată ziua bate soarele, dimineaţa la un geam iar după-amiaza la alt geam. E mai rău decât în sala mică de şedinţe. Dar domnilor, acest palat este monument istoric. Nu se poate numai dacă aşa cum este la Palatul Culturii, să facem pe aerisirile centrale sistem de climă. Este singura sală care are aerisire spre afară. Am invitat specialişti şi au spus că nu pot prin aceste canale care sunt vechi, sunt obturate, nu se pot curăţa şi nu pot fi folosite numai dacă am folosi alt sistem. Deci am încercat dar există impedimente obiective. Poate vom găsi anul viitor o modalitate, dar deocamdată…Deci ca să obţinem orice modificare la această clădire trebuie să obţinem un aviz, fără acela nu putem şi deocamdată nimeni nu s-a oferit să facă această lucrare.

Dl consilier Pokorny: Cu toţii am fost plecaţi în străinătate şi cu toţii am văzut că şi în comune în vestul Europei, centru acestora este organizat după o concepţie clară de organizare. Săptămâna aceasta am participat la o discuţie cu primarii, iar ei ar avea această pretenţie de a înfrumuseţa şi organiza după un concept profesionist centrul comunelor. Vreau să spun că nu este neapărat vorba despre bani, în multe locuri s-a organizat prin muncă obştească, în folosul comunităţii. Eu mă gândesc că avem tineri ingineri horticoli care şi-au dat examenul de stat din organizarea zonelor verzi, în foarte multe comune avem zone istorice dar nu avem o concepţie de realizare. Mă gândesc dacă nu s-ar putea introduce în structura de personal a Consiliului Judeţean un om sau doi, tineri specialişti care ar putea realiza ceva în comunele unde este necesar şi unde se solicită, în primul rând, aceste chestiuni.

D-na preşedinte Lokodi: Orice este posibil în momentul în care dvs votaţi modificarea organigramei şi după ce se deblochează posturile, pentru că deocamdată toate examenele sunt blocate, mai puţin cele unice. Pe posturi contractuale, pentru un salariu de 3 milioane de lei, aceste persoane nu vor veni să lucreze. Salariile de funcţionar public sunt mici oricum, dar cele de angajaţi contractual sunt şi mai mici şi oricum nu avem posturi libere. Deci în momentul de faţă trebuie să ne gândim ca la anul să avem o modificare a statului de funcţii şi să creăm posturi. Însă nu ştiu de ce asociaţiile microregiunilor care există şi funcţionează cel puţin trei sunt înregistrate şi la Judecătorie, aşa cum angajează persoane care se ocupă de proiecte, de ce nu angajează câte un tânăr care este de specialitate şi atunci acel tânăr va putea asigura la 7-8 comune, această muncă de sistematizare. Propuneţi ca la nivelul asociaţiei microregiunilor să se facă aceste posturi şi să plătească fiecare, o cotă parte pentru a asigura salariul.

Dl consilier Radu: O singură precizare, chiar mă uitam că în municipiul nostru se fac lucruri frumoase şi am văzut că se pune pavaj nou. Dar ce nu înţeleg eu este de ce s-a pus acea piatră uzată care strică tot aspectul, adică nu este frumos.

D-na preşedinte Lokodi: Nici eu nu am înţeles domnule consilier, dar am întrebat. Răspunsul a fost că se doreşte pentru păstrarea legăturii cu trecutul şi am fost acum în Ungaria şi acolo era mai devreme un pavaj mic din piatră roşie, iar printre acele plăci mari care sunt acum, piatra aceea roşie arată foarte bine. La noi această piatră mare, gri arată…

Domnilor, vă doresc acelora care nu aţi fost în concediu, un concediu plăcut, iar acelora care aţi fost vă doresc spor la lucru şi ne vedem, în septembrie când sper că vom avea rectificare de buget.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.45.

Întocmit: Camelia Vlasiu

PREŞEDINTE p. SECRETAR GENERAL

Lokodi Edita Emoke Viorel Iosib

Director executiv

Văzut: Delia Belean