ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

P R O C E S –V E R B A L

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Mureş

din data de 30 martie 2006

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság” din data de 25 martie 2006, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr.107/24.03.2006

Au fost invitaţi să participe: d-l Ciprian Minodor Dobre, prefectul judeţului Mureş, d-l Ioan Nicolae Căbulea – comisar şef, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mureş, d-l Florin Cormoş Suciu – directorul Aeroclubului „Elli Carofoli” Tîrgu Mureş, d-l Runcan Ştefan, directorul R.A. „AEROPORTUL Tîrgu Mureş, d-na Hang Mărioara, contabil-şef al R.A.”AEROPORTUL” TÎRGU MUREŞ, d-l Virgil-Alexandru Blaj, directorul S.C.„SERVICII DE UTILITĂŢI RURALE MUREŞ” S.A., d-l Radu Şerban - directorul general al S.C. „DRUMURI ŞI PODURI MUREŞ” S.A, d-l Florin Dumbravă, directorul executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, d-na Codruţa Sava, directorul adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, d-l Schmidt Lorand, directorul adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, d-l Mezei Vasile, directorul economic al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, d-na Carmen Pîntea – subinspector, Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Mureş, d-l Iuliu Bot, directorul Asociaţiei Naţionale a Familiilor şi Familiilor Mari din România, directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanţi mass-media din judeţ.

Au fost prezenţi 31 consilieri, domnii consilieri Sămărghiţan Gheorghe, Tatar Bela, Szalkay Iosif, Socotar Ghe. Dinu au absentat.

Lucrările şedinţei sunt conduse de d-na preşedinte Lokodi Edita Emöke.

D-na preşedinte Lokodi: În mod oficial vă salutăm astăzi pe toţi cei prezenţi, pe domnul subprefect, pe invitaţii care s-au prezentat azi şi pe reprezentanţii mass-mediei şi să vă rog să păstraţi puţină disciplină ca să putem demara lucrările. Mulţi colegi sunt plecaţi, aşa că v-aş ruga să lucrăm cât de repede şi de disciplinat se poate pentru a obţine voturile necesare la proiectele de hotărâri.

Azi pe ordinea de zi avem 14 puncte şi avem 3 puncte în regim de urgenţă. La punctul 1, cu numirea directorului la „Drumuri şi Poduri”, ieri s-a finalizat examenul pentru această funcţie. La punctul doi avem schimbarea denumirii aeroportului din Aeroportul Tîrgu Mureş în Aeroportul Transilvania, propunerea aeroportului fiind „Transilvania – Tîrgu Mureş, Prefectura a solicitat doar denumirea de Transilvania, dar vom discuta la momentul respectiv, iar al treilea punct în regim de urgenţă este aprobarea noilor preţuri şi tarife la S.C. „SURM” S.A.

D-l consilier Giurgea: Aţi dat o rezoluţie pe această informare de la A.R.R, pentru luna aprilie, dar este tardiv. Noi dacă nu dăm informarea azi, vis-á-vis de modificarea structurilor de transport, noi blocăm activitatea pe tot judeţul Mureş, pentru că sunt nişte termene prevăzute de lege.

D-na preşedinte Lokodi: Mai am o precizare, eu retrag punctul 1 de pe ordinea de zi, cel cu intervenţia rapidă, având în vedere că atât la nivelul comisiilor cât şi la nivelul consiliilor locale nu este soluţionat modul de achiziţionare al autoturismelor şi propun să discutăm după clarificarea acestui aspect. Cu aceste precizări, cu cele trei puncte în regim de urgenţă, cu includerea informării propuse de domnul Giurgea, precum şi cu precizarea că unii colegi au tren la ora 16 din Sighişoara, iar pentru vot avem nevoie de 2/3, propun ca punctul 3 să devină punctul 1. Să votăm ordinea de zi în această formă, vă rog.

D-l consilier Lădariu: Ştiţi că votez doar atunci când sunt convins că nu există nici o îndoială asupra vreunui punct de pe ordinea de zi. În privinţa punctului 3, eu nu sunt suficient edificat, sunt încă multe semne de întrebare, este timp până la 1 ianuarie 2007, aşa că vă rog să supuneţi la vot retragerea acestui punct de pe ordinea de zi.

D-l consilier Amza: Aş ruga secretariatul ca pe viitor când întocmeşte ordinea de zi, să nu mai omită să pună şi ultimul punct de pe ordinea de zi „Diversele”, care dacă nu sunt votate nu ştiu cum putem să le discutăm şi sunt multe.

D-na preşedinte Lokodi: Eu consider că obiecţiile pot fi discutate în momentul în care discutăm materialele respective, eu propun să votăm ordinea de zi şi apoi vom discuta. Domnul Lădariu a solicitat să scoatem un material, care a trecut prin toate comisiile, materialul a fost discutat, a trecut fără obiecţiuni, putem să îl scoatem?

D-l secretar Togănel: Regulamentul nu precizează ce se întâmplă în asemenea situaţii. Din moment ce ordinea de zi a fost aprobată…

D-na preşedinte Lokodi: Nu a fost aprobată încă, urmează să o aprobăm, dar înainte de asta domnul Lădariu vine şi susţine că nu a fost destul de elucidată problema. Eu am spus: această argumentare vine în momentul în care materialul a trecut de toate comisiile de specialitate şi avem avize absolut de la toate comisiile de specialitate. Cum putem susţine că un material nu a fost destul de bine aprofundat, când avem voturile comisiilor? Oricine, oricând poate să facă o astfel de declaraţie politică.

D-l secretar Togănel: Domnii consilieri au dreptul să propună şi se supune la vot propunerea lor.

D-l consilier Ţintoşan: Avizul comisiei juridice nu a fost deloc favorabil a fost un vot împotrivă si două abţineri. Au fost făcute obiecţiuni, în al doilea rând nu înţeleg care este problema, dacă dvs aţi propus scoaterea punctului 1 de ce nu se poate scoate şi punctul 3? Sau care e diferenţa între o propunere făcută de un coleg în sală sau o propunere făcută de un coleg din executiv? Pentru punctul 3 am vrut să informez pe colegii consilieri, cu o notă pe care am vrut să o pun în dosarul de şedinţă şi dvs. nu mi-aţi dat voie.

D-na preşedinte Lokodi: De ce aduceţi în discuţie un punct de pe ordinea de zi, înainte ca aceasta să fie aprobată?

D-l consilier Ţintoşan: Pentru că vreau să fac o interpelare: de ce nu mi s-a dat voie nici de către dvs. nici de către domnul secretar general să pun o notă în dosarele de şedinţe ale colegilor mei?

D-na preşedinte Lokodi: Nu e vorba că nu vi s-a dat voie, aţi depus azi în poştă, iar eu nu am avut timp azi să văd această notă. Sper că timpul meu nu este dirijat de dinafară.

Vă consult: votăm asupra propunerii făcute de a scoate punctul 3 de pe ordinea de zi anume proiectul privind Aeroclubul.

Vot : Se respinge cu 5 voturi „pentru”, 21 „împotriva”(Lokodi, Frătean, Groza, Balogh, Ban, Bozodi, Bartha, Chiorean, Diaconescu, Giurgea, Iacob, Kakassi, Lazăr, Magyarosy, Mora, Simon, Szabo, Kardos, Sopeterean, Venczi, Veress) 3 abţineri (Boloş, Popa, Suciu), 1 nu a votat (Pokorny), 5 absenţi ( Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar, Toşa) .

Cu propunerea făcută, ordinea de zi cu cele 3 puncte în regim de urgenţă, modificarea ordinii de zi cu punctul 3 devine punctul 1, pentru a putea ajuta colegii să plece la timp şi cu includerea a două puncte şi anume informarea făcută de Clubul A.R.R şi cu includerea punctului „diverse”.

Vot: Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Amza), 2 abţineri (Suciu, Lădariu), 5 absenţi ( Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar, Toşa).

În regim de urgenţă:

1.Proiect de hotărâre privind numirea domnului ing.Şerban Radu în funcţia de director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie la S.C.”Drumuri şi Poduri Mureş”SA

D-na preşedinte Lokodi: Dânsul a reuşit la examenul susţinut şi a luat nota

8,11, pentru acest motiv rugăm să aprobaţi numirea directorului Radu Şerban.

D-l consilier Giurgea: Aş vrea să propun plenului şi comisiei delegate pentru

coordonarea a activităţii Direcţiei de Drumuri şi Poduri, ca într-o şedinţă viitoare să ne întâlnim şi să discutăm strategia activităţii lor, inclusiv plăţile care se vor face pentru că, se ştie, două din obiectivele scoase la vânzare s-au vândut, deci se vor încasa şi bani şi trebuie să vedem ce se întâmplă cu acei bani.

Al doilea lucru care e foarte important, s-a încheiat un contract de performanţă, de management, cu cotă de participare, la profit şi pierdere, într-o formulă în care societatea avea probleme mari. Acum s-au vându aceste două obiective şi în situaţia că intră nişte bani şi atunci cred că acest contract trebuie revăzut rapid şi de la început noul director şi noua conducere să ştie noile criterii şi la ce se angajează.

D-l vicepreşedinte Frătean: Noi ne-am şi gândit la aceste aspecte, prima întâlnire va fi marţi sau miercuri, criteriile de performanţă sunt revizuite la această oră, vreau să subliniez un alt punct al problemei: programul de restructurare şi reorganizare al societăţii începe să dea roade. Mă bucur că am fost încăpăţânaţi şi l-am ţinut în vigoare, pentru că începe să dea roade. Activele s-au vândut, e adevărat că doar 2, dar s-au vândut cu mult peste preţul de evaluare, sunt speranţe că şi celelalte două să fie în aceeaşi situaţie, societatea va avea capacitatea de a participa la licitaţii, şi-a redus cheltuielile, iată că un program bine făcut, bine ţinut în mână dă rezultate. Îl felicit pe Radu, el a avut mari probleme în a-şi clarifica situaţia: este funcţionar public sau director, eu i-am spus că este mai mult decât director din moment ce are un mandat de la conducerea Consiliului Judeţean să facă ordine în societate, nu i-a fost uşor, sper ca în această calitate să reuşească să realizeze ceea ce şi-a propus. Oricum sunt convins că va fi un director extrem de disciplinat.

D-l consilier Lădariu: Nu mă îndoiesc că domnul director va fi votat, aş vrea doar să îl felicit şi aş dori ceva, să aibă grijă de oamenii cu care munceşte şi cred că va găsi căile de comunicare.

Art.1 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi.

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 3 abţineri (Bartha, Mora, Venczi),4 absenţi.

În întregime hotărârea se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi. ( Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

2.Proiect de hotărâre privind schimbarea denumirii Aeroportului Tîrgu Mureş în „Aeroportul Transilvania-Tîrgu Mureş”

D-na preşedinte Lokodi: Prefectura Judeţului Mureş solicită ca Aeroportul să

aibă denumirea de „Aeroportul Transilvania”, iar Consiliul de Administraţie a propus denumirea de „Aeroportul Transilvania – Tîrgu Mureş”, azi am primit adresa din partea Consiliului de Administraţie. Comisia pentru acordarea de denumiri s-a întrunit ieri şi a fost de acord ca „Aeroportul Tîrgu Mureş” să îşi schimbe denumirea în „Aeroportul Transilvania”. Având în vedere că la comisia de acordare de denumiri a trecut sub această formă de „Aeroportul Transilvania”, eu vă consult totuşi şi vom vota pentru ambele denumiri. Avem nevoie de 16 voturi. Una din denumiri trebuie să întrunească 16 voturi.

D-l consilier Giurgea: Sigur că denumirea unui aeroport poate să conteze mai mult sau mai puţin în ceea ce înseamnă activitatea în sine a aeroportului. Dar dă şi o greutate dacă nu pe plan intern, pe plan extern. S-a făcut această propunere, sigur că eu voi fi de acord cu una din ele, dar vreau să vă întreb: „Aeroportul Tîrgu Mureş” fiinţează pe raza unei localităţi care se numeşte Ungheni. Până azi s-a denumit „Aeroportul Tîrgu Mureş – Vidrasău”. Sigur că Tîrgu Mureş, pentru noi toţi, este capitala judeţului, dar nu credeţi că dacă îi dăm denumirea Transilvania, de ce să nu îi dăm denumirea Transilvania – Sighişoara, pentru că este mult mai cunoscută în Europa, este cetatea medievală a Europei, nu? Eu cred că mai bine s-ar potrivi să se numească doar Transilvania.

D-l consilier Benedek: Eu l-aş invita pe domnul viceprimar al municipiului Tîrgu Mureş să ia cuvântul.

D-l consilier Suciu: Aş avea câteva întrebări: care a fost raţionamentul că se impune această schimbare? Ce are de câştigat Aeroportul prin această modificare? Şi o observaţie, acum, când de puţin timp, „Aeroportul Tîrgu Mureş” a devenit aeroport internaţional, îi dăm o denumire naţională – Transilvania. Este o contradicţie între funcţionalitatea aeroportului şi denumirea care i se propune. Fapt pentru care găsesc că nu este destul de oportună denumirea.

D-l consilier Lădariu: Am avut ocazia să zbor prin Europa destul de des şi vă rog să mă credeţi că peste tot denumirea aeroportului se păstrează de la oraşul reşedinţă de judeţ, de land etc. Mi-e drag cuvântul Transilvania şi nu vreau ca poziţia mea să fie interpretată altfel. Eu rămân pentru ca acest aeroport să poarte denumirea de „Aeroportul Internaţional Tîrgu Mureş”, ar avea loc astfel încadrarea localului în naţional şi ar fi un câştig mai mare.

D-l consilier Amza: Sunt de acord cu denumirea propusă de domnul Lădariu dar eu vreau să aduc la cunoştinţa colegilor altceva. Domnilor, ni se pune în faţă un aviz favorabil al comisiei de denumire şi schimbări de străzi. Vreau să vă aduc la cunoştinţă că acum 3 - 4 luni în şedinţa de consiliu municipal s-au introdus două proiecte asemănătoare din care unul era cu aviz favorabil şi unul cu aviz nefavorabil. Cel cu aviz nefavorabil nu a fost respins, s-a zis că este doar un vot consultativ, consider că trebuia să se menţioneze că acest vot favorabil al comisiei nu înseamnă neapărat că noi şi trebuie să aprobăm această denumire.

D-na preşedinte Lokodi: Deci scrie în lege, eu tocmai de aceea am spus că există o denumire aprobată, una propusă de Consiliul de Administraţie, iar cel pe care îl vom aproba trebuie să aibă cel puţin 16 voturi.

D-l consilier Amza: De acord. Dar doamna Pora trebuia să ne specifice aici: „aviz favorabil, care este numai consultativ”.

D-l consilier Mora: Sunt cel puţin două argumente foarte serioase pentru care trebuie să lăsăm orgoliile la o parte. Şi eu sunt naţionalist, ţin de locul meu, aici trăiesc dar în discuţia despre aeroport, discutăm de o chestiune strategică. În momentul în care eu sunt în competiţie acerbă cu Clujul, Sibiul, Braşovul, aici discutăm de o competiţie de a câştiga un renume şi de a pune mâna pe un nume, care este recunoscut în afara graniţelor, pentru că altfel dezvoltarea regională nu poate avea loc. Nu uitaţi că avem nevoie de pasageri pentru aeroport, iar dacă aceştia pot fi aduşi prin schimbarea denumirii aeroportului, să o facem. În al doilea rând, Aeroportul nostru beneficiază de oportunitatea de a i se lungi pista, de a se mări, de a dezvolta aeroportul, pe când celelalte aeroporturi nu beneficiază de aşa ceva. Nu uitaţi că avem în spate Parcul Industrial, nu uitaţi că avem autostrada Transilvania, care va trece pe lângă aeroport, nu uitaţi că avem calea ferată chiar lângă aeroport, deci toate aceste premise, inclusiv mersul investiţiilor în aeroport creează premisele unei dezvoltări serioase în viitorul apropiat. Deci oriunde te duci în lume, când spui Transilvania, spui ceva, când spui Tîrgu Mureş nu spui nimic. Este vorba de un brand pe care trebuie să îl promovăm. Mişcarea trebuie dusă până la capăt prin înregistrarea la O.S.I.M ca să nu mai poată fi folosită de altcineva, deci este o bătălie regională.

D-na consilier Diaconescu: Eu aş avea o propunere. Ţinând seama de

denumirea celorlalte aeroporturi din ţară, ţinând seama de faptul că mi-e drag Tîrgu Mureşul, iubesc Transilvania, propun ca aeroportul nostru să se numească „Aeroportul Internaţional Tîrgu Mureş – Transilvania”.

D-na preşedinte Lokodi: Este doar o singură problemă, nu putem să includem denumirea de internaţional până ce şi Aeroclubul dobândeşte această clasificare, din păcate în momentul de faţă nu este internaţional, am primit adrese chiar din partea autorităţilor aeroportuare europene care ne-au scris că nu avem pasageri, nu avem operatori suficienţi, nu avem un număr de călători care trece prin acest aeroport, iar până în 2010 nici măcar nu putem să solicităm clasificarea de internaţional. Este în regim internaţional, ceea ce nu înseamnă că este aeroport internaţional ci că facem vama, este frontiera. Sper că domnul Mora ne-a spus şi punctul de vedere al Prefecturii care ne-a scris „ promovarea potenţialului turistic al judeţului, prin faptul că Transilvania este un nume cunoscut în Europa şi în lume”. Acesta este argumentul pentru care s-a solicitat.

D-l viceprimar Csegzi (in calitate de membru al Consiliului de Administraţie la Aeroport): Cu tot respectul şi cu toată durerea, ca un cetăţean al Transilvaniei, trebuie să vă spun că dacă mergem pe ideea brandului numai, atunci, ar trebui să se numească Aeroportul Dracula, Gheorghe Hagi sau Nadia Comaneci, pentru că am avut şi eu şansa de a umbla foarte mult prin lume şi în afară de aceste 3 nume - încă Ţiriac poate intra în competiţie, în rest despre Transilvania, din păcate, nu se ştie prea multe, se ştie prea puţin. Repet, o spun cu toata durerea. Sunt de acord, pe de altă parte, că nouă, cei care ne-am născut şi trăim aici, denumirea Transilvania este în inima noastră şi susţin ca cetăţean al Tîrgu Mureşului, al Transilvaniei, această denumire, dar să renunţăm la numele de Tîrgu Mureş, nu ştiu, o să avem un alt subiect care, cu tot respectul cuvenit, o să vă spun părerea municipiului Tîrgu Mureş. S-a mutat Aeroportul din Tîrgu Mureş în Ungheni ca să se poată dezvolta.

Se practică în lume dubla denumire: lângă localitate se mai pune un nume London - Heathrow, Dallas-Washington, New-York-Kennedy si cunoaşteţi dvs. mult mai multe in lume. Eu cred că, să renunţăm la denumirea oraşului, care mai înainte sau mai târziu, si sper ca mai înainte, o sa fie si Zona Metropolitană Tîrgu Mureş, nu se poate renunţa la această denumire. Vă rog frumos să aveţi în vedere şi părerea Consiliului de Administraţie: „Tîrgu Mureş-Transilvania”.

D-na preşedinte Lokodi: Având în vedere că prin adresa Consiliului de Administraţie se modifică propunerea noastră, supun la vot prima dată modificarea şi anume cine este pentru ca aeroportul să se numească „Aeroportul Transilvania – Tîrgu Mureş”.

Vot: A trecut cu 22 voturi „pentru”, 8 „împotriva” (Lokodi, Frătean, Toşa, Giurgea, Lazăr, Mora, Radu, Ţintoşan) , 1 abţinere (Bartha), 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Giurgea), 3 abţineri (Lădariu, Radu,Ţintoşan) 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Giurgea), 3 abţineri (Lădariu, Radu,Ţintoşan) 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Giurgea), 3 abţineri (Lădariu, Radu,Ţintoşan) 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

3.Proiect de hotărâre privind aprobarea noilor preţuri şi tarife la serviciile de apă-canal furnizate de S.C.”Servicii de Utilităţi Rurale Mureş” S.A.

D-na preşedinte Lokodi: Este nevoie de schimbarea acestor preţuri pe baza

avizului primit din partea serviciului public de gospodărire comunală, Direcţia din cadrul Autorităţii Naţionale, în vederea aducerii societăţii la o linie de normalitate, ştiţi foarte bine ce probleme avem, avem foarte multe pierderi de apă pe traseu şi doar cu aceste tarife noi putem reabilita situaţia economică a societăţii, în vederea trecerii, în cadrul proiectului S.A.M.P.T.I.D, la operatorul regional de apă.

Art.1 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 8 nu au votat (Amza, Bozodi, Bartha, Mora, Radu, Şopterean, Ţintoşan, Benedek), 1 abţinere (Lădariu), 4 absenţi(Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Radu, Suciu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Radu, Suciu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi. (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.6 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi. (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 1 abţinere (Lădariu), 1 nu a votat (Amza), 4 absenţi(Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

D-l consilier Radu: Nu am votat acest proiect şi vreau să spun că e prea scumpă apa 36.600/mc de apă, ceea ce populaţia din zonele judeţului nu poate suporta. Eu aş ruga să se analizeze foarte bine pierderile, pentru că nu poate populaţia să suporte nişte pierderi care ar trebui rezolvate de către serviciul nostru de apă. Aceste pierderi nu ştiu cum pot fi justificate faţă de consumatorii de apă pe care îi punem într-o situaţie imposibilă, adică ceea ce e vital (apa, aerul şi mâncarea) noi le scumpim în continuare. Faţă de Tîrgu Mureş, unde apa este la 20.000/mc, noi o vindem la 36.600! Facem o discriminare extraordinară! Deci nu am votat şi nu sunt de acord.

ORDINEA DE ZI:

1. Proiect de hotărâre privind solicitarea adresată Guvernului României pentru trecerea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Transporturilor Construcţiilor şi Turismului în domeniul public al judeţului şi în administrarea Consiliului Judeţean Mureş şi preluarea sub autoritatea acesteia, ca instituţie publică de interes judeţean, a Aeroclubului teritorial „Elie Carafoli” Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect este un aviz în principiu cu privire la

această solicitare venită din partea Autorităţii Naţionale şi la şedinţa din luna ianuarie a fost deja pe ordinea de zi, atunci, datorită faptului că nu aveam o analiză economică a Aeroclubului am amânat pentru altă şedinţă de consiliu. La acea şedinţă am stabilit că după ce vom primi analiza economică, vom rediscuta problema. A venit analiza economică şi materialul a fost dezbătut de comisiile de specialitate, comisia economico – financiară care a dat aviz favorabil cu următoarea menţiune ”comisia economico – financiară va iniţia un proiect de hotărâre privind transferul Aeroclubului către Primăria Tîrgu Mureş, în condiţiile legii şi cele acceptate de Consiliul Judeţean”.

Comisia juridică nu a dat avizul ci a solicitat amânarea acestui punct pentru a clarifica situaţia terenului, a impozitelor aferente şi a strategiei acestui serviciu. Comisia de amenajare a teritoriului, comisia de servicii publice, au dat aviz fără obiecţiuni. Aş dori să prezint faţă de obiecţiunile comisiei juridice nişte clarificări, dar preşedinta acestei comisii solicită în mod procedural cuvântul, aşa că vă rog doamna Kardos.

D-na consilier Kardos: Aş vrea să precizez modul în care a fost acordat avizul comisiei juridice, noi nu am cerut o amânare a acestui proiect, doar am solicitat clarificări şi informaţii suplimentare.

D-na preşedinte Lokodi: Pe baza acestei solicitări am cerut Direcţiei de Urbanism să scoată cartea funciară a acestui imobil. Această carte funciară arată că terenul înscris de la punctul A la 27, deci tot ce este pe amplasamentul Aeroclubului Tîrgu Mureş, din 1945 este în proprietatea Statului Român, activitatea Aeroclubului în 1955 a trecut la Ministerul Transporturilor, în 1969 a trecut activitatea Aeroclubului în administrarea Comitetului Executiv al Consiliului Popular al judeţului Mureş. În 1970 este reînscris cu alte două imobile tot în proprietatea statului român, iar de data aceasta primeşte nişte imobile din strada Libertăţii şi strada Ady Emre. În înscriere se înscrie şi de data aceasta dreptul de administrare al Comitetului Executiv al Consiliului Popular al Judeţului Mureş şi asupra acestor clădiri. În 1981 trece în administrarea Intreprinderii de Transporturi Mureş. În 1991 trece în administrarea Aeroclubului Mureş, Tîrgu Mureş. De la acea dată este proprietate publică a Statului Român în administrarea Aeroclubului Tîrgu Mureş. În ce priveşte impozitul, nici o instituţie publică nu plăteşte impozit pe terenurile proprietate publică, nici pe clădiri. Cu privire la strategia acestui serviciu, prin adresa Autorităţii Naţionale a Aviaţiei Civile de care aparţin aerocluburile, pe nivel de ţară există în lucru o strategie conform căreia în urma descentralizării, aceste cluburi vor ajunge în administrarea autorităţilor locale. În urma discuţiilor avute cu directorul Autorităţii Naţionale, proiectul de lege se pregăteşte pentru consiliile judeţene. La noi s-a ivit această problemă care este de natura unei dorinţe de a avea posibilităţi de dezvoltare, pentru că Tîrgu-Mureşul este un municipiu definit teritorial din punct de vedere istoric şi urmează tocmai de aceea să încheiem acea asociaţie a zonei per – urbane ca să poată oraşul să se dezvolte. Că vrea administraţia judeţului, că vrea administraţia locală a municipiului, oamenii tot vor cumpăra terenuri, tot vor construi, tot se vor extinde deci noi trebuie să avem o strategie conform solicitării pieţei. Este adevărat că Autoritatea Naţională a Aviaţiei şi Aerocluburilor Civile, nu doreşte ca această activitate să nu existe, doreşte să îşi menţină activitatea. Doreşte doar ca în urma descentralizării să ajungă la consiliile judeţene această activitate. Avizul se cere în principiu, nu se discută acum alte probleme, nu se discută acum preluarea sau desfiinţarea acestui aeroclub, de a-l muta, ca să se facă altceva în acel loc, dar în cazul în care, datorită strategiei viitoare a judeţului, care nu poate fi separată de strategia municipiului, se vor găsi soluţii, se vor găsi bani pentru investiţii şi se va ajunge la o altă strategie decât cea existentă în momentul de faţă, pe baza hotărârii dvs şi pe baza hotărârii consiliului local sau oricărei entităţi, pentru că Consiliul Judeţean va mai primi şi alte imobile, ştiţi foarte bine, acum o lună am dat avizul pentru Gorneşti şi pentru Ungheni, deci dacă acele entităţi doresc să dezvolte, noi vom fi alături de ei. Este un lucru normal. Azi ni se cere un aviz în principiu. Domnul consilier Ţintoşan vorbeşte în momentul acesta de o notă, am şi eu această notă de ieri de când am avut o întâlnire cu fracţiunea U.D.M.R a municipiului Tîrgu Mureş, o notă venită de la Ministerul transporturilor care nu este adresată nimănui nici Consiliului Local nici Consiliului Judeţean o notă semnată de domnul secretar de stat Alexandru Galiasatos, secretar de stat la M.T.C.T, nu este directorul Autorităţii Naţionale a Aerocluburilor. Nota sună în felul următor: „Referitor la adresa nr.4966 din 24 martie 2005, privind disputele existente la nivelul Consiliului Local şi Consiliului Judeţean, privind preluarea „Aeroclubului Elie Carafoli” , precum şi a terenului aferent acestuia, considerăm că acest transfer nu este oportun în momentul actual din următoarele considerente:

- analiza Aeroclubului nu este finalizată;

- orice iniţiativă de transfer a Aeroclubului va aparţine M.T.C.T pentru toate cazurile, acest lucru urmând a se realiza printr-un proiect de lege.”

Această adresă nu aparţine Consiliului Judeţean Mureş, noi nu am cerut nici o

clarificare, nici un transfer în regim de urgenţă. Noi azi am pregătit pentru dvs un proiect de hotărâre prin care solicităm , dacă sunteţi de acord, să dăm un acord în principiu ca în cazul în care Autoritatea Naţională consideră ca în urma descentralizării aceste activităţi să intre în subordinea Consiliului Judeţean, noi să primim această activitate pe baza legii. Nu în regim de urgenţă, nu în regim de excepţie, deci noi dorim împreună cu celelalte consilii judeţene care au asemenea activităţi pe raza judeţului, să preluăm această activitate şi apoi să asigurăm condiţiile de funcţionare, normal se poate în parteneriat cu Consiliul Local Tîrgu Mureş. Am prezentat situaţia, am fost şi am vizitat Aeroclubul acum vă dau cuvântul.

D-l consilier Giurgea: Demersurile făcute de Consiliul Judeţean, împreună cu celelalte conduceri ale unităţilor administrativ-teritoriale totdeauna au avut acelaşi consens: interesul cetăţenilor. Noi azi suntem puşi în faţa unui lucru care poate să ne plaseze în două tabere: cei care vor să preia un patrimoniu Consiliul Judeţean şi cei care nu vor. Aş putea discuta foarte mult pe acest subiect dar nu cred că e bine să o fac acum. Ceea ce este clar este următorul lucru, noi am dat aviz de principiu şi în şedinţele trecute şi nu a fost nici o problemă. Ceea ce vreau eu să vă solicit, într-un mod colegial, să dăm aceeaşi notă de seriozitate vis a vis de acest aviz de principiu. Sunt situaţii când doi se bat şi al treilea câştigă şi nu am vrea să intrăm în categoria „se bat” ci, dacă vreţi, disputăm. Tîrgu Mureşul cere să fie preluat la Consiliul Judeţean. Interesul nostru, al judeţului, categoric nu se contrapune intereselor Târgu Mureşului. Dar nu putem să nu fim de acord să facem o construcţie împreună cu Consiliul Local, dar să avem control bilateral, nu putem lăsa un obiectiv, care ştim clar cam ce direcţie ar vrea să îi dea Primăria Tîrgu Mureş şi nici nu e sigur că o singură direcţie îi va da, de Parc Industrial, cum se vehiculează, ci sunt şi alte discuţii, unii spun chiar de parcelare şi locuinţa a multora din primărie. Vă rog din suflet să fiţi foarte atenţi şi să dăm acest aviz.

D-l consilier Chiorean: Sunt de acord cu ce a spus antevorbitorul meu şi eu sunt bucuros că după mulţi ani Aeroclubul se reîntoarce în administrarea Consiliului Judeţean. Eu vreau să insist pe faptul de a se păstra obiectul de activitate, care va fi de interes judeţean, pentru că de activitatea lui au beneficiat foarte mulţi tineri, au fost foarte mulţi care au făcut cursuri de paraşutism, mulţi care au luat brevetul de pilot. În perspectivă şi în judeţul Mureş vor fi persoane care să aibă avioane particulare. Vă spun că cunosc situaţie în judeţul Braşov unde sunt proprietari de elicoptere şi avioane mici. Şi în municipiu Tîrgu Mureş sunt 3 avioane mici în proprietate particulară, din care pe unul l-am şi văzut . Vă daţi seama că acest Aeroclub, fiind în mijlocul judeţului, este uşor accesibil pentru toţi cei care vor avea nave şi din Luduş, şi din Târnăveni şi din Reghin. În al doilea rând, este singurul Aeroclub care are pista drenată şi pot ateriza şi avioane mai mari până la o greutate de până la 5000 kg, putând fi folosit la multe activităţi care ar putea aduce venituri.

D-na preşedinte Lokodi: Doar ca un lucru interesant, chiar azi a fost la mine domnul primar de la Ghindari şi a zis că un tânăr din Ghindari a cumpărat un astfel de avion mic şi acum caută un loc unde să poată să aterizeze şi de unde să plece.

D-l consilier Benedek: V-aş ruga ca înainte să formulez expunerea mea să îmi daţi voie să invităm pe domnul viceprimar Csegzi să expună părerea Consiliului Local, pentru că eu vreau să îmi spun părerea după ce ascult şi opinia dânsului.

D-na preşedinte Lokodi: Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare au drept să vorbească consilierii judeţeni, apoi vor vorbi invitaţii.

D-l consilier Lădariu: În naivitatea mea confecţionată, atunci când am cerut ca acest punct 3 să fie scos de pe ordinea de zi, am făcut-o pentru că am anumite îndoieli şi am spus că nu sunt edificat. Mă gândesc că dacă se vor petrece şi aici lucrurile ca la Parcul Industrial, s-ar putea să ne pară rău că ne mai încărcăm cu această piatră, cu acest bolovan pe care noi îl luăm acum în cârcă. Dacă ar fi vorba de locuri de muncă pentru tîrgu mureşeni, dacă ar fi vorba de pâinea unor oameni aş vota cu ambele mâini. Dar nu e vorba de aşa ceva din moment ce ni se spune clar că acolo nu se va putea mişca un fir de iarbă indiferent dacă Aeroclubul va aparţine Tîrgu Mureşului sau Consiliului Judeţean. Este un lucru pe care trebuie să îl spun foarte clar. Mai există o problemă: pământul acesta a tot trecut dintr-o mână în alta. El a aparţinut cândva unor cetăţeni, vă rog să mi se clarifice dacă această problemă este rezolvată, vă rog să îmi spuneţi dacă la ora actuală există vreo problemă litigioasă. Aveam timp suficient, având în vedere statutul Aeroclubului, până în ianuarie 2007.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie să clarific. Eu am vrut să vă prezint doar situaţia din 1945. În 1942 Guvernul Maghiar cumpără terenul şi îl intabulează, deci acest teren nu formează obiectul Legii nr. 18. Este un bun cumpărat şi după 1944 trece din proprietatea Guvernului Maghiar în proprietatea Statului Român. În 1950 nu a avut loc nici o modificare. Din 1945 până în 1955 când se dă în administrarea Ministerului Transporturilor Navelor şi Aeriene mai precis la Direcţia Generală a Flotilei Aerului Civil. Deci din 1945 – 1955 administrarea şi proprietatea este a statului.

D-l consilier Radu: Analizând acest punct, eu consider că ar fi mai înţelept să amânăm acest punct, deoarece consilierii municipali vor să facă lucruri de perspectivă pentru crearea de locuri de muncă. Eu consider că e mai important în primul rând, să creăm locuri de muncă. Din cele expuse nimeni nu va desfiinţa Aeroclubul. El îşi va schimba doar locul. Eu consider că ar fi bine să mai analizăm să mai gândim acest lucru şi să facem o treabă serioasă, să discutăm cu executivul Consiliului Local să ne prezinte ce vor să facă şi ce vrem noi să facem. Părerea mea este să amânăm acest punct.

D-na preşedinte Lokodi: Tocmai pentru că suntem oameni serioşi eu declar că suntem de acord oricând, atât cu municipiul Tîrgu Mureş cât şi cu Gorneştiul şi cu orice localitate din acest judeţ, ca pe acele imobile care intră în administrarea Consiliului Judeţean să avem proiecte comune în parteneriat şi o strategie comună.

D-l consilier Mora: Vrea să îmi rezerv dreptul de a mai interveni şi a doua oară. Vreau să vă aduc aminte toate discuţiile noastre atunci când discutăm bugetul Consiliului Judeţean pentru anul următor. Vreau să vă reamintesc că discutăm de 5 miliarde venituri proprii faţă de 1000 de miliarde bugetul întreg al judeţului. Eu vreau să cred că niciunul din cei în sală nu a greşit lista când a candidat în 2004, vreau să vă reamintesc că sunteţi consilieri judeţeni , cu alte cuvinte, nu cred că are rost să amânăm un subiect care e vorba de un aviz de principiu pentru un lucru primit pe gratis. Aeroclubul este autofinanţat, discutăm, ca oportunitate, de un teren de 100 ha şi o valoare patrimonială de cel puţin 10 milioane de euro, deci o valoare patrimonială imensă. În momentul în care tot amânăm înseamnă că nu suntem de acord. Vreau să subliniez că dincolo de potenţialul imens de a intra în patrimoniul Consiliului Judeţean, în viitor, suntem deschişi la orice idee de conlucrare care poate aduce locuri de muncă şi bani. Această investiţie poate crea valoare adăugată . Nu cred că e corect să dezinformăm pe cineva din această sală că această investiţie, dacă vine la Consiliul Judeţean, nu va aduce locuri de muncă, este o minciună sfruntată, suntem deschişi la orice discuţie de colaborare. În schimb, eu nu vreau să stau aceşti 4 ani de mandat de consilier să fiu spectator la tot ceea ce se întâmplă în jurul meu şi să nu particip activ la orice investiţie care se întâmplă în acest judeţ. De aceea solicit, conform art.72 alin.2, vot deschis, cu mâna ridicată, din partea fiecărui consilier pentru a ne demonstra hotărârea în privinţa acestui proiect.

D-l consilier Amza: Eu mă bucur că domnul coleg vrea să participe activ, dar văd asta ca fiind din cauza vârstei sale. Revenind la Aeroclub eu vă felicit pentru iniţiativa pe care aţi avut-o şi ne-aţi dus pe toţi consilierii care au putu să vină şi am vizitat acest Aeroclub, eu am rămas impresionat de ce am văzut, de ceea ce au putut să facă aceşti 13 oameni şi merită ţinută această natură a activităţii lor. Este vorba de un aviz de principiu, să îl votăm, să hotărască Guvernul dacă îl dă la municipiu sau la judeţ, dacă îl dă la judeţ vedem noi ce facem cu el, totul e să intre în proprietatea noastră.

D-l consilier Ţintoşan: Ne-aţi citit art. 571 din Codul Fiscal care spune că clădirile instituţiilor publice sunt scutite de impozit. Aici se spune „excepţie incintele care sunt folosite pentru activităţi economice”. Eu nu sunt contabil şi de aceea vă întreb din moment ce strategia pentru acest teren este pentru tinerii peste 22 de ani care vor să facă cursuri, sunt nişte tarife actualizate şi dacă prin scrisoarea M.T.C.T se spune că se doreşte ca Aeroclubul să se transforme în societate pe acţiuni? Atunci nu va intra la impozitare?

D-na preşedinte Lokodi: Staţi deocamdată să vedem ce hotărăşte Guvernul. Nimeni nu ştie ce va hotărî Guvernul, dar noi plătim impozite, facem societate comercială, facem de toate. Dacă va fi societate comercială va avea acelaşi regim ca celelalte societăţi comerciale.

D-l consilier Ţintoşan: Nouă ne-aţi spus că aceste terenuri nu sunt impozabile.

D-na preşedinte Lokodi: Eu nu pot să spun nimic până ce nu văd legea, hotărârea de guvern, ordonanţă, ce o fi, cum hotărăşte Guvernul. Ni se cere un aviz în principiu. Eu am zis că în momentul de faţă, fiind proprietate de stat, nu plătim impozit.

D-l consilier Ţintoşan: Spuneaţi că nu vă funcţionează poşta, eu am primit-o azi dvs aţi spus mai înainte că aţi primit-o ieri.

D-na preşedinte Lokodi: Azi după ora 11 aţi adus-o dvs. personal, aşa cum aţi procedat şi cu celelalte plicuri.

D-l consilier Ţintoşan: Şi dvs. aţi primit-o ieri în timpul şedinţei de fracţiune. Tocmai aţi spus.

D-na preşedinte Lokodi: Am văzut-o ieri.

D-l consilier Chiorean: Din 1990 şi până acum s-au desfiinţat atâtea societăţi comerciale şi nu a luat nimeni o atitudine aşa cum trebuie. Şi noi acum trebuie să dezvoltăm locuri de muncă, tocmai pe acest amplasament. Noi dacă ne-am orienta, am găsi să creăm locuri de muncă pentru cel puţin jumătate dintre cei care au lucrat până în 1989.

D-l viceprimar Csegzi: Înainte de toate, aş dori să fac câteva precizări legate

de această problemă. Se vorbeşte aici de strategia în perspectivă. Trebuie să vă spun că în strategia municipiului Tîrgu Mureş, Aeroclubul, terenul Aeroclubului, în momentul de faţă este inclus în Planul Urbanistic General, plan care a fost aprobat în anul 1999, pregătit în perioada 1997-1999 şi, dacă nu mă înşel, în luna februarie 2000 am votat P.U.G. Şi acolo deja s-au făcut planuri de perspectivă, acel P.U.G. era prevăzut pe 15-20 de ani, evident nu mai are actualitate fiecare punct prevăzut pe care îl conţine dar zona respectivă se doreşte o zonă industrială, având în vedere preponderenţa aşezării industriei în zona respectivă, evident şi cu anumite zone de locuinţe pentru zona respectivă. Ca o paranteză în ceea ce priveşte interesul faţă de oraş, trebuie să vă spun că este o pasăre care a zburat de pe gard dar, acum două săptămâni NOKIA a fost aici şi aşa ştiu că au vorbit şi cu d-na preşedintă, şi nu au venit unii reprezentanţi din lume, ci au fost reprezentanţi autentici ai firmei, dacă pot să spun aşa, care caută 100 ha. Dacă proiectul pe care-l am în mapă, credeţi-mă din 2000, pentru Parc Industrial, atunci încă pe baza Legii nr.31 care era pentru Zona liberă, respectiv din care s-a trecut, prima dată în România, pe ideea de Parc Industrial, dacă aveam 100 de ha în momentul respectiv puteam avea asigurate 3.000 de locuri de muncă. S-a dus pasărea deci, repet, acum: dacă, dacă… Ideea că se pot crea acolo locuri de muncă nu este ceva fictiv sau nerealist, este foarte realistic. Oraşul nu doreşte – şi vorbesc acum în numele Consiliului Local al municipiului Tîrgu Mureş, şi precizez foarte bine acest lucru, ştiţi prea bine de ce – doreşte o dezvoltare economică în zona respectivă, nu doreşte să desfiinţeze activitatea Aeroclubului, eu personal, aşa cum am crezut şi cred în Aeroportul „Tîrgu Mureş-Transilvania” aşa cred şi în importanţa existenţei Aeroclubului în perspectivă, aşa cum s-au enumerat, poate noi nu prindem, vor prinde alţii şi e foarte bine dacă vor prinde alţii.

În consecinţă, încă o precizare: din 2000 se fac tot felul de demersuri la organele competente şi pot să vă spun că ministrul care se ocupă astăzi de problema respectivă nu ştia că cele 14 cluburi aerocluburi sunt sub autoritatea dânsului. A ajuns şi a aflat acest lucru în urma demersurilor pe care le-am făcut noi.

D-na preşedinte Lokodi: Aceasta este o jignire la adresa Domnului Ministru!

D-l viceprimar Csegzi : Nu este vina dânsului, este vina celor care au lucrat sub dânsul şi nu i-au prezentat situaţia.

D-na preşedintă Lokodi: Nu cred că, chiar un ministru să nu ştie ce minister

conduce.

D-l viceprimar Csegzi: Ministerul îl ştie, nu ştia despre aerocluburi. Puteţi verifica, deci informaţia se poate verifica, s-a făcut şi precizarea la momentul respectiv, că Tîrgu-Mureş este într-o situaţie deosebită, că Aeroclubul este aproape în mijlocul oraşului, în restul zonelor – nu le ştiu pe toate - dar sunt în afara oraşelor.

D-na preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos să formulaţi cererea către consilierii judeţeni, pentru că avem un coleg care trebuie să plece la Bucureşti.

D-l viceprimar Csegzi: Îmi pare rău dar este vorba de o activitate de 6 ani, acum, dacă cineva pleacă la Bucureşti, o să revină de la Bucureşti.

D-na preşedinte Lokodi: Şi dvs. plecaţi de multe ori la Bucureşti şi cred că atunci dvs. vă drămuiţi timpul. V-aş ruga să fiţi la obiect şi să concluzionaţi.

D-l viceprimar Csegzi: Concluzia este că, în numele Consiliului Local al Municipiului Tîrgu Mureş, vă rugăm să votaţi, dacă nu se renunţă la idee, propuneţi să preia în patrimoniul şi în administraţia Consiliului Municipal Tîrgu Mureş, Aeroclubul.

D-na preşedinte Lokodi: V-am spus că sunteţi nişte oameni foarte nostimi, ne

dictaţi cum să votăm, cum să arate acest proiect de hotărâre, să ştiţi domnule viceprimar că aici, cu toată dezordinea pe care o declară primăria , există totuşi o ordine de zi, deci daţi-mi voie să vă spun că mă miră că includeţi un teren în strategia municipiului, care nu este proprietatea dvs. Îmi pare rău că aţi amintit numele unei firme care ne-a căutat şi atât pe dvs. cât şi pe mine ne-au rugat să fim discreţi, ei vin ca să vadă în teren ce se întâmplă tocmai de aceea am primit săptămâna aceasta un telefon prin care reprezentanţii firmei au protestat faţă de modul în care s-au făcut publice anumite demersuri în vederea cercetării pieţei şi au spus cu certitudine că nu vor veni la noi în judeţ, pentru că nu putem să fim discreţi.

D-l consilier Benedek: Suntem înaintea sărbătorilor, vreau să vă spun că nu m-am băgat în acea parte a consilierilor care nu am venit la şedinţe de consiliu deşi aveam motive foarte bine justificate. Mă aşteaptă pacienţi, mă aşteaptă oameni importanţi din toată ţara, dar eu stau aici. Sunt 4 puncte şi presiunea pe care am primit-o din partea diferitelor segmente politice, este extraordinară.

Nu pot agrea ideea că nu avem nici o ramură sportivă cu care ne-am putea

mândri, ca fost sportiv de performanţă. Vreau să vă spun că aş vrea să vă cred, dar din păcate, ca şi multe altele, mă faceţi să nu mă simt bine în legătură cu această problemă. După informaţiile mele, Parcul Industrial a fost preluat la un preţ şi acum se vinde de două ori mai puţin. Nu pot decât să pun nişte întrebări: de ce aşa mare grabă? Oare să fie adevărate acele zvonuri care spun că pentru această hotărâre, în care informaţiile pe care ni le-aţi dat denotă o mare grabă şi interes din partea unor persoane care nu sunt de faţă, nu pot să spun decât că consiliul local susţine că noi am avut o discuţie prin care am hotărât şi am desemnat nişte oameni ca să continuăm această discuţie şi după aceea să venim în faţa judeţului cu o soluţie paşnică. Nu ştiu de ce aşa mare grabă! Nu înţeleg de ce nu am fost invitat să discutăm? Toate acestea mă fac să vă spun, domnilor consilieri, că în momentul de faţă eu sunt cetăţean român şi sunt consilier judeţean. Dar pentru prima dată pentru mine este oraşul cel mai important. Nu pot ca eu să vin cu maşina de ultimă generaţie sau cu elicopterul şi să frustrez alegătorul care m-a trimis aici, să îl frustrez de la un venit, un venit mare, alegătorii mei, 60%, sunt pensionari la care 100.000 înseamnă mult. Eu vreau să fiu bogat şi cinstit şi să pot umbla cu capul sus, nu să îmi fie ruşine de bogăţia mea pentru că alţii suferă de foame, nu au cu ce se încălzi. Şi pentru că noi am lucrat aşa frumos şi ne-am înţeles şi am propus ceva, eu voi spune doar atât, mă abţin şi poate voi suporta mai bine rezultatul, pentru că eu consider că pe termen lung cinstea şi corectitudinea îşi vor spune cuvântul. Mă voi abţine.

D-na preşedinte Lokodi: Cer iertare alegătorilor dvs. dar dacă sunt în vârstă

înseamnă că nu vor lucra nici într-un parc tehnologic.

D-l consilier Simon: Aş dori să îmi prezint punctul de vedere şi aş începe prin

a-i felicita pe cei de acolo şi am văzut ce buni gospodari sunt, dar nu ştiu dacă în perspectivă pe acelaşi amplasament. Momentan acolo sunt şi suntem de acord cu acest lucru. Eu vă spun în mod deschis că voi vota „pentru” acest aviz de principiu, pentru că am toată încrederea în înţelepciunea Consiliului Judeţean şi sunt convins că căile de dezvoltare ale municipiului şi judeţului nu pot fi paralele. Deşi din partea Primăriei Tîrgu Mureş există personalităţi care ne desconsideră şi consideră că nu suntem competenţi, eu cred că consilierii pot avea toată încrederea că vom fi parteneri şi împreună vom putea lua hotărâri corespunzătoare. Este vorba de un aviz de principiu pe care eu îl voi da.

D-l consilier Mora: Vă rog vot cu mâna sus.

D-l consilier Radu: Vă rog şi eu să respectaţi Regulamentul.

D-l consilier Giurgea: Vă rog să îmi spuneţi dacă doi colegi care lipsesc

motivat şi au procură pot vota?

D-l secretar Togănel: Conform Regulamentului, cine este absent nu poate

vota.

D-na preşedinte Lokodi: Prima dată votăm, electronic, dacă vreţi vot deschis

apăsaţi butonul „da”, cine doreşte vot electronic apasă butonul „nu”.

Votare: Cu 18 voturi „pentru”, trece votul cu mâna ridicată.

D-na preşedinte Lokodi: secretariatul vă rog să veniţi, ne număraţi, dar

treceţi şi numele fiecăruia.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Benedek, Suciu, Lădariu, Radu), 1 împotrivă (Ţintoşan).4 absenţi (Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Benedek, Suciu, Lădariu, Radu), 1 împotrivă (Ţintoşan). 4 absenţi(Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Benedek, Suciu, Lădariu, Radu), 1 împotrivă (Ţintoşan). 4 absenţi(Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 abţineri (Benedek, Suciu, Lădariu, Radu), 1 împotrivă (Ţintoşan). 4 absenţi(Sămărghiţan, Tatar, Szalkay, Socotar)

2.Proiect de hotărâre pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei socio-economice de examinare şi avizare a implantării structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafaţă mare

D-na preşedinte Lokodi: A fost discutat în comisia economico – financiară, juridică, comisia de amenajare a teritoriului, comisia de servicii, toate au dat avizul fără obiecţiuni.

Art.1 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Lazăr), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Lazăr, Giurgea, Kakassy, Mora), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lazăr, Mora), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Benedek)

Art.4 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lazăr, Mora), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Benedek)

În întregime hotărârea se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lazăr, Mora, Kakassy), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Benedek)

3.Proiect de hotărâre privind aprobarea condiţiilor de concesionare a unor spaţii cu destinaţia de cabinete medicale – proprietate publică a judeţului Mureş, din imobilul situat în Tîrgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.28

D-na preşedinte Lokodi: V-am informat de mai multe ori şi ştiţi şi au fost pe rolul instanţelor nişte dosare prin care, medicii care lucrau în cabinete în comodat au solicitat să primească aceste spaţii în concesiune. Acelaşi obiect, aceleaşi părţi, în afară de reclamanţi, care fiecare şi-au solicitat drepturile. Nu comentăm în momentul de faţă decizia instanţei. Decizia trebuie executată. Instanţa nu a avut în vedere faptul că se pronunţă cu privire la domeniul public al judeţului şi că acesta are alt regim juridic decât domeniul privat al judeţului . În cadrul regimului juridic al domeniului public al judeţului aveţi în faţa dvs. un proiect de hotărâre prin care puteţi să fiţi de acord sau nu să se concesioneze aceste cabinete. Vă mai informez că în aceste cabinete, timp de o decadă lucrează un medic care concesionează cabinetul, iar în decada următoare lucrează un medic din sistem care nu poate concesiona cabinetul. Este o totală inadvertenţă, noi trebuie să luăm o decizie, o decizie care oricum va avea consecinţe juridice, dar pentru ca să nu fim traşi la răspundere pentru neexecutarea unei sentinţe care, personal, consider că a depăşit cadrul legal, pentru că admiterea unor cereri care într-un context legal nu puteau fi avizate, dar noi azi trebuie să decidem, suntem în faţa unei stări de fapt juridice.

D-l consilier Giurgea: Această acţiune pe care noi am luat-o în discuţie în urmă cu un an era, la ora respectivă, dorinţa unor medici de a vedea părerea Consiliului Judeţean şi dacă vă amintiţi au fost de faţă şi unii colegi consilieri la acea discuţie de la sala mică de şedinţe. Sigur, am putea să zicem că nu mai discutăm hotărârea, este definitivă şi noi trebuie să o punem în aplicare, dar am discutat şi forma şi perioada de concesionare. În cuvântul meu, aşa cum am făcut de fiecare dată, am propus ca perioada de concesionare pentru aceste cabinete să fie de minim 15 ani, apoi am ajuns la 5, iar valoarea pe mp să fie de 1 euro. Am vrut să subliniez încă o dată că dacă se aplică prevederile acestei hotărâri, nu cumva, pentru că în articolele care sancţionează ilegalităţile comise, sunt şi sancţiuni de ordin penal şi pecuniar la adresa noastră. Eu vreau să vă întreb dacă nu cumva vor fi repercusiuni asupra noastră. Este un act absolut corect de a pune în posesie aceşti oameni, pe o perioadă de 3 ani, cum este în proiect şi încă o dată vă rog să ne spuneţi dacă nu cumva vor fi repercusiuni.

D-na preşedinte Lokodi: Vă înţeleg că există anumite semne de întrebări, instanţa nu a dispus trecerea acestor cabinete din domeniul public în domeniul privat, tocmai de aceea am spus că nu aş dori să jignesc pe nimeni de la instanţă, noi nu adoptăm o hotărâre, în cadrul legii, pe baza sentinţei civile, pronunţate şi rămasă definitive. Dacă instanţa nu a dispus explicit, atunci noi rămânem în situaţia reală în care ne aflăm. Nu există nici o sancţiune penală, tocmai pentru că respectăm hotărârea instanţei.

D-l consilier Benedek: Voi vota cu abţinere. Nu cer să voteze nimeni în acest sens, dar vreau să explic de ce. Fac parte din corpul medical iar noi această hotărâre, nu o putem ignora. Trebuie să câştigăm nişte paşi, dar nu este moral să dai anumite spaţii, fără o licitaţie pentru un imobil, pentru unii oameni care poate că au fost supăraţi, pentru că datorită legiuitorului au ieşit din structurile Direcţiei de Sănătate Publică pentru că au fost create greşit aceste reguli. Direcţia de Sănătate Publică a făcut pasul şi câţiva colegi sunt deja reintegraţi prin concursul formal organizat. A doua problemă, este o clădire în buricul oraşului, pentru interese generale, pentru spaţiu universitar, să aveţi în vedere să nu se înstrăineze. Un cabinet medical, sau spital, formează, educă şi face şcoală pe parcursul a zeci de ani. Această clădire de 30 de ani lucrează în aceste spaţii, puneţi-vă în situaţia unui coleg care timp de 30 de ani a respectat toate cerinţele legiuitorului, iar acum la vârsta de 50 sau 60 de ani este pus în situaţia ca acum, la pensionare şi nu a depus opţiunea pentru concesionare. Şi vine un coleg mai tânăr care prinde conjunctura şi cumpără cabinetul. V-aş ruga să mă înţelegeţi de ce mă abţin şi pentru ce pledez, să fie cât mai repede făcută această concesionare şi reluate discuţiile pentru redobândire şi reluate discuţiile cu cei care încă sunt în afara structurilor să revină în structuri şi după aceea vânzarea prin licitaţie publică în interesul tuturor.

D-l consilier Giurgea: Cred că nu s-a înţeles, trebuie să revenim şi să votăm din nou. Propun să votăm cu vot deschis cu ridicare de mână.

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog să reluaţi votul, sau totuşi mai doriţi procedural domnule Amza, domnule Benedek?

D-l consilier Amza: Eu vreau să vă întreb: o sentinţă definitivă a justiţiei are nevoie de aprobarea noastră? Nu este obligatorie aplicarea ei?

D-na preşedinte Lokodi: Ba da este obligatorie, dar forma trebuie acceptată.

D-l secretar Togănel: Prin sentinţe judecătoreşti s-a aprobat concesionarea spaţiilor pentru aceşti medici, dar nu s-au aprobat condiţiile: termenul, redevenţa, procedura ş.a.m.d. şi aceste lucruri le aprobă Consiliul Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Instanţa nu a spus să încheiem contractul pe 1 an sau 3 sau 5, asta noi hotărâm. Mai există o reglementare care priveşte domeniul privat. Dar noi nu mergem pe domeniul privat, mergem pe domeniul public. Instanţa nu ne-a obligat să trecem din domeniul public în privat. Noi menţinem în starea în care este, concesionăm la o valoare pe care dvs. în comisii aţi stabilit-o, dacă ei nu acceptă criteriile propuse de noi, ne pot ataca în instanţă. Domnul Benedek, de altfel a spus că trebuie să câştigăm timp, pentru că nu este o reglementare uniformă pentru că nu este bine ca în aceeaşi speţă este vorba de sute de medici nu de 18 medici. Încă o dată vă consult.

Art.1 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Ţintoşan, Benedek), 9 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar, Kakassy)

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ţintoşan, Benedek), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ţintoşan, Benedek), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.4 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ţintoşan, Benedek), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.5 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ţintoşan, Benedek), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ţintoşan, Benedek), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

4.Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită, pe termen limitat, a unor spaţii de birou dintr-un imobil proprietatea publică a judeţului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de două spaţii: unul pentru Centrul de Prevenire şi Consiliere Antidrog, mi se pare că tot în şedinţa din februarie aţi aprobat parteneriatul cu acest O.N.G, al doilea este pentru Asociaţia Familiilor Mari, dânşii au rămas fără spaţii. Faţă de centrul de Prevenire trebuie să asigurăm spaţiu, faţă de Asociaţia Familiilor Mari, care are o activitate legată de probleme de asistenţă socială şi existând spaţii în cadrul D.G.A.S.P.C, fiind posibil ca acolo să fie un centru complex care să asigure toate serviciile, legate de copii maltrataţi, legate de copiii cu probleme familiale, legate şi de cei care suferă de anumite vicii, vă propunem să acceptaţi hotărârea de faţă, asigurând spaţii, de altfel, în primul caz, legea ne obligă. Acest proiect a fost analizat de comisia juridică, ordine publică şi integrare europeană care a dat aviz favorabil.

D-l consilier Amza: Nu mi se pare normal ca noi să dăm spaţii de birouri la terţi, iar Direcţia de Drumuri şi Poduri să stea în chirie şi să plătească peste 500 milioane anual. Noi ne-am angajat în şedinţele trecute că se reorganizează prin vânzare, că se face rentabilă şi o ţinem în chirie în timp ce dăm altora spaţii.

D-na preşedinte Lokodi: Şi cum ar arăta Direcţia de Drumuri şi Poduri în aceeaşi curte cu D.G.A.S.P.C, cu copii cu probleme de handicap şi alte probleme, normal că va veni şi vremea Direcţiei de Drumuri.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Strategiei de informare europeană a Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost analizat de comisia economico – financiară, de comisia juridică, ambele dând aviz favorabil.

D-na consilier Kardos: Aş vrea să susţin o propunere a colegului nostru, domnul profesor Boloş, de a include ca şi partener alături de Consiliul Judeţean în această strategie şi Universitatea „Petru Maior” prin potenţialul studenţesc pe care îl are şi prin activităţile pe care le desfăşoară.

D-na preşedinte Lokodi: Această propunere are la bază şi o altă relaţie de parteneriat cu universitatea, dar eu îl consult pe domnul director Băţagă asupra oportunităţii unui asemenea parteneriat.

D-l director Băţagă: Mulţumim pentru o asemenea propunere şi consider că este oportună pentru planul de activităţi pentru derularea campaniei pentru informare publică despre Uniunii Europene, mai ales având în vedere că avem şi o serie de alţi colaboratori pe care ni i-am propus a-i lua alături de noi.

D-na preşedinte Lokodi: Asta nu înseamnă modificarea hotărârii, asta înseamnă ca dvs. în anexa-plan la această strategie să aveţi în vedere şi propunerea făcută.

D-l consilier Benedek: Vreau să cer să ne alăturăm şi UMF la acest parteneriat, dar nu am mandat în acest sens, iar domnul Boloş nu ştiu cum a emis astfel de pretenţii, când dânsul nu conduce instituţia. Eu aş propune ca să deschidem pentru toate universităţile, pentru că rectorul se poate implica în urma acordului Senatului Universităţii.

D-na preşedinte Lokodi: Este o propunere bună, o să adoptăm această hotărâre ulterior în baza exprimării în scris a dorinţei universităţilor care vor să meargă alături de noi, să participe la această strategie, vom include în planul nostru, care este anexă la această hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

6.Proiect de hotărâre privind reîncadrarea în categorii funcţionale a drumurilor din judeţul Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Comisia de amenajare a teritoriului a studiat şi a avizat materialul şi proiectul de hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

7.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al R.A. Aeroportul Tîrgu Mureş, pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Comisia economică a avizat acest proiect cu următoarea menţiune: cuprinderea în buget şi a celor 200.000 RON, care urmează a fi alocaţi de la Consiliul Local Tîrgu Mureş. Comisia de servicii publice a vizat cu urătoarele obiecţiuni: să se cuprindă suma de 2 miliarde lei alocată de municipiul Tîrgu Mureş. În condiţii normale ar fi de la sine înţeles dar daţi-mi voie să îmi exprim o părere: ştiţi foarte bine că în anii anteriori consiliul local a votat o serie de bugete, la care în momentul de faţă avem o restanţă de 5 miliarde de lei cel puţin cunosc că anul trecut s-au votat 4 miliarde de lei, iar ordonatorul de credite nu a aprobat niciodată plata. Includerea în buget a acestei sume înseamnă că Aeroportul are un buget pe care poate să îl cheltuiască. Dacă nu va primi suma de 2 miliarde de lei de la consiliul local, rămâne ca noi, Consiliul Judeţean să reîntregim bugetul aprobat al Aeroportului şi să suplimentăm bugetul cu 2 miliarde cum s-a întâmplat anterior. Aşa că v-aş ruga să vă gândiţi foarte bine înainte de a vota această propunere.

D-l consilier Giurgea: Îmi pare rău că nu este aici domnul viceprimar, noi am avut şi avem probleme vis-á-vis de non – contribuţia consiliului local, a domnului primar, fost şi actual, la aceste plăţi. Am spus-o şi cu alte ocazii: noi avem plăţi către consiliul local, aşa ştiu. Şi atunci vă întreb: noi nu putem condiţiona? Să nu facem aceste plăţi în cuantum de reciprocitate faţă de sumele care ei le au datorie la noi? Eu propun să facem hotărâre de Consiliu Judeţean prin care nu plătim ceea ce avem noi către Consiliul Local. Şi atunci nu au ce face.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie să analizăm această problemă ridicată de dvs, să nu comentăm aici, analizăm ce aţi spus, am avut şi alte propuneri, urmează ca juriştii să se consulte şi să vedem ce măsuri putem să luăm, măcar pentru recuperarea acelor sume care au existat, nu s-au plătit.

D-l consilier Suciu: Problema ridicată de dvs. în faţa Consiliului Judeţean, este de a se vota acest punct aşa cum s-a discutat şi la comisii; există unanimitate în a include acele sume şi vreau să vă spun că în bugetele precedente, în toate, aceste sume au fost cuprinse şi nu au afectat cu nimic Consiliul Judeţean. Eu propun să lăsăm aşa cum au analizat comisiile.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă dvs. votaţi, eu nici nu mă gândesc să pun sub semnul întrebării şi să refuz să semnez cu 2 miliarde mai puţin pentru Aeroport. Este dreptul dvs. să votaţi, dar eu, tot în virtutea dreptului meu am atras atenţia consilierilor că dacă votăm includerea acestei sume, există riscul să nu mai primim niciodată. În anii anteriori sumele au fost cheltuite de Aeroport şi noi am rectificat de fiecare dată. Deci practic am cadorisit Consiliul Local. Supun votului propunerea comisiilor, de includere a celor 2 miliarde.

Vot: se respinge cu 15 voturi „pentru”, 10 „împotriva” (Lokodi, Groza, Balogh, Ban, Bartha, Iacob, Magyarosi, Szabo, Kardos,Venczi) , 1 abţinere (Radu), 1 nu a votat (Kakassy), 8 absenţi.

Urmează să votăm proiectul în forma propusă de executiv.

Art.1 Se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 2 abţineri (Amza, Toşa), 4 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu, Suciu), 1 nu a votat(Kakassy), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 2 abţineri (Amza, Toşa), 4 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu, Suciu), 1 nu a votat(Kakassy), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 2 abţineri (Amza, Toşa), 4 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu, Suciu), 1 nu a votat(Kakassy), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 2 abţineri (Amza, Toşa), 4 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu, Suciu), 1 nu a votat(Kakassy), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

D-na preşedinte Lokodi: Este cineva de la Aeroport prezent? D-na director economic vă rog să transmiteţi şi domnului Runcan că aşteptăm de la dvs servicii de calitate, aşteptăm ca în cadrul bugetului să desfăşuraţi o activitate mai bună decât până în prezent, Consiliul Judeţean a fost alături de dvs, am făcut o investiţie mare din eforturi proprii şi aş dori ca toate serviciile să fie de maximă calitate. De altfel, ieri mai mulţi consilieri şi-au exprimat nemulţumirea faţă de modul în care funcţionează aeroportul. Domnule director v-aş ruga să organizaţi transportul călătorilor de la Aeroport la municipiu şi să organizaţi în aşa fel activitatea încât să daţi informaţii tuturor turiştilor care vin la noi în legătură cu transportul care se poate asigura, rutier, sau pe cale ferată către alte destinaţii, alte oraşe şi vă rog să organizaţi modul de transport şi către alte judeţe cu care noi am dori să colaborăm. În măsura în care veţi solicita sprijin din partea noastră, vă vom fi alături.

D-na directoare Hang: Dacă dvs. ne cereţi să organizăm noi transportul, trebuie să ştiţi că atunci când organizez comanzi şi când comanzi, plăteşti.

D-l consilier Veress: Eu informez Consiliul Judeţean că am stabilit în data de 12, exact ora când şi soseşte un avion, să vedem toată problematica Aeroportului, inclusiv problema transportului, deci în data de 12 ne vom deplasa cu toată comisia la Aeroport.

8.Proiect de hotărâre privind concesionarea reţelei de canalizare Tîrgu Mureş – Corunca către S.C. Servicii de Utilităţi Rurale Mureş S.A.

D-na preşedinte Lokodi: Avizele s-au dat de la trei comisii, amenajarea teritoriului, juridică şi de servicii.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

9.Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Consiliului de Administraţie la S.C. Drumuri şi Poduri Mureş S.A.

D-na preşedinte Lokodi: Domnul Torjok s-a retras din Consiliul de Administraţie de la S.C. Drumuri şi Poduri, iar în locul lui va fi numit domnul Orban Laszlo. Dumnealui este inginer constructor, ne-a trimis CV-ul dânsului, este absolvent al Facultăţii de Construcţii din Cluj Napoca, Secţia Construcţii Civile Industriale şi Agricole, vorbeşte fluent 3 limbi, a lucrat în construcţii până în prezent, are o societate comercială de construcţii, care nu este incompatibilă pentru că face construcţii civile. Este tânăr, este ambiţios şi are o experienţă bogată pentru că a lucrat în construcţii de când a terminat facultatea.

D-l consilier Amza: Având în vedere acest CV şi faptul că dânsul şi-a trecut aici activitatea politică, eu voi vota împotriva. Pentru că pe noi nu ne interesează activitatea politică, nu facem politică, facem administraţie.

D-na preşedinte Lokodi: Dar domnule Amza şi dvs faceţi administraţie, dar faceţi şi politică. Domnul Orban nu a trecut pentru mine apartenenţa politică, eu oricum îl cunosc.

D-l consilier Amza: Acum îl cunosc şi eu.

D-l consilier Benedek: Respectuos vă rog să îl acceptaţi pe acest tânăr, pentru că are posibilităţi, vrea să se implice, deci vă rog acceptaţi-l.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Art.4 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

În întregime hotărârea Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Amza), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

10.Proiect de hotărâre privind modificarea comisiilor de evaluare şi selecţionare a asociaţiilor şi fundaţiilor care iniţiază proiecte şi programe în domeniul social şi, respectiv, în domeniul cultelor

D-na preşedinte Lokodi: Ca urmare a plecării în concediu prenatal şi apoi de îngrijire a copilului minor, a doamnei Lefter Erika, jurist, care a făcut parte din ambele comisii, atât comisia prevăzută la art.1 cât şi cea prevăzută la art.2, locul ei a rămas vacant. În locul ei se propune să facă parte d-na Farkas Adriana, jurist, iar la comisia asociaţiilor şi fundaţiilor care iniţiază proiecte şi programe în domeniul social se propune doamna Sava Codruţa, director la D.G.A.S.P.C. Proiectul a fost avizat favorabil de comisia juridică, social – culturală, servicii publice.

D-l consilier Benedek: Eu vreau să propun pentru comisia de culte pe domnul Bozodi, ca să reprezinte Valea Mureşului Superior.

D-na preşedinte Lokodi: În momentul de faţă, comisia de evaluare a proiectelor pe linia de evaluare a proiectelor pe linie de culte, nu face obiectul prezentei hotărâri. Aceste sunt alte comisii: asistenţă socială şi comisia culturală. Comisia de culte este separat.

D-l consilier Benedek: Conform Regulamentului, orice proiect de hotărâre se poate modifica în plen. Suntem în plenul Consiliului Judeţean, orice consilier are dreptul să adauge sau să retragă o părere. Eu am venit cu propunerea ca domnul Bozodi să facă parte din această comisie, nu mă puteţi refuza. Eu îl întreb de domnul secretar general dacă este posibil din punct de vedere juridic, ca eu să propun modificare?

D-na preşedinte Lokodi: Atunci eu vă întreb pe dvs.: având în vedere că tot pe baza seriozităţii, a competenţei, a cunoaşterii legii am votat comisiile şi s-a stabilit un număr, iar la comisia pentru culte avem numărul necesar, pe cine doriţi să retrageţi pe această listă?

D-l consilier Benedek: Eu cred că din această listă trebuie să facă parte, conform hotărârii noastre, consilierii judeţeni şi eventual din structura de administraţie a judeţului Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Atunci daţi-mi voie ca această problemă să facă obiectul unei eventuale modificări la şedinţa viitoare…

D-l consilier Benedek: Nu pot să vă dau voie…

D-na preşedinte Lokodi: Domnule Giurgea ce nu aţi înţeles? Aici se modifică comisia de asistenţă socială şi comisia de cultură, ca urmare a plecării în concediu de maternitate a doamnei Lefter Erika. Doamna Lefter, din partea angajaţilor, a făcut parte din această comisie. Deci în locul ei vor veni tot funcţionari public, pentru că această comisie este alcătuită din consilieri şi din funcţionari publici, deci aceste două comisii trebuie completate…

D-l consilier Benedek: Şi înlocuite, pentru că mandatul unor consilieri a fost din diferite motive încetat, eu cred că este cazul să înlocuim pe acei colegi care şi-au încheiat mandatul de consilier, sau să mărim comisia. Dacă vreţi să mărim, măriţi, eu vreau doar să propun ca în locul consilierilor, al căror mandat a expirat, să îl propun pe domnul Bozodi.

D-l consilier Giurgea: Deci ceea ce aţi spus dvs este corect. Pleacă un funcţionar public, Lefter, vine alt funcţionar, Farkas. Benedek pe cine propune?

D-na preşedinte Lokodi: Dânsul propune la comisia de evaluare a proiectelor de cult, despre care nu este vorba azi în proiectul nostru de hotărâre, la o altă comisie doreşte retragerea domnului Brassai şi în locul domnului Brassai să fie domnul Bozodi. Dar domnul Brassai nu a renunţat, deci trebuie prima dată să renunţe în scris şi după aceea să propunem.

D-l consilier Benedek: Nu, nu e aşa, a încetat mandatul ca şi consilier, în acest moment automat poate fi înlocuit.

D-na preşedinte Lokodi: Noi nu avem în fracţiunea U.D.M.R-ului, fiind vorba despre această fracţiune, nici un vot pentru a retrage pe domnul Brassai şi a propune pe domnul Bozodi. Nu am nimic cu domnul Bozodi, dar daţi-ne posibilitatea să discutăm pentru şedinţa viitoare faptul cum procedăm, iar în şedinţa viitoare să dispunem retragere şi numire.

D-l consilier Benedek: Bine doamna preşedinte, eu ca şi consilier am dreptul să propun, vă rog să supuneţi la vot acest amendament, dacă cade, eu mă retrag.

D-l vicepreşedinte Groza: Eu cred că nu se poate pune problema în acest moment, în acest fel, noi am votat să fie 9 consilieri şi reprezentanţi din cadrul aparatului, vă aduc aminte că s-a cerut să fie câte un reprezentant al fiecărui cult şi nu are rost să fie acum câte doi, iar pe de altă parte avem nevoie de un număr impar, iar dacă mai aducem pe cineva sunt 10, iar în momente de vot vor fi probleme, pentru că vor fi mai mulţi reprezentanţi ai aceluiaşi cult .deci în acest moment nu cred că cineva vrea să renunţe. Sunt 9 locuri, 9 sunt ocupate. Am stabilit un algoritm , să îl respectăm.

D-l consilier Pokorny: La art.2, la propunerea doamnei Sava Codruţa, aş avea o propunere alternativă, aş propune să se ia în considerare şi domnul doctor Schmidt şi vă spun şi motivul. Din 29 de proiecte care se derulează în cadrul D.G.A.S.P.C, 26 sunt legate de copii. Strategia pe care am votat-o în anul trecut, a spus clar că trebuie promovate şi proiecte privind problema adulţilor. Deci din 29 sunt numai 3 care îi privesc pe adulţi. În această comisie cred că este locul unui alt director, care ar promova, pe bună dreptate, de problema handicapaţilor adulţi. Deci aceasta este propunerea mea.

D-na preşedinte Lokodi: Deci domnilor, un jurist iese din aceste comisii, pentru a nu mai fi discuţii, vă spun că tot un jurist va intra. În ambele comisii. Aceeaşi persoană a făcut parte din ambele comisii, tot doar o singură persoană o va înlocui şi aceea este doamna Farkas Adriana, poate să îşi facă munca, este nouă, a preluat activitatea doamnei Lefter să facă munca doamnei lefter. În ce priveşte numirea domnului Bozodi urmează ca pe următoarea şedinţă să discutăm problema şi în locul unui reformat, intră un reformat. Pentru că locul este al reformaţilor.

D-l consilier Cosma: Dacă îmi permiteţi, colega noastră cred că ar fi incompatibilă cu activitatea în cadrul comisiei de asistenţă socială întrucât şi-a desfăşurat activitatea profesională la un O.N.G, care a lucrat în asistenţă socială. Deci va analiza proiecte pe care este posibil să le depună tocmai acel O.N.G.

D-na preşedinte Lokodi: La ce O.N.G, aţi lucrat doamna Farkas?

D-na consilier Farkas: La Institutul Est European de Sănătate a Reproducerii.

D-na preşedinte Lokodi: Nu o să aveţi ocazia să promovaţi interesele institutului, abţineţi-vă de la vot , de altfel sunteţi numită în calitate de secretară a comisiei.

D-l consilier Suciu: După cum scrie în Regulament, dacă un consilier face o propunere, aceasta trebuie supusă la vot, nu trebuie consultat altceva, iar ceea ce a propus domnul Pokorny, atunci să consultăm partidul doamnei Sava Codruţa, să vedem ce se întâmplă la acel partid.

D-na preşedinte Lokodi: Dar noi nu am luat nici locul ortodocşilor, nici a greco – catolicilor. Deci am spus este locul Bisericii reformate, deci abţineţi-vă de la interpretări pentru că, ce să fac, dacă românii nu s-au reformatizat.

D-l consilier Benedek: Eu vin cu o idee constructivă. Haideţi să mărim cu 2.

D-na preşedinte Lokodi: Atunci trebuie să dublăm pentru că fiecare cult trebuie să aibă un reprezentat, iar dacă sunt doi de la un cult, trebuie să fie câte doi de la toate cultele.

D-l consilier Benedek: Am consultarea şi rugămintea cultelor reformat, catolic, evanghelist şi unitarian.

D-na preşedinte Lokodi: Dar cu adventiştii ce aveţi?

D-l consilier Benedek: Ei nu m-au abordat. Şi atunci aş propune să consultaţi colegii, pentru că Valea Mureşului a rămas fără reprezentare. Câmpia a rămas fără reprezentare, nu vreţi să numiţi un ortodox? Eu l-aş propune pe domnul Giurgea să intre în comisie şi să reprezinte ortodocşii de pe Câmpie. Două propuneri am: lărgirea comisiei şi vă rog să o votaţi şi vă rog să apreciaţi că am venit paşnic şi constructiv până se va decide dacă este corect ca un consilier care s-a retras să rămână ca reprezentant al Consiliului Judeţean, dar atunci haideţi să introducem două locuri şi vă rog să votaţi şi să fiţi de acord cu mine.

D-na preşedinte Lokodi: Dar ce fac atunci catolicii? Reformaţii vor avea doi reprezentanţi, ortodocşii doi, ce se întâmplă?

Încă o dată vă rog ca în această comisie să ţinem minte că, tot prin votul dvs, fiecare comisie a avut câte un reprezentant . Daţi-mi voi eu o să supun la vot fiecare propunere.

Propunerea de azi, cu alte două comisii, trebuie să treacă. Ştiţi ce fac aceste comisii? Am cerut ca cu data de 30 martie O.N.G-urile să depună proiectele. Legea ne obligă ca de la data depunerii proiectelor, în termen de 30 de zile, să fie evaluate. Dacă noi nu avem comisii, proiectele nu pot fi evaluate şi noi facem o încălcare a legii. Domnilor, aici nu primim bani, trebuie lucrat, vor fi sute de proiecte şi trebuie evaluate, punctate. Dacă acum facem comisiile nefuncţionale, ieşim din termenul legal şi nu putem să respectăm regulile. Eu vă rog să votăm completarea locului doamnei Lefter, după aceea să analizăm problema comisiei de culte în şedinţa din aprilie. Domnilor, s-a făcut o propunere pe baza materialului de astăzi. Este un proiect de hotărâre, iar dvs aţi făcut alte propuneri: domnul Pokorny a făcut o propunere ca în locul doamnei Sava să intre domnul Schmidt. Subsemnata, cu permisiunea dvs. am făcut o altă propunere, dacă a ieşit o juristă din cele două comisii, să intre o altă juristă care a preluat activitatea doamnei Lefter.

D-l consilier Pokorny: Doar atât că cea pe care aţi numit-o dvs ca secretar al acestei comisii se ocupă cu probleme juridice, deci nu ţinem neapărat ca funcţia respectivă să fie ocupată de un jurist.

D-na preşedinte Lokodi: În toate comisiile sunt şi jurişti din aparatul propriu. Nu este secretară, dar cineva trebuie să facă şi această treabă.

Deci supun la vot propunerea domnului Pokorny pentru art.2, în locul doamnei Sava să intre domnul Schmidt.

Vot: Se respinge cu 4 voturi „pentru”(Kakassy, Pokorny, Veress, Benedek), 20 „împotriva”, 3 abţineri (Ban, Bartha, Lădariu), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar)

Cine este ca să fie în locul doamnei Lefter Erika, doamna Farkas Adriana?

Vot: Se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 3 abţineri (Lădariu, Suciu, Benedek), 1 împotriva (Pokorny), 2 nu au votat (Giurgea, Lazăr), 8 absenţ (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

Art.1 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 abţineri (Lădariu, Benedek), 2 împotriva (Amza, Pokorny), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

Art.2 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Lădariu, Benedek), 1 împotriva (Pokorny), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

Art.3 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Lădariu, Benedek), 1 împotriva (Pokorny), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

Art.4 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Lădariu, Benedek), 1 împotriva (Pokorny), 8 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

Nu supun la vot hotărârea în întregime, pentru că dacă trece propunerea domnului Benedek, trebuie să o includ în această hotărâre. Deci cine este pentru modificarea componenţei comisiei pentru evaluarea proiectelor de culte prin mărirea locurilor, pentru fiecare cult, deci 5 locuri în plus, ceea ce înseamnă o comisie alcătuită din 15 persoane. În momentul de faţă, din această comisie face parte domnul consilier Sămărghiţan - ortodox, domnul consilier Simon - unitarian, domnul consilier Brassai - reformat, domnul Groza – greco-catolic, Szabo – romano-catolic, Tanţoş, Stan, Lefter, Pătran. Aceasta este comisia. În locul d-nei Lefter nu poate intra un consilier, dvs. dacă vreţi să dezechilibraţi această comisie puteţi să băgaţi un reformat, dar dacă vreţi să echilibraţi, aşa cum s-a lucrat data trecută, trebuie să măriţi la fiecare cult şi va fi o comisie cu număr par.

Cine este pentru propunerea d-lui Benedek de a intra în comisie domnul Bozodi, nu în locul domnului Brassai, pentru că domnul Brassai încă nu a depus cerere să se retragă, deci în plus să intre.

Vot: Se respinge cu 12 voturi „pentru”, 9 „împotriva”(Lokodi, Groza, Chiorean, Diaconescu, Iacob, Radu, Popa, Szabo, Kardos), 4 abţineri (Ban, Bartha, Lădariu,Venczi) , 2 nu au votat (Giurgea, Ţintoşan), 8 absenţi(Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

În întregime hotărârea se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Pokorny, Suciu), 2 nu au votat (Giurgea. Ţintoşan), 8 absenţi(Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Tatar).

11.Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr.84/2005 privind aprobarea protocolului de parteneriat pentru continuarea activităţii „Centrului Creştin Social-Medical de Zi Sighişoara”

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul are un singur articol, comisia economico – financiară a avizat favorabil, comisia socio – culturală a avizat favorabil, comisia servicii fără obiecţiuni, comisia juridică fără obiecţiuni.

D-l consilier Lădariu: Cunosc bine situaţia de la acest centru întrucât ziarul s-a preocupat de acest aspect, se remarcă acest centru printr-o bună convieţuire credincioasă şi inter-etnică. Se vede într-adevăr acolo mila şi voia domnului, este un model, aşa consider eu, pentru ceea ce ar trebui să fie azi în acest judeţ. Vroiam să propun să fie votată fără reţinere această hotărâre.

Articol unic: Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Frătean, Boloş, Sămărghiţan, Şimon, Socotar, Szalkay, Şopterean, Suciu, Tatar, Benedek).

15.Informare privind activitatea Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulţi Mureş

D-l director Schmidt: Pot să vă informez că în urmă cu 6 luni, prin Hotărârea Consiliului Judeţean nr .133/2005 s-a reorganizat această comisie, considerăm că ea funcţionează şi evaluează persoanele cu handicap în conformitate cu legislaţia actuală. Are un program de lucru, toată metodologia şi modalitatea de evaluare a persoanelor cu handicap, considerăm că este respectată. De unde a pornit această informare? Din faptul că numărul persoanelor cu handicap a crescut considerabil în judeţul Mureş. Dar credem că acest lucru este justificat prin faptul că şi comisia de evaluare şi D.G.A.S.P.C, duce o activitate de informare şi consiliere a persoanelor cu handicap. Pe lângă acest fapt, comisia are legături foarte bune cu medicii de familie, cu organizaţiile neguvernamentale, cu mass-media, prin care informăm persoanele îndreptăţite de lege să beneficieze de aceste drepturi.

D-l consilier Pokorny: Numai dacă aruncăm o privire asupra acestei comisii ne putem convinge de probitatea morală a acelora care fac parte, munca pe care o desfăşoară este corectă, este legală şi încrederea oamenilor creşte în această comisie şi implicit încrederea în D.G.A.S.P.C.

16. Informare privind programul judeţean de transport persoane prin servicii regulate

D-na preşedinte Lokodi: Prin această informare A.R.R doreşte suplimentarea traseelor cu 50%, prin crearea de noi trasee şi modificarea graficelor de circulaţie şi a capacităţii de transport.

D-l director Lupa: Programul judeţean de transport a fost aprobat de Consiliul Judeţean în anul 2004. În anul 2005 s-a prelungit programul de transport şi traseele respective au fost adjudecate până în anul 2008. După modificarea legislaţiei, atribuţiile cu privire la modificarea programului de transport revin A.R.R-ului. Intenţia mea este ca cei care au aprobat un program de transport să fie informaţi, cel puţin, la modificările care vor fi începând cu iunie 2006. La ARR au fost depuse mai multe cereri care au fost analizate fiecare, iar în urma analizei au fost aprobate toate cele care le permitea legea. Suplimentări de curse cu maxim 50%, înfiinţarea de noi trasee, iar modificările care s-au putut face au fost nu modificări de orar, ci staţii, care s-au înfiinţat.

D-l consilier Ban: Aş dori să vă întreb dacă aveţi în vedere suplimentarea traseului Sovata – Tîrgu Mureş, având în vedere că sunt atât de solicitate aceste microbuze, încât dacă va veni vara şi vor veni turişti, practic nu vor avea cu ce merge. Am primit semnale că aceste rute sunt atât de solicitate încât este aproape inuman transportul asigurat de ele în condiţiile în care un microbuz are 15 locuri şi circulă mai mult de 25 de persoane.

D-l director Lupa: Intenţia clară a A.R.R-ului este de a înlocui microbuzele cu autobuze, pentru suplimentări, operatorul poate să îşi dubleze capacitatea. Deci în momentul în care merge cu un microbuz, el poate pune să meargă două, unul după altul.

D-na preşedinte Lokodi: Eu aş dori să faceţi un transport în favoarea călătorilor.

D-l consilier Giurgea: O problemă avem, pe care vă rog să o aduceţi la cunoştinţa A.R.R-ului excepţia scrisă, pentru că din punct de vedere juridic 50% înseamnă suplimentarea cu o jumătate de cursă, ceea ce este imposibil, eventual se mai adaugă o cursă. În al doilea rând vreau să felicit activitatea A.R.R-ului, se vede o schimbare foarte mare, se vede că este un om de specialitate la conducere şi vreau să îl felicit şi să îi urez succes.

D-l consilier Radu: Aş vrea să îl întreb pe domnul director dacă dânşii îi urmăresc pe operatorii de transport dacă dânşii urmăresc traseele stabilite, deoarece am cunoştinţă că sunt operatori care nu respectă traseele şi merg doar pe traseele care le convine, iar acele trasee care nu sunt rentabile, nu le execută.

D-l director Lupa: Da, sunt urmărite, dar în urma sesizărilor, la Inspectorat sunt 3 oameni, 3 oameni care să acopere 190 de trasee , să le urmărească zilnic nu se poate, dar dacă vine o sesizare din partea unei primării sau din partea dvs. sigur mergem şi le verificăm.

D-l consilier Radu: Dacă dvs. aşteptaţi reclamaţiile, eu vă spun că sunt oameni care nu au cum să vă informeze, iar eu vă spun că sunt trasee care de ani de zile nu se respectă şi văd că dvs. nu le sesizaţi şi nu le urmăriţi.

D-na preşedinte Lokodi: Foarte bine, atunci de acum înainte vă sun de fiecare dată când vin oamenii la noi şi reclamă transportul, atât interior în oraş, cât şi în localităţile apropiate.

D-l consilier Veress: Aş ruga pe colegi ca să înţeleagă că noi în şedinţa din 2004 am aprobat un program, program care a fost supus unei licitaţii naţionale. Sunt multe trasee pentru care nu s-a licitat, nu a venit nici un operator ca să preia acel traseu. Noua legislaţie scoate din atribuţiile Consiliului Judeţean întocmirea acestui program, noi doar facem recomandări. Noi am încercat ca şi în legislaţiile trecute să facem nişte grupe de trasee. Astfel pe lângă două trasee bune să mai fie unul mai incomod pentru operator.

D-l consilier Ţintoşan: Într-adevăr Consiliul Judeţean doar stabileşte nişte trasee, A.R.R-ul fixează timpii, iar operatorul de transport operează transportul În ceea ce priveşte mărirea curselor pe diferite trasee, vreau să vă spun că nu am întâmpinat niciodată probleme nici din partea A.R.R-ului, nici din partea operatorilor, dacă, bineînţeles, se respectă normele legale. Vreau să îi spun domnului Radu că ARR-ul îşi face datoria în ceea ce priveşte controalele, câteodată chiar prea bine, scopul este de a da ocazia omului să călătorească cât mai mult şi cât mai repede în orice colţ al judeţului.

17. Informare privind dotarea D.T.D.P.J.I cu un autotractor MERCEDES ACTROS 1843 şi semiremorca basculantă REICH 354/24 SSL

D-na preşedinte Lokodi: Aveţi o informare despre un MERCEDES care a intrat în proprietatea Consiliului Judeţean graţie domnului Borbely Laszlo, în mod gratuit, ei au aflat de existenţa acestui autovehicol de transport, doamna Bochiş a făcut toate demersurile pentru a accepta această gratuitate şi a fost cea care a dirijat demersul până la intrarea în proprietatea noastră. În viitor tot dvs veţi decide asupra modului de exploatare a a cestui autovehicol.

18.Informare privind modul de soluţionarea a petiţiilor adresate Consiliului Judeţean Mureş în anul 2005

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog să citiţi dvs această informare, executivul nostru este foarte corect în soluţionarea acestor petiţii.

DIVERSE:

Dl consilier Lădariu: M-ar interesa, în calitate de consilier judeţean, dacă la acea „Carte a primarilor” contribuie cu ceva Consiliul Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: La care vă referiţi? Că sunt două.

D-l consilier Lădariu: Sunt foarte corect, nu mă interesează cine scoate această carte ci dacă Consiliul Judeţean este implicat, cu ce sume? Cine e implicat să vină să dea socoteală că e vorba de banul public.

D-na preşedinte Lokodi: Este o comandă la care noi publicăm o pagină, toţi primarii contribuie la editarea acelei cărţi în limba maghiară şi în limba română, contravaloarea paginii care prezintă localitatea respectivă şi care este în curs de editare. Suma este deosebit de modică, noi nu contribuim la editarea acestei cărţi, noi plătim pagina noastră.

D-l consilier Lădariu: Chiar dacă e vorba de un leu, consilierii judeţeni trebuie să ştie. Apoi este vorba de acel ghid turistic al judeţului. Aceste lucruri trebuie ştiute, pentru că se spun vorbe pe la spate, că se întreabă oamenii dacă a fost licitaţie sau nu ş.a.m..d.

D-na preşedinte Lokodi: Ghidul turistic nu se reeditează, avem încă un stoc 600 de bucăţi, din lotul comandat, până ce nu epuizăm, nu edităm. Daţi-mi voie să vă mai spun că până la o valoare de 2 miliarde, executivul are dreptul să contracteze anumite lucrări în cadrul legal, pe bază de oferte, pe bază de licitaţie. Practic, contribuţia noastră la cartea primarilor, editată de holdingul care deţine „24 Ore”, este egală cu un anunţ pe care îl plătim la ziarul „Cuvântul Liber”.

D-l consilier Lădariu: Nu este acelaşi lucru.

D-na preşedinte Lokodi: Tot acelaşi anunţ, tot aceeaşi publicitate.

D-l consilier Lădariu: Vreau să precizez din capul locului că dvs aţi moştenit acest bolovan mai mic sau mai mare, eu am pus doar o întrebare şi vreau să se clarifice: dacă a existat sau nu o licitaţie?

D-na preşedinte Lokodi: Nu era nevoie de licitaţie, pentru că noi plătim o pagină la nivelul unui anunţ.

D-l consilier Lădariu: Este suspect un anumit aspect…

D-na preşedinte Lokodi: Dar nu e suspect când dăm mii de lei pentru un anunţ la „Cuvântul Liber”?

D-l consilier Lădariu: Aşa daţi la fiecare ziar. Eu vă rog să mă credeţi, cu sau fără contribuţia Consiliului Judeţean „Cuvântul Liber „ merge înainte, vă asigur. Nu mi-aţi răspuns şi aş vrea să ştiu totuşi cine este implicat în această chestiune şi am vrea să fim informaţi.

O altă chestiune, destul de neplăcută: atunci când a fost eliberat din funcţie domnul Dimitrie Poptămaş, directorul Bibliotecii Judeţene şi a fost numită o altă persoană, am făcut o propunere pe care aţi acceptat-o toţi, că este nevoie de experienţa acestui om şi că va fi, exact reproduc: consilier al doamnei director. Nu ne-am ţinut de cuvânt şi nu am vrea să dovedim celor care ne-au trimis aici că una zicem şi alta facem. Am avut săptămâna trecută o discuţie cu doamna Iacob, preşedinta comisiei, mai mult sau mai puţin plăcute, domnul Poptămaş nu este un nimeni în drum, iar noi ne-am purtat mizerabil cu el. Am promis că va fi consilier, şi nu consilier pe muncă patriotică, ne-am săturat de muncă patriotică, ci un om care să fie folositor prin experienţa lui, pentru că un director ca domnul Poptămaş o să mai vedem peste vreo 50 de ani.

D-l consilier Amza: Ne-aţi dat nişte insigne acum câtva timp şi am şi eu o întrebare: pentru ce ni le-aţi dat? Nu ca să le purtăm, să venim cu ele la şedinţe, la reuniuni? Noi venim la şedinţe cu insigne cu partidul de care aparţinem? Facem şedinţe de partid sau de Consiliu Judeţean? Vă rog să găsiţi o modalitate de a obliga să fie purtate.

D-l consilier Mora: Mie nu îmi place cum arată această insignă de aceea nu o port, cred că au fost achiziţionate la kilogram, în schimb aş vrea să ridic o problemă vis-a-vis de Pacul Industrial. Vreau să vă spun că au fost negocieri deosebit de serioase cu acea firmă de care s-a vorbit aici, s-a ajuns la negocieri destul de înaintate, discutăm de o investiţie imensă şi nu pot să înţeleg motivaţia prin care într-o emisiune televizată la care am fost invitat şi eu şi domnul Nagy Istvan, directorul de la Parcul Industrial, s-a făcut, nu ştiu dacă din greşeală sau în mod voit, public numele acelui investitor care ne-a rugat să nu se comunice numele lui. Vreau să cred că a fost o greşeală. Domnul Csegzi a fost sunat în direct în emisiune şi a fost întrebat ce părere are de investiţiile Consiliului Judeţean în Parcul Industrial. În acel moment noi explicam că suntem în tratative destul de avansate, că sunt clienţi doritori care să facă o investiţie şi am fost rugaţi să ţinem secret numele acestor companii pentru că nu vrem să fie făcută publică o mişcare strategică de o asemenea importanţă. Şi acest lucru a fost făcut public în direct la televiziune, iar eu aş vrea să ştiu cine împotriva cui luptă.

D-na preşedinte Lokodi: Firma a venit cu o ofertă, a solicitat teren, a venit cu mii de locuri de muncă, însă a avut o rugăminte, să fie discreţie. Şi noi nu am putut fi discreţi, iar în această săptămână m-au sunat şi mi-au spus că indiscreţia costă, deci de aceea vă zic: suntem oameni maturi când aflăm ceva nu trebuie de fiecare dată să facem public. Nu trebuie să dăm informaţii greşite, aşa cum tot acest domn viceprimar a zis că mp în parc cotă 4 euro. Total eronat, aşa un preţ nu avem nici la forma de vânzare nici la concesionare. Când ne-au vizitat şi am prezentat Parcul, li s-a părut interesant. Eu regret acest lucru dar nu mai avem cum repara.

D-l consilier Giurgea: Noi trebuie să luăm o atitudine mult mai tranşantă faţă de unii colegi ai noştri, tot aleşi, dar local. Eu o cataloghez ca o rea intenţie nu ca o greşeală. Nu mai pot accepta asemenea acuze şi jigniri, eu vreau să vă rog să luaţi o atitudine dar pe alt ton, pentru că nu se mai poate, ne calcă în picioare în fiecare minut. Domnule Lădariu, sunt absolut de acord cu dvs să ne folosim cu toţii de profesionalismul domnului Poptămaş. În continuare vreau să vă rog să nu ne revărsăm năduful şi nervii pe colegii noştri numiţi în funcţii de conducere în comisii. Doamna preşedinte a comisiei de cultură a fost luată aşa, prin învăluire. Nu se poate aşa ceva, este o femeie de mare calibru, cu foarte mult bun simţ, dar în primul rând este femeie.

D-na preşedinte Lokodi: Şi nu este obişnuită cu acest stil de muncă, a venit foarte supărată la mine, mi-a zis că s-a simţit ca în faţa Inchiziţiei, chiar a vrut să demisioneze, eu am asigurat-o că nu vor fi urmări negative şi că probabil nu a înţeles tonul colegilor, care poate au fost mai hotărâţi, a fost neplăcut surprinsă, este cadru universitar, trebuie să discutăm colegial. Nu ştiu ce s-a întâmplat de ce s-a întâmplat acolo!

D-l consilier Giurgea: Spitalul Clinic Judeţean care ne aparţine nouă din punct de vedere al reparaţiei şi întreţinerii este într-o stare jalnică. Banii pe care i-am alocat pentru reparaţii, în prima fază, sunt prea puţini, trebuie să le dăm mai mulţi bani. Eu sunt un pacient constant, din nefericire, dacă nu facem nişte demersuri clare, se vor închide multe secţii. Am adus aceste lucruri la cunoştinţa ministrului sănătăţii, însă vă rog insistent ca la următoarele şedinţe, chiar la cea din aprilie să facem o rectificare bugetară şi să ţinem cont de spital. Nu vrea să apelez la sensibilităţi de genul că s-ar putea cineva drag nouă să ajungă acolo, sau chiar noi dar eu vă spun că tot a doua zi sunt acolo, este o situaţie gravă.

Policlinica cu plată este într-o stare deplorabilă. Haideţi să facem un efort de voinţă, să avem o discuţie, pe unele proiecte de întreţinere şi reparaţii, care nu se fac pentru că nu sunt bani şi în consecinţă aceste clădiri nici măcar nu sunt folosite. Ei nu le folosesc, că nu au bani, dar nu le folosesc nici alţii care poate ar avea bani să le repare.

D-na preşedinte Lokodi: Vă promit că pe săptămâna viitoare convocăm factorii de răspundere şi pe dvs consilierii şi vom discuta problema.

D-l consilier Giurgea: O ultimă problemă, domnul prefect, chiar dacă nu a fost prezent, ne-a felicitat pentru modul pertinent în care am rezolvat toate proiectele de pe ordinea de zi.

D-l consilier Radu: Nu fac parte nici din PD nici nu am intenţia de a mă înscrie, cu domnul primar cred că nu m-am văzut de o jumătate de an, dar eu consider că dialogul între Consiliul Judeţean şi primăria Tîrgu Mureş, trebuie intensificat şi trebuie să ajungem la un numitor comun. Dacă nu vom conlucra toţi, atunci judeţul va avea de pierdut. Eu consider că se găsesc căi şi trebuie să lăsăm orgoliile la o parte şi astfel judeţul va avea de câştigat.

D-na consilier Iacob: a fost efectiv o analiză, o informare profesională, pe tărâmul bibliotecii. Noi am ascultat un cadru universitar care a ştiut să ne ţină o prelegere, o prelegere fără substanţă. Nu este remarca mea ci a colegilor care au luat cuvântul Pe noi ne frământa foarte mult situaţia bibliotecilor comunale şi cred că aici îmi daţi dreptate că ne aflăm în impas. Această problemă am ridicat-o domnului Poptămaş, pe vremea când era activ, dar nu s-a făcut absolut nimic. Este vorba de gestiune, e vorba de un act cultural pe care am vrut să îl susţinem la nivel de judeţ, la care dânsa a avut o replică absolut nelalocul ei şi neprofesională de genul: nu o interesează judeţul, nu o interesează decât Biblioteca Municipală, eu vă las să trageţi concluziile. Noi am şi sistat dialogul şi îmi pare foarte rău.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă aşa s-a întâmplat într-adevăr atunci şi mie îmi pare foarte rău.Eu o să o rog pe doamna directoare să vină şi o să am o discuţie pentru că aşa nu se poate trata. Ea nu este directoarea Bibliotecii municipiului Tîrgu Mureş, ea este directoarea Bibliotecii Judeţene.

D-na consilier Iacob: Aveţi personalul dvs, a fost doamna Gâlea. Noi i-am spus aceste lucruri fiecare pe rând, a început domnul Sămărghiţan, apoi doamna Diaconescu, domnul Lădariu, eu ultima i-am cerut, ca profesor de limba şi literatura română, să îmi explice ce înseamnă pentru dânsa termenul de judeţ. La care a făcut o remarcă jenantă şi nu am să reproduc.

D-na preşedinte Lokodi: Veţi veni cu toţii la mine să discutăm împreună, eu o ajut pe doamna directoare în demersurile pe care le face pentru modernizarea acestei instituţii, dar am pretenţia ca dânsa să ştie ce probleme există în judeţ, să facă un inventar şi în judeţ serviciile să meargă spre modernizare şi nu să minimalizăm această activitate.

D-na consilier Diaconescu: Nu vroiam să amintesc de ceea ce s-a întâmplat la comisia de cultură unde doamna director a venit crezând că are de-a face cu nişte rinoceri sau elefanţi. Eu vorbesc mai dur pentru că îmi ascund propria-mi sensibilitate. Am fost acuzată că nu sunt feminină, i-am spus distinsului coleg să se uite la mine şi dacă nici eu nu sunt feminină nu ştiu cine mai este. Acum să trecem la lucruri serioase, eu, tot ca profesor de limba şi literatura română, am întrebat-o pe doamna director dacă înţelege ceea ce înseamnă a coordona, pentru că în legea bibliotecilor spune clar „Biblioteca Judeţeană coordonează activitatea bibliotecilor publice”. Aşa cum sunt eu încăpăţânată am început să adun cataloage ale bibliotecilor publice, iată am aici Biblioteca Judeţeană Baia Mare. Nu vă spun de programe şi de alte lucruri ci vă citesc despre sprijinirea bibliotecilor publice din judeţ privind achiziţiile de cărţi. Nu vă mai spun că se ocupă cu perfecţionarea continuă a personalului de specialitate din bibliotecile publice. Mă opresc numai la atât. Ne aşteptam de la doamna director să vină cu o informare asupra întregii perioade de când este la conducerea acestei instituţii, nu a venit cu nimic, a venit cu ceva verbal şi am spus că amprenta activităţii universitare este pusă pe activitatea domniei sale de director al Bibliotecii Judeţene şi i-am mai spus că nu este bine şi am mai spus că cine nu are bătrâni să şi-i cumpere, gândind că fiind o femeie deşteaptă va înţelege că trebuie să ceară sfatul cuiva. Noi nu am fost invitaţi, fiind consilieri judeţeni să cunoaştem activitatea domniei sale şi să stăm de vorbă de la om la om, poate ar fi avut ceva de învăţat. Nu se poate, este uşor să plângi, în momentul în care a început să plângă mi-am dat seama că diploma pe care o are, pregătirea pe care o are nu îi permite să fie aşa şi i-am şi spus clar. În momentul când o femeie intră într-o activitate politică sau socială nu îşi rezolvă problemele plângând.

D-na preşedinte Lokodi: Aşa se căleşte omul. Şi eu am plâns dar nu m-a văzut nimeni.

D-l consilier Pokorny: Aş dori să ridic o problemă tot din cadrul Spitalului Judeţean, în speţă de la secţia de Ginecologie, unde dacă cineva nu ştie că în ultimii 10 ani nr naşterilor a crescut cu aproape 50% şi la secţia de nou născuţi dotarea este făcută cu aparatură din Elveţia şi sunt doar două asemenea în toată ţară, unde vin copii şi mame din 6 judeţe. Dumnealor doresc să etajeze, s-a discutat cu ministrul sănătăţii, ei doresc să obţină fonduri pentru etajare de la Guvern şi atât ne cer ca noi să ajutăm cu o sumă mică spitalul, pentru studiu de fezabilitate, pentru care eu am înaintat o notă pe care, dacă se poate, aş dori să o luaţi la cunoştinţă. În altă problemă, dvs aţi făcut o observaţie, doamna preşedinte, că noi, cu prea multă largheţe am acceptat denumirea Transilvania – Tîrgu Mureş. În mod pozitiv spun că am votat cu deplină maturitate şi în momentul actual, deşi este necorespunzător şi nu prezintă nici o garanţie conducerea municipiului pentru o colaborare normală, noi trebuie să vedem totul în perspectivă. Sigur că nu se poate omite acest aeroport dar şi ca fost sportiv consider că nu trebuie batjocorit şi desfiinţat aeroclubul şi în al doilea rând după părerea mea, conducerea actuală şi vedeţi doar remarcile edilului din ultima vreme, să se afirme că nu este nevoie de autostradă, repet de aceea am introdus să avem în vedere un proiect eligibil şi un proiect pe care să putem cădea de acord cu conducerea oraşului.

D-l consilier Lădariu: O simplă precizare, pentru că nu aş vrea ca asupra membrilor comisiei de examinare să planeze cea mai mică îndoială, am fost în comisia de examinare şi am dat doamnei notele 10 – 10 – 10 – 9. Îi dădeam 10 şi la oral, dar acolo, întrebată fiind dacă va opta pentru Biblioteca Judeţeană sau pentru Universitate a spus că pentru amândouă şi aşa ceva nu este posibil.

A doua problemă: dacă doamna directoare ar fi acceptat să aibă lângă ea un consilier cum este domnul Dimitrie Poptămaş, nu ar fi avut în judeţ nici o problemă cu vreo bibliotecă, pentru că domnul Poptămaş ştie unde se află şi ultima carte de pe etajera din biblioteca de la Gurghiu sau din Sărmaşu. Am vrut să fac această precizare şi să amintesc că am promis că acest om va deveni mâna dreaptă a directoarei şi atunci vor merge foarte bine lucrurile.

D-na preşedinte: Vă mulţumesc pentru munca de azi, ne întâlnim peste o lună, la revedere.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.33.

Întocmit: Camelia Vlasiu

PREŞEDINTE SECRETAR GENERAL

Lokodi Edita Emoke Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean