ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.11140/16.08.2006

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 27 iulie 2006

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság” din data de 20 iulie 2006, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 210 din 19 iulie 2006.

Au fost invitaţi să participe: d-l Ciprian M. Dobre, prefectul judeţului Mureş, d-na Corina Teodor, directorul Bibliotecii Judeţene Mureş, d-na Stângaciu Viorica, contabil-şef Biblioteca Judeţeană Mureş, d-l Titi Iosif Boantă, directorul Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL” Tîrgu Mureş, d-na Silvăşan Elena, contabil-şef al Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL” , d-l Cadariu Gavril, directorul Teatrului pentru copii şi tineret “ARIEL” Tîrgu Mureş, d-na Luduşan Leontina, contabil-şef al Teatrului pentru copii şi tineret “ARIEL” , d-na Bonis Johanna, directorul Muzeului Judeţean Mureş, d-na Mihalte Marcela, contabil-şef al Muzeului Judeţean Mureş, d-l Naste Vasile, directorul Administraţiei Palatului Culturii Tîrgu Mureş, d-na Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş, d-l Cazan Vasile - director, Filarmonica de Stat Tîrgu Mureş, d-l Drăgoi Aurel, contabil-şef al Filarmonicii de Stat Tîrgu Mureş, d-l Dumbravă Florin, director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, d-na Sava Codruţa – director adjunct, DGASPC Mureş, d-l Schmidt Lorand - director adjunct, DGASPC Mureş, d-l Mezei Vasile – director-adjunct, DGASPC Mureş, d-l Liciu Vasile – şef serviciu investiţii, DGASPC Mureş, d-l Runcan Ştefan, directorul R.A. AEROPORTUL Tîrgu Mureş, d-na Hang Mărioara, contabil-şef al R.A.”AEROPORTUL” TÎRGU MUREŞ, d-l Virag Gyorgy – reprezentantul C.J. Mureş la S.C. COMPANIA AQUASERV S.A., d-l Ioan Ilieş – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor, dl. Lakatos Peter – preot-preşedinte, Curatoriul Bisericilor Reformate din Tîrgu Mureş, dl. Dancu Ovidiu – primarul Oraşului Luduş, directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanţi mass-media din judeţ

Au fost prezenţi 32 de consilieri, lipsind d-na consilier Kardos Mihaela, d-l vicepreşedinte Emil Groza şi d-l consilier Gheorghe Sămărghiţan.

D-na preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor consilieri, stimaţi invitaţi. Să trecem la discutarea problemelor trecute pe ordinea de zi, dar şi a proiectelor în regim de urgenţă, probleme care s-au ivit după publicarea ordinii de zi. Trebuie să vă anunţ că în data de 18 iulie a apărut în Monitorul Oficial legea care modifică Legea nr.215/2001, privind administraţia publică locală, eu vă rog să procuraţi de la direcţia noastră juridică acel capitol care priveşte activitatea consilierilor judeţeni, sunt o serie de modificări în lege, atât cu privire la alegerile locale cât şi la competenţele primarilor, se schimbă determinarea activităţii instituţiilor publice, fiind instituţii cu o activitate mai largă „administraţia publică se organizează în temeiul principiilor descentralizării autonomiei locale, deconcentrării serviciilor publice, eligibilităţii autorităţilor administraţiei publice locale, legalităţii şi consultării cetăţenilor în soluţionarea problemelor locale de interes deosebit. Autonomia locală priveşte organizarea funcţionarea, competenţele şi atribuţiile, precum şi gestionarea resurselor care aparţin comunei, oraşului, municipiului sau judeţului, după caz.” Şi urmează o serie de modificări cu privire la înfiinţarea asociaţiilor administraţiilor publice locale, acele microregiuni de care noi am vorbit şi am început să înfiinţăm, dar este posibil ca atât consiliile judeţene cât şi cele locale să se asocieze, aceste asocieri sunt foarte importante pentru a putea atrage fonduri structurale.

Tot cu titlu informativ vă spun că azi a avut loc o întâlnire aici la Tg Mureş, cei 7 preşedinţi ai regiunii 7 CENTRU ne-am înţeles în derularea unui proiect comun pentru dotarea cu echipamente a serviciilor de Urgenţă şi Intervenţie Rapidă. Responsabil cu derularea proiectului este judeţul Mureş, sunt în derulare 9,6 milioane euro, noi preşedinţii consiliilor judeţene vom hotărî asupra modului de împărţire a acestor bani.

Doar informativ vă spun că este în derulare un program pe sănătate, urmează să intre în luna august. Avem un program de asistenţă socială şi pe problema rromilor, împreună cu PNUD-ul, problema spaţiilor cu care aţi fost de acord din fostul centru de plasament nr.3 de la DGASPC, care va fi folosit de asociaţiile şi fundaţiile rromilor va fi amenajat dintr-un fond de 25.000 euro, atât amenajarea spaţiilor cât şi dotarea.

După aceste informări aş dori să dau citire la o scrisoare primită de la domnul Johnatan Scheele: „Stimată doamnă preşedinte, vă mulţumesc dvs şi echipei de la Consiliul Judeţean Mureş pentru sprijinul acordat pe parcursul vizitei mele în judeţul Mureş. Consider că atât proiectele vizitate cât şi discuţiile pe care le-am purtat cu autorităţile publice au fost interesante şi utile. În urma aceste vizite regionale, am înţeles şi mai bine relaţiile cu care se confruntă cetăţenii mureşeni. Doresc să închei prin a-mi exprima încrederea într-un viitor al judeţului Mureş în care atât administraţia locală, cât şi mediul de afaceri, ori cetăţeanul au şi performanţe ce se înscriu în judeţ pe traiectoria unei dezvoltări europene. Vă rog să primiţi doamna preşedintă asigurarea înaltei mele cordialităţi”.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie domnilor consilieri să trecem prima dată la votarea ordinii de zi a şedinţei de astăzi, cu cele 6 proiecte de hotărâre în regim de urgenţă şi la cele 20 înscrise pe ordinea de zi.

D-l consilier Radu: Vreau să fac un anunţ. Conform Legii 249/2006 pentru modificarea şi completarea Legii 393/2004, privind statutul aleşilor locali, art.2 alin.1 şi conform Regulamentului de organizare al Consiliului Judeţean, doi consilieri de pe listele PUNR-ului, Lazăr Lădariu şi subsemnatul, am completat adeziuni la P.S.D şi vom face parte din grupul de consilieri P.S.D. Am făcut acest anunţ ca să cunoască toată lumea, în urma dispariţiei din viaţa politică a P.U.N.R.

D-na consilier Diaconescu: La masa prezidiului este o gramată semnată de Preafericitul Andrei Arhiepiscopul de Alba Iulia. Cu vreo 3 duminici în urmă, fără să ştiu, m-am aflat la Aţintiş împreună cu domnul deputat Moisoiu, acolo a avut loc sfinţirea bisericii ortodoxe din Aţintiş. Mi-a făcut deosebită plăcere să aflu că am contribuit cu fonduri în perioada 2003 – 2005 la renovarea bisericii, iar ca semn de recunoaştere, comunitatea locală a înştiinţat Arhiepiscopia de Alba Iulia despre contribuţia noastră, iar această gramată este un semn de recunoaştere şi un fel de mulţumire pentru ceea ce s-a întâmplat acolo.

D-l vicepreşedinte Frătean: Salut cu deosebită apreciere decizia colegilor Radu şi Lădariu de a aparţine PSD-ului, vom fi un grup cu atât mai puternic şi sper să fie în avantajul nostru al tuturor. Felicitări!

D-na preşedinte Lokodi: Acestea fiind spuse, daţi-mi voie să supun la vot aprobarea proiectului ordinii de zi cu cele 6 puncte în regim de urgenţă şi a ordinii de zi propuse cu cele 20 de puncte în regim normal.

Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Veress Adam), absenţi (Sămărghiţan, Simon, Kardos, Groza)

D-na preşedinte Lokodi: Să trecem la discutarea proiectelor în regim de urgenţă. Comisiile de specialitate au lucrat în ultimele 3 săptămâni foarte serios pe aceste materiale şi fiecare material a trecut prin mai multe comisii. Sper că având avizele din partea comisiilor vom trece la votarea proiectelor de hotărâre.

În regim de urgenţă

1. Proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentantului judeţului Mureş în AGA a S.C. COMPANIA AQUASERV S.A. şi fixarea unei indemnizaţii de şedinţă a reprezentantului AGA

D-na preşedinte Lokodi: Noua societate a hotărât ca având în vedere că membrii din AGA vin din diferite oraşe, pentru a acoperi cheltuielile de deplasare, să beneficieze de o indemnizaţie de şedinţă care să acopere aceste cheltuieli. Legea permite acest lucru şi de aceea au propus să fim de acord să votăm acest proiect de hotărâre. Aceste cheltuieli vor fi suportate din bugetul AQUASERV şi nu din bugetul celor care suntem asociaţi.

D-l vicepreşedinte Frătean: Şi pe ordinea de zi avem un punct legat de această companie. Aceste puncte sunt consecinţa faptului că programul S.A.M.T.I.D, în baza căruia s-a creat compania este într-o fază foarte avansată şi foarte bună, sunt reglaje de ultimă oră după apariţia unei legislaţii specifice. Vreau să subliniez că în Luduş, Târnăveni, Iernut se lucrează din plin la acest program în care judeţul Mureş este beneficiarul a 14 milioane euro. Eu vreau să mulţumesc acelora care au sprijinit acest proiect, am votat de mai multe ori subiecte legate de aceasta şi în ciuda unor discuţii şi temeri, rezultatele sunt foarte bune.

D-na preşedinte Lokodi: Să trecem la proiectul de hotărâre. Articolul 1 prevede acele competenţe pe care le are reprezentantul Consiliul Judeţean în Adunarea generală a Companiei AQUASERV, a d-lui Virag Gyorgy. Domeniile în care nu poate să voteze şi să ia o decizie sunt: lichidarea societăţii şi numirea lichidatorilor, schimbarea formei juridice a societăţii, majorarea sau reducerea capitalului social, dobândirea de către societate a propriilor sale acţiuni, conversia acţiunilor, dizolvarea sau fuziunea societăţii, emisiuni de obligaţiuni şi contractarea de către societate a împrumuturilor pe termen mediu şi lung.

Art.1. Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 abţineri ( Amza, Diaconescu), 2 nu au votat (Tatar, Venczi), 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 3 abţineri ( Amza, Diaconescu, Şopterean), 2 nu au votat (Tatar, Venczi), 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.3. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 3 abţineri ( Amza, Diaconescu, Şopterean), 2 nu au votat (Tatar, Venczi), 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.4. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Amza), 2 nu au votat (Tatar, Venczi), 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 3 abţineri ( Amza, Diaconescu, Şopterean), 2 nu au votat (Tatar, Venczi), 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea iniţierii demersurilor juridice în vederea desfiinţării pe cale judecătorească a contractului de parteneriat public-privat de tip DBO (proiectare, construcţie, operare) nr.8839/14.X.2003

D-na preşedinte Lokodi: Priveşte parteneriatul nostru cu Agenda 21, aţi fost mai mulţi consilieri prezenţi şi aţi văzut că nu a reuşit consilierea propusă de noi şi trebuie să acţionăm pe plan juridic.

Art.1. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.3. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 31 voturi „pentru”, fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

3. Proiect de hotărâre privind solicitarea adresată Guvernului României pentru trecerea unui imobil din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Apărării Naţionale în domeniul public al judeţului Mureş şi în administrarea Consiliului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: priveşte unitatea militară 01257 la care Consiliul Judeţean se obligă în principiu şi apoi prin vot să amenajeze spaţiile din această unitate militară unde se mută activităţile militare care se desfăşoară acum pe strada Rozelor şi în Cetate. Aceste două spaţii vor reveni în administrarea Consiliului Judeţean dar având în vedere că în baza legii, Consiliul Judeţean trebuie să asigure spaţii pentru activităţile militare, noi trebuie să amenajăm spaţiile. Au fost în judeţul Mureş reprezentanţii Ministerului Apărării Naţionale, ni s-a oferit această posibilitate acum dăm un accept în principiu că acceptăm preluarea acelei clădiri iar după ce vom prelua clădirea vom aproba indicatorii tehnico – economici pentru amenajarea spaţiilor şi după aceea putem trece la eliberarea spaţiilor.

Art.1 Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.3 Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

Art.4 Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 31 voturi „pentru”, fiind 4 absenţi ( Kardos, Sămărghiţan, Simon, Groza)

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Tunel de pasageri pentru flux sosiri – Aeroport”

D-na preşedinte Lokodi: Această investiţie este necesară pentru a asigura fluxul pasagerilor la sosiri internaţionale. Aveţi în faţa dvs o evaluare, va fi un tunel mobil, care ulterior, dacă vom reuşi să executăm anul viitor lucrări de extindere, să poată să fie folosit tot în activitatea aeroportului şi pentru pasageri.

D-l consilier Szalkay: Într-adevăr am fost prezent la aniversarea a 70 de ani de la înfiinţarea aeroportului şi mă bucur realmente că majoritatea consilierilor au devenit susţinători ai acestei idei de a ne europeniza şi de a avea un aeroport foarte bine dotat şi la Tîrgu Mureş. Vă spun că în urma unei discuţii cu domnul viceprimar al Clujului, dânsul m-a informat că actualmente din Cluj zboară săptămânal 33 de curse în 19 oraşe. Noi mai avem o cale lungă până acolo, dar mă bucur că am început acest demers de a avea un aeroport de talie internaţională şi sunt convins că această cale care duce spre Europa trebuie să treacă şi prin Aeroportul Tîrgu Mureş. Eu şi pentru punctele care urmează voi vota pozitiv şi mă bucur că în mandatul trecut, împreună cu domnul Suciu, am militat foarte mult şi am făcut aceşti paşi şi pentru ca aceste puncte pe care le aprobăm să devină realitate.

D-na preşedinte Lokodi: Aş dori să ne spună domnul director Runcan, în decurs de un an, câte curse a ajuns să aibă aeroportul? În câte direcţii, enumeraţi toate destinaţiile, vă rog să menţionaţi cât am evoluat în decurs de 1 an.

D-l director Runcan: aş vrea să vă informez că până la 30 iunie 2006, s-au îmbarcat aproximativ 14.000 de pasageri, ceea ce înseamnă aproximativ cu 1500 mai mult decât în 2005, în momentul de faţă avem 24 de curse, iar ca şi o condiţie pentru continuarea colaborării cu Wizair, dânşii au promis că din programul de operare al dânşilor din 2007, numai ei îşi vor extinde destinaţiile pe încă 9 frecvenţe şi vor avea în transport aproximativ 100.000 pasageri numai pentru dânşii.

D-na preşedinte Lokodi: Nu avem deci de ce să ne fie ruşine, chiar putem fi mândri, Clujul de zeci de ani operează, bravo lor, au 32 de destinaţii, dar noi, într-un singur an am ajuns la 24. Sper ca în 10 ani sa ajungem la mult mai mult. Eu aş dori ca aeroportul să îşi asume acele responsabilităţi pe care le are deficiente şi aş dori ca presa să înţeleagă că acele deficienţe pe care le are aeroportul nu sunt exclusiv responsabilitatea Consiliului Judeţean, aeroportul are un manager, aeroportul trebuie să vină către Consiliul Judeţean cu solicitări şi aeroportul trebuie să folosească şi fondurile proprii. Am fost neplăcut surprinsă pentru ecoul acelei simulări care a avut loc alaltăieri la aeroport şi cu vehemenţă resping ideea că a fost vina Consiliului Judeţean, că la capătul pistei nu este sursă de apă, este absolut treaba managerului aeroportului unde aşează sursa de apă, consider că este o mare deficienţă din partea managementului aeroportului că nu ne-a anunţat din timp pentru a putea aloca sume pentru că dacă există la 2000 de m faţă de intrarea la aeroport poate fi trasă conductă, nu este nici un impediment, exista debit de apă asigurat, atunci când s-au făcut investiţii anterior şi chiar şi anul trecut când din 23 miliarde s-a făcut sistemul informatizat de intrare în parcare, iar managerul trebuia să drămuiască banii şi să vadă priorităţile.

D-l consilier Suciu: Nu visam să avem prea multe avioane. Dar acum la aniversarea de 70 de ani a venit Wizairul cu promisiunea de 100.000 pasageri, a venit Blue Air care va opera din 29 octombrie la Valencia, unde au făcut o prospectare de piaţă pentru a vedea dacă sunt pasageri suficienţi, este Malev-ul, este Carpatair-ul, sunt şi alte firme şi mă bucură foarte mult că în ultima perioadă colaborarea Consiliul Judeţean – Aeroport s-a îmbunătăţit extraordinar de mult chiar şi cu acele mici deficienţe pe care le-a menţionat doamna preşedinte. Deficienţe sunt şi la Consiliul Judeţean eu aceste 3 proiecte de azi şi încă o problemă de buget le-am studiat şi în comisie şi după comisie, dar este o persoană la serviciul de investiţii, doamna Carmen Pătran, care trebuia să spună la direcţia de investiţii despre această deficienţă.

D-na preşedinte Lokodi: Dar doamna Pătran nu răspunde de bugetul aeroportului.

D-l consilier Suciu: Eu vreau să vă spun un lucru, că nu trebuie să vedem doar greşelile altora că sunt şi la noi şi se pot număra, eu cred că merită să avem un om care să răspundă de relaţia dintre Consiliul Judeţean şi aeroport şi prin el să se deruleze toate lucrările.

D-l consilier Balogh: Azi aeroportul îndeplineşte acea funcţie pentru care a fost construit. Probabil că într-un an sau doi nu va mai îndeplini această funcţie, eu vreau să pun o întrebare domnului Băţagă, dacă din fondurile de dezvoltare europene, la capitolul dezvoltarea infrastructurii ş.a.m.d., se poate face un proiect pentru dezvoltarea aeroportului, pentru că peste un an jumătate – doi, acest aeroport nu va mai putea să îşi îndeplinească funcţia. Eu propun domnului manager să ia legătura cu D.D.R.I.E şi să gândească împreună un proiect, aşa cum s-au gândit pentru executarea acestei nişe. E bine să gândeşti în viitor şi să faci ceva care şi peste 10 – 15 ani să fie viabil.

D-l consilier Radu: Consiliul Judeţean a investit an de an sume importante în acest aeroport. Eu aş vrea să îl rog pe domnul director să ne spună dacă pe semestru I al acestui an bilanţul economic este pozitiv sau negativ.

D-l director Runcan: Pot să vă spun că la nivelul anului 2005 gradul de acoperire a fost de aproximativ 22% pe tot anul, în momentul de faţă, pe primul semestru a crescut la 36%.

D-na preşedinte Lokodi: Deci bilanţul este pozitiv, în condiţiile în care noi am stabilit nişte taxe mult mai mici pentru operatori pentru primii 6 luni, decât erau prevăzute şi sunt convinsă că aeroportul va înregistra o creştere din moment ce după 6 luni sau la sfârşitul acestui an se va reveni la taxele normale, atunci şi veniturile proprii vor creşte. Domnilor consilieri ne preocupă în mod deosebit modul în care am putea dezvolta în continuare aeroportul, pentru asta domnul director Băţagă urmăreşte toate proiectele lansate, dar este nevoie ca la nivel naţional să fie un proiect pentru dezvoltarea infrastructurii aeroportuare.

D-l director Băţagă: Doresc să informez plenul Consiliului Judeţean că la nivel regional e în fază de finalizare Programul operaţional regional, respectiv portofoliul de proiecte anexat acestui program tocmai în vederea clarificării aspectelor legate de accesarea fondurilor structurale. Unul din aceste proiecte ale Consiliului judeţean este şi cel care vizează modernizarea aeroportului. Deci există un asemenea proiect care este materializat printr-un studiu de fezabilitate.

D-na preşedinte Lokodi: Eu aş vrea să vă întreb dacă materialul care s-a pregătit pentru programul operaţional regional este pe site-ul nostru pentru a putea fi studiat.

D-l director Băţagă: Da, pe site-ul Consiliului Judeţean există, tocmai supus dezbaterii publice, varianta de lucru a programului de dezvoltare al judeţului Mureş pe perioada 2007 – 2013, însoţit de portofoliul de proiecte. Avem rugămintea să accesaţi site-ul Consiliului Judeţean şi e foarte bine – venită orice intervenţie.

D-l vicepreşedinte Frătean: Fondurile structurale au o direcţie de acordare absolut racordată la aceste programe de dezvoltare, programe operaţionale, care fac parte din programul regional, din programul naţional şi din capitolele de aderare la U.E. Trebuie privite foarte serios, pentru că dacă proiectele nu fac parte din acest portofoliu, nu vor intra la finanţare şi de aceea ceea ce a spus domnul director eu întăresc, veţi vedea că în acest portofoliu de proiecte în diverse grade de maturare avem deja proiecte propuse, analizate pe oportunităţi, analize tehnice de peste 550 milioane euro. E clar că nevoia de finanţare e între 4 – 5 miliarde de euro pe 13 ani, dar iată că numai pe 2007 avem pregătiţi 550 milioane euro, iar dacă extindem programul SAMTID prin masterplanul care se va realiza, dacă finalizăm toată concepţia pe reabilitarea drumurilor, vom ajunge în anul 2007 la analize făcute pe cerere de finanţare de aproape 1 miliard de euro. Este foarte bine să aveţi o contribuţie vis a vis de priorităţi, pentru că aceşti bani nu vor fi. Să nu ne imaginăm că dacă judeţul Mureş cere 550 de milioane începând cu 2007, pe 3 ani de zile, o să îi şi primim. Pe primii 3 ani Regiunea 7 CENTRU are alocaţi 540 milioane euro, toată regiunea. Întăresc rugămintea domnului Băţagă de a analiza, de a corecta priorităţile de aşa manieră încât să fim mai bine pregătiţi decât suntem.

Art.1 Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

5. Proiect de hotărâre privind completarea Programului de transport judeţean, pentru anii 2005-2008, cu traseul Tîrgu Mureş – Aeroportul „Transilvania Tîrgu Mureş”

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul conţine trei articole, nu cred că este nevoie să mai accentuez importanţa acestui proiect.

Art.1 Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

Art.3. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 31 de voturi „ pentru” 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

6. Proiect de hotărâre privind garantarea unui împrumut care va fi contractat de R.A. Aeroportul „Transilvania -Tîrgu Mureş”

D-na preşedinte Lokodi: Cunoaşteţi, am discutat, este nevoie ca aeroportul să contracteze un împrumut pentru a putea achiziţiona acele echipamente strict necesare pentru funcţionare, o maşină pentru PSI, o scară pentru a asigura fluxul pasagerilor către avioanele mari, un start - air şi celelalte solicitări din expunerea de motive.

Art.1 Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 abţinere (Tatar), 2 nu au votat (Ţintoşan, Pokorny) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

Art.2. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 abţinere ( Tatar), 2 nu au votat (Lazăr, Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

În întregime hotărârea se aprobă cu 30 de voturi „ pentru”, 1 aţinere ( Tatar), 1 nu a votat ( Ţintoşan) fiind 3 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza)

Ordinea de zi

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost dezbătut de comisii, comisia economico - financiară a dat avizul fără obiecţiuni, dar cu anumite modificări, acele modificări solicitate de comisie au fost avute în vedere. În ceea ce priveşte suma de 350 milioane pentru un studiu de fezabilitate la „Pediatrie 1„ s-a rectificat, s-a luat de la drumuri şi s-a alocat. În ceea ce priveşte solicitarea unei sportive care în luna septembrie pleacă la campionatele mondiale, personal am luat legătura cu dl profesor, el mi-a spus că până vineri îmi va comunica suma pe care o vor primi de la Federaţia Română de Sport precum şi de la Clubul Sportiv, pentru ca diferenţa, prin sprijinul Consiliului Judeţean să fie acoperită, având în vedere că noi am stabilit un principiu, o să încercăm împreună să găsim metoda de acoperire a necesarului pentru ca această tânără să poată participa la campionatele mondiale.

D-l consilier Szalkay: După cum aţi văzut prin studierea materialelor avem o rectificare pozitivă de 33,6 miliarde lei, sursele pentru aceste rectificări provin 19.3 miliarde din TVA, pentru învăţământ preuniversitar, după cum aţi văzut aceste sume de 19 miliarde reprezintă sporuri restante din 2000-2004 pentru profesorii din învăţământul preuniversitar, dar această sumă nu acoperă decât 14 % din necesar. În acest fel s-a acordat procentual la fiecare centru de învăţământ, din aceste sume. Alte surse provin din sumele încasate în plus din 22% „taxe şi impozite”, acestea reprezintă 5,2 miliarde şi sunt destinate rectificării bugetelor la comune, dar o să vedeţi din anexe. O altă sumă, până la 33 miliarde reprezintă 8,4 miliarde şi sunt repartizate conform anexelor. Revin la această propunere a mea, Andrei Simon va reprezenta judeţul nostru la campionatul mondial de lupte libere ce va avea loc în Guatemala la începutul lunii viitoare şi într-adevăr încălcăm un principiu dar cred că recunoaşteţi cu toţii că participarea la un eveniment de o astfel de anvergură nu poate fi proiectat. Noi trebuie să fim mândri că oraşul nostru care este într-o groapa ecologică din punct de vedere sportiv, are un reprezentant la un campionat de asemenea anvergură şi cred că ar trebui să fie această sumă minimă de 50 milioane, pe care vă rog să o votaţi, pentru că este o sumă infimă la buget.

D-na preşedinte Lokodi: Eu am promis că rezolv în afara modificării bugetului această problemă a tinerei sportive. Dacă îmi daţi crezare vă rog să lăsaţi bugetul în forma care este rectificat. Da, mai avem o sumă în rezervă pe care comisia sportivă care a acordat sumele pe proiecte conform legii, a lăsat-o în rezervă, pentru premierea sportivilor care vor lua câte un loc, doi, la sfârşitul anului, să lăsăm suma aşa cum a decis comisia, iar Consiliul Judeţean, prin executivul său, va sprijini tânăra să aibă suma necesară pentru a pleca la campionatele mondiale. Dacă va fi nevoie de rectificare de buget vom veni în faţa dvs în septembrie şi vom supune aprobării dvs. Nu e bine ca o hotărâre luată de noi să fie răsturnată, pentru că lasă loc de comentarii din partea acelor fundaţii care au depus proiecte şi nu au câştigat.

D-l consilier Benedek: Eu, fiind de bună credinţă vreau să cred că se va găsi suma necesară şi se va susţine financiar această sportivă. Eu pledez pentru a face excepţii ca să întărim regula. Acest principiu de comisii despre care am discutat atât de vehement, am pus problema că vor fi excepţii care vor trebui rezolvate. Şi iată excepţia. Şi regulamentele pe care noi le-am făcut, noi avem dreptul de a le modifica. Ştiu ce înseamnă să ajungi campion naţional, cunosc cât este de greu să te duci să te lupţi în numele ţării şi atunci vă rog frumos şi chiar un coleg al nostru a cerut vot nominal. Deci eu cer să votăm şi să vedem dacă este bine reprezentat financiar şi susţinut sportul mureşean şi cine nu vrea. Vă rog ca la anul să rediscutăm şi să facem ca aceste excepţii să devină o regulă.

D-l consilier Tatar: Comisia sportivă a lăsat aceste fonduri tocmai pentru astfel de cazuri. În fiecare toamnă se face o rectificare de buget, iar de obicei sportivii primeau sumele doar prin decembrie, numai după rezultatele cumulate pe parcursul anului. Această rezervă se poate folosi pentru aceste excepţii, iar la rectificarea de buget, în funcţie de numărul de sportivi premiaţi, putem acorda o sumă cu care nu încălcăm regula.

D-na preşedinte Lokodi: Nu înţeleg, vă rog să fiţi mai explicit. Eu am înţeles că atunci când aţi lăsat aceşti 50 milioane de lei…

D-l consilier Tatar: Nu am lăsat 50 milioane, cine v-a spus aşa ceva?

D-na preşedinte Lokodi: Atunci daţi-mi voie să vă întreb: eu am înţeles că lăsaţi o rezervă pentru premierea sportivilor la sfârşitul anului, am mai înţeles că toate comisiile şi aici, noi, am votat, că se lansează un concurs de proiecte, că sumele cu care conform legii, se sprijină O.N.G-urile sunt pe bază de proiecte, în momentul de faţă este vorba de o instituţie care nu este ONG, nu ştiu dacă acest club sportiv îndeplineşte acele criterii stabilite de dvs, nu cunosc dacă acest club îndeplineşte condiţiile financiare şi dacă în urma punctajului obţinea sau nu banii pentru acest proiect. A face tocmai din partea fracţiunii UDMR un semn de întrebare după ce eu am promis un lucru, mă doare. Semn de întrebare în sensul că după ce aţi impus anumite principii, acum să se răstoarne, să se dea 50 milioane acestei sportive fără îndeplinirea condiţiilor, când eu am zis că ne obligăm noi, executivul, să rezolvăm problema. Vă mulţumesc domnilor, dar mă doare. Dacă doriţi să reveniţi asupra votului, vă rog să o faceţi întemeiat, pe temei legal, nu pe sentimente.

D-l consilier Tatar: Cer scuze, nu m-aţi înţeles, eu spuneam tocmai acest lucru că acest fond rămas este la dispoziţia administrativului, se pot folosi, iar pentru premierea sportivilor se va rectifica bugetul. Exact asta aţi spus şi dvs.

D-na preşedinte Lokodi: Deci nu este nevoie de rectificarea bugetului. Dacă în septembrie după ce vine domnul Korosi şi zice are nevoie de 20 de milioane, din această rezervă putem să îi dăm. Dacă zice că are nevoie de 60 milioane, vedem de unde îi dăm.

D-l consilier Socotar: eu am vrut să intervin, procedural, spunând că dacă există pentru sport, iar noi îi dăm de acolo, nu trebuie făcută rectificare de buget. Este o problemă de orientare a banilor alocaţi pentru sport.

D-l consilier Giurgea: Rectificarea de buget a stârnit multe discuţii, este mică, principial vreau să vă rog foarte mult să nu se mai bată în cuie propunerea de rectificare din partea executivului, ci să fie una care să fie bătută în cuie la comisie, nu înainte. Aş vrea să mai spun că sunt de acord cu oamenii care fac proiecte, am îndrumat primarii să facă proiecte pentru că fără proiecte nu au şanse. Vis-à-vis de proiectele SAPARD noi am înţeles şi am şi lăsat o mică excepţie pe Sărmaş, aşa cum aţi propus alocarea de fonduri pentru co-finanţarea proiectelor SAPARD. Dar vreau să vă spun că o facem a doua oară şi sunt foarte multe primării care nu au bani şi dacă mergem tot pe această formulă de co-finanţare şi banii fiind tot aşa puţini vreau să vă spun că celelalte unităţi administrativ – teritoriale vor avea de suferit pentru că nu le dăm bani. Aş vrea să întreb punctual la această rectificare: există această activitate de SALVAMONT, să îmi spună şi mie cineva din executiv cu ce anume se ocupă efectiv, ce personal are, eu i-am văzut de multe ori în zona Răstoliţei şi, dacă vreţi, ce rezultate au avut pe această linie. Dacă se poate acum, pe scurt sau să facă obiectul unei viitoare informări.

Închei prin a spune: haideţi să vedem cum putem face şi pe ce căi să aducem mai mulţi bani spre Consiliul Judeţean, pentru că în această formulă avem mari probleme. Primăriile nu se pot descurca şi noi nu avem de unde le da.

D-l vicepreşedinte Frătean: Vis-à-vis de co-finanţarea SAPARD. Dacă vă uitaţi, este vorba de 10 comune care au avut proiecte SAPARD în cadrul celor 38 de proiecte, din care doar 8 au prins finanţare, pentru că s-au terminat banii la SAPARD. Restul de 30 au rămas proiecte eligibile. Valoarea acestor 10 proiecte este de aproximativ 10 milioane euro. Odată cu inundaţiile de anul trecut, Comisia Europeană împreună cu Guvernul României a stabilit reactivarea unor fonduri din SAPARD cu adresabilitate către acele localităţi care au suferit de pe urma inundaţiilor de anul trecut, mai ales dacă au proiecte legate de infrastructură. O excepţie de la funcţionalitatea SAPARD-ului este că aceste localităţi să plătească proiectul tehnic. Aceste comune nu aveau nici o şansă să plătească pentru că în medie un proiect tehnic costă 1 miliard de lei. În consecinţă, am fost puşi în situaţia următoare: aducem 10 milioane de euro în judeţul Mureş pentru 10 localităţi care să le rezolve apă, canal şi drumuri dând 60 - 70% din valoarea proiectului tehnic, dar dânşii să se descurce cu diferenţa, sau nu îi ajutăm şi pierd aceste programe. Acesta a fost motivul pentru care a fost singurul proiect de co-finanţare apărut în această rectificare destul de subţire, restul mergând la dispoziţia consiliilor locale pentru rezolvarea unor nevoi deosebite. Eu mă bucur de discuţiile care au avut loc în cadrul comisiilor de buget, au fost două şedinţe de comisie, la prima amânându-se o propunere de rectificare, la a doua s-a dezbătut să continuăm, chiar dacă vor mai fi eventuale dispute.

D-l consilier Benedek: Suma care se propune a se folosi de la comisia de sport când va trebui să fie reîntregită, nu tot rectificare se cheamă? Şi dacă este tot rectificare, atunci vă rog să îmi respectaţi amendamentul şi să se supună la vot nominal.

D-l secretar Togănel: La începutul anului în cadrul bugetului, Consiliul Judeţean a stabilit suma care se cheltuieşte pentru sport, prin concurs de proiecte.

D-na preşedinte Lokodi: Au rămas 50 milioane. Întrebarea este poate executivul poate dispune de cheltuirea acestei sume? Mai este nevoie de rectificare?

D-l secretar Togănel: Suma rămasă necheltuită de la proiecte revine ca venit la buget şi devine o sursă de finanţare pentru alte activităţi.

D-na preşedinte Lokodi: Dar suma există în momentul de faţă, nu este cheltuită, este în bugetul nostru.

D-l secretar Togănel: Dar concursul de proiecte s-a organizat practic şi nu se mai poate cheltui această sumă legal.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Vă rog frumos să fiţi atent, a fost o sumă, comisia a stabilit pe proiecte, a rămas o sumă de 50 milioane de lei şi această sumă se va folosi pentru premiere sau evenimente neprevăzute. Suma există în buget, de ce să facem rectificare?

D-l secretar Togănel: Conform legislaţiei în vigoare, după organizarea concursului de proiecte, suma necheltuită revine la veniturile bugetului.

D-na preşedinte Lokodi: Atunci rămâne în buget chiar dacă comisia a stabilit că se poate cheltui. Domnilor, pentru mine este clar, nu se pot cheltui aceşti bani decât pe proiecte, concursul de proiecte s-a terminat, legiuitorul a zis 30 de zile de la adoptarea bugetului Consiliului Judeţean, 30 de zile stă ghidul pentru fiecare domeniu pe site. După 30 de zile se depun alte proiecte, care se adună, se analizează, se decide punctajul, şi aţi ales proiectele deşi a fost vorba că ne oprim. Nu vă supăraţi facem ca şi anul trecut cu acel festival rock. Fără să fie cererea înregistrată, fără să fie dezbătută în comisia de buget, cineva a introdus această modificare a bugetului şi fără nici un înscris s-a votat să se dea 50 de milioane de lei. Eu vă dovedesc ca această cerere a fost înregistrată şi depusă în data de 25 iulie, la 3 zile după ce în comisie s-a votat faptul că se vor da banii. Încă o dată repetăm ceea ce am stabilit că nu vom mai face, şi asta din ambiţia unor persoane. Deci, eu supun la vot domnilor, dacă doriţi să reveniţi, nu mai discutăm, eu supun la vot. Faptul că doriţi să reveniţi la o hotărârea luată de dumneavoastră privind sprijinirea proiectelor şi sunteţi de acord cu modificarea bugetului. Dacă sunteţi de acord cu modificarea bugetului, pentru că practic, aceste 50 de milioane de lei au rămas în bugetul consiliului judeţean la dispoziţia dvs. Sunteţi de acord cu modificarea bugetului ?

D-l consilier Giurgea: Dumneavoastră aţi spus că alocaţi aceşti bani din altă parte. Aţi spus sau nu ? Dacă aţi spus că îi alocaţi, faceţi acest lucru iar noi vom urmări acest lucru şi haideţi să trecem mai departe.

D-l consilier Mora: La început aţi spus că în cazul acestei sportive, cele 50 de milioane de lei le veţi rezolva pe alte căi şi nu din bugetul Consiliului judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: M-am gândit la sponsorizări.

D-l consilier Mora: Şi eu mă gândesc că le veţi lua din fonduri private. Nu înţeleg de ce ne certăm pe tema aceasta. Practic sponsorizarea sportivei este rezolvată, stimate coleg, şi nu din banii consiliului pentru că nici eu nu sunt de acord. Vreau să vă aduc aminte că anul trecut când am luat decizia de a împărţi banii pe criterii şi pe proceduri, la fiecare şedinţă aveam discuţii interminabile pe proiecte intrate pe uşa din dos şi am hotărât să tăiem această cale de acces a proiectelor ca să creăm o competiţie şi un acces normal, democratic pentru toţi cei care depun proiecte pe bază de concurs, punctaje şi criterii. Am terminat acea sesiune şi este incorect să mai alocăm acum bani la unii sau la alţii pentru că dacă e aşa atunci şi eu am vreo trei proiecte şi trei cunoştinţe pe care pot să le aduc pentru finanţare. Şi colegul meu, d-l consilier Lazăr are la Reghin un campion mondial en-titre şi nu naţional, care vrea şi el bani de sponsorizare pentru diferite deplasări şi atunci această poveste nu se mai termină niciodată. Deci să nu ne încălcăm principiile şi să rămânem la ceea ce am hotărât anul trecut şi facem selecţie de oferte, iar problema sportivei este rezolvată prin angajamentul doamnei preşedinte pe alte fonduri private. Deci eu asta am înţeles din toată discuţia de aici. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie să supun la vot bugetul aşa cum este el propus. Deci, prima dată şi vă rog frumos să fiţi atenţi. Supun la vot dacă doriţi să se rectifice bugetul şi cu aceste 50 de milioane de lei. Cine este pentru rectificarea bugetului propus cu acele 50 de milioane de lei. Aceştia sunt în buget dar nu au destinaţia pentru această tânără. Modificarea propusă de Szalkay să dăm 50 de milioane de lei pentru această tânără sportivă. Deci, cine este pentru?

Propunerea a fost respinsă cu 10 voturi „pentru” ( Amza, Bözödi, Diaconescu, Lădariu, Pokorny, Radu, Suciu, Szalkay, Şopterean, Benedek), 18 „împotrivă” (Lokodi, Frătean, Toşa, Balogh, Ban, Boloş, Bartha, Chiorean, Iacob, Kakasi, Lazăr, Magyarosi, Mora, Popa, Simon, Szabo, Ţintoşan, Venczi) , 2 abţineri ( Socotar, Veress) 1 nu a votat ( Giurgea), 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Deci, fiind vorba despre o modificare a bugetului nu a trecut.

Să trecem mai departe la votarea bugetului, a proiectului de hotărâre cu promisiunea mea făcută în mod public. Dacă trebuie din banii mei, eu care nu dispun de miliarde de lei pentru diferite proiecte, voi da acestei tinere bani pentru a putea pleca la campionat. Vă mulţumesc.

Art.1 Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru”, 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.2. Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.3. Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.4. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), 2 nu au votat (Kakasi, Szalkay) fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.5. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), 1 nu a votat (Kakasi) fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.6. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), 1 nu a votat (Kakasi) fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.7. Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.8 Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.9. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru” , 2 abţineri ( Benedek, Szalkay), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

Art.10 Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru” , 1 abţinere ( Benedek), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Benedek, Szalkay), fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar)

D-na preşedinte Lokodi: Şi încă o dată domnilor consilieri şi cei care nu se simt vizaţi vă cer iertare şi rog în mod insistent nu mai aduceţi pe uşa din dos solicitări şi să vă obligaţi numai la ce simţiţi că sunteţi în stare să îndepliniţi.

2. Proiect de hotărâre privind impozitele şi taxele locale pe anul 2007.

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat favorabil de Comisia de buget, de Comisia juridică. Se majorează cu procentul de indexare.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.3. Se aprobă cu 26 de voturi „ pentru” , 3 nu au votat ( Venczi, Kakasi, Szalkay), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.4. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

3. Proiect de hotărâre privind actualizarea la inflaţie a unor tarife la instituţiile de cultură pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Avem avize favorabile de la Comisia economică, cea juridică şi cea culturală. Au fost făcute acele modificări pe care dvs. le-aţi propus cu privire la militari şi la persoanele vârstnice.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Hotărârea în întregime: Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

4. Proiect de hotărâre privind stabilirea nivelului contribuţiilor comunităţilor locale la finanţarea activităţii de protecţie a copiilor instituţionalizaţi şi a celor cu deficienţe, pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: De asemenea, acest proiect a fost avizat de comisiile: financiară, juridică, servicii şi de cea social-culturală. El priveşte suma necesară pentru întreţinerea copiiilor instituţionalizaţi în regim de internări la instituţii, în case PIN, la centre de copii, precum şi cei care sunt în şcolile speciale din judeţul Mureş.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.3. Se aprobă cu 25 de voturi „ pentru” , 4 nu au votat ( Amza, Pokorny, Suciu, Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Venczi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

5. Proiect de hotărâre privind concesionarea serviciului social Centrul de zi „Perseverenţa”

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect priveşte aprobarea încheierii contractului pentru acordare de servicii sociale între Direcţia Generală pentru Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului şi Fundaţia „Alpha Transilvană”. Acest proiect este unul dintre motivele pentru care d-l Johnatan Scheele a fost încântat de modul în care Consiliu Judeţean Mureş lucrează împreună cu asociaţiile şi fundaţiile, deci cu partea civilă, pe asistenţă socială. Proiectul a fost avizat de comisiile: financiară, juridică, servicii şi înseamnă externalizarea activităţii de la Centrul de zi „Perseverenţa”. Specialiştii de la "Alpha Transilvană" sunt foarte bine pregătiţi şi cu rezultate deosebite în activitatea pe care o desfăşoară.

D-l consilier Pokorny: Vă mulţumesc. Stimată doamnă preşedinte, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. Eu din prima clipă am fost unul dintre coordonatorii acestui proiect şi mă bucur că este pe cale de a se realiza. Cu toate acestea la contract am avut şi la ultima discuţie o observaţie şi vin în faţa dvs. cu o propunere de modificare, un amendament la punctul nr.9. la "Obligaţiile furnizorului". La punctul 9.5 scrie că se obligă să păstreze neschimbat pe o perioadă de minim 6 luni numărul personalului preluat. Eu consider şi cred că sunteţi cu toţii în asentimentul meu că una din sarcinile noastre este să păstrăm locurile de muncă pe cât este posibil, ba mai mult să creăm noi locuri de muncă. În acest caz fiind vorba de lucrul cu oamenii, nu este vorba de o uzină, de un aparat mai performant care ar permite reducerea personalului, ci este vorba de munca de la om la om. În concluzie, eu propun să păstrăm personalul pe durata contractului şi nu pe 6 luni cum se prevede. Deci propun să modificăm în acest sens punctul 9.

D-na preşedinte Lokodi: Dar dvs în discuţii aţi accentuat să se menţină numărul personalului şi nu personalul.

D-l consilier Pokorny: Numărul personalului. Conform Codului Muncii toată lumea se poate elimina. Este vorba de persoanele care lucrează cinstit, de familiile fiecăruia.

D-na preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos să operaţi în contract să se menţină numărul personalului ceea ce nu înseamnă că nu se poate atinge de cei care eventual nu sunt calificaţi. Este vorba de numărul personalului.

D-l consilier Socotar. Mulţumesc. După cum a spus şi colegul Pokorny a fost discutat mult acest proiect de hotărâre în Colegiul director al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului Mureş şi eu am fost printre susţinătorii acestei idei şi este prima dată când DGASPC şi noi Consiliul Judeţean externalizăm un serviciu social. Şi eu cred că am ales partenerul cel mai potrivit pentru a face acest prim pas, deci pentru a face pionierat, respectiv în persoana Fundaţia Alpha Transilvană care, după cum a spus şi d-na preşedinte a fost apreciată de d-l Scheele. Referitor la contract şi la cele spuse de colegul Pokorny sunt în principiu de acord cu ce s-a spus acolo, nefiind o problemă să se păstreze posturile, mai ales că prima durată a contractului fiind 31 decembrie, deci cam tot 6 luni, urmând bineînţeles ca această perioadă să fie prelungită în condiţiile legii. În schimb, chiar dacă pe noi ne interesează în mare măsură tot ce se întâmplă cu personalul care încă este angajatul Consiliului Judeţean şi care în curând va trece la acest ONG nu trebuie să scăpăm din vedere că unul din motivele principale pentru care noi facem această externalizare este faptul că avem promisiunea şi angajamentul fundaţiei că încadrându-se în aceleaşi cheltuieli va face o activitate mai eficientă şi mai diversificată. Sigur că s-ar putea ca ei să aibă nevoie de un mic spaţiu de manevră referitor la personal, dar fundaţia şi noi urmărim de fapt interesele asistatului şi apoi cele ale personalului. Nu cred că este o problemă deosebită dar trebuie să avem o atitudine puţin flexibilă dacă fundaţia va veni cu propuneri de îmbunătăţire a activităţii.

D-na preşedinte Lokodi: Să trecem la votarea proiectului de hotărâre pe articole.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Szalkay), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.2. Se aprobă cu 26 de voturi „ pentru” , 1 „împotrivă” ( Popa Dragoş), 2 nu au votat (Lokodi, Szalkay), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Art.3. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Szalkay), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru” , 1 nu a votat ( Szalkay), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Tatar, Benedek, Simon)

6. Proiect de hotărâre privind modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect priveşte structura organizatorică şi statul de funcţii al DGASPC Mureş. În cadrul aceluiaşi număr pentru îmbunătăţirea activităţii, din posturile de funcţionari publici şi din alte posturi care au putut fi eliberate, DGASPM a hotărât să-şi schimbe structura organizatorică şi statul de funcţii şi să mărească numărul de asistenţi maternali profesionişti. Credem că şi acest pas este pentru îmbunătăţirea creşterii copiiilor în familii cu părinţi asistenţi profesionişti.

D-l consilier Giurgea: Nu vreau să se înţeleagă greşit. Sigur că eu am mai luat cuvântul şi în alte dăţi cu privire la activitatea DGASPC Mureş, dar aş vrea să atenţionez foarte serios colegii din consiliul judeţean, şi încă o dată repet, să nu se înţeleagă greşit că am ceva cu aceşti năpăstuiţi ai sorţii, dar peste câţiva ani dacă mergem în acest ritm, Consiliul judeţean poate că se va numi Consiliul judeţean de asistenţă socială şi protecţia copilului. Foarte mulţi bani se cheltuiesc aici. Este lăudabil şi noi suntem încântaţi de aprecierile lui Johnatan Scheele şi suntem încântaţi şi de alte aprecieri, dar trebuie să vedem c la noi, în cadrul judeţului Mureş sau la această DGASPC Mureş din informaţii avute, vin se pare, şi dacă este greşit rog să fiu corectat de către executiv, vin tot mai mulţi copii şi din afara judeţului pe care noi trebuie să îi întreţinem. Am spus şi în legislatura trecută faptul că noi ar trebui să putem reglementa acest lucru, şi anume ca aceste cheltuieli cu persoanele din afara judeţului, să fie recuperate de la judeţul de unde provin. Aş ruga ca noi toţi să fim atenţi şi la acest aspect, şi să eficientizăm activitatea pentru că încă sunt carenţe. Într-o şedinţă, în urmă s-a ridicat un aspect deosebit de nociv activităţii de acolo, dar şi pentru noi ca oameni vis-à-vis de modul cum s-au achiziţionat diferite produse alimentare şi preţul de achiziţionare. Am solicitat atunci un control de la Curtea de Conturi care a efectuat dar în urma acestuia au fost sancţionaţi cu câteva zeci de milioane de lei, tot cei care noi îi vizam ca vinovaţi, adică conducerea actuală. Iar cel care era vizat şi a făcut şi obiectul votului, făcând lobby pe la fiecare dintre noi, nu are nici o problemă, ba mai mult face valuri în această unitate, aducând afronturi, acuze şi fel de fel de impietăţi la buna desfăşurare a activităţii executivului. Este vorba de Marius Cătană. Aş vrea să mi se spună, cum nu mi s-a spus la punctul trecut vis-à-vis de Salvamont, care este statutul lui Cătană în această direcţie şi să-i transmit într-o mod prietenesc să se mai liniştească vis-à-vis de aceste activităţi subversive cum spun cei de acolo.

D-na preşedinte Lokodi: Înainte să dau cuvântul daţi-mi voie să repar o omisiune a mea. Aşa cum bine ştiţi la Salvamont, dvs. aţi votat 3 posturi: un contabil, persoana care conduce serviciul şi încă o persoană care se ocupă de diverse activităţi din teritoriu. Pe lângă aceste trei persoane mai lucrează şi voluntari în raport de gravitatea faptelor sesizate prin dispeceratul 112 pentru că lucrează cu d-l dr. Arafat şi intră în acţiune ori de câte ori sunt solicitaţi. Ca activităţi importante au două secţii: una pe Valea Mureşului unde i-aţi văzut, precum şi în zona Staţiunii balneare Sovata. În timpul verii, acum când turiştii sunt în munţi, activitatea lor e fierbinte. Au fost apreciaţi au trecut prin câteva examene la nivel naţional, au primit o ambulanţă de la salvamontiştii din Elveţia. Ca activităţi importante: au participat alături de Dr. Arafat pentru că numai ei puteau ajunge la o mamă gravidă care era sus în munţi şi a intrat în travaliu, nefiind acolo nici un medic şi fiind o naştere complicată, au participat la căutarea mai multor copii, dar am să-i rog să facă o informare cu privire la activitatea lor. Să ştiţi că aceşti tineri sunt foarte economi , foarte atenţi, dar de altfel veţi avea posibilitatea să vizitaţi pe site-ul consiliului judeţean acel clip unde salvamontiştii se prezintă şi unde fac informări cu privire la activitatea lor.

D-na consilier Iacob: În comisia noastră am analizat cele 34 de posturi solicitate de DGASPC Mureş pentru asistenţi maternali. Nu a fost nimeni prezent de la direcţie şi acum îl văd pe d-l director care poate să ne explice nelămurirea pe care o avem şi anume pentru ce se solicită 34 de posturi pentru că noi am convenit la 10, mai ales că în prezent nu este nevoie de aceşti oameni asta e numai pentru o eventualitate, ori această eventualitate dintr-un foc să fie de 34 de posturi mi se pare exagerat. Poate d-l director ne ajută.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie ca înainte să dau cu cuvântul d-lui director să vă spun că am fost sunată de d-na preşedinte a Tribunalului Mureş care a intervenit pentru a găsi de urgenţă o modalitate pentru că 15 copii sunt în regim de aşteptare, de internare pentru a putea să fie soluţionată soarta lor. În momentul actual nu există case PIN pentru că proiectele care au fost câştigate la nivel naţional pentru a realiza activitatea DGASPC nu au fost încă demarate, cei 15 copii au dosarele în curs de soluţionare la instanţă şi trebuie plasaţi la părinţi, asistenţi maternali şi aceste locuri nu sunt locuri noi create ci redistribuite.

D-n consilier Iacob. Ori materialul este neclar ori noi nu am înţeles bine.

D-na preşedinte Lokodi: Eu am înţeles că în cadrul aceluiaşi număr de posturi, fără să se majoreze, se creează aceste posturi, dar îi dau cuvântul d-lui director pentru lămuriri.

D-l director Florin Dumbravă: La fundamentarea bugetului pentru anul acesta am cuprins 50 de posturi de asistenţi maternali profesionişti, în plus faţă de cei 300 care erau acum pentru că nevoile începeau să depăşească numărul actual. Prima dată, să vă spun ce este cu cifra 16 şi cu cifra 34. Noi am fi vrut să găsim 50 de posturi pe care să le transformăm în posturi de asistenţi maternali profesionişti, dar nu am găsit decât 16, motiv pentru care pentru încă 34 solicităm creşterea numărului de angajaţi ai direcţiei prin prisma faptului că aceste posturi erau deja bugetate. Salariile pentru aceşti oameni erau deja prevăzute Oricum nu vorbim de o creştere a numărului de personal pentru că odată cu externalizarea Serviciului Perseverenţa scade numărul de angajaţi ai direcţiei cu 34, exact suma de angajaţi aflaţi pe statul de funcţii al Serviciului Perseverenţa. Oricum în viitor vom vorbi şi de alte scăderi ale numărului de personal, de buget şi de altele.

Avem nevoie de 50 de asistenţi maternali în plus pentru că nevoile arată că mai ales odată cu apropierea iernii tot mai mulţi copii sunt abandonaţi în spitale şi mai ales, când este vorba de copii sub 2 ani legea ne obligă să-i plasăm fie la familii, fie la asistenţi maternali profesionişti. Nu avem voie prin lege să-i plasăm altundeva, într-un altfel de sistem rezidenţial. Contractul de muncă al unui asistent maternal profesionist începe în momentul în care un copil se încredinţează,în plasament şi se încheie odată cu plecarea acelui copil. Nu vorbim de angajarea în aceeaşi zi a acelor 50 de persoane ci pe măsura în care apar nevoi. Dar avem nevoie ca aceste posturi să fie în organigramă ca să nu venim în fiecare şedinţă de consiliu judeţean cu câte 3 sau 5 posturi pe care dorim să le înfiinţăm în plus. Asta este motivul pentru care am mers pe cifra de 50.

D-na preşedinte Lokodi: Deci aceste persoane nu sunt angajate ci încep activitatea în momentul în care un copil are nevoie de o familie. Atunci ei sunt examinaţi, trebuie să dea un examen pentru asistenţi maternali şi doar după aceea sunt finanţaţi. Teoretic este nevoie de acest număr de 50, dar poate că vom avea nevoie de 30 până la sfârşitul anului, poate că vom rămâne doar cu aceste 16 posturi efectiv necesare. Este soluţia cea mai ieftină, decât să avem o casă la care să plătim gaz, lumină, apă, administrator şi aşa mai departe. Este cea mai bună soluţie, aceea de asistent maternal.

D-l director Bartha: Nu am văzut expunerea de motive dar vreau să atrag atenţia că vom plăti cu 50 de posturi în plus faţă de bugetul anului 2005, iar prin externalizarea la Alpha Transilvană nu se va reduce cu nimic costurile pentru că prin contract ne-am angajat că vom finanţa în continuare. Deci aceasta va fi inclusă la cheltuieli de personal în bugetul pe anul 2006, pentru că noi am introdus finanţarea posturilor efectiv ocupate şi a rămas să fie supusă analizei orice angajare.

D-na preşedinte Lokodi: Înseamnă că nu suntem bine informaţi. Informaţia a fost că nu se schimbă nimic, doar că se transformă anumite posturi în posturi de asistenţi maternali şi că asta e în beneficiul copiilor, ceea ce a solicitat Consiliul judeţean şi anume ca această activitate să devină mai economicoasă.

D-l director Bartha: Se reduc posturile neocupate, nefinanţate, dar acestea vor fi finanţate şi trebuie bani pentru ele.

D-l director economic Mezei: Vreau să adaug că proiectul de buget pe 2006 a fost fundamentat la numărul de 350 de asistenţi maternali profesionişti. Din buget ştim foarte bine că la cheltuielile de personal a fost o sumă destul de mare din start tăiată, ştim foarte bine că în trim. IV, ultima decadă din octombrie, nu mai avem bani la cheltuieli de personal şi în concluzie vreau să vă spun că bugetul a fost fundamentat pentru 350 de asistenţi maternali profesionişti

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor, anul trecut am reuşit să reducem personalul şi să tăiem acele posturi care nu au fost acoperite, iar acum veniţi şi readuceţi numărul de personal pentru acoperirea cheltuielilor cu personalul. Nu vă supăraţi dar nu aşa am fost informată. Şi în comisii am fost prezentă şi nu aţi susţinut aşa ceva. Aţi venit şi aţi spus că nu se schimbă nimic doar că faceţi unele reaşezări în organigramă. Eu ştiu domnilor că 15 copii aşteaptă la instanţă să aibă dosarul finalizat şi să primească o familie. Putem să fim de acord cu cele 16 posturi, urmând ca în viitor să analizeze domnii consilieri care sunt la DGASPC, domnii Pokorny şi Socotar să vadă, în mod real de ce este nevoie. Ca să nu punem instanţa în imposibilitatea de a le rezolva dosarele pentru că acei copii trebuie internaţi.

D-l consilier Szalkay: De această dată sunt perfect de acord cu dvs. şi mai ales pentru faptul că noi în comisie am discutat acest lucru şi am convenit ca specialiştii să decidă şi într-adevăr d-l Pokorny a spus că este cea mai bună soluţie. Eu consideră că d-l dr. se pricepe la aşa ceva şi aş vrea ca toţi să votăm aşa cum am hotărât în şedinţa comisiei de buget.

D-l consilier Socotar: La Colegiul director s-au discutat următoarele: această angajare de 50 de asistenţi maternali va duce la o creştere a personalului cu 34 de persoane. 16 locuri sunt transformate din cele neocupate în organigrama direcţiei în asistenţi maternali, iar ceilalţi 34 vin în plus. Acest lucru a fost spus clar. Într-adevăr se pare că există o mică divergenţă vis-à-vis de faptul că aceste posturi erau bugetate în proiectul de buget pe 2006 sau nu. În acest moment şi mie îmi este neclar dacă s-a făcut la începutul anului acest lucru sau nu. Dar faptul că direcţia va creşte cu 34 de persoane ca număr de angajaţi a fost foarte clar subliniată în toate materialele avute în cadrul Colegiului şi cred că şi de aceea a venit la dvs. la executiv, cu propunerea de creştere a personalului cu încă 34 de persoane.

D-na preşedinte Lokodi: Nu. Mie mi s-a spus că aceste posturi există, nu mi s-a spus de 16, ci că cele 50 de posturi există, în urma redistribuirii din alte funcţii se fac asistenţi maternali. Nu am ştiut nici de 16 şi nici de 34. Şi am zis că în cadrul aceluiaşi buget este dreptul direcţiei să creeze posturi de asistenţi maternali pentru că eu pentru acest lucru mă lupt şi nu pentru achiziţionarea de case noi unde 3-5 femei să îngrijească copii, ci pentru ca aceşti copii să aibă o familie, pentru că după ce împlineşte 18 ani, un copil care creşte în familie are unde să se întoarcă. Ideea mea este să fie câţi mai mulţi părinţi asistenţi maternali şi cât mai puţine case. Asta a fost ideea mea. Eu nu am înţeles că creşte organigrama cu încă 34 de posturi şi cu alte salarii. Asta nu a fost o informaţie corectă.

D-l consilier Socotar: Privind ceea ce am discutat noi la Colegiul director acest lucru a fost evident. 16 posturi pot fi recuperate din actuala organigramă, iar 34 de posturi sunt noi înfiinţate.

D-na preşedinte Lokodi: Problema este că luna viitoare vor veni pentru majorarea bugetului pentru că nu le ajung salariile.

D-l consilier Socotar: D-na preşedinte, eu sunt de acord cu ce a spus colegul Giurgea că într-adevăr noi Consiliul judeţean consumăm mult pe asistenţă socială, dar pe de altă parte pot să spun că din câte am văzut în judeţele vecine şi am discutat cu colegii din Alba, Sălaj, avem o calitate mult mai bună în ce priveşte activitatea de asistenţă socială.

D-na preşedinte Lokodi: E adevărat şi avem şi case de zece ori mai multe decât alte judeţe.

Domnilor putem face două lucruri: ori scoatem proiectul de pe ordinea de zi şi se amână sau votăm 16 posturi.

D-l director Bartha: Aş vrea să precizez că la această rectificare nu am introdus necesarul pentru DGASPC Mureş de 32 de miliarde lei cu care se solicită acum suplimentarea bugetului, din care pentru cheltuieli de personal sunt prevăzute 11 miliarde lei, fără această creştere de personal, numai suplimentări care au apărut şi datorită că unii asistenţi maternali au câştigat procese pentru concedii neefectuate.

D-na preşedinte Lokodi: Cine este pentru amânarea acestui proiect de hotărâre până la următoarea şedinţă, pentru a se clarifica ce doreşte de fapt direcţia ?

Cine este pentru amânarea acestei probleme ?

22 sunt „pentru”, 8 nu au votat (Chiorean, Lazăr, Mora, Pokorny, Radu, Socotar, Şopterean, Ţintoşan) 5 fiind absenţi ( Groza, Kardos, Sămărghiţan, Tatar, Benedek)

Pauză.

7. Proiect de hotărâre privind instituirea Diplomei de Onoare şi a Plachetei „Pro Maris”, ce se acordă anual de către Consiliul Judeţean Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Această diplomă şi plachetă se acordă anual de către Consiliul Judeţean Mureş pentru personalităţile judeţului care au avut în mai multe domenii contribuţii deosebite la dezvoltarea şi promovarea judeţului. Avem avizele de la comisiile: economică, juridică, culturală.

D-na consilier Diaconescu: În primul rând consider că propunerea d-lui Pokorny este deosebită. În al doilea rând doresc să-mi cer scuze faţă de colegii mei din Comisia de cultură pentru că voi face o propunere pe care nu am prezentat-o în cadrul comisiei, deoarece ulterior mi-a venit ideea, citind câteva rânduri din ziar. Propunerea mea este ca în cadrul acestui regulament de înfiinţare a acordării acestei diplome şi plachete să se includă secţiunea „ In memoriam” pentru cei născuţi aici şi care au reprezentat peste hotare judeţul Mureş şi l-au făcut să fie cunoscut cu mulţi ani înainte. Şi acum să vă întreb nu vă este dor de un spectacol gen „Livada de vişini” ? Nu vă este dor să vedeţi „Evul mediu întâmplător” pe care îl trăim în zilele noastre? Cine a scris „Evul mediu întâmplător” ştiţi? – Romulus Guga. Cine s-a născut la Filea? Ştiţi. Este vorba de profesor doctor Traian Bândilă care a murit acum câteva zile şi a plecat în drumul său spre stele, purtând în suflet dorul meleagurilor lor natale. Domnul prof. dr. Bândilă a fost şi este în continuare membru al Academiei Europene de Anestezie şi Terapie Intensivă. Dumnealui a înfiinţat în anul 1960 secţia de specialitate din cadrul Spitalului militar central. Eu am dat numai 3 exemple, dvs. puteţi veni cu altele pentru această secţiune, iar pentru cealaltă trebuie să fim siguri că îi vom găsi pe adevăraţii reprezentanţi ai judeţului Mureş. Vă mulţumesc că m-aţi ascultat.

D-l consilier Lădariu: Trebuie să precizez din capul locului că aplaud cu toată convingerea iniţiativa lăudabilă a d-lui dr. Pokorny. Am citit cu atenţie proiectul de hotărâre şi am câteva propuneri chiar formale pentru a le cumpăni şi să vedem dacă adevărul este undeva la mijloc ce putem face ca acest proiect de hotărâre să fie clar pentru că s-ar putea cândva să ne mândrim cu această iniţiativă. În primul rând – iniţiativa „Pro Maris”. D-l prof. Boloş va veni cu trei propuneri şi noi trebuie să ne oprim asupra uneia dintre ele pentru că toate sunt propuneri care au reieşit în urma consultării cu oameni de specialitate şi e bine să întrebăm atunci când sunt probleme, să îi întrebăm şi pe aceşti oameni pentru a găsi cel mai potrivit titlu, cea mai potrivită denumire. Apoi se preconizează ca aceste titluri şi această plachetă de onoare să fie decernată de Ziua Europei. Am aici o observaţie, de Ziua Europei şi alte instituţii decernează premii, printre care şi Prefectura. Ar fi bine să găsim altă zi din calendar, pentru a nu merge la concurenţă. Nu ar fi bine ca într-o zi unii să dea diplome şi plachete într-o parte, iar alţii în altă parte. Deci dacă am găsi o altă zi în locul acelei zile când oricum se distribuie şi sunt atâtea activităţi încât iniţiativa noastră ar fi înghiţită de altele multe la număr. Sunt de acord într-adevăr ca să se instituie şi un titlu „ In memoriam” cum propunea d-na Diaconescu aşa cum este dincolo la Consiliul local în cazul cetăţenilor de onoare aceste titluri post-mortem. Eu vorbesc din propria experienţă şi sper ca noi, învăţând din greşelile şi păcatele altora să nu le repetăm. Din păcate, la consiliul local, şi aici vorbesc din experienţă şi ştiţi că am avut şi un proces, titlurile s-au dat pe vot etnic. Aici sper că vom putea să depăşim orice nuanţă de acest fel şi într-adevăr să dovedim că respectăm valoarea şi profesionalismul celor care primesc aceste distincţii. O spun cu sinceritate şi nici măcar cu un gând ascuns. Chiar aici se spune într-un aliniat „ beneficiarii diplomei de onoare şi ai plachetei „Pro Maris" vor fi persoane fizice, indiferent de cetăţenie, şi persoane juridice, care, prin activitatea lor au adus o contribuţie deosebită la dezvoltarea judeţului în domeniile ştiinţei, culturii, asistenţei sociale, medicinii, învăţământului, administraţiei publice, sportului şi altele” pentru că vă spun cu tot respectul acolo, la municipiu, necântărirea obiectivă a generat atâtea suspiciuni, atâtea interpretări şi atâtea întoarceri pe dos a unei situaţii şi de ce nu crearea unor resentimente. Nu avem nevoie de aşa ceva. Se ştie că un lucru fără de cale, întotdeauna alt lucru fără de cale va genera" şi am să termin cu un exemplu pentru a demonstra acest lucru pentru că eu sunt foarte nemulţumit pentru ce s-a întâmplat acolo şi leg de propunerea d-nei Diaconescu. Marele poet, romancier şi dramaturg Romulus Guga nu a putut să întrunească numărul de voturi pentru cetăţean de onoare post-mortem al Tîrgu-Mureşului. Cei care îl cunoaşteţi şi eu l-am cunoscut bine, ne dăm seama de marea nedreptate care s-a făcut nu unui om, ci culturii mureşene şi culturii naţionale. Sper ca acest exemplu să fie învăţătură pentru toţi. Vă mulţumesc din tot sufletul.

D-l consilier Boloş: Mai întâi aş dori să subliniez faptul că apreciez cu totul deosebit, propunerea d-lui consilier Pokorny şi îl felicit pentru iniţiativă. Consider că este necesar şi firesc existenţa unei astfel de distincţii la nivelul organului care reprezintă regiunea Mureş şi am o singură chestiune în ceea ce priveşte denumirea. Mi-am exprimat această rezervă şi în cadrul şedinţei comisiei dar la vremea aceea nu eram pregătit efectiv pentru acest lucru şi de aceea îmi permit să vin cu câteva sugestii. Am discutat şi cu colegii specialişti în limba latină, istorie antică şi am căutat şi pe Internet şi vreau să că spun că Pro Maris de exemplu este denumirea fundaţiei care are grijă de Marea Mediterană, sau Pro Maris SRL este o firmă din Harghita şi aşa mai departe. Sigur Maris-ul se doreşte a face referire la Mureş. Noi ne-am gândit la semnificaţia acestei plachete şi de aceea noi am venit cu trei propuneri din care avansez una, şi anume:” Pro Causa Marisiensis Comunitatis” adică „ Pentru cauza comunităţii mureşene” consideră că acesta ar reprezenta cel mai bine semnificaţia acestei distincţii pentru cei care au făcut ceva pentru această comunitate mureşeană. Sigur pot exista şi alte variante care să trimită la comunitatea sau regiunea Mureş. Dar această chestiune ar îndeplini această condiţie ca cei care o primesc să fi făcut ceva pentru comunitatea care locuieşte în această zonă a ţării. Mureşul este un râu care traversează o zonă destul de mare iar judeţul Mureş nu este definit prin Maris. Există o discuţie pe această temă purtată de către istorici, în ceea ce priveşte denumirea latină a termenului. De aceea, eu v-aş propune doamna preşedintă, să îmbunătăţim proiectul colegului nostru dacă credeţi de cuviinţă şi să supuneţi atenţiei colegilor consilieri această denumire. Cu titlu de informaţie pot să spun şi celelalte două propuneri de denumiri: „Pro Marisensis Comunitate” „Pentru comunitatea mureşeană” sau „ Pro Maris Regione”, dar consider că „Pro Causa” spune mai multe, adică a făcut ceva pentru această comunitate.

D-na preşedinte Lokodi: Să-l întrebăm pe d-l Pokorny dacă poate să renunţe la propunerea lui sau dacă este de acord cu aceste propuneri de modificare.

D-l consilier Pokorny: În primul rând aş dori să vă mulţumesc pentru cuvintele frumoase cu care aţi apreciat această propunere. Ceea ce am făcut eu este o propunere, nu este exhaustivă şi orice îmbunătăţire o consider binevenită aşa cum este şi propunerea d-lui Boloş cât şi a d-nei Diaconescu. În ceea ce priveşte ziua de acordare a diplomei, din mai multe motive, dintre care numai unul aş dori să vi-l supun atenţiei este faptul că eu nu aş renunţa la data propusă deoarece, consider că într-un cadru festiv, într-un loc corespunzător totul ar fi un eveniment deosebit mai ales că este şi Ziua Europei şi că este şi o dată premergătoare Zilelor tîrgumureşene, pentru că în acest judeţ nu există numai Tîrgu-Mureşul. Ulterior acestor zile, cred că şi-ar pierde din importanţă. Pe de altă parte, în ceea ce priveşte votul şi alegerea persoanelor, depinde numai de noi sau de cei care urmează, să ridice rangul Consiliului Judeţean sau putem să devalorizăm pentru, că ca şi orice lucru şi acesta se poate banaliza.

D-na preşedinte Lokodi: Deci atunci acceptaţi propunerea d-lui consilier Boloş şi anume ca denumirea plachetei şi a diplomei să poarte numele de „Pro Causa Marisiensis Comunitatis” şi acceptaţi să fie atribuite atât pentru acele personalităţi care sunt în viaţă cât şi „ in memoriam” şi va rămâne data propusă. dumneavoastră şi noi am acceptat şi am votat data de 9 mai „ Ziua Europei”. Cred că este o zi care este legată de Uniunea Europeană şi nu are legătură cu un alt eveniment care ar fi din istoria uneia sau a celeilalte naţionalităţi conlocuitoare în acest judeţ. Dar şi eu aş dori să avem în vedere faptul ca să fie înaintea „ Zilelor Târgu-mureşene” şi nu există după mine un impediment în faptul că Prefectura va preda o diplomă de onoare din partea Prefecturii de Ziua Europei şi Consiliul Judeţean alta, dar ar fi bine ca cele două instituţii să fie împreună în Sala de oglinzi.

D-l consilier Lădariu: Doresc să fac o precizare şi anume dacă denumirea este acceptată, eu sunt mulţumit şi rămân la data stabilită. Principalul este să se realizeze şi să fie în beneficiul celor care merită şi să fie pentru noi o cinste că putem acorda aceste distincţii. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Cu aceste precizări vă rog frumos să votăm hotărârea. Aceasta conţine cinci articole.

Art.1. Primul articol se modifică astfel: Se instituie diplomă de onoare şi placheta „ Pro Causa Marisiensis Comunitatis” ce se acordă anual la data de 9 mai cu ocazia „Zilei Europei” de către Consiliul Judeţean Mureş.

Cine este pentru ?

Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 fiind absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

Art.2. Se va modifica denumirea . Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar) 4 fiind absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

Art.3. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru”, fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

Art.4. Se modifică numai denumirea . Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru”, fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

Art.5. Se aprobă cu 31 de voturi „ pentru”, fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

Vă rog să reţineţi faptul că cu ocazia elaborării Regulamentului de acordare a diplomei şi a plachetei să se facă menţiunea că se acordă şi „ In memoriam”

Se aprobă în întregime hotărârea cu 31 de voturi „ pentru”, fiind 4 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek)

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Consiliului Judeţean Mureş ca membru fondator la constituirea Asociaţiei „Mureşul 2005”

D-na vicepreşedinte Frătean: Stimaţi colegi această acţiune se încadrează în ceea ce vorbeam şi anul trecut vis-à-vis de pregătirea judeţului Mureş pentru abordarea fondurilor structurale pe proiecte mari, importante şi de impact pentru toată comunitatea mureşeană. Este una din asociaţiile importante, Consiliul Judeţean devenind prin acest vot membru fondator al acestei asociaţii care se referă la zona Luduşului în integralitatea sa, de la Miheşu de Câmpie în jos. Pe această asociaţie, împreună cu localităţile respective urmează să facem cererile de finanţare pentru tot ceea ce înseamnă infrastructură de transport şi de mediu în acea zonă aşa cum am început pe Târnava Mică, pe Valea Nirajului, pe Valea Mureşului, pe Valea Gurghiului şi vom continua până vom acoperi tot judeţul. Este o strategie care a fost bine apreciată la Regiunea 7 Centru în momentul în care dl. director Băţagă a prezentat planul operaţional sau secţiunea Mureş din planul operaţional sectorial şi regional şi care a fost de asemenea foarte apreciată de Johnatan Scheele în discuţiile pe care le-am avut. Cu alte cuvinte eu vă rog să votăm acest proiect de hotărâre.

D-l consilier Szabo: Mulţumesc. Stimaţi colegi este un proiect de hotărâre bine venit şi nu aş vrea să subliniez importanţa acestui proiect pentru fondurile structurale care vorbesc de dezvoltare rurală care e împărţită pe zone şi regiuni. În noua lege a administraţiei publice se şi prevede asociaţia de dezvoltare intercomunitară, deci corespunde şi din acest punct de vedere, însă eu aş veni cu o propunere deoarece câteodată, la accesarea acestor fonduri, atârnă în balanţă cine sunt componenţii acestei asociaţii. Având în vedere că noi, în judeţul Mureş avem foarte multe asociaţii de primării, vorbesc de zona de unde vin eu din Valea Nirajului 11 primării, în Valea Gurghiului, în Valea Mureşului, în zona de câmpie, pe Târnava Mică vreo 2 asociaţii. Deci, pe undeva judeţul Mureş ar fi cuprins toate unităţile administrativ-teritoriale cuprinse în aceste asociaţii. Propunerea mea ar fi dacă dintre aceste asociaţii, dacă îşi vor manifesta dorinţa, ca să fie membru fondator Consiliul Judeţean în asociaţiile lor, să fim de acord pentru că pe undeva, nici un regulament nu exclude acest lucru, totuşi, bineînţeles aceasta rămâne la latitudinea asociaţiilor.

D-l vicepreşedinte Frătean: Vreau să dau un scurt răspuns. Propunerea aceasta a fost făcută de Consiliul Judeţean în actuala formulă încă de la început când am stabilit această strategie dar din păcate pe anumite zone ea nu a fost acceptată iar acum văd că se revine. Consiliul Judeţean nu numai că acceptă dar chiar doreşte să fie membru în toate aceste asociaţii, în avantajul comunităţilor locale pentru că în acest fel poate cofinanţa direct anumite proiecte fără alte preparative, poate susţine garanţii financiare pentru cofinanţări de proiecte în cadrul asociaţiei şi poate concesiona direct anumite servicii publice, deci sunt numai avantaje. Mulţumesc.

D-l consilier Şopterean: Doresc să adresez o întrebare d-lui vicepreşedinte şi anume dacă această asociaţie se poate lărgi? Pentru că s-ar putea să spunem unor primari din teritoriu că acesta este mesajul nostru al consilierilor şi s-ar putea ca aceştia să spună la rândul lor că nu au ştiut sau că ar dori să fie incluşi şi ei în această asociaţie.

D-na preşedinte Lokodi: Deci, alţii care sunt în acea zonă ar putea să constituie o altă asociaţie care este binevenită. Dar trebuie să avem în vedere şi condiţiile geografice pentru că aceste proiecte care se fac pe asociaţii micro-regionale ar fi bine să fie compacte, să se poată racorda în ceea ce priveşte infrastructura, alimentarea cu apă, canalizarea. Nici Valea Mureşului nu este acoperită în întregime şi urmează ca şi acolo să se mai înfiinţeze, de la Brîncoveneşti în jos o altă asociaţie deoarece este important ca tot judeţul să fie acoperit pentru ca nici o administraţie locală să nu rămână în afara acestor structuri. Şi noi ne gândim cum vom coordona activitatea celor care vor să se asocieze, să îndeplinim şi aceste criterii pentru a putea atrage fonduri structurale.

D-l vicepreşedinte Frătean: Vreau să fac o scurtă precizare şi anume, nu se fac asociaţii ca să avem asociaţii. Aceste asociaţii sunt făcute pe proiecte iar la ora actuală, aşa cum sunt ele constituite au un criteriu tehnic, în principal de constituire, în sensul de a putea accesa programele importante bazate pe analizele şi studiile tehnice şi de prefezabilitate făcute vis-à-vis de infrastructura de transport, apă şi canal. Deci, dacă o asociaţie nu are un obiect concret degeaba o face. Pe câmpie urmează să se constituie o asociaţie pe zona rămasă în afară, care are alte specificaţii tehnice privind rezolvarea problemelor de apă, canal, epurarea apei uzate şi sistemul de infrastructură rutieră.

D-na preşedinte Lokodi: De altfel, însăşi noua lege a administraţiei publice la art.11 spune că „asociaţiile de dezvoltare intercomunitare se constituie în condiţiile legii în scopul realizării în comun a unor proiecte de dezvoltare de interes zonal sau regional ori al furnizării în comun a unor servicii publice”.

Comisiile au avizat favorabil aşa că aş dori să trecem la votul proiectului de hotărâre care cuprinde 5 articole.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 2 nu au votat ( Mora, Szalkay) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

Art.2. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Mora) 5 fiind absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

Art.3. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

Art.4. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

Art.5. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, nu a votat ( Mora) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru”, 2 nu au votat ( Mora, Kakasi) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Venczi)

9. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Hotărârea are două articole

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Kakasi) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi)

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Boloş) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi)

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Kakasi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi)

10. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unor clădiri din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş, str. Koteles Samuel nr.33

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de a da în folosinţă gratuită pentru Oficiul de mobilizare a economiei şi pregătirea teritoriului pentru apărare Mureş şi Inspectoratul pentru situaţii de urgenţă Mureş a clădirii situate pe str. Koteles Samuel şi eliberarea spaţiului din clădirea noastră.

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.3. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.4. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.5. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat ( Mora ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

11.Proiect de hotărâre privind aprobarea listei spaţiilor cu destinaţie medicală ce cad sub incidenţa OUG nr.110/2005

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect se propune a fi amânat având în vedere cererea Spitalului Clinic Judeţean care solicită o amânare pentru a putea grupa spaţiile existente, şi de asemenea şi Comisia de buget a solicitat amânarea acestui punct.

12.Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri cu privire la restituirea, în baza OUG nr.83/1999, a imobilului situat în Tîrgu Mureş, str. Poştei nr.2.

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de clădirea Teatrului „ARIEL”. Conform protocolului clădirea Teatrului ARIEL se restituie Bisericii reformate dar urmează să folosim această clădire până în 23 iulie 2008, dată până la care să sperăm că vom găsi o altă locaţie. Proiectul conţine avizele date de comisii.

Art.1. Se aprobă cu 25 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), 2 nu au votat (Ţintoşan, Veress ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 25 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), 2 nu au votat (Lădariu, Kakasi ) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.3. Se aprobă cu 27 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.4. Se aprobă cu 27 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.5. Se aprobă cu 27 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.6. Se aprobă cu 27 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 26 de voturi „ pentru”, 2 abţineri ( Amza, Radu), 1 nu a votat (Ţintoşan), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Încălzire centrală la clădirea din str. Mărăşti nr.8, Tîrgu Mureş”.

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de încălzirea centrală pentru Muzeu. Comisiile au avizat favorabil acest material.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrarea „Reparaţii şi amenajări la fosta clădire a Cinematografului Unirea“.

D-l consilier Lădariu: Eu trec zilnic pe acolo deoarece locuiesc aproape şi într-adevăr acolo trebuie rapid să înceapă lucrările care sunt prevăzute. Cuvântul de ordine URGENT. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Asta dorim şi noi şi dacă se poate să finalizăm anul acesta lucrarea.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

D-na preşedinte: Chiar o să vă rog domnilor consilieri la nivelul diferitelor formaţiuni politice să încercăm să facem un lobby la nivelul consiliului local pentru a putea face acea supraetajare în formă de piramidă pentru a putea realiza 2 sau 3 spaţii în plus pentru birouri unde să se poată muta ambele ansambluri culturale. Şi dacă se poate să încercăm să lărgim şi activitatea, faţă de o altă comunitate care este cu noi şi care a solicitat să devină pregnant cu cultura lor recunoscută pentru ONG, pentru Fundaţii pentru ca acel loc să devină un locaş multi-etnic şi multi-cultural al judeţului Mureş.

15. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului propriu al Consiliului Judeţean Mureş

D-na preşedinte: La această hotărâre pot să vă asigur că nu se schimbă nimic. Este vorba de acei colegi ai noştri care au terminat cursurile unei facultăţi şi un coleg de al nostru care până acum a ocupat un post pe perioadă determinată. Este vorba de colegul nostru Virlics Gustav.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 27 de voturi „ pentru”, 2 nu au votat ( Bartha, Kakasi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare, a organigramei şi statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană Mureş.

D-l consilier Lădariu: Ţin să precizez încă de la început şi cât mai apăsat că Regulamentul de organizare şi funcţionare prezentat comisiei şi acum în plen, este bine şi judicios întocmit. Fac această clară precizare. Mă bucur că iată la un articol 8.9 este introdusă o doleanţă a noastră şi anume: "coordonează activitatea bibliotecilor publice de pe raza judeţului, elaborând şi asigurând aplicarea unitară a normelor biblioteconomice şi a legislaţiei în domeniu"

O precizare. Revin a treia oară cu o dorinţă pe care mi-am exprimat-o şi atunci când d-l Dimitrie Poptămaş, un profesionist, ieşea la pensie. Atunci eu mi-am exprimat dorinţa iar doamnele şi domnii consilieri au fost de acord cu propunerea mea de atunci ca d-l Poptămaş având în vedere vasta lui experienţă şi tot ce a acumulat o viaţă în domeniu, să fie de folos bibliotecii şi să fie numit consilier. Iată că la Muzeul judeţean d-na Johanna Bonis a acceptat să fie consilier d-l dr. Valer Pop care este un om de nădejde şi foarte folositor. Fac această propunere nu spre binele unei persoane ci pentru bunul mers al Bibliotecii mureşene. Nu am nimic de reproşat sau de împărţit cu cineva. Este doar o singură propunere. Acest om care are o experienţă de 50 de ani, poate fi foarte util şi folositor acolo. D-na director spunea că este posibil să fie cooptat în Consiliul ştiinţific. Foarte bine şi iată că este un prim pas făcut şi cred că se va găsi într-adevăr un post de consilier pentru că acum nu apare în organigramă. Sper că se va găsi o soluţie pentru un om cu atâta experienţă. Cum spune vorba românească „ Dacă nu ai bătrâni, să-ţi cumperi”. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Eu sper că d-na director va rezolva această problemă aşa cum şi d-na Bonis a rezolvat fără să ceară aprobarea Consiliului judeţean şi cred că aceasta este o problemă internă. Dumneavoastră într-adevăr aţi prezentat de două ori această doleanţă, dar urmează ca d-na director să decidă.

Vă rog să trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Kakasi) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

17. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Centrului de Informare Europa din cadrul Consiliului Judeţean Mureş la Asociaţia Centrelor Europa din România

D-na preşedinte Lokodi: Avem avizele comisiilor.

D-l consilier Lădariu: Voi fi foarte scurt. Am participat la întâlnirea cu Excelenţa Sa Johnatan Scheele, şeful delegaţiei Comisiei Europene în România şi am văzut aprecierea care a făcut-o acestui Centru de informare. Să ne bucurăm de realizările noastre. A fost chiar nominalizat d-l Băţagă în acel moment şi trebuie să ne mândrim cu realizările noastre pentru că dovedim încă o dată că ce e bun pentru Tîrgu Mureş este bun şi pentru Bucureşti şi pentru România, ce e bun pentru România şi pentru Europa, şi ce este bun pentru Europa iată că este bun şi pentru Tîrgu Mureş, pentru judeţul Mureş şi pentru Consiliul Judeţean mai ales. Vă mulţumesc.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Szalkay) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi)

Art.3. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Kakasi), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului de Act adiţional la Actul constitutiv al SC Compania Aquaserv SA şi mandatarea reprezentantului AGA, domnul Virag Gyorgy Lajos, de a semna Actul adiţional

Art.1. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 abţinere (Amza) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 27 de voturi „ pentru”, 1 abţinere (Amza) 1 nu a votat (Kakasi) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.3. Se aprobă cu 25 de voturi „ pentru”, 1 abţinere (Amza), 3 nu au votat (Bartha, Kakasi, Lădariu) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 28 de voturi „ pentru”, 1 abţinere (Amza), fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

19. Proiect de hotărâre privind acceptarea unei donaţii şi stabilirea destinaţiei acesteia(donaţie picturi familia David)

D-na preşedinte Lokodi: Familia Elisabeta şi Gheorghe David donează Galeriei de Artă din Muzeu, o colecţie compusă din mai multe lucrări în total 50 de lucrări. Dânşii au mai donat şi alte 51 de lucrări cu ani în urmă şi va urma să mai doneze. Au însă o singură dorinţă ca din 10 în 10 ani aceste lucrări din colecţie să fie expuse. Mulţumim familiei David că îmbogăţesc această avere a judeţului Mureş. Este deosebit ca o familie să dăruiască averea adunată o viaţă întreagă de la artişti şi să îngrijească aşa de mult arta judeţului Mureş.

D-l consilier Lădariu: Eu aş spune că gestul familiei David este emoţionant. Spune românul că „ Pomul după roade şi omul după faptele sale se recunoaşte”. Astfel de gesturi sunt atât de rare, azi, când toţi descurcăreţii dau din coate ca să ajungă să profite. D-l David, până acum nu ne-a cerut absolut nimic deşi are această Tabără „Armonia” cu care s-a chinuit ani la rând şi eu ştiu ce e acolo pentru că am participat la două ediţii. Eu cunosc pe o parte dintre cei care au lucrări în această colecţie care sunt donate. Încă o dată spun, gestul acesta este semnificativ şi trebuie reţinut. Domnul David are o dorinţă: să sprijinim şi noi Tabăra „Armonia”. O facem din plinătatea sufletului şi să răspundem măcar cu o parte gestului frumos care l-a făcut prin această donaţie. Încă o dată vă spun gesturile de acest fel sunt atât de rare încât pe mine mă emoţionează.

D-na preşedinte Lokodi: O să rog Secretariatul Consiliului Judeţean să facem o scrisoare frumoasă de mulţumire pe o hârtie cum avem la Direcţia de Integrare Europeană, cu Palatul Culturii, aşa cum obişnuim la ocazii festive. Să facem scrisoarea de mulţumire şi vă întreb dacă doriţi cu toţii să semnaţi această scrisoare. Vă rog să treceţi pe la noi să semnaţi.

Art.1. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.3. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.4. Se aprobă cu 28 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Kakasi) fiind 6 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Benedek, Giurgea, Venczi).

Art.5. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Benedek), fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Benedek) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

20. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii unei Convenţii de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap.

D-l consilier Pokorny: Doresc să precizez faptul că deşi eu sunt consilier judeţean nu modifică cu nimic această hotărâre şi propunere a direcţiei din următoarele motive. Este cea mai mare instituţie din judeţ care adăposteşte 300 de asistaţi, din care, la ora actuală, 200 sunt găzduiţi de o clădire de 400 de ani nefuncţională. În al doilea rând, această clădire este în proces de retrocedare de patru ani de zile, iar în al treilea rând, Brîncoveneştiul dispune de teren de care nu dispun celelalte instituţii. Vă mulţumesc.

Art.1. Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru”, fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

Art.2. Se aprobă cu 30 de voturi „ pentru”, fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

Art.3. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Kakasi), fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

Art.4. Se aprobă cu 29 de voturi „ pentru”, 1 nu a votat (Kakasi) fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

Se aprobă în întregime hotărârea cu 30 de voturi „ pentru”, fiind 5 absenţi (Kardos, Sămărghiţan, Groza, Giurgea, Venczi).

DIVERSE

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie înainte de a încheia şedinţa să deschid punctul Diverse cu o solicitare din partea Asociaţiei Naţionale „ Cultul Eroilor” – filiala judeţului Mureş. Domnul secretar Togănel vă rog să veniţi la microfon să prezentaţi solicitarea şi temeiul legal aşa cum am cerut pentru a motiva prevederile legale privind această solicitare.

D-l secretar Togănel: (dă citire solicitării asociaţiei).

Vreau să fac precizarea că potrivit art.3 din Legea 379/2003, Consiliul Judeţean are atribuţia de a sprijini inventarierea mormintelor eroilor şi a operelor comemorative. În acest sens prin aparatul propriu a fost demarată o acţiune, s-au cerut informaţii de la toate primăriile din judeţ, o parte din aceste informaţii au fost primite, deci această atribuţie a Consiliului Judeţean este în curs de realizare. De asemenea, potrivit aceluiaşi articol se prevede ca anual în bugetul Consiliului Judeţean să fie prevăzute sume cu această destinaţie. Aşa cum s-a făcut răspunsul în scris, la echilibrarea bugetelor locale, s-au avut în vedere şi aceste acţiuni ale consiliilor locale. În legătură cu dreptul de a lua cuvântul am făcut precizarea că potrivit art.54 din Legea nr.215/2001, legea administraţiei publice, la lucrările consiliului judeţean pot asista şi lua cuvântul, fără drept de vot, şi alte persoane, invitate de către preşedintele Consiliului Judeţean. Acest lucru se practică şi la noi, deci cei care sunt invitaţi la şedinţă au dreptul de a-şi spune părerea cu privire la problemele de la ordinea de zi.

D-na preşedinte Lokodi: Având în vedere că pe ordinea de zi a şedinţei nu figurează ca invitat persoana care a cerut să ia cuvântul, procedăm conform legii.

D-l consilier Amza: Dacă tot am ajuns la invitaţi, la cei care au dreptul să ia cuvântul, daţi-mi voie să vă spun că eu sunt interesat de ceea ce se discută şi am procesele verbale ale şedinţelor, iar acolo sunt înşiruite o serie de persoane invitate, şi pot să vă spun că nici un sfert din cei menţionaţi nu sunt în sală.

D-na preşedinte Lokodi: Sunt invitaţi să participe, dar este dreptul lor să vină sau nu….

D-l consilier Amza: Aşa scrie că au participat…

D-ra Belean: „Au fost invitaţi să participe…”

D-l consilier Amza: Da? Bun atunci. Vis-à-vis de dreptul pe care îl au cetăţenii de a lua cuvântul, cred că putem învăţa ceva de la consiliul municipal. Acolo, cu aprobarea consiliului, la propunerea preşedintelui de şedinţă, i se dă cuvântul persoanei respective să îşi exprime părerea în plen. Deci daţi-mi voie să vă spun că nu sunt de acord cu ce aţi hotărât să nu îi dăm cuvântul domnului colonel Judea, care a fost consilier al acestui judeţ şi care este o personalitate.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă nu o luaţi în nume de rău, domnul Togănel a citit scrisoarea, deci practic s-a prezentat problema domnului Judea, dvs puteţi în calitate de consilier să vă exprimaţi părerea vis-à-vis de această cerere, domnul Togănel de asemenea a precizat că ceea ce domnul colonel, solicită în numele asociaţiei, este în curs de realizare şi domnilor, încă o dată vă spun, la proiectele pe care dvs. cu onoare le-aţi selectat, eu nu am participat şi cred că în calitate de executiv nu putem fi criticaţi pentru modul în care aţi împărţit dvs fondurile. Nu aş dori să deschid discuţii pe această temă interminabilă.

D-na consilier Diaconescu: Mă refer la aceste acţiuni care au fost aprobate pe bază de proiecte. Am aruncat o privire superficială asupra celor trei categorii de proiecte care au fost aprobate şi au primit finanţare şi am o propunere: orice activitate să poarte acolo o specificaţie că se desfăşoară şi cu finanţare din partea Consiliului Judeţean, pentru că altfel ne vom trezi cu nişte indivizi care se vor bate cu pumnii în piept şi îşi vor face campanie electorală pe bani obţinuţi de fapt de la Consiliul Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Este una din condiţiile contractului, ca peste tot, toţi cei care au fost finanţaţi să aibă bannere pe care să fie scris „Consiliul Judeţean Mureş”.

D-na consilier Diaconescu: Pe bannere dar şi pe casetele care apar ulterior să se menţioneze undeva, iar pentru ştiinţa domnului colonel Judea, am primit o listă cu monumentele şi mormintele care se află într-o stare de degradare şi care se va constitui într-o acţiune ce se va demara la nivelul de consilierilor PRM susţinuţi de domnul deputat, deci vom face întâlniri cu primarii în măsura în care dânşii s-au implicat în refacerea acestor monumente, deci parţial v-am oferit un răspuns, domnule Judea.

D-l consilier Benedek: Vreau să pun o întrebare: dacă Regulamentul Consiliului Judeţean, nu poate fi schimbat, atunci legea de ce nu este respectată. După cunoştinţele mele înstrăinarea patrimoniului judeţului nu se poate face decât cu aprobarea Consiliului Judeţean. De o jumătate de an încerc să primesc răspuns, azi am să pun întrebarea: cum s-a putut, cu acordul executivului înstrăina o unitate spitalicească din buricul târgului, din spitalul de ortopedie? Pentru că suntem înaintea unui moment festiv, nu doresc să aflu azi răspunsul ci doresc în scris răspuns la această întrebare.

D-na preşedinte Lokodi: Iar eu doresc în scris să îmi explicaţi exact la ce vă referiţi, aţi spus „o unitate spitalicească în buricul târgului” nu ştiu despre ce este vorba, vă rog să precizaţi care este, persoanele către care a fost înstrăinată şi persoana care a înstrăinat. Vă rog în scris.

D-l consilier Benedek: Este vorba de Spitalul Judeţean de urgenţă, în incinta Clinicii de ortopedie, o clădire cu recomandare şi cu avizul dvs.

D-na preşedinte Lokodi: Nu există nici o înstrăinare, există un contract de parteneriat, asociaţie în participaţiune aprobat de consiliul de administraţie al Spitalului Judeţean Mureş, spital care are în administrare acea clădire, o clădire dărâmată, deci nu discutăm interminabil. Vă rog să veniţi cu cererea. Având în vedere că această problemă nu se poate rezolva azi şi excede competenţa Consiliului Judeţean în ceea ce priveşte încheierea contractului de parteneriat de către un organ în drept care avea în administrare clădirea, vă rog să vă adresaţi în scris.

D-l consilier Lădariu: Este a treia mea intervenţie pe această temă. Fac un apel la logică, am discutat cu domnii consilierii de la toate partidele, trebuie găsită o soluţie pentru a ieşi din această situaţie pentru că este jenant să tot reluăm această problemă. Dacă nu vom găsi o soluţie se va întoarce această problemă împotriva noastră. Sunt 83 de localităţi în care se află morminte şi monumente comemorative din judeţul Mureş, eroii au murit pentru patrie, merită să facem acest efort pentru ei. Să nu uităm că aceste „cărţi de aur” nu sunt o invenţie post decembristă. Sunt o mândrie a perioadei interbelice care erau aşezate la loc de cinste. Sper să găsim o soluţie pentru această problemă.

D-l consilier Şopterean: Aş vrea să susţin şi eu cauza domnului Judea, aş vrea să accentuez că ceea ce face, face benevol, alţii avem alte preocupări, dar dânsul uitaţi că se ocupă de aceste lucruri, să nu uităm să ne respectăm eroii. Aş mai vrea să vă aduc la cunoştinţă că la ultima şedinţă a comisiei de urbanism s-a propus să se facă cât mai repede un inventar al tuturor imobilelor pe care le deţine Consiliului Judeţean. Dacă direcţiunea Spitalului Judeţean ne aduce acuze că le-am dat prea puţin, 10 miliarde, sunt foarte multe clădiri pe care dânşii le ţin, sunt într-o stare dezastruoasă, m-aş bucura să văd acele clădiri restaurate, vă rog să vă duceţi în spatele Clinicii de oncologie, acolo dorm boschetarii, acolo sunt şobolani şi dânşii spun că acolo este Clubul Sportiv Sănătatea, este magazia spitalului şi mai este improvizat şi un cort, vreau să ştiţi că acelea sunt clădirile noastre.

În al treilea rând aş vrea să vă mulţumesc pentru cadourile pe care le-am primit şi pentru ceea ce aţi realizat de când sunteţi preşedinte. Totuşi ce vreau să vă mai rog, am avut şi azi o urgenţă şi am vrut să dau un telefon local, daţi-ne şi nouă un cod ca să putem suna.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor pentru a stopa convorbirile personale şi pentru a face economie, a trebuit să introducem acest sistem de cod. Deci dacă aveţi ceva ce ţine de activitatea dvs de consilier, veniţi la mine, de la Cristina puteţi suna, dar în scopuri personale nu pot fi de acord. Iertaţi-mă dar legea este lege, oriunde veţi merge în Europa nu veţi putea da un telefon de la instituţii publice în interes personal, îmi pare foarte rău.

D-l consilier Şopterean: De acord, dar aşa cum se monitorizează la angajaţii dvs. nu se poate să se monitorizeze şi la noi? Iar cine sună să plătească. Soluţia este bună pentru a face economii, noi venim destul de rar şi ne simţim prost să apelăm… nu ne place să deranjăm.

D-na preşedinte Lokodi: Dvs. veniţi rar aşa că puteţi apela liniştiţi la mine.

D-l consilier Chiorean: Am primit aceste laptopuri, în schimb legea consumatorului prevede că orice produs comercializat în România trebuie să aibă instrucţiuni în limba română. Nu ca un reproş, dar s-au cumpărat şi ni se pun instrucţiuni în limba chineză.

D-na preşedinte Lokodi: Nu am vrut să polemizez, dar nu aveţi nevoie de ghid de folosinţă la calculator, ci trebuie să învăţaţi să lucraţi cu el. Toate calculatoarele se folosesc în acelaşi fel, au acelaşi program.

D-l consilier Radu: Vreau să aduc la cunoştinţa dvs. aportul deosebit al Consiliului Judeţean în zona rurală cu aceste expoziţii zonale. Să ştiţi că unde am participat a fost menţionat aportul executivului la aceste manifestări care an de an creşte în performanţa animalelor. Deci avem cu ce ne mândri şi i-aş ruga pe domnii consilieri să participe şi dânşii când pot.

Nu numai asemenea manifestări, am mai participat la alte întâlniri unde am luat cuvântul şi am specificat aportul executivului Consiliului Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Domnilor consilieri în faţa clădirii vă aşteaptă microbuzul, maşinile preşedintelui şi vicepreşedinţilor, v-aş ruga să mergem împreună şi să vedem acea investiţie care s-a realizat din bugetul nostru, pentru centru de recreere şi refacere a forţei de muncă a salariaţilor şi consilierilor. Aşteptăm o listă cu membri familiilor dvs, vă rugăm să depuneţi la secretariat, nu vă putem garanta intrare liberă, neplătită, dar vă putem oferi gratuit acea casă, puteţi să depuneţi acolo obiectele dvs vestimentare şi pe care le duceţi cu dvs la week-end, sindicatul a dotat clădirea, deci se poate petrece un sfârşit de săptămână la această casă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.50.

Întocmit: Camelia Vlasiu

Monica Curticăpean

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean