ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr. _______/

Dosar IV.C.1

P R O C E S –V E R B A L

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Mureş

din data de 15 decembrie 2006

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emoke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr.333/2006.

Din cei 35 consilieri în funcţie, au fost prezenţi 29.

D-na preşedinte Lokodi: Doamnelor, domnilor azi este ultima şedinţă de Consiliu Judeţean din anul 2006. Ultima, deoarece dacă nu a apărut bugetul pe anul acesta, în ultimele două săptămâni cred că nu vom mai putea face o şedinţă, pentru că chiar dacă va apărea va trebui să îl prelucrăm. Vom avea eventual şedinţe de comisii dar şedinţă de plen, nu.

Azi avem o şedinţă extraordinară cu 6 proiecte. Cele 6 puncte vi le-am făcut cunoscute, în comisii aţi lucrat şi aţi avizat. În primul rând supun la vot ordinea de zi anunţată.

Vot: Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Groza, Suciu, Venczi), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Ordine de zi

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale pe anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Comisia economico-financiară a avizat favorabil acest proiect la fel şi comisia de amenajare a teritoriului.

D-l director Bartha: Această rectificare este necesară în urma HG 1667, 1645 şi 1670/13.12.2006. prin aceste hotărâri au fost alocate consiliilor locale 1,6 milioane RON care trebuie cuprins în bugetul judeţului. S-au mai constatat de asemenea venituri suplimentare 1,5 milioane RON la impozitul pe venit, în total înregistrându-se o rectificare în plus 3,172 milioane RON. Propunerea noastră, prezentată şi la comisie, a fost să se repartizeze în baza solicitărilor pentru drumuri 316 mii ron, spitalului clinic judeţean 317 mii, Biroului de Informare Turistică pentru cofinanţare 203 mii, de asemenea pentru Poliţia Tîrgu Mureş se alocă 100 mii. Faţă de şedinţa de buget care a avut loc joi, în urma informaţiilor primite am obţinut pentru finanţarea cheltuielilor de personal din învăţământul preuniversitar suma de 330 mii lei. Acestea sunt principalele rectificări.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.6 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.7 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.8 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

2. Proiect de hotărâre privind componenţa Comisiei pentru efectuarea cercetării prealabile în vederea declarării utilităţii publice a obiectivului de investiţii " Extinderea Aeroportului Transilvania Tîrgu Mureş"

D-na preşedinte Lokodi: Din păcate în 2003 Aeroportul Tîrgu Mureş a rămas în afara acelor aeroporturi care pot fi dezvoltate din fonduri bugetare de la bugetul de stat. Deci pentru aeroport vom putea obţine fonduri numai din parteneriate, sau din bugetul Consiliului Judeţean, sau din fonduri structurale şi având în vedere necesitatea unor investiţii la prelungirea pistei precum şi la turnarea unei noi plăci de beton pentru că cea actuală este întro stare care intră în degradare şi pentru a nu periclita funcţionarea aeroportului anul viitor va trebui să prevedem din bugetul nostru bani pentru aeroport. De asemenea noi tot declarăm că vrem să avem o zonă cargo. Dar dacă vrem o zonă cargo trebuie să avem şi o suprafaţă adecvată pentru a construi o astfel de zonă, ceea ce înseamnă pistă, clădiri. Ne-am gândit deci să numim o comisie care să cerceteze care sunt aceste necesităţi urgente la aeroport pentru a putea începe investiţiile.

Proiectul a fost discutat de comisia juridică, de comisia de servicii, de comisia de amenajarea teritoriului şi aşa cum ştiu eu şi de comisia de buget, toate au avizat favorabil acest proiect.

D-l consilier Suciu: Acest punct nu figura pe ordinea de zi a comisiei, totuşi am cerut să ne fie prezentat materialul, obiectivele care se urmăresc şi comisia care se va ocupa, ne-am bucurat pentru că am văzut că executivul doreşte şi chiar promovează dezvoltarea aeroportului. Vreau să vă spun că a fost stabilită acea şedinţă comună între consiliul local şi consiliul judeţean, care a avut loc la aeroport. Am participat împreună cu domnul Bartha, iar de la primărie au participat domnul Csegzi şi domnul Kalosvary. Să ştiţi că a fost o şedinţă reuşită în sensul că am stabilit priorităţile în sensul că am stabilit ce este de făcut imediat în această iarnă, care sunt în etapa de an următor şi care sunt pe termen mediu şi lung. Am avut fericita ocazie ca la şedinţă să participe domnul Zuss de la Iptana, Bucureşti, unul dintre cei mai mari specialişti în construcţia de aeroporturi. Ne-a spus, şi împreună cu domnul Kalosvary am cerut şi lămuriri speciale, că Tîrgu Mureş în competiţie cu Clujul şi Sibiu, are nişte avantaje enorme. La Cluj şi Sibiu trebuie mutate nişte dealuri, trebuie mutat Someşul şi fac nişte piste de 3400 – 3600 m. La noi totul e favorabil şi este în direcţia E-V, care e culoarul pe care se circulă la noi în ţară şi se poate face o pistă de 4400 m. Trebuie să insistăm, Clujul primeşte foarte mulţi bani de la Guvern, dar noi să nu uităm că avem şi noi oameni în Guvern, la care ar trebui să apelăm şi noi pentru că ne pot ajuta. Cuvântul lobby s-a repetat foarte mult, şedinţa a atins un scop bine definit, iar eu vă mulţumesc şi mă bucur pentru că vom avea un aeroport internaţional.

D-l vicepreşedinte Frătean: Această comisie se constituie în baza Legii 33 şi cum aţi remarcat va declara de utilitate publică nişte terenuri necesare pentru dezvoltarea aeroportului. Nu este doar o comisie care face un inventar sau nişte cercetări, este clar o comisie care are valoare juridică sub aspectul declarării unor terenuri ca utilitate publică. Cred că este clar pentru toată lumea că noi nu avem o gândire subiectivă în ce priveşte aeroportul, indiferent de elementele subiective care au fost invocate anii trecuţi, declar încă o dată, gândim constructiv. Din păcate guvernele care au fost la conducerea României, indiferent de culoarea politică, nu au considerat că trebuie să fie un aeroport de importanţă naţională, dar noi vom face ceea ce ne-am propus. Şi vreau să vă spun că avem solicitări de parteneriat extrem de serioase pentru că alţii din lume consideră aeroportul nostru ca având un potenţial deosebit în viitor şi veţi vedea în baza studiilor de fezabilitate care vor apărea şi în urma analizei acestei comisii, ce presiune va fi cu noi cu oferte pentru parteneriat. Sunt convins că vom debloca această chestiune şi ştiu că veţi vota pentru dezvoltarea aeroportului.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora, Benedek), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora, Benedek), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ţintoşan), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

3. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajarea Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost discutat de comisia economico – financiară, amenajarea teritoriului, a fost avizat favorabil.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Lădariu), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Suciu), 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

4. Proiect de hotărâre privind numirea domnului Soós Zoltán în funcţia de director al Muzeului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat de comisia economică, de comisia de cultură care a avizat cu 3 voturi „pentru” şi 3 abţineri. Concursul a avut loc şi a fost declarat de către comisie dintre cei 4 candidaţi şi a fost declarat ca şi director al Muzeului Judeţean domnul Soos Zoltan, este de profesie arheolog, are un CV care v-a fost prezentat.

D-l consilier Boloş: Suntem întrun moment important, Muzeul Judeţean este una din instituţiile reprezentative în domeniul culturii şi oriunde te duci în ţară sau străinătate, muzeul este un punct de referinţă pentru că în acest loc se adună mărturiile civilizaţiei şi oamenilor din acea zonă şi de aceea consider că trebuie să tratăm cu foarte multă atenţie această problemă. Trebuie să spun de la bun început că voi relua câteva din problemele pe care le-am exprimat în şedinţa comisiei economico – financiare. Mă bucur că au existat mai mulţi candidaţi la această funcţie, dar aş avea câteva observaţii referitoare la modul de desfăşurare al concursului. În primul rând plec de la premisa că ştiu, datorită experienţei mele, cum se dau notele. Majoritatea membrilor consiliului nu cred că au procesul verbal al concursului ca să vadă acest lucru şi anume este o chestiune care dă o notă de nedumerire şi anume că între majoritatea membrilor comisiei şi unul din membri există o diferenţă imensă de notare. Între simplu şi dublu. Întro astfel de situaţie preşedintele comisiei are obligaţia de a lămuri această problemă. Un preşedinte are atribuţia de a media astfel de situaţii pentru că de regulă nu au voie să existe astfel de chestiuni pentru că altfel se pune la îndoială competenţa membrilor comisiei, ceea ce nu este cazul. De aceea mie mi se pare ciudat că doamna preşedinte a comisiei dă 3,86 şi un alt membru dă 1,80. Este o chestiune care nu sună bine din punct de vedere al corectitudinii aprecierii şi mă mir că membri comisiei au acceptat o astfel de situaţie. Această situaţie e de natură pur tehnică, dar ştiu că aceasta e atribuţia preşedintelui ca întrun final toţi membri să ajungă la un consens sau măcar ca acest consens să fie întro limită acceptabilă. Astfel de chestiuni trebuie tranşate de la bun început în regulamentul de concurs. În cazul în care există diferenţe majore între membri comisiilor ele trebuie mediate. Fie se exclude cea mai mică şi cea mai mare notă, fie se stabileşte marja în care pentru că altfel apar îndoieli şi de aceea eu zic că deoarece lucrările există ele pot fi recorectate iar membri comisiei să se pună de acord. Aşa mi se pare corect. Am votat ieri în comisie „pentru” tocmai ca această chestiune să ajungă în plen şi să fie tranşată prin vot.

D-na preşedinte Lokodi: Diferenţa de notare se datorează faptului că domnul profesor Rusu de la Cluj a fost invitat să participe în comisie, el după ce a văzut lucrările le-a notat şi le-a sigilat în plic. Notele s-au definitivat joi când el deja avea notele făcute. Domnul Rusu nu ştiu dacă a mai venit de la Cluj, sau au ţinut legătura telefonic. Nu ştiu dacă doamna preşedinte a comisiei ştia că trebuie să facă acest lucru, legea nu scrie, legea spune că se punctează de la 1 – 5. Dar domnul Rusu pe toată lumea a punctat sub punctajul celorlalţi.

D-l consilier Giurgea: Am informaţiile precise în ceea ce priveşte salariul dvs ca director, am spus şi ieri şi repet şi azi că nu vrem să vă demotivăm dimpotrivă am decis împreună cu executivul Consiliului Judeţean să facem o iniţiativă legislativă pe lângă parlamentarii din judeţ ca acest sistem să nu mai fie la un cuantum atât de redus. Noi ştim că aceste bogăţii ale judeţului Mureş trebuie avut grijă de ele. Ştim că unele sunt prin pivniţe, ştim că unele sunt întreţinute necorespunzător. Nu este vina numai a conducerii de până acum a muzeului, dar ca să aveţi o motivaţie, trebuie să aveţi un venit corespunzător. Noi credem că veţi atinge acest venit, faceţi-vă datoria, din câte ştim sunteţi şi doctorand şi peste un an doi să arate altfel muzeul din multe puncte de vedere. Vă felicit şi La Mulţi Ani!

D-l consilier Mora: Domnule Soos, dvs aveţi un CEC în alb de la mine dar cu scadenţă de maxim o jumătate de an. Eu vreau să vă luaţi un angajament în faţa Consiliului Judeţean în care să ne spuneţi câteva obiective punctuale, concrete, măsurabile, cu care să reveniţi în faţa Consiliului Judeţean şi să spuneţi am realizat atât şi atât. Şi atunci noi să vă reconfirmăm, vă dăm din nou votul nostru, precum şi noi criterii şi noi obiective. Trebuie să faceţi cel puţin două lucruri. 1. să îmbunătăţiţi situaţia financiară a instituţiei şi 2. să reuşiţi să scoateţi tot ce este valoare istorică şi valoare de muzeu, care sunt prin beciuri în acest moment să le scoateţi la vedere, să amenajaţi spaţii speciale pentru această chestiune, am avut o discuţie mai demult pentru acea clădire din interiorul cetăţii, e adevărat că poate e peste puterile dvs ca director al Muzeului dar ţineţi-vă de noi, ţineţi-vă de ministere ca să vă atingeţi obiectivele. Deci asta aştept de la dvs să ne prezentaţi câteva obiective pe care doriţi să le realizaţi şi să aduceţi cultura la suprafaţă pentru că este elementul cu care vrem să ne mândrim în UE.

D-l consilier Benedek: Eu vă dau votul de încredere pentru tineretul care vine şi trebuie să ia parte activ la crearea unei vieţi mai bune pentru semenii noştri. Am auzit de planul managerial, de angajament a fost punctat cel mai bine din diferite regiuni. Înseamnă că este bun. Voi avea, probabil, plăcerea să constat că îl veţi finaliza, garant este tinereţea şi elanul cu care veţi lucra. Problema este că habar nu aveţi în ce vă băgaţi. Nu precupeţiţi nici un efort şi există o serie de piese valoroase care fac mândrie judeţului şi nu sunt expuse la vedere.

În ceea ce priveşte punctajul eu am fost împotriva de a declara pe cineva câştigător cu nota de….. Eu sunt profesor universitar şi am ocazia de a participa la concursuri şi e umilitor ca la o vârstă să mergi să dai examene. Eu am fost pus şi am scris 2 ore, după care am avut febră musculară, dar nu acesta trebuie să fie stilul. Stilul trebuie să fie un plan managerial, o echipă şi conducătorul unităţii să dea girul nu puteţi dvs. sau noi să eliminăm notele mai mari sau mai mici. Eu am introdus o regulă la studenţii mei: nu îi las să intre în examen dacă la cele 3 seminarii nu au obţinut cel puţin nota 6, pentru că eu nu vreau să îi umilesc şi să îi dau un 4 sau un 5. sper ca noul salariu vă va permite să reprezentaţi judeţul aşa cum trebuie.

D-l consilier Lădariu: Aş vrea să precizez că tot ce am avut de spus am spus în comisie. Vreau doar să fac o subliniere, eu, dacă fac anumite observaţii, dacă am o opinie nu înseamnă că sunt împotriva domnului Soos, l-am văzut azi, e un tânăr simpatic şi un bun profesionist. Eu cu câteva zile înainte de concurs am contestat comisia şi îmi menţin părerea că nu a fost întocmită în temeiul deplin al legii. Pentru că cei care făceau parte din comisie nu au îndeplinit anumite condiţii. În privinţa rezultatelor concursului, atunci când există o diferenţă de notare de 2 puncte ceva nu este bine. Acolo trebuia umblat puţin, s-a văzut că diferenţa este foarte mare, chiar dacă este pentru toţi, era valabilă această observaţie. Şi trebuia văzut ce s-a întâmplat pentru că peste tot unde diferenţa trece de 50 de sutimi se trece la recorectare şi reevaluare. Apoi am avut această supărare personală că noi, comisia de cultură, nu am fost consultaţi. Eu, ca om de cultură pretindeam să fiu consultat. Aveam şi eu o părere şi ştiţi că aici, în Consiliul Judeţean niciodată când a fost vorba de interesele cetăţeanului nu am pus piedici ci am votat în deplină cunoştinţă de cauză. Dacă am avut această îndoială nu înseamnă că am ceva împotriva unei persoane. Am cerut întotdeauna valoarea, profesionalismul să fie criteriile dominante. Un vis al meu este că poate că odată şi odată se vor termina concursurile pe anumite criterii de partid, pe algoritm şi să rămână într-adevăr concursuri pe nişte criterii care le aminteam: valoarea şi profesionalismul. Nu înseamnă că domnul Soos nu are valoare sau nu este profesionist, dar eu, care nu am votat numai atunci când am fost deplin convins că toate lucrurile sunt clare, mai am un principiu, cel al lui Aristotel, „mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-este adevărul”.

D-na preşedinte Lokodi: Şi eu spun că sunt liniştită sufleteşte pentru că domnul Soos a fost declarat de comisie, pe criterii profesionale şi nu pe alte criterii, că subsemnata nici nu eram în ţară, că domnul Soos a avut lucrarea cea mai bună şi comisia a fost aleasă pe criterii profesionale chiar dacă unii dintre noi interpretează criteriile legale întrun sens şi eu fiind tot o persoană hotărâtă susţin că interpretarea mea este obiectivă şi temeinică. Vă respect domnule Lădariu pentru părerea dvs, nici eu nu am nici o supărare şi mergem împreună înainte.

D-l consilier Pokorny: Ieri am primit acest material şi în primul rând trebuie spus că în unele ţări foarte dezvoltate un asemenea concurs se derulează sub forma unui interviu întro sală unde se află o persoană intervievată şi una care intervievează. Şi se ia ca bună decizia acesteia din urmă. Mai concret este vorba de SUA. Această comisie, dacă parcurgem lista, vedem că cel mai îndepărtat de această zonă este domnul Rusu, un om de mare calibru, care a notat diferenţa dintre primii doi clasaţi şi diferenţa şi cei patru candidaţi. În consecinţă şi după logica pe care am luat-o ca exemplu consider că este cea mai importantă notă şi în virtutea acestui fapt vă urez succes şi spor la treabă şi să ţineţi piept tuturor problemelor, iar dvs vă urez Sărbători fericite! La mulţi ani! Să auzim de bine în Uniunea Europeană şi să dăm dovadă de adevărat patriotism.

D-l consilier Ţintoşan: Eu vă doresc succes în activitatea pe care o veţi desfăşura la Muzeul Judeţean. Abţinerea va fi din partea mea la acest vot, din cauza lipsei de procedură. Ieri nu am putut citi sau vedea un CV sau planul managerial prin care a câştigat acest concurs. În situaţia de faţă eu trebuie să votez pe baza notelor date de o comisie care este combătută de colegii mei consilieri judeţeni cât şi de unii dintre concurenţi. Eu nu au încredere decât în ceea ce văd. Deci eu trebuie să fiu convins.

D-na preşedinte Lokodi: Dvs. puteţi să vă exercitaţi votul. Dacă eraţi curios trebuia să vă deplasaţi până la Serviciul Personal din cadrul Consiliului Judeţean şi să cereţi aceste documente care sunt la liberul acces al publicului. Niciunde domnule Ţintoşan în nici o lege nu este obligatoriu ca după ce o comisie îşi termină lucrarea, la consilieri judeţeni să lăsăm pe acces liber sau să punem pe site să vă servim cu CV –uri şi să scanăm lucrările pentru că există o limită pe MB şi la căsuţa dvs poştală, dacă vă trimiteam acasă vă blocam de tot. V-am pus la dispoziţie procesul-verbal, notarea şi vă rog încă o dată să folosiţi calculatoarele din dotare dacă se poate în fiecare zi, sau măcar din 2 în 2 zile. Ţinem legătura cu dvs. prin acest calculator şi vă rog să consultaţi materialele, pentru că eu mai mult nu pot să fac, nu vă mai sunăm pentru că cheltuim prea mulţi bani. Vă rog să vă exercitaţi drepturile şi obligaţiile de consilier. Vă rog domnule Soos să spuneţi câteva date despre dvs şi despre proiectul pe care îl aveţi.

D-l director Soos: Eu vă mulţumesc pentru încrederea pe care atât dvs, cât şi comisia de cultură mi-aţi acordat-o. Am 33 de ani, din 1995 lucrez în domeniu, am trăit şi lucrat 6 ani în Ungaria, 1 an în Germania, tot în domeniul muzeal şi al arheologiei, am participat la multe cercetări de autostradă în Ungaria, am cercetat centrul oraşului Meintz, unde era un oraş viking, deci în ce priveşte pregătirea profesională nu cred că am de ce să mă tem, normal că voi avea nevoie de sprijinul şi sfaturile dvs. pentru planul managerial pentru a-l face şi mai viabil, este o instituţie bugetară până acum a trăit aproape din buget Muzeul, în occident rareori am văzut aşa ceva. Din buget se dau numai salariile, proiectele sunt finanţate prin diferite aplicaţii, în ultimii 6 ani banii pentru săpături au provenit doar o singură dată de la Consiliul Judeţean în rest au provenit de la Ministerul Culturii din Ungaria sau din Bucureşti. Anul următor sperăm să accesăm şi fonduri europene la anul, până acum nu am accesat fonduri PHARE pentru că era foarte dificil să accesăm, nu erau fonduri pentru proiecte culturale, de fapt nu exista, trebuia combinat cu altceva, ceea ce muzeul nu putea să asume dezvoltare agrară face. Vor fi multe probleme de rezolvat în ultimii 4 ani am avut multe experienţe şi pot să vă asigur că o să încerc ca întrun an să aveţi şi rezultate mai ales în ce priveşte construcţia bazelor de date, expoziţii, reamenajare a depozitelor, expoziţii interactive, nu de gen vitrină de epoca ceauşistă, muzeul avea o singură menire să urmeze direcţiile date de partid, nu era libertate. Noi avem parteneriate cu muzee şi instituţii din străinătate, vrem să aducem expoziţii de acolo şi să le arătăm publicului şi în afară de asta vom face şi parcuri arheologice de care ducem mare lipsă să mobilizăm puţin valorile culturale ale judeţului. Suntem între primele 3 judeţe din ţară ca valoare culturală şi moştenire culturală şi este aproape nefolosit acest patrimoniu pe care îl deţinem, zace aşa cum zace, au fost multe scandaluri şi în legătură cu Sighişoara, este şi un site UNESCO, ştiu că este o responsabilitate uriaşă, nu vreau să zic că eu o să rezolv singur problemele, avem un colectiv foarte unit, foarte bine format, am relaţii foarte bune cu fiecare dintre ei, atât cu domnul pană cât şi cu arheologii şi istoricii. Vă mulţumesc pentru sprijin.

Domnule Benedek, la Muzeu rareori se vine în ţinută pentru că de obicei mergem pe teren şi până la gât suntem în noroi. Am ţinut cont şi de ceea ce aţi zis.

D-l consilier Amza: D-l Chiorean e de obicei cu ţinuta, dvs aveţi ţinută de arheolog. Doar două cuvinte vreau să zic dacă în comisie eu m-am abţinut la vot, azi voi vota pentru dvs.

Vot secret

Art.1 Se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 8 abţineri, 7 absenţi.

Art.2 Se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 1 „împotrivă”, 9 abţineri, 6 absenţi.

Art.3 Se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 1 „împotrivă”, 9 abţineri, 6 absenţi.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 9 abţineri, 6 absenţi.

5. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean nr.73/27.07.2006 privind actualizarea la inflaţie a unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură pe anul 2006-2007

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect priveşte taxele şi tarifele instituţiilor de cultură pe 2006. Nu e pe 2007?

D-l vicepreşedinte Groza: S-a modificat legea şi ştiţi că noi am stabilit tarifele şi studenţii, elevii au o reducere de 50%, iar prin modificarea legii se prevede o reducere de 75%.

D-na preşedinte Lokodi: Am înţeles acest lucru, dar pe ce an se va aplica? Pe 2006? Eu cred că pe 2007 se va aplica acest lucru.

D-l consilier Lădariu: Este foarte clar, e vorba de aliniatul 3 din Legea învăţământului prin care studenţii beneficiază de reducere de 75% pentru accesul la muzee, concerte, spectacole de teatru, film, organizate de instituţiile publice. Trebuie luat în seamă că şi instituţii de cultură au avut în vedere acest lucru, aşa cum este specificat aici, cum este teatrul ARIEL, Ansamblul Mureşul etc, ei ştiu bine de ce au cerut să votăm acest lucru pentru că este în interesul celor care beneficiază de această modificare. În situaţia aceasta noi trebuie să votăm pentru a putea fi aplicată, poate va fi un stimulent să vedem săli pline la teatru, spectacole ş.a.m.d.

Deoarece a mai rămas puţin timp până la marea sărbătoare a Crăciunului şi puţin timp până la trecerea în 2007, permiteţi-mi să vă doresc prosperitate, belşug de daruri şi haruri, împlinire, fericire şi sănătate. Sărbători fericite! şi La Mulţi Ani!

României îi urez în UE un traseu cât se poate de lin.

D-l consilier Mora: Am văzut doar o greşeală la art.1 se spune că este vorba de o reducere cu 75%, iar în anexă scrie o reducere de la 1 leu se face 0,75, care este doar o reducere de 25%. Trebuie corectat ca să nu fim acuzaţi.

D-l director Bartha: Deci din preţul biletului se plăteşte 25%. Deci se reduce 75%.

D-l vicepreşedinte Frătean., Vă dau eu o explicaţia. Deci preţul acela de 1 leu e deja redus la 50%. Ca să ajungem la 75% mai trebuie aplicată o reducere de încă 25%.

D-l consilier Şopterean: Domnul Mora a atins oarecum o chestiune pe care am vrut să o spun şi eu. Sunt unele preţuri care sunt atât de greu aplicabile, cum ar fi 1,12 lei, trebuiau puţin rotunjite, ori 1, ori 1,2, dar e destul de greu de plătit 1,12.

D-na preşedinte Lokodi: Deci noi am avut un principiu. Preţul biletului l-am redus cu 50% pentru studenţi, apoi vine legea şi mai reduce cu încă 25%. Este problema casieriţei cum încasează. Noi nu am aplicat taxe noi.

D-l consilier Şopterean: Aş fi vrut să întreb doar cine aprobă planul de şcolarizare la Şcoala Populară de Arte.

D-na preşedinte Lokodi: Câţi se înscriu, atâţia sunt.

D-l consilier Şopterean: Nu este adevărat, am întâlnit o chestiune când erau mulţi doritori şi li se spunea că nu sunt locuri.

D-na preşedinte lokodi: O invităm pe doamna Albu şi o întrebăm data viitoare.

Art.1 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Suciu, Benedek), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Suciu, Benedek), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Suciu, Benedek), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

6. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor de bază, lunare, pe mp, la chiriile pentru spaţiile cu altă destinaţie decât locuinţe, ce se aplică de către societăţile comerciale, regiile autonome şi instituţiile publice care administrează imobile ce aparţin domeniului public şi privat al Judeţului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat de comisia de servicii şi comisia economică.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.4 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Popa, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.5 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.6 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.7 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.8 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Art.9 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Lădariu, Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Suciu), 7 absenţi (Bartha, Iacob, Lazăr, Radu, Socotar, Szalkay, Tatar)

Diverse:

D-na preşedinte Lokodi: Vreau să vă mulţumesc pentru munca dvs pe anul 2006. ne putem mândri cu multe rezultate, vă mulţumesc că aţi fost alături de executiv şi aparatul propriu şi să vă mulţumesc că nu ne-aţi lăsat să ne odihnim şi ne-aţi atras atenţia asupra unor probleme, pentru a fi noi cu sufletul împăcat în faţa oricăror controale. Eu sper ca la fel să ne aprecieze şi alte instituţii, eu mulţumesc şi primarilor care au lucrat în acest judeţ, consider că a fost un an foarte fructuos sper ca la anul să fiţi la fel de exigenţi şi activi în munca dvs.

D-l consilier Giurgea: În numele grupului vreau să vă mulţumesc pentru colaborare şi colegialitate, mulţumim colegilor de la alte formaţiuni politice şi pentru că ne aşteaptă un an cu foarte multe proiecte şi foarte multă treabă, dar credem că o să ne placă, sigur îl aşteptăm cu drag. Vreau să vă mai întreb dacă ne mai întâlnim sau nu pe sfârşit de an, dacă mai împodobim clădirea.

D-na preşedinte Lokodi: În parte am împodobit deja, vreau să vă informez că acel iluminat este extrem de costisitor, nici o zecime din valoarea acelui preţ nu ne costă becurile, nu am îndrăznit să risipesc banii, vom avea o şedinţă festivă în data de 28 la Palatul Culturii, mă gândesc că undeva în jurul prânzului, veţi primi invitaţiile prin e-mail.

D-l consilier Suciu: În numele grupului de consilieri de la Partidul Conservator vreau să mă adresez şi eu dvs cu urări de sănătate în anul care vine, multă sănătate şi tuturor Sărbători Fericite!

D-na consilier Diaconescu: Am această onoare de a vă dori un an extraordinar, care să facă din noi nişte oameni puşi într-adevăr în slujba celor care ne-au ales.

Vreau să vă spun un secret. Îmi place să primesc scrisori, dar nu îmi place să primesc scrisori de la narcisişti politici, iar dvs. ştiţi la ce mă refer. Toţi aţi primit acea scrisoare deschisă a domnului primar care nu ne pune întro lumină favorabilă şi aş ruga-o pe doamna preşedinte ca în prima şedinţă a anului viitor să ne expuneţi cu legalitatea de rigoare, să ne expuneţi care a fost participarea dvs la acea Strategie de dezvoltare inter-comunitară pro ţinutul secuiesc. Nu vreau să continui, nu vreau să fiu considerată un om deplasat dar vreau să lămurim anumite lucruri.

Sărbători Fericite şi să vă trăiască toţi cei dragi!

D-l vicepreşedinte Frătean: În numele grupului PSD vreau să vă mulţumesc pentru colaborare, pentru modul în care am reuşit să lucrăm, poate fi un model pentru alte instituţii importante şi cred că am reuşit să punem interesul cetăţeanului înaintea celui de partid. Pentru aceasta vă mulţumesc şi îmi doresc ca şi la anul să avem cel puţin o la fel de bună colaborare.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie domnule Căbulea să vă felicit pentru avansarea dvs. în funcţia de chestor şi vă mulţumesc pentru colaborarea pe care am avut-o şi să vă spun că vom încerca să vă fim alături în demersurile de modernizare ale instituţiei dvs.

D-l chestor Căbulea: Vreau să vă mulţumesc pentru sprijinul acordat în anul 2006, sunt convins că şi în anul 2007 veţi fi alături de noi pentru a putea realiza la nivelul judeţului Mureş climatul de ordine şi siguranţă publică necesar vieţii cetăţenilor din acest judeţ. Am luat acele autoturisme care sunt folosite în activităţile de patrulare, în prezent am iniţiat un parteneriat de colaborare cu dvs în ceea ce priveşte reamenajarea unui spaţiu adecvat pentru funcţionarea serviciului de cazier judiciar. Dvs. ştiţi că în prezent funcţionează întro locaţie total improprie, în fiecare zi la nivelul judeţului nostru se prezintă între 300 şi 400 de persoane care cer acest cazier judiciar pentru că le este necesar la diverse activităţi. Unde se lucrează acum este o situaţie total neplăcută şi încercăm ca în perioada care urmează să amenajăm clădirea de la intrarea în curte în acest sens. Vrem ca cel târziu în 25 martie 2007 să reuşim să eliberăm cazierul judiciar pe loc la persoanele care vin şi apelează la instituţia noastră. Lucrăm cu 10 poliţişti pentru a implementa în baza de date peste 90.000 fişe ale persoanelor care au diverse sancţiuni. Sperăm ca în viitor să putem elibera cazierul chiar la nivelul oraşului sau comunei din judeţul Mureş şi acest lucru cred că se va întâmpla întro perioadă de maxim 2 ani de zile. Vă cer şi de data aceasta un sprijin financiar pentru a putea amenaja acel spaţiu la standarde europene.

Vă mulţumesc încă o dată şi în numele Poliţie Mureşene vă adresez un călduros La Mulţi Ani şi Sărbători Fericite!

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumim frumos.

Şedinţa s-a încheiat la orele 13.05.

Întocmit: Camelia Vlasiu

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emoke Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean