ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr. 12.541/ 21.09.2007

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 30 august 2007

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 183/23.08.2007

Din cei 34 consilieri în funcţie au fost absenţi domnii: Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo, Tatar, Ţintoşan

Au fost invitaţi să participe:

· dl Ciprian M. Dobre, prefectul judeţului Mureş

· dl Dumbravă Florin – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dna Şuteu Iulia - Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl Ilieş Ioan – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl Cotîrlan Constantin - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Iosib Maria, contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Albu Lelia, director, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Mihaly Maria, contabil- şef, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dl Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Corina Teodor, director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Crahmaliuc Anişoara, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Pescari Tatiana Ana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Molnar Viorica, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl.dr. Luca Nelu – manager, Preventoriul TBC Gorenşti

· dna Morar Cornelia – contabil-şef, preventoriul TBC Gorneşti

· dl. Begidzsan Laszlo – şef serviciu SALVAMONT

· dl. Prof. Dr. Copotoiu Constantin – rector, U.M.F. Tîrgu Mureş

· dl. dr. Băilă Lucian – manager, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă

· dl. Neagoş Lucian Valer – director, Centrul Medical „Galenus”

· dl. Blaj Virgil, director, S.C. SURM

· dl. Virag Gyorgy – Consiliul de Administraţie SURM

· dl. David Csaba – Consiliul de Administraţie SURM

· dna Bauer Andrea - director, ENERGOMUR

· dna Marcoci Emilia – medic primar pediatrie, Autoritatea de Sănătate Publică Mureş

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţi mass-media din judeţ

D-na preşedinte Lokodi: Bună ziua, daţi-mi voie să salut invitaţii noştri la lucrările Consiliului Judeţean, bine aţi venit, reprezentanţii instituţiilor noastre subordonate şi alţi invitaţi, care participă în raport de materialele pe care le supunem în discuţie pe baza ordinii de zi. Domnilor consilieri şi doamnelor consilier astăzi prin ordine de zi anunţată avem 11 proiecte de hotărâri şi o informare privind nivelul de asigurare al securităţii siguranţei civice a comunităţii în cursul trimestrului II. Având în vedere că un coleg de-al nostru şi întreb Dl. Mora, trebuie să plece, vă informez că avem două proiecte de hotărâre la care este nevoie de 1 vot de 2/3 . Este proiectul de hotărâre de la punctul 2 şi proiectul de hotărâre de la punctul 3. Vă supun atenţiei să schimbăm un pic ordinea de zi şi punctul 2 şi 3 să fie adus la punctul 1 şi 2, iar punctul 1 să treacă la punctul 3, pardon, şi mai avem încă unul proiect de hotărâre transmiterea dreptului de administrare din Târnăveni, deci practic punctele 2,3 şi 5 vin în faţă şi restul urmează în ordine. Cu această propunere vă consult, cine este pentru aprobarea ordinii de zi aşa cum am precizat acum. Vă mulţumesc.

Vot: Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo, Tatar, Ţintoşan)

Ordinea de zi:

1.Proiect de hotărâre privind concesionarea unei părţi din imobilul ce aparţine domeniului public al judeţului Mureş, situat în Tîrgu Mureş, str. Mihai Viteazu nr.31

D-na preşedinte Lokodi: Acest material a fost discutat în toate comisiile de specialitate, comisia economică a dat avizul fără obiecţiuni, comisia de ordine publică a avizat fără obiecţiuni, comisia de urbanism de asemenea fără obiecţiuni, comisia culturală aviz favorabil şi comisia de servicii fără obiecţiuni. Am discutat materialul totuşi vă consult şi nu doresc să reiau discuţiile eu, dacă cineva are vreo întrebare, are vreo problemă încă neclarificată, vă rog să formulaţi aceste întrebările. Dacă nimeni nu formulează nici o întrebare, domnilor consilieri supun la vot .(Doamna preşedintă dă citire Art.1., Art.2, Art.3, Art.4, Art.5, Art.6, Art.7, Art.8, )

Art.1 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.4 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 abţineri (Szalkay, Benedek), 1 împotrivă (Bozodi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.5 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.6 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.7 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.8 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 abţinere (Benedek), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

2.Proiect de hotărâre privind modificarea Actului constitutiv şi Statutului la S.C. SURM S.A.

D-na preşedinte Lokodi: Materialul de la punctul 3. Comisia economică a discutat acest material şi a avizat fără obiecţiuni, comisia juridică de asemenea şi-a dat avizul, comisia de servicii publice. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole, dar articolele sunt spaţioase multe, nu o să le citesc pe fiecare pentru că le-aţi discutat împreună cu specialiştii. În AGA a S.U.R.M s-a hotărât modificarea statutului societăţii în vederea pregătirii următoarelor etape pentru a fi preluat de către operatorul regional unic AQUASERV S.A. şi în vederea păstrării anumitor activităţi în subordinea Consiliului Judeţean a anumitor părţi din patrimoniu.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakassy), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Doamna preşedintă Lokodi: Domnul vicepreşedinte doreşte să facă nişte precizări.

D-l vicepreşedinte Frătean: Vă mulţumesc pentru vot, vreau să fac o singură precizare, este unul din paşii cei mai importanţi pe care îi facem în vederea pregătirii judeţului pentru accesarea marilor finanţări în domeniul infrastructurii de apă şi canal a finanţărilor europene. În toate negocierile şi discuţiile ce le-am avut, atât pe programul de mediu, pe programul operaţional regional, pe credite ale Guvernului pe Banca Mondială sau pe Banca de Dezvoltare a Consiliului Europeri în toate aceste discuţii judeţul Mureş a ieşit foarte bine, deja sunt şi vin finanţări, poate la „diverse” să fac o informare pe această linie, şi datorită faptului că suntem eligibili având un operator regional care operează nu numai pe oraşe ci şi în mediul rural. Este un mare avantaj pentru rezolvarea problemei apă-canal în mediu rural. Vă mulţumesc.

3.Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare asupra imobilului ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Târnăveni, str. Fabricii nr.3

D-na preşedinte Lokodi: Acest imobil urmează în viitor să fie transferat în vederea executării activităţii de asistenţă socială către Centrul Şcolar de Educaţie Incluzivă nr.2 Tg. Mureş, instituţie care este în subordinea Consiliului Judeţean. Materialul a fost discutat de comisia economică, de comisia de ordine publică, de comisia de urbanism, de comisia juridică şi de comisia de servicii şi toate comisiile şi-au dat acordul. Proiectul de hotărâre, dacă nu vrea nimeni să ia cuvântul , conţine 3 articole. Vă supun la vot. Vă mulţumesc domnilor consilieri.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărgiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

4.Proiect de hotărâre privind asocierea Consiliul Judeţean Mureş cu S.C. ENERGOMUR S.A. în vederea realizării serviciului de alimentare cu energie termică a Palatului Culturii.

D-na preşedinte Lokodi: Vă întreb domnule Ciuchină dacă aţi împărţit între domni consilieri materialul întocmit de dvs? În raport de ce criterii? Pe grupuri? Deci domnilor este prezentă în sală doamna director Bauer Andreea , directoare de la Energomur . Acest material a fost discutat absolut în toate comisiile. Unii dintre dumneavoastră au dorit nişte clarificări cu privire la o analiză economică privind posibilitatea producerii energiei numai pentru noi şi dacă noi am putea fi noi furnizorii de energie sau dacă există şi alte posibilităţi. Eu va-ş ruga frumos toată lumea cine doreşte să îşi formuleze întrebările, să le formuleze, să o rugăm pe doamna Bauer după aceia să vă dea răspunsuri, pentru că este persoana cea mai competentă să lămurească anumite probleme şi după care să trecem la vot. Cine doreşte să formuleze întrebări?

D-l consilier Szalkay: Mulţumesc doamna preşedinte , stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, deci eu mă refer numai la comisia de buget – finanţe care a respins aprobarea acestui punct pe motivul că nu am fost mulţumiţi cu modul de prezentare privind economicitatea acestei soluţii, noi am dori dacă se poate un calcul comparativ, ca proprietar să fie consiliul judeţean, iar cazul a fost prezentat sub forma proprietăţii centrale a Energomur-ului şi dacă vom primi aceste clarificări din partea doamnei, atunci bineînţeles fiecare îşi va formula opinia după primirea acestor clarificări. Vă mulţumesc frumos.

D-l consilier Socotar: Mulţumesc doamna preşedintă, într-adevăr în cadrul comisiei de buget am fost printre cei care am ridicat obiecţii la această problemă. Acum am primit acest material care conţine multe cifre şi detalii, ar fi fost bine să fie atunci prezentate pentru că în 5, minute aruncând ochii peste aceste cifre, nu îmi pot formula o opinie. Concluzia acestui material este că, în schimb, sigur că preţul energiei termice luat de la Energomur totuşi ar fi mai mare decât va fi pe energia noastră proprie, dar diferenţa e aşa de mică încât costul investiţiei s-ar amortiza în „71 din ani?” Scrie, dacă am reţinut esenţa acestui material , în schimb sigur eu nu contest absolut cu nimic buna-credinţă şi corectitudine a Energomurului, respectiv a doamnei directoare, dar sunt nişte cifre puse în faţa mea care acum eu trebuie să le înghit sau să nu le înghit. Din punctul nostru de vedere, aşa cum s-a discutat la comisie, dincolo de aceste cifre o soluţie de compromis ar fi dacă şi Energomurul are interes şi are interes să facă această investiţie , şi noi avem această investiţie, noi avem posibilitatea de a negocia un preţ preferenţial.

D-na preşedinte Lokodi: problema este că Energomurul are banii, şi noi nu avem. E foarte simplu, ca „Bună ziua!”. Energomur a obţinut prin HG, şi dacă aţi văzut că sunteţi la comisia de buget, 70 miliarde de lei tocmai pentru modernizarea acestei centrale, iar noi, Consiliul Judeţean nu dispunem de nici un leu pentru această investiţie.

D-l consilier Socotar: Am înţeles că era prevăzută o investiţie de 1,5 miliarde la noi.

D-na preşedinte Lokodi: Păi dacă dânşii fac din zeci de miliarde, noi din 1,5 miliarde

Domnul consilier Socotar: Ei alimentează nişte apartamente , puţine dar sunt a lor.

Doamna preşedinte Lokodi: O lăsăm să vă explice doamna director. Nu sunt eu specialistă şi în energie termică.

D-l consilier Socotar: Deci din punctul meu de vedere, dacă nu putem realiza noi investiţia şi este şi un interes al Energomurului să facă, noi ar trebui să avem posibilitatea să nu plătim la preţul pieţei ci la un preţ negociat.

D-na preşedinte Lokodi: Da, precis o să vă răspundă doamna director, eu doar atâta vreau să spun şi nu sub formă de pedagogie ci pur şi simplu sunt momente în care observ că interpretaţi anumite fapte ale executivului sau ale funcţionarilor publici, dacă le înghiţiţi sau nu le înghiţiţi, vreau să vă spun că peste tot în lume unde factorii decizionali lucrează împreună cu specialiştii, factorii decizionali, până la proba contrarie, au încredere în ceea ce li se prezintă de către specialişti. Haideţi să începem să avem şi noi încredere în specialiştii noştri pentru că ei nu vor să ne bage nimic pe gât cu forţa. Normal, când observăm că se fac greşeli trebuie să atragem atenţia, dar este prezentă presa şi totdeauna, eu înţeleg că este campanie politică, vă rog să nu atacaţi pe cei 150 de oameni care lucrează de dimineaţa până la terminarea programului ca să ne pună la dispoziţie tot ce solicităm. Deci vă rog, poate că sunt eu puţin întoarsă dar trebuie să apăr şi executivul, nu numai consilierii judeţeni. Doamna director vă rog să veniţi la microfon şi să povestiţi, dar să vă vedem şi răspundeţi la întrebări.

D-na director Bauer: Mulţumesc pentru întrebările adresate de domnii consilieri şi aş începe cu întrebarea domnului consilier Szalkay , în materialul pe care, la solicitarea Consiliului Judeţean, l-am prezentat ieri şi de fapt materialul a fost întocmit de domnul Ciuchină pe baza datelor pe care le-am pus noi la dispoziţie, există în comparaţie două soluţii. În prima variantă, foarte pe scurt, este vorba de cheltuielile anuale totale pe care dvs le-aţi avea în cazul în care dvs vă decideţi ca centrala termică de la Palatul Culturii să fie realizată din forţele proprii, deci fără Energomur. A doua soluţie, este soluţia pe care încercăm să o prezentăm noi, este puţin mai scumpă într-adevăr, este diferenţă de 4610 ron/an din cheltuielile totale, asta într-adevăr înseamnă o recuperare relativ mare, aşa cum s-a menţionat anterior. Noi ceea ce am putu să facem am făcut pentru că se întâlnesc două dorinţe: dorinţa dvs de a exista o centrală separată pentru Palatul Culturii şi dorinţa Consiliului Local Tîrgu Mureş care doreşte să îmbunătăţească performanţele unei centrale termice care în momentul de faţă este veche de peste 30 de ani şi trebuie îmbunătăţită. Noi am propus soluţia să se împartă în două centrala termică existentă în spatele palatului, una din aceste centrale priveşte şi alimentarea Palatului Culturii ca şi clădire administrativă. Într-adevăr revenind la ce a spus domnul consilier Socotar, avem un interes, noi Energomur, în sensul în care avem 100 de apartamente în clădirea de deasupra magazinului Steillmann, respectiv pe strada Enescu şi legea nu ne permite şi nici noi nu dorim să lăsăm aceste apartamente fără încălzire. În cazul în care Energomur realizează investiţia, din aceeaşi clădire, din aceeaşi centrală noi suntem în măsură să vindem energie termică şi pentru aceste apartamente. În cazul în care dvs realizaţi această investiţie, din păcate legislaţia nu vă permite să vindeţi către populaţie. Ar fi un ajutor pentru 100 de apartamente din municipiul Tîrgu Mureş. Referitor la preţul preferenţial la care aţi făcut dumneavoastră referire, legea energiei termice care este în aplicare din 27 aprilie din acest an nu permite ca într-o unitate administrativ-teritorială, într-un singur sistem de alimentare cu energie termică aşa numit SACET, să se utilizeze preţuri diferenţiate. Deci orice s-ar întâmpla în Tîrgu Mureş, chiar dacă ar fi 2,3 producători, în afară de Energomur, Consiliul Local al Municipiului Tg. Mureş, în calitate de proprietar al sistemului respectiv proprietar al S.C. Energomur S.A. ar fi dator să stabilească preţ egal pentru populaţie, pentru oricine de oriunde din Tîrgu Mureş, respectiv pentru toţi agenţii şi toate instituţiile. Din păcate preţul preferenţial nu se poate realiza. Însă este o soluţie totuşi în cazul în care dumneavoastră doriţi să stabiliţi o chirie pentru spaţiul în care se va desfăşura această activitate de producerea energiei termice, această chirie se poate reduce din valoarea facturii de energie termică vândută pentru Palatul Culturii. Este prevăzut într-o hotărâre a Consiliului Judeţean ceea ce s-a stabilit. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos doamna director, domnilor consilieri dacă mai doriţi să formulaţi întrebări? Dacă nu, daţi-mi voie să trecem la vot. Domnule Giurgea, înainte să ajungem la punctul buget, când discutăm şi strategia cu Hotărârea de Guvern pentru drumuri judeţene, fără comunale, doar judeţene, vă rog să fiţi atent. Să votăm. Dacă era atent şi fără să fie nervos, fără să aibă o informaţie în plus, putea să voteze.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Doamna preşedinte, eu vă rog să respectăm regulamentul de funcţionare .

Doamna preşedinte Lokodi: Da domnule vicepreşedinte , deci vă supun la vot proiectul de hotărâre privind Energomurul.

Art.1 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Bozodi, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Bozodi, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Bozodi, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.4 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Bozodi, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 abţineri (Bozodi, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

D-na preşedinte Lokodi: Eu pe viitorul regulament, domnule secretar general o să am o propunere indiferent ce se va întâmpla în viitor, vă rog frumos ca în regulament să nu mai treceţi posibilitatea ca un consilier să se abţină, consilierul care este în exercitarea mandatului său lucrează în comisie şi în plen, după mine nu poate să se abţină, sau este pentru, sau este împotrivă. Abţinere domnilor consilieri înseamnă că pe degeaba stăm aici. Gata, nu glumim, sunt la şedinţa noastră mulţi invitaţi, eu am făcut o propunere, nu este tema proiectului de hotărâre, eu am făcut o propunere pe viitor. Domnule Giurgea.

D-l consilier Giurgea: Doamna preşedintă, mulţumesc, cu siguranţă nu glumim, dar ne mai putem şi destinde ca să nu fim invers, dacă suntem invers s-ar putea să ieşim supăraţi de aici. Sigur că propunerea dumneavoastră de a ne abţine este una constructivă în interesul funcţionării activităţii Consiliului Judeţean, dar ea este normală şi statutară, nu se poate să nu ne abţinem. Noi discutam şi vroiam să clarific asta în comisie şi am votat într-un fel, şi ştiţi foarte bine cum am votat şi totuşi aici ne-am decis să dăm funcţionalitate, deci asta era discuţia. Eu vă felicit nu numai că auziţi bine, vedeţi foarte bine şi fără ochelari. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Ochelarii sunt pentru aproape, de departe văd perfect, ca şoimul. Şi ce nu trebuie. Haideţi domnilor să mergem mai departe.

4.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş şi a sumelor repartizate pentru cofinanţarea programelor de dezvoltare ale unităţilor administrativ teritoriale din judeţul Mureş, pe anul 2007

D-na preşedinte Lokodi: Rog preşedintele comisiei de buget să facă prezentarea expunerii de motive.

D-l consilier Szalkay: Vă mulţumesc doamnă preşedinte, am să încerc să fac ca acest subiect a fost dezbătut foarte pe îndelete în cele două şedinţe care le-am avut la comisia de buget, să fac o prezentare mai sumară a acestui punct, urmând ca fiecare din consilieri să facă intervenţiile de rigoare. Deci noi avem o rectificare pozitivă de 25.489.328 care sursele sunt din suplimentare venituri, TVA pe drumuri, venituri proprii ale Muzeului, suplimentare de 13% precum şi veniturile proprii pe care Aeroportul intenţionează să le realizeze faţă de ce am avut în buget pe care acum îl rectificăm . Propunerile de repartizare sunt pentru Consiliul Judeţean la extindere reţele alimentare cu apă pentru zona de vest a judeţului, pentru diploma de onoare pe care domnul Pokorny a propus de 50.000, film documentar „Zestrea românilor” 12.000, Grădiniţa Pănet 5.000, pentru activitate SALVAMONT 58.915, la drumuri şi acesta cred că va fii un articol separat care o să fie prezentat mai pe îndelete 18.500.000, Spitalul Judeţean 30.000, Clinica medicală 3.190.000 pentru lift, Preventoriu TBC Gorneşti, igienizare 33.000, la Şcoala nr.2 întreţinere program, ignifugare şi montare alarmă 9.600, la şcoala nr.3 – 126.882, la Muzeu pentru mai multe obiective 445.000, la Administraţia Palatului reparaţii sala mare 362.555, la Centrul de creaţie – 4.600, la Bibliotecă – restaurare clădire, centrală termică, galeria Ion Vlasiu 250.000, la DGASPC – 2.895.976 în cadrul acestora majoritatea pentru PHARE – investiţii 2.290.000, la SURM 1.884.000, la Aeroport 600.000, care vor fi folosiţi pentru rambursări de credite 200.000 şi cheltuieli de reparaţii investiţii, după cum am spus din venituri proprii, 400.000. Pe lângă acestea noi avem o repartizare a sumelor defalcate din TVA şi din cota de 20 la sută care este din bugetul republican care este pentru finanţarea programelor şi proiectelor de dezvoltare locală. La acest capitol avem un total de 4.000.030, pe municipii, care sunt localizate la Târnăveni – 70.000, la oraşe 140.000 – Miercurea Niraj 100.000 şi Sângeorgiu de Pădure – 40.000, precum şi la comune 1.805.000 pe care nu o să îl detaliez acum, deci total oraşe, municipii, comune este de 2.015.000 le veţi regăsi în anexă, nu o să dau citire pentru fiecare sumă. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Astăzi aţi mai primit o anexă cu privire la HG 917/2007 prin care am primit din fonduri guvernamentale bani pentru continuarea lucrărilor începute anul trecut din împrumuturi. La începutul anului am aprobat strategia Consiliului Judeţean pentru drumurile judeţene, nu am luat împrumut bancar anul acesta pentru că am aşteptat să vedem ce proiecte vor fi lansate din fondurile de coeziune şi să vedem ce putem băga la aceste proiecte şi pentru a avea rezervă pentru cofinanţare în cazul în care la POR sau la alte proiecte, programe operaţionale, sectoriale putem să venim pe drumuri. Am avut fericita ocazie să primim aceşti bani de la Guvern numai şi numai pentru drumuri judeţene. Pentru drumuri comunale există alte HG prin care s-a dat direct bani pentru drumuri comunale şi am avut în vedere acele drumuri comunale unde s-a început construirea şi nu s-a putut termina în timp de doi, trei ani datorită lungimii drumurilor şi datorită faptului că totdeauna fondurile veneau fracţionate. Anul acesta, prin această listă vă supunem atenţiei acele drumuri judeţene unde anul trecut am lucrat iar anumite porţiuni tot aşa din lipsa fondurilor, că atunci 160 mil. vechi aşa a putut fi împărţite pe 13 drumuri, 16 erau atunci şi nu am putut împărţii altfel. Anul acesta, împreună cu DDP, cu domnul vicepreşedinte, cu domnul director, ne-am gândit să avem o rezervă din această sumă, că ni se permite de 10 miliarde pentru a pregăti proiecte şi pentru a putea licita proiecte trebuie să avem fonduri şi atunci veţi vedea la punctul 14 că este vorba de 1.000.000 lei noi sunt puşi pentru proiecte, iar pe celelalte drumuri, în funcţie de gravitatea degradării drumurilor, ne-am gândit unde trebuia covoare, şi numai covoare accentuăm sau unde sunt alunecări de teren pentru drenarea porţiunilor de drum să alocăm bani şi să începem procedura de licitaţie, pentru că practic aceste lucrări vor putea fi executate de anul viitor din primăvară, anul acesta nu mai putem lucra decât eventual la drenări dacă timpul ne va permite. Deci porţiunile de drum am spus sunt covoare şi drenări. Am prevăzut 13 drumuri judeţene pentru continuarea strategiei şi proiectului de anul trecut.

D-l vicepreşedinte Frătean: Aţi fost foarte exhaustivă doamnă preşedintă, oricum este clar o continuare a programului pe care noi l-am aprobat din credit. Veţi remarca tot aceleaşi drumuri pentru a le pune la punct. Trebuie să subliniez că tratamentele pe care le-am făcut anul trecut din acei 156 miliarde au avut un impact deosebit asupra întregului judeţ, am rezolvat 200 km drumuri dar aceste tratamente conform normelor tehnice trebuie acoperite cu covoare. Asta înseamnă că acest program va continua şi pe bugetul anului viitor pentru a pune la punct principalele drumuri ale judeţului şi acele 10 miliarde pentru proiectare tocmai asta vor să facă. Împreună vom stabili ce proiecte vom licita anul acesta pentru programul anului viitor în aşa manieră încât, respectând prevederile Ordonanţei 34, să putem licita lucrările pe bugetul anului viitor încă din luna februarie, cam acesta este programul pentru a nu ne prinde ca şi anul acesta, datorită respectării cu stricteţe a tuturor reglementărilor şi neavând aprobate proiectele, licitaţiile s-au făcut în iulie şi august, deci foarte târziu. Noi susţinem acest program, este un program care vine şi rezolvă principalele drumuri ale judeţului care sunt în administrarea noastră.

D-na preşedinte Lokodi: Ca să fim foarte clari, v-aş ruga totuşi , nu e legat de proiectul de hotărâre, dar spuneţi colegilor ca să îi informăm care sunt acele 2 proiecte pe POR care vor intra anul viitor chiar şi în finanţare, pentru că unul deja a fost eligibil, punctat, a fost cuprins printre primele proiecte care se vor executa începând cu anul viitor , poate că semnăm contractul şi care sunt celelalte două proiecte care sunt deja cuprinse în programul operaţional regional, dar pentru care urmează să punem la punct studiile de fezabilitate sau chiar şi proiectele tehnice.

D-l vicepreşedinte Frătean: În discuţie, pe POR, sunt 6 drumuri. În plus mai avem un drum Coroisânmărtin – Viişoara –limită judeţ Sibiu care este un proiect din PHARE 2005 şi care va intra probabil şi el în finanţarea fondurilor structurale. Este vorba de drumul Văii Gurghiului, este vorba de Luduş – Sărmaş, drumul din jurul lacului Bezid, este vorba de drumul spre Sovata, de la Măgherani dacă nu mă înşel. Sunt drumuri care au avut punctaje bune în urma discuţiilor purtate cu Birghin Schlivens, practic au şanse mari să fie finanţate pe POR.

D-l consilier Radu: Doamna preşedintă, domnilor consilieri, stimaţi colegi, vreau să fac câtva remarci referitor la drumurile judeţene care consider că sunt mai bine întreţinute decât în alţi ani, chiar cu câţiva ani în urmă. Trebuie să recunoaştem cu toţii că în aceşti ultimi ani s-au investit sume importante în drumurile judeţene, plus că văd că mai avem 145 miliarde lei, un lucru foarte bun şi felicit executivul Consiliului Judeţean că a reuşit să ne aducă asemenea sume în judeţ pentru întreţinerea drumurilor. Este ceva concret, ceva ce în ultimul timp cetăţenii acestui judeţ au început să aprecieze pozitiv ceea ce am făcut noi în judeţ, este loc şi de mai bine , sunt convins că în următorii ani se vor investi sume şi mai mari şi vom avea drumuri mai bune. Eu cred că aceste sume nu se vor pierde dacă nu le folosim anul acesta, bine ar fi să reuşim să facem licitaţii cât mai urgent ca să nu ne prindă iarna ca să lucrăm, deoarece calitatea lucrării este alta, de aceea în această perioadă septembrie-octombrie să încercăm să facem cât mai mult şi bine înţeles recepţia acestor porţiuni de drumuri să fie făcută cu maximă exigenţă faţă de cei care ne execută lucrările. Aş ruga executivul să se orienteze şi spre drumurile comunale, unde stăm destul de slăbuţ, nu corespund cu ce am vrea noi să fie şi poate vom avea mai mulţi bani să punem accent şi pe aceste drumuri comunale, pentru că reprezintă o importantă parte a drumurilor. Eu voi vota acest program de lucrări şi cred că şi colegii mei sunt de acord cu această rectificare.

D-l vicepreşedinte Frătean: Am de făcut o rectificare cu privire la drumurile comunale. Până anul trecut drumurile comunale erau exclusiv în grija administraţiei locale. Din bugetul de drumuri judeţene, Consiliul Judeţean nu putea da drumurilor comunale. De anul trecut, din acelaşi buget, noi putem finanţa şi drumuri comunale, ceea ce am şi început. În bugetul de anul acesta aţi văzut şi drumuri comunale prinse. În al doilea rând, H.G.577 mai vine cu o finanţare şi au început deja să fie finanţări importante pe drumuri comunale, anul acesta au venit 25 miliarde, care şi astea trec prin analiza Consiliului, dar sunt programe ale drumurilor. Mai sunt HG care vizează direct drumuri comunale, care au adus încă 45 de miliarde, dar în administrarea directă a primarilor, ca să nu mai vorbim de ordonanţa 7. Deci ne-am apucat şi de drumuri comunale, vă reamintesc că până anul trecut nu aveam competenţa asta şi acum ne luăm în serios treaba şi vom sprijini aceste drumuri comunale. La votarea bugetului de anul viitor din bugetul de drumuri din TVA vom discuta de finanţarea unor drumuri comunale direct din bugetul Consiliului Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Deci dacă facem un calcul, în august au intrat 45 miliarde, când la noi a intrat 145 la ei pe drumuri comunale au intrat 45 miliarde. Apoi 40 miliarde s-au dat din bugetul nostru. Până acum sunt 85 miliarde. 20 miliarde au intrat anul acesta cu HG 577 şi încă mai intră anul acesta . Deci 105 miliarde şi cu ordonanţa 7, nu am făcut un calcul pe fiecare localitate, dar sunt peste 100 miliarde pe poduri, podeţe, deci din punct de vedere al bugetului şi pe drumurile comunale au intrat şi anul acesta în jur de 250 – 300 miliarde lei vechi. Puteţi cere de la noi de la buget ca să vedeţi. Avem evidenţă cine, ce fonduri a primit şi putem să urmărim exact. Anul acesta pe 577 avem promisiuni să se continue lucrările şi în cazul în care reuşim să atragem fonduri şi să reuşim să lichidăm cele care sunt în execuţie din punct de vedere al plăţii, atunci putem începe lucrări noi. Aceste lucrări nu sunt simple pietruiri ci închidem cu tratament, pe proiectul SAPARD au fost 9 proiecte deci în foarte multe comune s-a asfaltat. Deci vă rog verificaţi.

D-l consilier Balogh: Aş ridica o problemă pe care de câte ori am posibilitatea o să o reamintesc: este vorba de drumul de centură care va lega Tîrgu Mureş de ieşirea spre Sellgros, Reghin. Între Tîrgu Mureş şi Reghin este un trafic infernal. Dacă vrei să traversezi strada în Sângeorgiu de Mureş, este un pericol foarte mare. Sunt multe accidente mortale. Rugămintea mea este, dacă se poate, continuarea discuţiei cu Banca Mondială şi cu cei care au executat acest proiect între Livezeni şi Ernei să încercăm să evităm cele 4 localităţi: Ernei, Dumbrăvioara, Gorneşi, Periş, pentru că ştim că sunt cele 2 drumuri de centură din care unul merge spre Bistriţa şi unul spre Solovăstru. Poate s-ar putea racorda la Reghin acel sector. Pentru că este foarte important. Primarii cred că înaintat cereri şi la noi şi la Prefectură şi peste tot.

D-l vicepreşedinte Frătean: Este destul de târziu sub aspectul ridicat de dvs. oricum în ce priveşte realizarea acestei lucrări, ea respectă graficele, pe care le cunoaştem şi Agenţia Naţională de Drumuri ne-a anunţat că deja proiectantul şi consultantul sunt cunoscuţi şi de la anul începem lucrările pentru această centură pe care toată lumea o aşteaptă din diferite motive. Problema pe DN 15, pe această porţiune, este principala legătură cu Moldova şi traficul acesta se va rezolva prin autostradă. Deci asta este strategia companiei naţionale, noi vom înainta, normal, cererile primarilor referitor la aceste localităţi, poate că rezolvarea ar fi continuarea lucrărilor la această centură şi transformarea acestor porţiuni de la Tîrgu Mureş – Reghin, în drum expres. Un model de drum expres este Periş – Petelea, poate o variantă ar fi continuarea acestui drum.

D-na preşedinte Lokodi: Când a fost aici domnul prim – ministru, era un secretar de stat cu această hartă. Aici vedeţi forma proiectată drumului de ocolire care e în jurul Tîrgu Mureşului şi Reghinului, cu albastru. Începând cu luna ianuarie vor intra în execuţie aceste două drumuri de ocolire. Asta nu rezolvă problema pe care aţi ridicat-o. Pentru aceasta ar trebui un alt proiect, o altă finanţare de la nivelul fondurilor drumului naţional şi vom insista în acest sens, dar ceea ce este gata sunt aceste două drumuri care sunt efectiv drumuri de centură.

D-l consilier Giurgea: Două chestiuni, una procedurală, eu nu sunt de acord cu formula de a ne băga această anexă înainte cu 5 minute de şedinţă, eu sunt membru al comisiei de buget şi secretarul acesteia şi cred că toţi colegii sunt de acord cu mine că putem discuta fără nicio problemă în comisia de buget şi vă spun că trecea, fără nicio reţinere, aşa vă spun sincer, am o oarecare umbră, mă simt ca un consilier de rangul 2. Vă rog să reţineţi acest aspect.

Aş vrea nişte clarificări tehnice, chiar nu înţeleg unde este drumul Livezeni – Miercurea Niraj – Sărăţeni.

D-na preşedinte Lokodi: Este numele drumului care începe din Tîrgu Mureş –Livezeni – Dealul Maiadului – Miercurea Niraj – Măgherani şi cândva era un drum judeţean dar în urma alunecărilor de teren nu mai continuă către Sărăţeni. Porţiunea pe care dorim să o reparăm este la ieşirea din Miercurea Niraj, înainte de a se intra în comuna Bereni, acolo drumul este total distrus, anul trecut am prevăzut că punem covor pe o porţiune de 3,5 km.

D-l consilier Giurgea: Eu am fost pe drumul acesta şi nu ştiam despre ce este vorba, până la o porţiune, până la un moment dat, am intrat din Sărăţeni şi e un drum de piatră, dar un drum care necesită sute de miliarde.

D-na preşedinte Lokodi: Necesită 270 miliarde, am făcut acum vreo 2 ani un studiu de fezabilitate, cum a zis domnul Frătean, să băgăm pe proiectele de POR, dar mai durează.

D-l consilier Giurgea: Asupra modului de lucru dintre noi şi colegii din executiv îi rog să facă nişte prezentări pe fiecare lucrare, aşa cum aţi făcut dvs.

D-na preşedinte Lokodi: Spuneţi-mi care doriţi şi eu vă spun.

D-l consilier Giurgea: Să ne facă înainte de a intra în plen ca să putem comunica altfel. În cazul prezentat, m-am edificat acum, eu vreau să întreb mai departe dar nici nu vreau să plictisesc sau să ocup timpul, ce se întâmplă cu drumul Ernei – Eremitu.

D-na preşedinte Lokodi: De la Ernei merge drumul spre Sovata pe porţiunea după ce trecem de Căluşeri este un deal ce urcă spre Isla şi înainte este dealul care este alunecat. Vrem să facem drenări. Este rupt în 3 locuri. Unde este Viforoasa – Miercurea Niraj , este dealul de la ieşirea din Miercurea Niraj spre Neaua, înapoi către Fântânele şi tot dealul acela care este compromis, o parte în pădure şi o parte înainte să cobori serpentinele, vrem să facem drenaj. Eremitu – Sovata este făcut, numai o porţiune de drum este nefăcut în Săcădat unde este acea trecere pe cale ferată şi înainte de a intra în Sovata mai este o porţiune de 2 km unde nu se poate circula. După ce treci de Câmpul Cetăţii, ai trecut serpentinele de sub pădure, este o trecere de cale ferată, sunt 2-3 case şi este o porţiune de drum distrusă. Sâncraiu de Mureş – Nazna – Band este această porţiune de ieşire din Nazna unde este piatră cubică şi este şi drumul alunecat, circulaţia e mare, iarna e chiar periculos, la intrarea în Pănet 1 km şi ceva…

D-l consilier Giurgea: Aş ruga încă o dată ca colegii din aparatul propriu să ne dea mai multe detalii pentru că s-ar putea să discutăm între noi şi să blocăm vreun proiect de hotărâre. Dvs şi executivul ştiţi perfect despre ce este vorba, dar noi nu ştim şi dvs. aveţi nevoie de votul nostru. Faceţi-ne să ne simţim consilieri de rangul I ca şi dvs, de altfel, şi să aprobăm în cunoştinţă de cauză şi în plenitudinea elementelor mintale. Pentru că s-au mai întâmplat chestiuni de genul acesta şi nu este corect din partea dvs, colegii noştri, să nu ne trataţi în acest fel. Mai sunt şi alte tronsoane de drumuri, aşa cum zicea şi colegul Balogh, înţeleg că nu se pot face toate deodată, că nu sunt bani, dar este un drum pentru care noi am insistat foarte mult, s-au mai dat bani, dar puţini, o dată 300 milioane, o dată 800 milioane. Este vorba de drumul Mureni – Archita. Este un drum unde s-a investit, dar este un drum care nu poate să nu fie luat în calcul, din două considerente. Este o variantă de legătură cu judeţul Harghita destul de bună şi vreau să vă spun că la limita de judeţ cu Harghita este făcut şi este păcat că dacă nu ne aliniem dorinţei lor de a face acest drum şi pe tronsonul judeţului Mureş, nu se poate face această scurtătură. Este drum judeţean, este o comunitate importantă de oameni acolo, ca să nu mai vorbim de zona pitorească de acolo şi haideţi să începem şi pe acest drum lucrări, având în vedere că am avut o discuţie de principiu la sala mică cu domnul preşedinte al Consiliului Judeţean Harghita, cu domnii vicepreşedinţi şi cu colegii noştri de la comisia de buget şi am abordat şi acest subiect de a face o conexiune cu judeţul Harghita pe această direcţie. E un lucru bun, nu cred că pe O.G 7 sunt peste 100 miliarde, nu vreau să mă contrazic, pe infrastructură, poduri, podeţe….poate. Cei mai mulţi bani s-au alocat pe

apă- canal.

D-l vicepreşedinte Frătean: Podul peste Mureş la Ogra….

D-l consilier Giurgea: Asta zic, poduri nu pe drumuri. Deci asta încerc să spun că s-au investit foarte mulţi bani şi pe drumuri comunale, s-au investit bani şi pe O.G 7.

D-na preşedinte Lokodi: Şi mai intră foarte multe fonduri pe dezvoltare rurală.

D-l consilier Giurgea: Banii vor fi foarte mulţi, am mai discutat, important este să existe studii, bani vor fi.

Art.1 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.4 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.5 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.6 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.7 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.8 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.9 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

6.Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost discutat de comisia social culturală, de

comisia de ordine publică, de servicii publice, a primit aviz favorabil.

Art.1 Se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Radu, Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Lădariu, Radu, Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Szalkay), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

7.Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar/asistat pentru persoanele adulte cu handicap în centrele de îngrijire şi asistenţă şi centrele de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică

D-na preşedinte Lokodi: Comisia economică, comisia culturală, comisia de servicii au avizat favorabil.

Art.1 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Venczi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Venczi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Venczi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Venczi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

8.Proiect de hotărâre privind modificarea unor prevederi ale Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr.53/2007 şi aprobarea ordinii de prioritate pentru acordarea unui sprijin financiar pentru studenţii participanţi la mobilităţi ERASMUS în universităţi din cadrul Uniunii Europene

D-na consilier Iacob: Într-o primă fază, în analiza făcută în cadrul comisiei am

avut câteva probleme, ne-am revenit pe parcurs cu jumătate dintre ele. Cealaltă jumătate am lăsat-o pentru a ne elucida aici, cu ajutorul dvs, pentru a nu stopa proiectul. E vorba de art.2 cu ordinea de prioritate a studenţilor înscrişi. Sunt 17 doritori pe listă, din 20, nu e o problemă, dar sunt acolo 2 studenţi care au un venit, care nouă ne-a dat de gândit. Peste 100 milioane pe membru de familie. În acest caz am considerat că noţiunea de „sprijin” nu se mai poate aplica. Şi aş propune colegilor să renunţăm la acele două poziţii, plus cele 3 locuri vacante, deci să fie în total 5 locuri, iar până la 1 octombrie să mai dăm o şansă studenţilor să se înscrie, studenţilor buni şi cu venituri modeste, pentru care să se justifice bursa. Nu vreau să mi-o ia în nume de rău, indiferent al cui este proiectul, trebuie să fim obiectivi. Am încredere în dvs şi vă mulţumesc în numele comisiei.

D-l consilier Lădariu: Din capul locului vreau să precizez că susţin această propunere. Problema se pune aşa :50% din lucruri sunt clare şi restul intră puţin în ceaţă. Sunt de acord cu schimbarea sintagmei din bursă de sprijin în sprijin financiar, ca să nu mai fie interpretări. Că o numim bursă de sprijin sau sprijin financiar, principalul este ca acel student să primească acest sprijin, această sumă, indiferent de ce sumă este vorba. Nu are importanţă ce culoare are pisica, ci să prindă şoareci, atunci când am susţinut proiectul am avut în vedere următorul lucru: mă gândesc la copiii buni la carte dar din familii mai sărace. De fapt acesta este scopul demersului nostru. Pentru că oricum am lua lucrurile, una este dacă un copil nu are posibilităţi financiare pentru a-şi duce un gând până la capăt, să urmeze pe acest segment cursurile unei universităţi din străinătate şi alta este când printre cei de acolo sunt studenţi cu părinţi care nu au decât să îşi susţină copilul din proprii bani, pentru că dispun de aceste sume. Să cântărim bine, să dăm aceşti bani studenţilor care vin din familii fără posibilităţi financiare şi să fim mai darnici cu aceştia. Să ne gândim întotdeauna să ajutăm pe cei cu nevoi materiale mai mari.

D-l consilier Giurgea: Aş vrea să întreb: această hotărârea a fost atacată în contencios de prefectură? Şi care este motivul?

D-na preşedinte Lokodi: Am fost notificaţi, am înţeles că s-a şi depus acţiune. Motivul este că în articolul 1 noi am prevăzut oarecum că este vorba de o bursă cu caracter permanent. Şi cu sintagma „bursă permanentă” care nu este legiferată, prefectura nu a fost de acord, de aceea schimbăm această sintagmă cu „sprijin financiar anual”.

D-l consilier Giurgea: Nu mai avem probleme de a fi notificaţi? Ce sumă alocăm acestor 17 ?

D-na preşedinte Lokodi: Data trecută era stabilită suma în vederea suportării cheltuielilor de drum, 400 euro în fiecare an/persoană. Deci la Wizzair un bilet până în Franţa de exemplu.

D-l consilier Giurgea: Pe ce criterii au fost aleşi aceşti studenţi? Sau au fost criterii? Am vrea să le ştim şi noi.

D-na preşedinte Lokodi: Tot în hotărârea de data trecută erau prevăzute criteriile, am votat un regulament în sensul că trebuie să fie student în străinătate, să aibă bursa ERASMUS şi în raport de venitul familial, deci cine are venituri mici. Azi în faţa dvs. este o listă cu venitul familiei. Tocmai doamna Iacob propusese că pentru că ultimii doi au venituri de peste 100 milioane/membru să îi scoatem, am avut doar 17 cerere deci să mai dăm şanse încă la 5 studenţi până la 1 octombrie. Deci doamna Iacob a propus ca 15 cereri să fie acceptate de către dvs. dar dacă dvs. nu doriţi să daţi decât pentru limita de 50 milioane/membru de familie, puteţi să acceptaţi doar acele cereri, urmând ca cine depăşeşte să nu primească sprijin.

D-l consilier Giurgea: Eu sunt de acord cu stimularea copiilor inteligenţi. Sunt pentru susţinerea unor astfel de copii care să ne facă onoare, ceea ce e bine de avut în vedere, eu vă spun că voi vota, în cazul în care nu mai sunt acele probleme de a fi atacat în contencios, sau de a notifica Prefectura această hotărâre, să aprobăm, dar să avem o mică rezervă. Eu nu vreau să discut, dar să ajutăm unde e cazul. Deci dacă mai sunt copii cu asemenea venituri care au un grad de dotare intelectuală, să îi ajutăm, nu ştiu cine sunt restul, nici nu mă interesează, dar să îi ajutăm, în primul rând pe cei care chiar au nevoie. Şi vă mai spun un lucru emoţionant. Cel mai tare se bucură şi ştiu să aprecieze aceşti copii, nu cei bogaţi.

D-na preşedinte Lokodi: Doar informativ vă spun: nu cunosc pe nici unul dintre copii. Nimeni din executiv nu îi cunoaşte. Copiii din anunţul din ziar au depus la registratură. Dosarele au fost evaluate de o comisie votată de dvs. nu fac parte din ea. Văd şi eu materialul o dată cu dvs, în momentul în care a fost difuzat.

Domnule Togănel, daţi răspuns domnului Giurgea cu privire la art.1 că aţi fost la Prefectură, aţi discutat.

D-l secretar Togănel: Am discutat cu colegii de la Prefectură şi au acceptata ca în măsura în care acest proiect de hotărâre va fi aprobat, ei îşi retrag acţiunea din contencios şi nu mai este suspendată aplicarea hotărârii Consiliului Judeţean. Aş vrea să mai precizez, referitor la ce spunea doamna Iacob, în regulamentul de acordare a acestui sprijin financiar nu se prevede un plafon maxim al venitului pe membru de familie. De aceea comisia nu a eliminat pe nimeni. În situaţia în care erau 200 de cereri, atunci se făcea această eliminare. Deci înainte de a supune la vot această hotărâre ar trebui modificat regulamentul, în sensul prevederii în regulament a unui plafon maxim de venit.

D-na preşedinte Lokodi: Dar asta este posibil, noi astăzi luăm o hotărâre că stabilim un plafon, sau de 100 milioane sau de 50 milioane. Deci o să vă supun la vot. Urmează domnul Lădariu, după care vine domnul Groza.

D-l consilier Lădariu: Doamna preşedinte, doamnelor şi domnilor colegi! Nu-mi place să revin pentru că nu este academic, înainte de toate, dar trebuie făcute două precizări. În primul rând că este pusă o condiţie din partea prefecturii şi noi, în comisie, am acceptat-o. A schimba o sintagmă cu alta nu este o problemă. În al doilea rând ideea generală este că trebuie sprijiniţi copiii de excepţie, să fie un standard ridicat când e vorba de a da aceşti bani. A fost vorba de doar 17 solicitanţi. Noi, când am trecut şi am votat peste toate punctele fără să ne oprim la un plafon, am greşit. Haideţi să îndreptăm, nu e nicio problemă, se supune la vot şi putem îndrepta. Noi ne-am închipuit că vor veni sute de studenţi şi vom avea de unde să alegem. Au venit 17 şi 17 au trecut. Pentru că dacă veneau sute era cu totul altceva. Deci să fixăm acum un plafon şi să se aibă în vedere de acum încolo veniturile şi să se aibă în vedere şi mediile. Deci trebuie să existe criterii de diferenţiere. Trebuie făcută o mai bună publicitate, ziarul „Cuvântul liber” va face o bună publicitate pentru ce urmează a fi.

D-l secretar Togănel: Aş preciza că de acest sprijin financiar acordat de Consiliul Judeţean pot beneficia doar studenţii ERASMUS. Ei sunt cei mai buni studenţi din facultăţi care au participat la un concurs ERASMUS şi l-au câştigat. Deci nu se pot înscrie decât aceşti copii.

D-na preşedinte Lokodi: Criteriile au fost stabilite atunci când au câştigat bursele.

D-l vicepreşedinte Groza: Ideea domnului Boloş este foarte bună. Marea deficienţă a fost probabil lipsa publicităţii. Pentru că ciudat, au venit 13 studenţi de la P. Maior şi 3 de la Universitatea din Cluj. Eu cred că trebuia făcută publicitate în presa centrală pentru că noi avem studenţi în toată ţara, nu cred că nu ar fi venit vreo 100 de studenţi. În acest an, pentru că se dau anual, să stabilim un plafon, iar la anul să stabilim un alt plafon. Şi în comisia de analiză a dosarelor să fie şi consilieri şi atunci va fi transparentă toată activitatea comisiei şi atunci poate vor veni 200 sau 300 din toată ţara.

D-na preşedinte Lokodi: Cine a stabilit comisia? Eu? Dvs. aţi votat-o.

D-l vicepreşedinte Groza: Dvs. prin dispoziţie.

D-na preşedinte Lokodi: Aşa cum mi-aţi solicitat. Doamna Moldovan, Gâlea, Tcaciuc, Covaci şi Dascălu. Preşedinte la comisia de contestaţii Viorel Iosib, Popa, Farkas. Dacă doriţi să fie consilieri, eu nu am nimic împotriva. Domnul vice trebuie să vă spun că noi absolut toate anunţurile le facem în presa locală şi centrală pentru că avem contracte încheiate cu mass-media inclusiv în radio şi televiziune, deci vă rog frumos să mă lăsaţi să suflu. Există riscul că probabil atîţia studenţi avem la Erasmus, pentru că nu sunt mii de studenţi, bursa Erasmus se cîştigă greu, bursa Erasmus nu este nelimitată, bursa Erasmus nu este pentru mii de oameni, nu înţeleg acum, pe cuvîntul meu, domnul Giurgea doriţi ceva ?. Procedural să îmi spuneţi. Dăm cuvântul domnului consilier Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Fac o propunere ca să terminăm cât mai repede, cei cu venituri familiale, vă rog să credeţi că sunt extraordinar de mici, eu am mai mare, 5 milioane pe lună, zero, zero să ai numai un student pe lună, cei cu venituri salariale, cu venituri de până la 5 milioane pe lună, să stabilim plafonul ăsta şi ceilalţi să nu vină. Şi să spun şi de ce, nu ar fii o problemă de 1200 euro în plus la trei persoane , nu asta e problema, trebuie să stabilim încă de la început o regulă ca să nu fie precedente, eu vreau şi Emil spunea bine, la anul să vină 10, 100, câţi vin şi să îi ajutăm cu câţi bani putem, şi vreau să îi şi stimulăm, am spus-o şi în cuvântul de adineauri, hai să stabilim regula să o votăm dacă trece şi să mergem mai departe. Mulţumesc.

D-na preşedintă Lokodi: Deci dumneavoastră propuneţi 5 milioane în cap pe venit pe familie, cu asta se modifică regulamentul.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Eu am făcut o propunere anterioară, la suma de 100 milioane /an, şi este conform regulamentului venitul anual, de 60, deci eu as ridica plafonul pentru ca nu sunt foarte multi studenti la Erasmus, 100 mil. pe an impărtit la 12 sunt cam 7 milioane pe luna, de acord.

Domnul secretar Togănel, se poate asigura numai de anul viitor doamnă preşedintă, deci în prezent pentru o altă acţiune.

Doamna preşedinte Lokodi : Ce ar fi să vorbiţi la microfon.

Domnul consilier Szalkay Iosif: Mulţumesc doamna preşedinte şi stimaţi colegi, părerea mea este că deoarece această listă noi nu am precizat de la început care sunt condiţiile şi noi am dezbătut acest subiect destul pe îndelete la comisie şi am spus domnilor, a fost domnul secretar Togănel şi ne-a lămurit că noi aşa am prevăzut ca criteriu, singurul criteriu media, deci deocamdata dacă aşa sau prezentat să-i lăsăm şi pentru la anul să introducem 100 – 150 milioane , 50, 60 milioane, pentru că noi nu am prevăzut, nu am stipulat acest criteriu, să lăsăm aşa şi la anul să reformulăm şi să mai introducem un punct pe lângă medie, să introducem şi devizul. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi criteriile la medie au fost respectate, media venitului.

Domnul secretar Togănel : Domnul consilier Szalkay se referea la media venitului, doamnă preşedinte.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnilor votăm propunerea făcută de executiv, iar regulamentul de la anul poate fi modificat, media să reducem, dar acum nu vă supăraţi, am anunţat ceva şi între timp ne răzgândim şi ne dăm seama că nu 150 de milioane este media ci mai puţin 50 sau 100 de milioane, deci am anunţat ceva….. deci nu vă supăraţi doamnă nu ştiu despre ce vorbiţi, pe cuvântul meu de onoare nu ştiu despre ce vorbiţi, şi vă rog frumos spuneţi-mi vă pun în postura declaraţia pe care aţi făcut-o să mi-o spuneţi clar, despre ce vorbiţi?

Doamna Iacob Letiţia: Despre dosar unde actele nu erau reale,e foarte grav.

Doamna preşedinte Lokodi: Este grav, cine a făcut aşa ceva, şi eu nu am ameninţat până acuma niciodată cu penal, vă spun acum clar, răspunde, se ia de pe ordinea de zi tot materialul, daca dumneavoastră aţi văzut aşa ceva, eu nu am văzut, nu am verificat, nu am văzut

Doamna Iacob : În cadrul comisiei,

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles, eu nu m-am ocupat cu această problemă, nu am crezut că trebuie să iau dosarele, se sigilează în clipa asta tot bagajul de dosare şi se aduce la mine spre verificare. Se amână şi va supun la amânare materialul, în şedinţa viitoare nu vă mai permit nimic.

Domnul secretar Togănel: Sunt două adeverinţe eliberate de directori şi secretarul comisiei.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu vă mai permit nimic pentru că aţi avut posibilitatea

Domnul secretar Togănel: Este absurd doamna preşedinte ceea ce ……..

Doamna preşedinte Lokodi: Nu mă interesează domnul Togănel, am văzut vreun act din aceste dosare?. Eu am văzut vreun dosar? Atunci vă rog frumos. Vă rog frumos, o astfel de acuză până ce nu verific, materialul nu se dezbate, şi dacă doamna Iacob Letiţia nu este adevărat ceea ce spune, va cere iertare data viitoare că în mod public, în faţa presei a declarat un lucru, nici o problemă, deci domnilor consilieri, nici o listă de prioritate nu se face decât de comisia numită prin dispoziţie de către mine şi comisia culturală împreună lucrează. Da? Fiind vorba de învăţământ, comisia culturală şi comisia numită de mine, va face propunere şi comisia culturală supune spre aprobare la Consiliul Judeţean. Da? În acest sens nu mai discutăm, nici o problemă de absurditate, acuma chiar că şi eu sunt supărată. Acuma atâtea butoane roşii sunt, toată lumea doreşte ba în verde, ba în roşu, Domnul Giurgea să veniţi să vedeţi cât de colorat sunteţi.

Domnul consilier Giurgea : Verde înseamnă stânga si galben dreapta

Doamna preşedintă Lokodi: Nu ştiu, dumneavoastră tot apăsaţi butoanele dumneavoastră, deci supunem la vot amânarea pentru şedinţa următoare. Da spuneţi-mi, nu mă interesează, altă dată lucraţi corect.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedintă staţi, nu vă enervaţi, că s-ar putea să fie mai simplu, noi avem un regulament, apropo de ce spunea domnul vicepreşedinte mai înainte cu luare aminte, deci s-au făcut nişte propuneri, dacă nu le retragem acele propuneri, trebuie să îmi spună juriştii care este formula de vot, în ordinea propunerii inverse, în ordinea propunerii nu mai am voie să fac propunere, se trage de pe ordinea de zi, deci ce facem?. Dar înainte de asta vreau să vă spun ceva , şi aici probabil vă ajut şi îi ajutăm pe ei, haideţi să judecăm un pic mai liniştiţi, ne-am încălzit, bun. Dacă amânăm şedinţa o lună de zile, care se întâmplă luna viitoare, nu ştiu când, ei chiar trebuie să înceapă şcoala studenţii.

Doamna preşedinte Lokodi: La 1 octombrie.

Domnul consilier Giurgea: Întreb, nu cumva nu le dăm banii ăştia, şi nu cumva îi încurcăm cu plecarea lor în străinătate, pentru că lucrurile sunt foarte apropiate.

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă nu ar fii acest sprijin nu ar trebui toţi să plece, ulterior vor primii banii.

Domnul consilier Giurgea: Sigur, haideţi atunci să nu acţionăm emoţional într-un asemenea forum şi unde suntem noi, să vedem ce a propus stimata Doamna colegă, şi dacă propunerea dumneaei exclude acel dosar, care am auzit când sa spus oficial, am auzit aicea membrii din comisie care au spus la fel, că nu e ok cu dosarul, dosarul acela pe o propunere de-a mea probabil, sau propunerea domnului vicepreşedinte, acel dosar se exclude automat probabil, şi merg ceilalţi mai departe.

Doamna preşedinte Lokodi: Noi nu am făcut nici o propunere.

Domnul consilier Giurgea: Ce spuneţi dumneavoastră dar dânşii au făcut o propunere care noi nu ştim nişte elemente constitutive ale acestei propuneri şi poate că este corect şi real, şi atuncea, îmi permiteţi, şi atunci să mergem în acest sens şi probabil că ceea ce sa întâmplat cu acel dosar şi cine la aranjat să răspundă nu am nici o problemă de asta , dar hai să nu blocăm tot sistemul pe o chestiune emoţională şi de nervi. Mă iertaţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor cine a făcut o ilegalitate din cadrul aparatului propriu mâine să aibă tăria morală să îşi depună demisia.

Domnul vicepreşedinte Groza: Doamnă preşedintă, deci trebuie să ne punem problema că unii studenţi pleacă din 5, 10 septembrie , deci dacă practic amânăm până la sfârşitul luni septembrie, deci ei o să plece, deci grav, pe de altă parte doamna sa referit la unul din cele două cazuri 16 şi 17, deci nu are rost să îi afectăm pe ceilalţi 15, în cei 15 nu se pune problema dacă îmi confirmă doamna, deci noi să ne referim la cei 15 , celelalte 2 le putem discuta se pot analiza mâine şi aşa mai departe.

Domnul secretar Togănel: Doamnă preşedintă vă rog să îmi permiteţi să clarific problema, deci în comisia de cultură s-a discutat în mod concret, este vorba de ultima poziţie din tabel, e vorba de Săcărea, liderul de sindicat din învăţământ, a cerut dosarul, doamna Moldovan a adus dosarul şi s-au prezentat adeverinţele, adeverinţele sunt semnate de directori şi de secretarii instituţiilor de învăţământ au număr de înregistrare, au toate cerinţele unui act oficial, noi nu avem căderea, Doamna Moldovan sau membrii comisiei, să verifice dacă acel act este legal sau ilegal, deci noi am luat actele de bună pentru că este înregistrat şi semnat.

Doamna preşedintă Lokodi: Cine este acest Săcărea?

Domnul secretar Togănel: Este liderul de sindicat din învăţământ care are o fiică care este la Erasmus.

Doamna preşedintă Lokodi: Este studentă Erasmus?

Domnul secretar Togănel: Sigur că da

Doamna Preşedintă Lokodi: Şi atunci unde este ilegalitatea, nu înţeleg.

Domnul secretar Togănel: Deci doamna a afirmat că adeverinţele ar fi false, noi nu putem spune că sunt false din moment ce ….

Doamna preşedintă Lokodi: Deci să înţeleg că nu au venit 150 milioane , ca să înţeleg , că nu înţeleg nimic din ce se spune.

Domnul secretar Togănel: Deci adeverinţele sunt eliberate de conducerea şcolii, sunt semnate, ştampilate, înregistrate de cei în drept, mai afirmă că are şi alte câştiguri, noi nu putem să îl verificăm dacă mai are şi alte câştiguri, el a făcut o declaraţie

Doamna preşedintă Lokodi: Deci practic toată tevatura este pe un dosar.

Domnul secretar Togănel: Da, a lui Săcărea.

Doamna preşedintă Lokodi: trebuia să mi se spună de la început, nu că falsuri şi aşa mai departe . Care este limita stabilită în regulament? Deci, haideţi să lucrăm un pic cu …..art.1 şi aşa modifică hotărârea noastră anterioară, rog juridicul să fie atent. Deci votăm prima dată art.1 care ne precizează , ne deblochează.

Cine este pentru art.1? Votare:

Doamna preşedintă Lokodi: Acum la art.2, Paul te rog ajută-mă să concepem o propoziţie. Da, te rog spune. Văd că deja ai pregătit, da spune.

Domnul Paul Cosma: Dar nu m-am gândit la o modificare propriu-zisă a art.2, doamnă preşedintă. O modificare a regulamentului în privinţa schimbării criteriilor de eligibilitate pentru aceşti tineri care depun dosare pentru bursă, pentru sprijinul financiar, nu se poate opera decât anul viitor, legea nu poate retroactiva şi nici o normă juridică instituită de Consiliul Judeţean prin hotărâre, deci criteriile au fost stabilite , selecţia dosarelor a fost făcută şi consider că în mod legal că aceşti 17 studenţi pot beneficia de sprijinul Consiliului Judeţean, cu respectarea criteriilor aprobate prin hotărâre de Consiliu.

Doamna preşedintă Lokodi: Deci noi nu am stabilit nici un plafon de venit al părinţilor.

Domnul jurist Paul Cosma: Sigur, probabil nu s-a avut în vedere faptul că nu vor fi candidaţi mai mulţi decât numărul de burse acordate, care este 25, şi pentru acest an nu este stabilit un plafon valoric.

Doamna preşedintă Lokodi: Este acuma imposibil să stabilim prin modificare regulamentului, şi să spunem acum în art.2 că modificăm regulamentul şi stabilim un plafon de 100 milioane lei venit mediu lunar pe un membru de familie.

Domnul jurist Paul Cosma: Da doamna preşedintă, şi am să vă spun de ce, pentru că s-ar institui o regulă care s-ar aplica unor situaţii juridice apărute anterior instituirii acelei reguli, deci este vorba de o selecţie deja făcută după nişte reguli stabilite, o nouă regulă nu poate opera asupra a ceea ce s-a hotărât şi s-a adjudecat, dacă vreţi, deci selecţia a fost deja făcută.

Doamna preşedintă Lokodi: Pardon, deci doamna Iacob, acum aveţi dumneavoastră dreptate sau legiuitorul are dreptate? Deci noi nu putem, no, Consiliul Judeţean, să dăm bursă, noi nu suntem instituţie de învăţământ. Noi putem să dăm doar un sprijin. Sprijinul îl putem da pentru tânărul care are câştigat un drept , adică învaţă atât de bine încât este bursier Erasmus şi indiferent de venitul lui putem să spunem că anual sprijinim toţi tinerii din judeţul nostru care au Erasmus, puteam face şi acest lucru, dar noi am limitat la 20, şi am spus că în limita în care se depun aceste dosare solicităm încă un criteriu în plus, venitul mediu pe fiecare membru de familie, dar nu am făcut o limită, normal, dacă are cineva 500 milioane de lei venit mediu pe cap de familie, este şi ruşinos să vină şi să solicite sprijin, da dincolo de ruşine are dreptul, pentru anul viitor modificăm înainte de lansare regulamentul şi stabilim un criteriu de 100 sau 150 milioane de lei, după venitul familial. Domnul consilier Giurgea, doriţi să spuneţi ceva? Da anul acesta nu mai putem, cum zice Paul, am lansat.

Domnul consilier Giurgea: Eu am înţeles pledoaria domnului coleg, extraordinar de faină şi chiar îmi place şi vă felicit domnule coleg, doamna preşedintă din punct de vedere juridic nu ne băgăm, eu cel puţin nu mă bag că îmi prind urechile , dar principiul moral spune următorul lucru şi am spus-o adineauri, la bogat poţi să îi bagi cu sacul şi cu camionul că tot nu te bagă în seamă, ca să vorbesc în termeni dacă vreţi rurali, dute la sărac cu un 1 leu că nu te uită cât trăieşti, şi spuneau aici colegii că dacă ar avea salariu, nu ştiu, pe Săcărea îl cunosc, dacă vine Giurgea că nu are airbag şi că are venit 500 mil. pe lună sau cât are pe an şi mai cere asta , care este criteriu ca să îl stopez, asta e ideea, şi ideea este a ceea ce urmează creăm un precedent, da?. Creem precedent şi s-ar putea în alte domenii, în afară de Erasmus, să vină nu ştiu pe alt sistem de solicitare şi sunt nişte lucruri pe care trebuie să le punem la punct din start pentru că, doamna preşedintă, dacă vreţi să mă ascultaţi şi să reţineţi ce vă spun acum: noi atâta, cruce roşie am făcut de aici de la Consiliul Judeţean în multe direcţii benefice şi bune , dar am făcut şi crucea roşie la oameni care nici nu trebuia şi care nici nu meritau şi, mai mult de atâta, după aceia ne-au bălăcărit în fel şi fel de situaţii, dacă vreţi eu vă scot pentru data viitoare cel puţin 5 cazuri de oameni de felul acesta, chiar şi instituţii, şi atunci nu e bine să fim mai atenţi cui îi dăm şi câţi bani şi de ce? Asta e ideea de fond , nu mă bag în elementul juridic, dacă e aşa şi încălcăm nişte norme juridice care retroactiv, ne aduc prejudicii n-o facem, dar moral, dacă vreţi, legal, haideţi să o facem aşa.

Doamna preşedintă Lokodi: Eu mai am o precizare, am în faţa mea dosarul , mie membrii comisiei să îmi spună cum au ajuns, câte famili sunt?

Domnul Frătean Petru: Mulţumesc doamna preşedintă, eu sunt de acord cu domnul consilier , aici PNL cu PSD se înţelege perfect, nu avem nici o problemă, asta ca o paranteză ca să mai destindem un pic atmosfera, înţeleg şi argumentul juridic al departamentului juridic al Consiliului Judeţean, care sigur e corect, nu am pus un criteriu atunci nu îl putem pune acum. Dar aici s-a pronunţat un caz care înseamnă tot în termenii morali care au fost discutaţi aici că cineva nu şi-a pus toate veniturile, sau a pus ceva ce nu corespunde unei realităţi, deci este un dubiu care moral, cel puţin, discutându-se dacă nu şi juridic nu e în regulă, şi atunci eu fac o propunere concretă ca să împăcăm şi capra şi varza, propunerea este aşa: - nu putem retroactiva propunerea noastră, deci propun să aprobăm lista cu această excepţie până la elucidarea situaţiei de venituri. Dacă îşi elucidează şi e corectă situaţia de venituri, nu avem ce face, că tot hotărârea noastră , dacă e incorectă a pierdut competiţia pentru că nu ne putem permite să acceptăm documente care nu sunt conforme cu realitatea, asta e propunerea mea pentru art.2. Mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Doamna Diaconescu.

Doamna consilier Diaconescu : Mulţumesc doamnă preşedintă, mulţumesc doamnelor, domnilor, la nivelul Comisie de Cultură noi am recunoscut faptul că regulamentul a avut o hibă, tocmai acest plafon , în cuvântul meu vreau să iau apărarea preşedintelui de comisie care nu are nici o vină, care a descoperit acolo ştiind despre cine este vorba nişte nereguli, nu putem acuza nici membrii comisiei care au studiat aceste dosare pentru că nu ştiau care este realitatea în fapt. Consider că propunerile anterioare făcute şi care au precedat ceea ce eu aş fi vrut să spun să fie luate în seamă. Într-adevăr dosarul respectiv să fie lăsat la urmă studiat şi aprobat după aceia conform unor reguli judiciare pe care dumneavoastră le cunoaşteţi mult mai bine decât un filolog. Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Deci domnilor am votat articolul 1, da? Se votează art.2 cu anexa, cu precizarea că ultima poziţie se va verifica ulterior şi având în vedere că avem posibilităţi încă o dată mai facem un anunţ şi vom vedea dacă intră sau nu. Nu se mai face anunţ. Se aprobă lista până la numărul 16, da ?, 17 se verifică. Dosarul persoanei cu nr.17 va fi prezentat tot în plen, şi nu preşedintele va fi de acord dacă se acordă sau nu, tot plenul va vota. Da? Nu mă interesează. Da? Nu mă interesează, oricum plenul va vota, vom informa plenul în luna septembrie. Domnul Togănel….

Art.1 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassi, Sămărghiţan), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Doamna preşedintă Lokodi: articolul 3, cine este pentru:

Art.3 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Şopterean), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Sămărghiţan, Şopterean), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

9.Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Mureş la înfiinţarea Asociaţiei „Iernuţeana”.

Doamna preşedintă Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte asocierea noastră cu microregiunea ,,IERNUŢEANA,,. O altă asociaţie intercomunitară microregională. Cine este pentru Art.1?

Art.1 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Asociaţia intercomunitară microregională .

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakassi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Doamna preşedintă Lokodi: Cine va fi numit, aici trebuie o persoană care să reprezinte Consiliul Judeţean Mureş, până la sfârşitul mandatului în Adunarea Generală a Asociaţiilor. Este propusă doamna Iacob, domnul Kakassi, domnul Sămărghiţan , ce-i aici? Aceasta este comisia de cultură. Să îmi spună cineva de la Comisia de buget cine a fost propus. Aici nu este trecut . Da, domnule Szalkay.

Domnul consilier Szalkay : Doamna preşedintă, la Comisia de Buget s-au făcut 2 propuneri şi anume: Domnul Giurgea – secretar al Comisie de buget , precum şi pe domnul Simon Janos, ambii făcând parte din circumscripţia respectivă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Nu se poate fiecare asociat are un reprezentant, mergeţi afară şi negociaţi, păi nu o să stau cu hotărârea asta cinci ceasuri până mâncaţi. Decideţi care vrea să facă parte, să reprezinte interesele Consiliului Judeţean. Da, rămâne Domnul Giurgea propus.

Cine este pentru?

Art.4 (Vot secret) Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 abţinere, (7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.5 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakassi), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

10.Proiect de hotărâre privind aprobarea participării judeţului Mureş, în calitate de membru fondator, la constituirea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară „Centrul Transilvaniei”.

Doamna preşedintă Lokodi: Ştiţi, am mai discutat, este vorba de 9 milioane de

euro care vin din programul operaţional regional pentru dotare cu aparatură de descarcerare pentru SMURD.

Art.1 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassi, Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.4 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.5 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.6 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.7 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.8 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

11.Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Se supune la vot:

Art.1 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.2 Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassi, Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Art.3 Se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassi, Popa Dragoş), 7 absenţi (Amza, Boloş, Lazăr, Pokorny, Szabo,Tatar, Ţintoşan).

Doamna preşedintă Lokodi: Informarea ATOP, vă prezentăm, vă rog frumos să citiţi, să vedeţi ce face această comisie a Consiliului Judeţean pentru prevenirea infracţionlităţii în judeţ.

Diverse, domnilor consilieri, dacă doreşte cineva dintre dumneavoastră să spună ceva, domnul Venczi, domnul Sămărghiţan, domnul Radu Mircea

Domnul consilier Venczi: Doamna preşedintă, stimaţi invitaţi, colege şi colegi, deci am o singură nedumerire întru-un fel sau altul, având în vedere că prin luna februarie am depus o solicitare către Consiliul Judeţean în legătură cu sprijinul financiar convenit prin Ansamblul Artistic ,,MURESUL,, a unui program de 30 de spectacole, al unui ansamblu al rromilor din judeţul Mureş, şi la care şi în prezent căutăm soluţii rezonabile care să putem să acceptăm să facem aceste programe. S-a şi găsit soluţia legală şi suntem aproape în septembrie, ultima solicitare era din 30 de spectacole doar 20 de spectacole, şi am rugămintea dacă se poate până la sfârşitul anului ca până în decembrie cel puţin 1 spectacol vă rog să ne aprobaţi şi să ne sprijiniţi ca prin Ansamblul ,,MURESUL,, ca să putem face acest program împreună în Europa. Deci, ca atare, nedumerirea mea este că comunitatea maghiară este reprezentată, cultura şi tradiţia este arătată prin Ansamblul profesionist ,,MURESUL,, cea română este reprezentată, dar vă întreb în judeţul Mureş care ansamblu, ce fel de tradiţie al rromilor este sprijinit, într-un fel sau altul, deci efectiv toate ansamblurile , inclusiv cel din Tg. Mureş, nu poate să meargă la o reprezentare din lipsă de fonduri, nu avem fonduri pentru aşa ceva: Rugămintea noastră este ori să se facă o selecţie pentru un ansamblu al rromilor din judeţul Mureş, şi cât de cât prin Consiliul Judeţean să fie sprijinit financiar pentru a pute duce la capăt tradiţia şi cultura rromilor. Aş propune ca în şedinţa următoare să propuneţi să fie pusă pe ordinea de zi solicitarea noastră către Ansamblul ,,MURESUL,, şi către Consiliul Judeţean Mureş. Vă mulţumesc.

Domnul Groza Emil: Dumneavoastră aţi solicitat în prima fază la direcţia buget suma de 1 miliard şi 100 lei. După ce ne-am uitat peste proiectul dumneavoastră au fost eliminate nişte capitole de cheltuieli, a rămas la 600 milioane , nu este adevărat că nu aţi fost sprijiniţi, eu vă reamintesc că am vrut să facem secţia rroma, proiectul a fost făcut, dumneavoastră aţi vrut evident în cadrul unei secţii al ansamblului artistic ,,Mureşul,, trebuie să fie cel puţin dansatori cu liceul, dumneavoastră la momentul respectiv aţi spus că nu doriţi, şi atunci s-a amânat sine-die acel proiect. Proiectul există, aţi câştigat pe proiect, vi s-a dat maşina atunci când aveaţi nevoie în Ungaria şi aşa mai departe. Aici am avut nişte nedumeriri pentru că nu s-a colaborat bine cu Ansamblul Artistic ,,Mureşul,, prin care se vor derula aceste fonduri, nu putem să vă dăm 600 milioane lei aşa din pix, există înţelegere în perioada următoare, analizăm cu domnul director Titi Boantă, evident trebuie să fim realişti pentru că dumneavoastră aţi propus 4-5 spectacole pe săptămână, ceea ce este cu totul nerealist, şi practic, în sine, proiectul în sine ar fi o multiplicare a unui spectacol în 30 de localităţi, trebuie să-l regândim pentru că nu este aşa de simplu să dai o sumă de 600 milioane, există disponibilitate din partea noastră, probabil ne gândim şi la înfiinţarea unei secţii, dar trebuie să fie dansatori cel puţin cu liceu, să îndeplinească condiţiile prevăzute de lege, susţin că atunci la momentul respectiv proiectul era făcut, din păcate dumneavoastră aţi ţinut morţiş să fie doar sau exclusiv trupa dumneavoastră, şi încă o dată o să avem toată disponibilitatea să analizăm cu ce sumă proiectul dumneavoastră va putea fi sprijinit.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, din punct de vedere juridic şi foarte strict juridic nici o asociaţie nu poate fii sprijinită în defavoarea legii, în sensul că noi, în Consiliul Judeţean, am hotărât că ONG-urile le sprijinim cu diferite fonduri pe cultură, fond care dumneavoastră cu onoare aţi participat şi aţi câştigat, nu putem pe uşa din dos să sprijinim doar o singură asociaţie chiar dacă aceasta este purtătoarea culturii , naţiunii sau naţionalităţii respective. Adică Ansamblul folcloric ,,MURESUL,, nu poate să încheie contracte de parteneriate, numai în cadrul în care lansează un proiect şi prin licitaţie selectează acei membrii care vor lucra la o altă secţie, pentru asta e nevoie de schimbarea regulamentului de organizare al Ansamblului ,,Mureşul,, ,din două secţii să facem trei , să avem un buget prevăzut şi pentru acea secţie , să avem spaţiu pentru acea secţie şi după aceia normal să avem în organigramă personal pentru aceea secţie. În momentul de faţă acest lucru nu este posibil, altă cooperare nu poate să facă. Orice bani publici trebuie să fie justificaţi nu se poate da diurnă pentru nişte colaboratori externi care nu au calitate de angajat. Nu se poate suporta cheltuieli cu un spectacol la care nu angajaţii sunt cei care realizează acel spectacol. Oricum am analiza dl. Venczi doar cu Avenamenţa Romales nu putem să facem un contract. Deci singura posibilitate, şi domnilor consilieri vă rog frumos să vă gândiţi la asta şi mai ales comisia culturală. Avem posibilitatea şi fonduri financiare ca de la anul să înfiinţăm încă o secţie la Ansamblul folcloric ,,Mureşul,,, avem atâţi dansatori cu pregătire încât să realizăm o secţie, nu numai cântăreţi, trebuie şi dansatorii să aibă calificare de la o şcoală care este recunoscută în sistemul nostru de învăţământ, doamna Lelia şi-a arătat că doreşte să vorbească şi domnia sa, şi cu şcoala noastră Populară de Artă şi Meserii avem probleme, din păcate diploma pe care o eliberează dânşii nu este recunoscută şi chiar asta într-o şedinţă următoare trebuie să discutăm încotro mergem cu Şcoala Populară de Artă şi Meserii, dacă nu vor obţine calificare ca diploma să fie recunoscută, nu vă supăraţi, trebuie să analizăm de ce mai continuăm acea activitate. Nu putem să numim şcoală pentru artă şi meserii dacă nu dai şi o diplomă recunoscută, din contră, este un pic compromiţător pentru Consiliul Judeţean , că are pe diplomă Consiliul Judeţean , deci avem o serie de probleme, eu înţeleg că fiecare doreşte un sprijin dacă este posibil dar numai şi numai în cadrul legal. Am stat de vorbă cu jurişti, cu economişti altă posibilitate nu există, noi vă sprijinim, aveţi din parte Consiliului Judeţean locul unde în mod cu totul preferenţial ca asociaţia dumneavoastră să îşi desfăşoare activitatea şi am înţeles că nu aţi avut un spaţiu şi că trebuia să mergeţi pe la şcoli la sălile de sport ca să faceţi cu tinerii ăştia probe, v-am alocat un spaţiu, am amenajat spaţiu, am igienizat spaţiul necesar tinerilor, vă sprijinim pe proiecte , nu vă supăraţi din Avenamenţa Rromales, membrii ansamblului, nu putem să facem o secţie a Ansamblului folcloric ,,Mureşul,,, nu avem cum, vă rog frumos să ne înţelegeţi.

Domnul consilier Sămărghiţan: Mulţumesc doamna preşedinte! Stimaţi colegi, vă cer permisiunea îngăduinţei câteva minute, pentru că am câteva aspecte de semnalat. Astăzi am comis cea mai mare eroare politică, prin prezenţa la această şedinţă şi prin faptul că am votat ordinea de zi, punctul 2 şi cea cu ERASMUS-ul.

Poziţia personală am expus-o în comisie, unde am fost destul de activ şi am arătat multe aspecte şi consider că, personal sau prin modul în care l-am urmărit şi pe domnul Şopterean nu am greşit, căutând lămuriri şi ultima formulă care s-a găsit la această hotărâre care s-a luat astăzi este corectă, legală şi aş dori să felicit personalul care a avut mult de lucru până să aducă la această formă, ca să se poate hotărî. N-a fost uşor pentru că, în timp, se ştie că au fost multe probleme pe care acum considerăm că le-am trecut, le-am parcurs, le-am înţeles.

Din punct de vedere politic, Partidul Democrat dezavuează acest sistem de concesiune care nu este singular la Direcţia de Sănătate Publică, la Spitalul Judeţean sau în preocupările Spitalului Clinic Judeţean şi este solicitarea noastră ca, în măsura posibilului, să se extindă această verificare la toate concesiunile care s-au făcut, cu spaţii care sunt bun public şi care sunt în responsabilitatea Spitalului Judeţean şi care au ce au în funcţionalitatea prezentă. Acesta este un aspect concret, în măsura în care se poate concretiza aici sau ce se poate face.

Acest lucru, noi considerăm că participând, şi vă cer îngăduinţa, pentru că aveam obligaţia să votăm împotrivă şi să ieşim. Dacă apreciaţi gestul pozitiv, dacă nu aştept votul Dvs., în situaţia în care suntem puşi noi la un moment dat când probabil ni se va retrage sprijinul politic.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci politic aţi avut obligaţia să nu votaţi. Şeful partidului v-a interzis.

Domnul consilier Sămărghiţan: Da! Deci, acel aspect, vă rog, bineînţeles, să-l apreciaţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă apreciez personal sinceritatea Dvs.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Toată aprecierea!

Domnul consilier Sămărghiţan: Că nu am venit, în scris, la începutul şedinţei, să vă distribui, îmi cer scuze. Că nu am luat cuvântul înainte de a lua ordinea de zi, îmi cer scuze. Că am votat astăzi, n-am de ce să-mi cer scuze pentru că am conştiinţa împăcată că, după 11 ani în care n-am păţit aşa ceva ajung în postura în care trebuie … Dacă poate tac mai mult ca în anii trecuţi e mai bine, da, deci e OK. Nu mă aşteptam oarecum la ERASMUS ca să spună această coaliţie a PSD-ului cu PNL-ul şi la, la, la, nu asta n-a sunat bine, trebuia Giurgea să tacă, pentru că nu trebuia să spună asta, şi eu trebuia să spun la început multe lucruri şi să ies din sală şi se termina şedinţa şi nu eram.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Trebuie să fac o corecţie, nu domnul Giurgea a spus, eu am făcut o glumă.

Domnul consilier Sămărghiţan: Bine, dar gluma n-a căzut bine, exact aşa cum informaţia a fost peste tot. Deci s-o luăm glumă, dar ceea ce spun eu acum să nu luaţi în glumă, ci cu toată seriozitatea, pentru că se va vedea atunci, în eventualitatea în care va trebui să ne susţineţi sau ne daţi afară. Nelu e învăţat cu datul afară, eu nu prea am fost învăţat. L-am pipăit dacă-i întreg când a venit înapoi.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu vă spune şi secretul cum se vine înapoi?

Domnul consilier Sămărghiţan: Deci, consider că activitatea, ca să punem punct la punctul 2, este bine să se manifeste seriozitate mai departe, este un pas foarte dur pentru că nu sunt sume mici în acele evaluări, sigur, toţi ştim că nu putem să spunem la renunţarea la acea convenţie, să nu discutăm de greşelile pe care le-au făcut ei, să vorbim de greşelile pe care nu trebuie să le facem noi de aici încolo, respectând legea, privind legea şi privind condiţiile de licitaţie şi aceste evaluări sau compensări, care trebuie făcute cu toată seriozitatea şi cu toată competenţa, ca să nu mai avem probleme din nici un punct de vedere.

Eu vă mulţumesc pentru înţelegere, dacă m-aţi înţeles, dacă nu, vă mulţumesc pentru că m-am oprit.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Domnule doctor, toată aprecierea noastră, chiar dacă o spune un PSD-ist sper că n-o să aveţi probleme pentru că vă apreciază un PSD-ist. Oricum, cred că nici domnul Giurgea şi eu, cu siguranţă, şi toţi colegii mei, n-avem asemenea probleme, dar vă înţelegem.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu, serios, înseamnă că am auzul selectiv, eu n-am auzit ce s-a discutat cu ERASMUS-ul, în sfârşit a trecut bine şi asta e important.

Domnul consilier Sămărghiţan: A fost o glumă, într-adevăr, dar a fost într-un context când se permitea gluma, a fost făcută de un fost şef al meu 4 ani, acum aici încă un fost şef al meu 4 ani, deci eu sunt într-o postură acum că trebuie să-mi caut alt şef. Am aici, sunt plin de şefi şi până la urmă rămân fără căruţă.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu apreciez că astăzi aţi fost foarte nostim, pe cuvânt!

Domnul consilier Radu Mircea: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, problemele judeţului sunt multiple ordinea lor de rezolvare eu consider că totuşi a fost bine gândită şi pe parcurs, că nu am reuşit chiar totul, sunt convins că o să le rezolvăm în continuare în funcţie de sursele de finanţare, nu ştiu ce facem cu acel concurs ,,Cea mai bine gospodărită localitate din judeţul Mureş,, eu cer sprijinul executivului să ne întrunim şi să începem în septembrie să verificăm. Vă spun foarte serios, doamna preşedintă, am fost cu firma SIGENTA nu cu Consiliul Judeţean, pe linie de agricultură, am rămas plăcut surprins de ce am văzut şi la Medyestur, Hordobany şi toată zona care am vizitat-o, comunele lor, asfaltate toate străzile, drumurile de câmp asfaltate, curăţenie, ordine , flori, haideţi să ne ocupăm mai serios să fim mai rapizi în acest domeniu fiindcă problemele economice dictează şi restul problemelor. Dacă merge economia judeţului şi dacă merge atunci va fii şi învăţământul şi sănătatea mulţumită şi toate , deci să dăm prioritate bunei gospodării localităţilor din judeţul nostru. O altă problemă care vreau să o ridic, să ştiţi că totuşi ATOP-ul are o activitate destul de bună, în ce sens, şi activă pentru locuitorii judeţului Mureş. La prima şedinţă am să ridic din plen fiindcă sunt cetăţeni sancţionaţi de ex. la Sărmaş mi s-a relatat de foarte mulţi deţinători de tractoare că sunt sancţionaţi de poliţie, părerea mea pe nedrept, adică actele normative care apar, hotărâri de guvern, ordine ale miniştrilor să fie publicate şi puse în aplicare, există o HG prin care tractoarele agricole, scuzaţi-mă că este meseria mea şi mă doare de aceşti oameni care, dacă cunoşteau şi dacă primăriile aplicau şi dădeau numere proprii pentru aceste tractoarele agricole care nu sunt tractoare rutiere, nu îi sancţionau pe aceşti oameni. Adică legislaţia trebuie să fie cunoscută şi noi să protejăm pe aceşti oameni, eu am să fac o interpelare domnului Căbulea, de ce au fost sancţionaţi aceşti oameni pe câmp, pe drumurile de câmp li s-au dat amenzi de 2 milioane , li s-au dat sancţiuni, nu se poate, când primăria din Sărmaş trebuia să dea numere de circulaţie locale, pentru că le dă voie să fie pentru tractoare asemenea numere. Sper că ne vom întâlni cu comisia şi vom rezolva . Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Această problemă a fost semnalată şi de alţi primari, eu am vorbit personal cu Domnul comandant de la poliţia rutieră Cazan, care spunea că procesele-verbale să ajungă la el pentru că va vorbi cu personalul din teritoriu, într-adevăr încă nu sunt drumuri de ocolire, nu sunt drumuri de câmp pe care se poate circula , omul cu tractorul trebuie să ajungă acasă şi poliţia doreşte să ne sprijine, dar vă rog frumos vă duceţi dumneavoastră sau împreună cu primarul şi încercaţi să rezolvaţi problema în mod direct pentru că există bună voinţă în acest sens.

Domnul consilier Radu Mircea: Daţi-mi voie, că uitasem să îl felicit pe colegul Giurgea pentru propunerea de 60 milioane fiindcă a deveni un social-democrat şi îl primim în rândurile noastre. Mulţumim domnule Giurgea.

Doamna preşedintă Lokodi: Chiar dumneavoastră veniţi domnule Giurgea?

Domnul consilier Giurgea: Domnule, eu vin cu drag dar să îmi spuneţi pe ce poziţie pe listă altfel eu nu vin. Stimaţi colegi, apreciez şi eu foarte mult poziţia colegului nostru Sămărghiţan , dar foarte serios vreau să vă spun că se întâmplă la toate partidele să se transmită un anumit mesaj politic, pe un anumit vot, dar am constatat cu plăcere de foarte multe ori că s-a votat în sensul benefic al administrării judeţului, ceea ce este un lucru foarte bun, noi am venit şi suntem aici sigur şi pe elementul politic, dar avem şi câştigul persoanei şi personalităţii pe care noi, unii mai vechi alţii mai noi, o purtăm într-un anumit sector al comunităţii şi nu e normal şi firesc cum normal şi firesc a fost astăzi cum a procedat domnul Sămărghiţan şi colegul Şopterean care vreau să semnalez că dacă nu votau nu trecea . Aţi văzut , dacă dânşii, cei doi, nu votau nu trecea proiectul de hotărâre, că eram 25 minus 2, nu trecea şi le mulţumim şi noi şi glumind şi vorbind serios că dacă Florea îi dă afară noi chiar îi primim acolo unde de fapt le este locul, unde a fost de la început, unde am pornit de la mandatul din 2004 şi pe poziţie bună pe listă, dacă PSD nu îmi oferă o poziţie eligibilă atunci negociem, vedem. Apropo de Săndel, noi am copilărit împreună şi sigur sunt şi nişte chestiuni , noi suntem colegi deja de atâţia ani, unii, Imre a plecat de 12 ani, alţii la fel, nu e normal să mai facem şi spirit de glumă şi să acceptăm acest spirit de glumă în momentul când el e permis, desigur. Vreau să vă mai spun un lucru, vis-à-vis de ce a spus Radu Mircea, şi am să vă aduc stimaţi colegi o veste bună, mai ales lui Radu Mircea, în cadrul ligii aleşilor locali PNL, unde astăzi ministru este Cristian David, noi am făcut un amendament la lege pentru că nu e normal, nu e normal ca un vehicul înmatriculat, tractor în speţă, că despre el este vorba , exact cum aţi spus dumneavoastră nu este creat cadrul tehnic de rulare al acestor utilaje agricole pe nişte piste speciale şi atunci ce să facem cu ele, şi eu am un tractor înmatriculat şi am plătit taxe de înmatriculare, rovinieta, asigurare şi nu mă lasă să ies pe drum cu el, sigur în anumite situaţii încurcă traficul, dar nu avem o altă alternativă, de ele avem nevoie şi categoric ele trebuie să funcţioneze şi legea va fi amendată probabil în foarte scurt timp, nu ştiu dacă e permis prin Ordonanţă de Guvern, probabil tot prin lege organică pentru că aşa cum aţi spus dumneavoastră mulţi primari din judeţ sau din toată ţara au ridicat această problemă, deci chiar cred, Mircea, că în foarte scurt timp să se amendeze legea într-un sens benefic tractoarelor si tractoriştilor, să ne putem desfăşura activitatea. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumeşte domnului consilier Giurgea, şi dăm cuvântul domnului consilier Balogh, după aceia vă doresc un week-end plăcut.

Domnul consilier Balogh Iosif: Doamnă preşedinte, stimaţi colegi , ceea ce voi spune acum probabil că o să ne dea de gândit în următoarele 7 luni cât o să mai fim noi reprezentanţi ai alegătorilor în cadrul Consiliul Judeţean Mureş. O problemă care aş vrea să o ridic este că Aeroportul şi unele instituţii înghit foarte mulţi bani, eu aş propune ca în perioada care urmează să ne gândim puţin la concesionarea activităţii din cadrul Aeroportului Tg. Mureş, cu extinderile care le vom face noi, normal, va fii benefic şi folositor judeţului Mureş. A doua problemă este, ştim foarte bine că se retrocedează foarte multe clădiri din cadrul DSP-ului , care momentan sunt sub tutela Direcţiei de Sănătate Publică, celelalte clădiri care rămân , domnul primar Dorin Florea a iniţiat un program ca acele clădiri care arată foarte jalnic cu acoperişuri şi cu pereţii foarte deterioraţi va stabili şi va pune foarte mari impozite şi taxe.

Doamna preşedintă Lokodi: Trebuie să vă spun că noi nu plătim impozite şi taxe.

Domnul consilier Balogh: Sunt foarte mulţi medici tineri care ar vrea să ocupe aceste spaţii şi să îşi facă o policlinică privată. Este cazul domnului doctor Neagoş, a creat o policlinică foarte modernă şi elegantă, cu toate greşelile pe care le-a făcut, părerea mea este că este un lucru foarte bun şi părerea mea este de ce să plece medicii noştri cu 5 milioane câştigul care îl au acum să plece în Spania sau să plece în alte ţări unde se plăteşte mai bine , haideţi să le oferim o şansă acestor medici tineri, pe nici un criteriu de partid sau politic, deci dacă un grup de doctori tineri ar cere în concesiune sau prin ştiu eu ce metode legale .

Doamna preşedintă Lokodi: Concesionarea nu merge la cerere.

Domnul consilier Balogh: Ba da, o să ceară.

Doamna preşedintă Lokodi: Nu ştiu cum să înţelegeţi că concesionarea este licitaţie publică, vine cine are bani, nu contează că sunt tineri sau învârstă.

Domnul consilier Balogh : Haideţi atunci să demarăm noi acele clădiri care se dărâmă, începând de la Târnăveni până la Reghin, haideţi să începem noi forma asta de concesionare şi să vină medici tineri să îşi facă nişte policlinici private , vreau să vă spun că datorită acestui Guvern care este astăzi 20% şi care conduce Ţara Românească, nu este pentru că este aşa de bun, pentru că toate societăţile private sunt serioase, cotizează impozite şi taxe din care trăim şi din care astăzi am obţinut 145 milioane pentru drumuri la HG , inclusiv alte şi alte probleme şi părerea mea este că niciodată nu o să ţină o instituţie de stat care acum a fost iertate de foarte mulţi bani datorând statului nu sunt iertate societăţile private , de ce să nu le dăm o şansă doctorilor. Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Dăm cuvântul domnului consilier Venczi.

Domnul consilier Venczi: Aş dori să precizez căteva lucruri, domnul vicepreşedinte are dreptate că în anul 2005 s-a pus pe ordinea de zi înfiinţarea pe lângă Ansamblul ,,Mureşul,, o secţie a rromilor, dar criteriile le-am discutat împreună cu dumneavoastră şi cu comisia care a fost aleasă de executiv, de la opt clase, am ajuns în ultima zi când să intre proiectul în plen, am ajuns la 10 clase şi ştiind acest fapt domnul vicepreşedinte este aşa cum …..

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule Venczi putem astăzi să soluţionăm problema?

Domnul consilier Venczi: Dar doresc să aduc la cunoştinţă anumite lucruri care să nu se creadă ca nu cumva într-un fel sau altul

Doamna preşedintă Lokodi: Nu soluţionăm astăzi problema, urmează să decidem dacă decidem în viitor.

Domnul consilier Venczi: Da, mulţumesc doamna preşedintă , mulţumesc domnilor consilieri şi dumneavoastră executivului, că ne-aţi ajutat foarte mult în ultimii trei ani şi jumătate şi sper ca până anul viitor , până ce vom mai fii consilieri să ne mai ajutaţi aşa cum ne-aţi ajutat şi până acum, ne mulţumim cu ceea ce ne-aţi ajutat, într-adevăr am avut nevoie de spaţiul respectiv sper ca în viitor să se facă un Ansamblu al rromilor sau o secţie a rromilor, nişte marjorete care să danseze la comandă şi nu tradiţional ceea ce se doreşte să se arate nerromilor din judeţul Mureş, din ţară şi peste hotare, unde a trecut Ansamblul Avenamenţa Rromales a adus numai lauri , a adus numai bine şi a făcut totul bine până acum până în 2004 şi o va face bine şi după 2007. Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Lokodi: Am luat act de mulţumirile dumneavoastră pe care pot să mi le interpretez cum le doresc, după ce timp de 3 ani am făcut tot efortul să vă sprijin, în mod cu totul şi cu totul prioritar faţă de alte ansambluri care mai există în judeţ, vă promit că nu mai fac.

Doamna director Lelia Albu: Vă mulţumesc pentru cele câteva minute acordate şi îmi cer scuze că vă reţin, foarte, foarte scurt şi la obiect. Unu, trebuie să confirm că sa acordat tot sprijinul domnului Venczi şi formaţiei respective, cunoaştem problema din şcoală. Doi: -vreau să vă spun despre funcţionarea Şcolii de Artă, există posibilitatea de acreditare şi mă bucur că vă gândiţi să discutăm şi să vedem care sunt căile ca să putem să reglementăm toată problema. Trei: – o problemă în care vă rog să mă luminaţi, de asta era şi ideea că am rămas până acum, noi de luni începem înscrierile la admitere şi în 15 septembrie începe şi anul nou şcolar în Şcoala de Arte. Nu avem aprobate taxele şcolare , vă rog să îmi spuneţi cum mă pot încadra, noi luni începem deja activitatea , am înaintat din iulie, cum fac să fim cu toţii acoperiţi? Că toţi trebuie să fim acoperiţi, trebuie să iasă pe site.

Doamna preşedintă Lokodi: Domnul vicepreşedinte Groza, economicul, ce facem?

Domnul vicepreşedinte Groza: Proiectul e supus dezbaterii publice 30 de zile, din păcate sunteţi singura unitate care ziceţi că vă afectează în acest moment, celelalte de la 1 octombrie se aplică.

Doamna director Lelia Albu: Iertaţi-mă, noi în fiecare an începem la data de 1 septembrie, eu am înaintat în luna iulie , ştiind normal că din 1 septembrie noi începem înscrierile , încep examenele de admitere şi noi percepem deja taxa pentru examenele de admitere, ce facem? Mă iertaţi, nu aş ridica problema dacă nu ar fii o problemă oficială şi de legalitate, de funcţionare a instituţiei.

Domnul vicepreşedinte Groza: Evident că este o problemă.

Doamna Vaida Gabriela: Asta vroiam să spun, că Şcoala de Artă a depus într-adevăr în data de 25 iulie propunerea sa pentru adoptarea respectivelor taxe, nu este singura unitate a noastră, instituţie subordonată care are stagiune sau începere de an şcolar, ca urmare, dacă ei au de făcut o depunere de cereri, de propunere de modificare a taxelor noi am considerat necesar să consultăm şi celelalte instituţii cu acelaşi statut, adică, Ansamblul ,,Mureşul,, Filarmonica…..

Doamna preşedinte Lokodi: Ce Ansamblul ,,Mureşul,, predă, face cursuri??

Doamna Vaida Gabriela: Ansamblul ,,Mureşul,, are stagiune şi intră în categoria celor …….

Doamna preşedintă Lokodi: Dar acelea sunt preţuri de bilete şi asta e şcolarizare

Doamna Vaida Gabriela: Taxe şi tarife, aşa a funcţionat, hotărârea este gata şi va fii pusă pe site.

Doamna preşedintă Lokodi: Şi ce aţi aşteptat?

Doamna consilier Tanţoş: Am aşteptat propunerea de la Ansamblul.

Domnul secretar Togănel: Doamna preşedintă, dacă îmi permiteţi, avem o hotărâre de Consiliu Judeţean care este în vigoare , dumnealor organizează concursuri şi taxa o percep după ……

Doamna preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi, eu merg la concurs dacă ştiu cât plătesc. Unde merg să dau admitere? La triplul preţ sau mai ieftin ?

Doamna director Lelia Albu: Oricum noi trebuie să comunicăm toate tarifele, este firesc. Cred că aşa este cel mai normal. Deja din luna august au venit să le comunicăm preţurile , dar eu întreb, iertaţi-mă, poate spun o prostie, vă rog să mă iertaţi, dacă sunt înaintate deja de o lună şi nu se pot aproba?

Domnul secretar Togănel: În plus este o regulă, pentru hotărârile cu caracter normativ este obligarea publicării cu 30 zile înainte.

Doamna director Lelia Albu: Erau, de asta spun , luminaţi-mă vă rog, să fim în cadrul legal.

Doamna preşedinte Lokodi: Spuneţi domnule Togănel, domnule Groza, domnul Bartha? Domnule Groza coordonatorul direcţiei.

Domnul vicepreşedinte Groza: Trebuia să se facă în luna iulie , nu înţeleg ce s-a întâmplat, asta e altă chestiune, noi o să vedem în perioada următoare, să găsim o soluţie, nu am ce să spun acum.

Doamna director Lelia Albu: Dar luni îmi vin candidaţii deja, ce percep, ce taxă percep, ce comunic?

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnă, dacă eu aş fi acum foarte rea, cum de obicei sunt, aş spune că prima dată să obţineţi autorizaţie de funcţionare şi după aceia faceţi admiterea.

Doamna director Lelia Albu: Cum hotărâţi dumneavoastră.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi atunci e rezolvată problema?

Doamna director Lelia Albu: Atunci spuneţi-mi cum să fac?

Doamna preşedinte Lokodi: Nu faceţi nici un examen de intrare până nu aveţi autorizaţia.

Doamna director Lelia Albu: Este hotărârea dumneavoastră? Opresc activitatea? Cum fac?

Doamna preşedinte Lokodi: Noi dăm nişte diplome tinerilor care plătesc pentru această diplomă şi nu primesc în schimb o diplomă valabilă.

Doamna director Lelia Albu: Pentru şcolarizare plătesc . Nu aş vrea să intru în amănunte.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamna director, eu când o diplomă am, aş dori să fie valabilă şi într-adevăr eu am spus de 3, 4 luni, că trebuie analizat de Consiliul Judeţean , dacă dumneavoastră nu obţineţi avizele ca să funcţionaţi ca o

şcoală atunci nu trebuie să funcţionaţi.

Doamna director Lelia Albu: Dar legea ne permite să funcţionăm.

Doamna preşedinte Lokodi: Lăsaţi-mă cu legea doamnă director, legea are o parte şi mai are încă o parte şi partea cealaltă dumneavoastră nu o aveţi. Dumneavoastră nu funcţionaţi în cadrul în care aveţi aviz de instituţie şcolară. Nu vă supăraţi.

Doamna director Lelia Albu: Mă abţin.

Doamna preşedinte Lokodi: Prima dată aduceţi avizul că aţi intrat în legalitate după aceia începeţi anul şcolar.

Doamna director Lelia Albu: Deci stopez totul prin Hotărârea Consiliului Judeţean?

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este Hotărârea Consiliului Judeţean.

Doamna director Lelia Albu: Atunci în ce bază stopez activitatea?.

Doamna preşedinte Lokodi: Pe baza legii doamnă, dumneavoastră legal nu sunteţi constituită ca o şcoală, sunteţi ca un SRL sau sunteţi ca o asociaţie, conform legii nu aveţi nu aveţi activitate.

Doamna director Lelia Albu: Conform legii 118 nu avem statutul respectiv?

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnă doresc ca domnul vicepreşedinte să analizeze cu domnii jurişti activitatea Şcolii de Artă şi Meserii. Săptămâna viitoare staţi la discuţii , vedeţi ce aveţi de făcut ca să intraţi în legalitate şi până atunci oprim orice discuţie.

Doamna director Lelia Albu: Am să opresc activitatea.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu am spus să analizaţi săptămâna viitoare , eu nu am pronunţat altceva nimic.

Doamna director Lelia Albu: Eu am să încep de luni înscrierile

Domnul consilier Şopterean: Doamna preşedintă, doamnelor şi domnilor, părerea mea este că această instituţie care ne vom pregăti şi la anul vom aniversa 100 de ani de când funcţionează, de când este, Şcoala Populară de Artă este de 100 de ani la anul în Tg. Mureş, vă spun eu. Şi eu am fost elevul Şcolii Populare de Artă, deci este o instituţie cu tradiţie. A fost Institutul Pedagogic de 3 ani era altceva. Doamnă preşedinte, doamnelor şi domnilor este o instituţie care la nivel de judeţul Mureş ne onorează, noi trebuie să ţinem, să ajutăm şi să susţinem activitatea acestei instituţii. Dacă spre exemplu Casa de Cultură a Sindicatelor să ştiţi că are autorizaţie şi eliberează diplome pentru cursuri de te miri de orice, ospătari, bucătari etc, au legalitatea pentru că au obţinut aprobări de la Ministerul Muncii, spre exemplu, sau ştiu eu de la care minister, şi la noi se poate obţine o aprobare de la Ministerul Educaţiei şi Tineretului sau poate de la Ministerul Culturii şi atunci se va intra în legalitate, cred că această aprobare prin noi prin Consiliul Judeţean, trebuie să o obţinem. Instituţia noastră este Şcoala Populară de Artă, iar ceea ce mă priveşte pe mine şi din puţina experienţă, să spun aşa, din puţina modestie pe care o am, dumneavoastră vă puteţi continua, pentru că această şcoală merge din inerţie, vin pentru că ştiu elevii de acum 20 de ani că există această şcoală, sunt foarte mulţi , m-am uitat la catedra de muzică de exemplu, nu aţi majorat taxa decât cu 20 lei, nu este mult şi cred că nu este un impediment, cum anul trecut era concurenţă , aşa că părerea mea este că puteţi să vă continuaţi activitatea dar să obţinem aprobarea de la minister, să continuaţi activitatea şi noi la următoarea şedinţă să luăm hotărârea pentru aceste taxe. Vă duceţi mai departe , vă continuaţi activitatea , aveţi activitate doamna directoare, nu puteţi înceta activitatea , nu va fi nici un impediment, să vedeţi cum o să aveţi elevi.

Doamna preşedinte Lokodi: Aţi devenit cumva preşedinte de Consiliu Judeţean?

Domnul consilier Şopterean: Nu.

Doamna preşedinte Lokodi: Să ştiu şi eu, că văd că discutaţi direct du doamna directoare, îi daţi sfaturi, e totul lejer, de ce să nu ne distrăm?

Domnul consilier Şopterean: Doamna preşedintă, la un moment dat m-am uitat la dumneavoastră şi nu mă ascultaţi, ce să mai zic…..

Doamna preşedinte Lokodi: Vă rog frumos să spuneţi, că nu înţeleg ce doriţi să spuneţi, pentru ce aţi luat cuvântul?

Domnul consilier Şopterean: Da? Nu aţi înţeles? Încă o dată.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu am înţeles că daţi aprobări la doamna directoare în numele meu.

Domnul consilier Şopterean: Eu? Nu dau nici o aprobare eu , cum? Noi obţinem, Consiliul Judeţean, de la Ministerul Educaţiei şi Tineretului, doamnă preşedinte.

Doamna preşedintă Lokodi: Mă gândesc că nu Consiliul Judeţean trebuie să obţină aprobare, ci acea instituţie care de fapt este ordonator terţiar de credite şi are o activitate, are un manager

Domnul consilier Şopterean: Are personalitate juridică? Da, dacă are personalitate juridică .

Doamna preşedinte Lokodi: Da, da, da, nu Consiliul Judeţean este instituţie.

Domnul consilier Şopterean: Ascultaţi-mă şi pe mine doamnă preşedinte, nu am vorbit de 3 şedinţe doamnă preşedintă

Doamna preşedinte Lokodi: Nici o problemă, dar nu vă supăraţi, stilul în care ridicaţi problema este o polemică.

Domnul consilier Şopterean: Nu este nici o polemică, îi spuneam doar atât să îşi continue activitatea, părerea mea ca şi consilier judeţean aşa cum va-ţi spus-o şi dumneavoastră, ca să nu mai funcţioneze. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu am spus să nu funcţioneze, încă o dată, eu am spus să se clarifice situaţia acestei instituţii subordonate. Este total altceva decât să nu funcţioneze. Şi nu vă supăraţi, nu cu o săptămână înainte de 1 septembrie trebuie discutată această problemă. Doamnă, avizul nu din 25 trebuie să obţineţi, aia e doar taxa . Intrarea în legalitate a dumneavoastră trebuia discutată de acum 2 ani. Doamnă, săptămâna viitoare vom clarifica problema, mă fac eu şi directoare de şcoală. Musai să mă fac că trebuie să obţin un aviz.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamnă preşedintă, era mai frumos dacă încheiam şedinţa asta care am avut-o, o şedinţă de succes astăzi pentru că

s-au votat nişte hotărâri importante care altă dată s-au respins, să o încheiem optimişti. Aş vrea să întreb, totuşi, s-au spus nişte cuvinte , dumneavoastră aveţi dreptate în felul dumneavoastră şi noi vă susţinem în asta că e bine ca această instituţie de învăţământ să fie autorizată de Ministerul Învăţământului sau celelalte instituţii ale statului, că acela care absolvă, şi fiicele mele au absolvit, să fie o diplomă să spunem eligibilă în faţa altor contra-candidaţi competitori în diferite competiţii artistice sau ce mai aveţi dumneavoastră acolo. Dar având în vedere , spuneţi că instituţia asta , eu nu am ştiut, că are o tradiţie deja de 100 de ani, la anul, având în vedere, şi asta e foarte important , la care eu ţin şi am ţinut întotdeauna că este printre puţinele instituţii care se autofinanţează sută la sută , ba mai mult din câte ştiu are şi element de profit, nu ştiu dacă greşesc să mă contraziceţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Nici nu se autofinanţează sută la sută şi nici nu are profit.

Domnul consilier Giurgea: Bun, explicaţi-mi economic.

Doamna preşedinte Lokodi: Pentru că noi plătim salariile profesorilor şi că noi avem un buget votat ca şi celelalte.

Domnul consilier Giurgea: Şi atunci, doamna directoare, vă întreb pe dumneavoastră: cu banii ce îi luaţi de la copii sau de la ceilalţi cursanţi care sunt atâţia, permiteţi doamna preşedintă ca prin intermediul dumneavoastră să o întreb, câţi bani şi ce aţi făcut cu ei? Atunci e o problemă, eu ştiu din analizele Comisiei de buget că Teatrul ARIEL , Şcoala Populară de Arte, Palatul Culturii, pe aproape, sunt Instituţii co-finanţate la un nivel procentual mic, comparativ de exemplu cu Filarmonica , nu vreau să spun o măgărie dar din punctul meu de vedere Filarmonica , mă opresc aici, intră în discuţii, de ce să o finanţăm cu atâţia amar de bani şi pe alţii care nu îi finanţă să îi distrugem? Atunci închei a spune următorul lucru, ce aţi spus dumneavoastră trebuia să se întâmple, dar trebuia să se întâmple până acum doamna preşedintă şi stimată doamnă director şi, dacă vreţi, cu pornire poate şi de anul trecut sau poate cu cinci ani în urmă. Părerea mea personală doamnă preşedintă că ar trebui să continue aceste înscrieri la această Şcoală Populară de Artă, dar în termeni imperativi, deci foarte repede să se dea un statut legal cum spuneţi dumneavoastră şi de autorizare prin Ministerul Învăţământului, că probabil acolo trebuie mers şi la Ministerul Muncii, probabil că aceşti cursanţi să aibă alt statut de absolvent cu o diplomă de absolvire, dânşii să îşi clarifice tarifele după ce vor avea aprobarea noastră, într-o următoare şedinţă şi aici e vinovată dânsa, dar dacă spun că de două luni au depus iar aici nu s-a întâmplat nimic, eu vă întreb încă o dată şi vreau să nu mă turez acum la gata , ce fac atunci cei care răspund din instituţia noastră din executiv, de ce nu au pus-o pe ordinea de zi luna trecută, de ce nu au pus-o pe ordinea de zi acuma? Şi cine este responsabil, doamna preşedintă? Că salarii sunt , eu m-am bătut personal , este aici doamna Silvia, să primească bani de salarii, tichete de masă, să ia bani de haine , ştiţi, acum îi întreb de ce nu îşi fac datoria? De ce nu vă faceţi datoria stimaţi colegi în executiv, cei care sunteţi vizaţi de nepromovarea proiectului de hotărâre în şedinţa trecută sau în şedinţa asta? Vă rog frumos să luaţi măsuri cu cei vinovaţi şi vă întreb ce măsuri aţi luat în calitatea de ales ca şi dumneavoastră dealtfel. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Frăteanu: Stimaţi colegi , din punctul meu de vedere şi cred că am foarte mulţi colegi consilieri cu care am discutat în parte , această problemă este o surpriză astăzi, deci e o intervenţie şi e o temă pe care nu o cunoaştem în detaliu şi nu este deloc pregătită mai ales pentru a da soluţii, cu alte cuvinte eu cer închiderea acestor discuţii, preluarea acestor probleme, vom verifica şi când a fost trimisă adresa şi când a ajuns, unde a ajuns, asta nu cred că este o problemă dar se vede la taxe, în schimb problema Şcolii de Arte se pare că are alte conotaţii, credeţi că putem lua o decizie fără un proiect de hotărâre analizat şi fundamentat? Eu cred că nu. Aşa că nu mai avem ce discuta pe subiectul acesta , am preluat-o, e scrisă în procesul verbal şi pentru următoarea şedinţă se va clarifica.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci pentru mine aceiaşi soluţie este certă, vă doresc un week-end plăcut, ne întâlnim în luna septembrie.

Întocmit:Camelia Vlasiu

Nemeş Ileana Livia

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emoke Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean