ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr. 11379/ 1. 08. 2008

Dosar IV. C/1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 10 iulie 2008

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 202 din 4 iulie 2008 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, Din cei 34 de consilieri în funcţie au fost absenţi, fiind în concediu de odihnă, domnii: Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Felicia Pop, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· d-na Codruţa Sava – director adjunct, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl.Cătană Marius, lider de sindicat, DGASPC

· dl.dr. Ovidiu Butuc – manager, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş

· d-na dr. Monica Sandu – manager, Spitalul Gh.Marinescu Târnăveni

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor, domnilor, stimaţi reprezentanţi ai massmediei, daţi-mi voie să începem lucrările şedinţei de astăzi. Înainte să intrăm în dezbaterea proiectelor de hotărâre anunţată prin ordinea de zi, avem un moment solemn, colegii noştri consilieri judeţeni care au fost validaţi în luna iunie însă nu au depus jurământul, urmează să depună jurământul. Domnule secretar, vă rog să veniţi să citiţi jurământul, lista consilierilor şi vă rog, domnilor consilieri, să veniţi acolo la masă, să puneţi mâna în raport de confesiunea din care faceţi parte, pe biblia ortodoxă sau pe cea reformată şi pe Constituţie şi să rostiţi jurământul de consilier ca să putem să începem activitatea noastră de astăzi.

Domnul secretar Togănel: În conformitate cu prevederile art. 32 şi 90 din Legea administraţiei publice locale voi da citire jurământului pentru consilierii judeţeni. Vă rog să vă ridicaţi. „Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac cu bună credinţă tot ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor judeţului Mureş. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”

Pe rând, în ordinea alfabetică, domnii consilieri: Benedek Imre Sándor, Boloş Vasile Grigore, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Frătean Petru Alexandru, Lădariu Lazăr, Moldovan Teofil, Pop Ioan, depun jurământul.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, toţi consilierii judeţeni au depus jurământul aşa că putem să începem programul nostru de astăzi. Pe ordinea de zi, au fost anunţate în regim de lucru 9 proiecte de hotărâri dar între timp, de când s-a publicat ordinea de zi, au mai intrat două proiecte de hotărâri care întrunesc condiţiile dezbaterii în regim de urgenţă. Cine este pentru aprobarea ordinii de zi?

Ordinea de zi a fost aprobată cu 30 de voturi pentru, 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Unul priveşte un spaţiu din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă pentru care, anul trecut, Consiliul Judeţean, în ultima şedinţă a aprobat bugetul, la începutul anului s-a încheiat un contract de execuţie, însă s-au omis câteva prevederi legale în ceea ce priveşte depunerea autorizaţiei şi solicitarea Certificatului de Urbanism, s-a început construcţia din banii alocaţi din bugetul Consiliului Judeţean trecut în bugetul Spitalului, eu pun pe seama acelor probleme care s-au ivit ca urmare a schimbării directorului Spitalului Nou, având în vedere că acel contract de execuţie a fost semnat de fostul director Lucian Băilă, noul director probabil nu a fost informat despre executarea acestor lucrări şi cum este foarte mare spitalul, nici nu a văzut…, în orice caz, până în luna mai, s-a continuat construirea clădirii. Am fost somaţi de către Inspecţia Judeţeană pentru Construcţii şi va trebui să intrăm în legalitate pentru că ne expiră termenele legale, ca să fim de acord cu executarea acestei construcţii. Din 2006 Consiliul Judeţean are o hotărâre conform căreia orice act de administrare care se referă la patrimoniu trebuie să aibă girul Consiliului Judeţean, ştiţi foarte bine, tocmai ca să nu se facă închirieri de spaţii sau eventual, chiar era pericolul unor înstrăinări de spaţii, am luat această decizie. Nici această hotărâre a Consiliului Judeţean nu s-a respectat pentru că nu ni s-a cerut din timp avizul. Eu chiar în luna mai, după ce am primit adresa, împreună cu colegii din biroul juridic am făcut o somaţie către Spitalul Clinic Judeţean să intre în legalitate însă astăzi a venit timpul la care Spitalul Judeţean ne-a depus cererea. Un alt proiect de hotărâre tot în regim de urgenţă este un parteneriat la care am fost invitaţi de către Asociaţia Naţională a Consilierilor Juridici prin care ne solicită să devenim parteneri într-un proiect european. Acest proiect are ca obiect pregătirea personalului din administraţia publică pentru managementul proiectelor şi achiziţiilor publice. Aici noi nu avem nici o contribuţie bugetară doar trebuie să acceptăm să devenim parteneri alături de Bacău, Gorj, Vâlcea şi Galaţi. Proiectul are o valoare de 432.000 euro din care 98% este finanţare de la Uniunea Europeană şi 2% este finanţare din partea Asociaţiei Naţionale. Trebuia să vă prezint aceste proiecte în regim de urgenţă pentru că aşa cum este caracterul lor nu aţi putut să le discutaţi în cadrul comisiilor. Celelalte 9 proiecte au fost discutate în cadrul comisiilor, acolo nu o să fac o prezentare largă.

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea extinderii şi amenajării unor cabinete medicale la Clinica de Cardiologie din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, str.Gh.Marinescu, nr.50

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, mă întorc la primul proiect în regim de urgenţă cu privire la atribuirea unui spaţiu de 1500 m² care este o curte interioară în cadrul spitalului Clinic Judeţean şi unde s-a construit o sală de conferinţă pentru amenajarea şi extinderea cabinetului clinic de cardiologie din cadrul Spitalului Clinic Judeţean. Proiectul nostru de hotărâre sună în felul următor: „Se aprobă solicitarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş privind extinderea, amenajarea unor cabinete medicale la Clinica de Cardiologie din cadrul spitalului situat în Tîrgu Mureş strada Marinescu 50, conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă din Tîrgu Mureş, în calitate de administrator al imobilului menţionat la articolul 1 şi titular al investiţiei publice va lua măsuri pentru obţinerea tuturor avizelor, acordurilor şi autorizaţiilor necesare cu respectarea legislaţiei în vigoare. Prezenta hotărâre se comunică Direcţiei economice, Arhitectului şef şi spitalului Clinic Judeţean”. Înainte să trecem la vot, dau cuvântul domnului Benedek, care doreşte să ia cuvântul.

Domnul consilier Benedek: Doamna preşedinte, stimaţi vicepreşedinţi, stimaţi colegi şi invitaţi. Pentru că sunt undeva, bun cunoscător al problemei şi implicat, daţi-mi voie să prezint pe scurt despre ce este vorba. Are o parte de introducere foarte frumoasă şi foarte îmbucurătoare pentru lumea cardiologică. Deja îmi dai semnal ca să fiu scurt? Scuză-mă. O parte plăcută şi îmbucurătoare şi o parte tristă când nu ne supunem la anumite cerinţe legale. Partea plăcută. Având Congresul de Cardiologie Internaţional care…colegii care mă cunosc, ştiu, de 7 ani de zile am avut ocazia ca să fim lăudaţi şi am spus că da, îmi aparţine dar aparţine şi Consiliului Judeţean. Vechea structură a Consiliului Judeţean, comisia de buget a găsit bani din prea puţin, ca să construiască o sală de 100 de locuri cu dotări din bugetul de cercetare, deci Ministerul Învăţământului şi cercetării care este în momentul de faţă, fără laudă de sine, cel mai modern din Tîrgu Mureş din domeniul medical. Această sală are tot ceea ce-i trebuie pentru a prezenta congrese, discuţii, mese rotunde, live transmise din diferite ţări, direct pe ecranul mare de televiziune şi proiectorul telescopal, deci se întrunesc condiţiile cele mai moderne, zic invitaţii noştri din sală şi pentru asta trebuie să recunosc, marea majoritate a consilierilor judeţeni ne-au susţinut…nu marea majoritate, cred că toată lumea ne-a susţinut şi doamna preşedintă şi cei doi vicepreşedinţi. Datorez mulţumiri pentru acest lucru şi mai ales dacă vă gândiţi că s-a acoperit o terasă, s-a format o sală de conferinţe unde pe terasa aceea umblau şi făceau plajă pisici şi unde aruncau bolnavii, de la etajele superioare, nevoile. Pe partea cealaltă, cu bufetul, deci cealaltă parte a curţii interioare, cunoaştem că există un bufet, între bufet şi clădirea respectivă s-a făcut două săli de consultaţii ultramoderne. Unde a fost posibil ca unele nevoi pentru asistarea bolnavilor cardiovasculari să le satisfacem şi anume să plasăm acele aparate pe care le-am adus din proiecte de cercetare câştigate de echipa noastră. Vă mulţumesc mult, în numele colectivului, în numele lumii medicale pentru această realizare. Partea neplăcută, probabil că ştiţi, eu vreau să-mi amintesc foarte puţin pentru că eu sunt omul care vede din sticlă întotdeauna jumătatea plină, poate vă aduceţi aminte, a fost un show mediatic intens mediat, Băilă-Benedek. Probabil din această motivaţie, regretatul director în sensul că a trebuit să părăsească postul n-a putut…şi spun foarte serios pentru că dacă n-ar fi avut nişte probleme personale probabil că era un bun manager, dar, însuşi faptul că s-a găsit altul mai bun înseamnă că Partidul Naţional Liberal are rezerve suficiente să găsească şi să aducă oameni competenţi în a face treabă. Poate că n-am fost eu şi dânsul suficient de prezenţi şi poate că am greşit acolo că nu am…eu ca profesor universitar am considerat că este suficient dacă am manifestat dorinţa că se doreşte pentru că e nevoie, pentru că este extrem de util şi iată că este util. Poate că domnul Băilă, având aceste mici altercaţii nu a considerat necesar să înainteze. Eu atâta pot să spun că îmi asum culpa, că nu am fost suficient de convingător dar cred eu că nu este treaba profesorului şef de clinică ci treaba administratorului întotdeauna angajat cu semnătură juridică deci directorul şi serviciile administrative. Pentru că s-a făcut în interesul comunităţii medicale, în interesul bolnavului cardiovascular care şi aşa suferă foarte mult în România, eu cred că pot să vă cer votul pentru a da curs favorabil acestuia pentru că este al nostru, este al statului român, al Consiliului Judeţean, a Spitalului Judeţean, întâmplător face că noi am fost iniţiatorii şi întâmplarea face că noi suntem beneficiarii, lucru pentru care vă mulţumesc. Vă rog mult să susţineţi, cu votul dumneavoastră că este vorba de patrimoniu 2/3. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu ştiu, e o greşeală sau v-aţi anunţat în regim de…procedural? Sau normal doriţi? Procedural. Păi procedural în timp ce vorbeşte cineva…dacă vă anunţaţi nu pot să vă dau cuvântul. Bine, poftiţi.

Domnul consilier Poruţiu: Am înţeles, mi-am anunţat intenţia dar sigur că, respectând cuvântul antevorbitorului….sigur că n-o să oprim din discurs nici un coleg. Doamna preşedintă, domnilor colegi, sigur că este un lucru extraordinar de bun că se locuieşte în Tîrgu Mureş şi este un lucru extraordinar de bun că se construieşte în cadrul Spitalului Judeţean dar eu repet, sigur că e ok dar eu sunt un tip…m-am învăţat în administraţie să fiu un om foarte riguros. Nu ne puteţi cere dumneavoastră sau colegii noştri să votăm…n-am văzut nici măcar o hârtie sau ceva. Adică, din punctul meu de vedere, vin din experienţa unui alt consiliu local unde, cel puţin, când se vorbea o chestiune de patrimoniu sau o chestiune de proprietate măcar aveam la îndemână un act care să demonstreze că ceea ce votăm noi…ştim despre ce vorbim pentru că o să ieşim din această sală şi o să ne întrebe presa ce am votat şi eu vă spun cinstit, în acest moment eu o să spun că ştiu cam ce am votat sau n-am votat dar dacă mă întrebaţi concret, habar n-am. Eu v-aş ruga ca pe viitor, indiferent că sunt materiale în regim de urgenţă sau în regim normal, să existe un set minim de documente ca să fim edificaţi, sigur, din punctul meu de vedere este clar, mai ales că am lucrat în acel spital, am lucrat în sistemul sanitar, cunosc despre ce este vorba dar, totuşi, aici, în calitate de consilier judeţean ar trebui să avem un minim de acte la îndemână ca să putem decide în cunoştinţă de cauză. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, ieri la ora 2, vi s-a comunicat prin poşta electronică materialul, dacă verificaţi vedeţi că este, deci nu aţi putut dezbate în comisie dar materialul cu toată lumea a fost comunicat. Asta înseamnă regim de urgenţă, că se comunică materialul în ultimele zile. Dar dacă doriţi nişte precizări din materialul pe care îl am eu în faţa mea şi ce cunosc pot să vă mai dau detalii. În dosarul nostru este încă un contract încheiat între Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă şi societatea, mă gândesc, care a câştigat licitaţia din luna octombrie 2007, deci aşa cum v-am prezentat anul trecut, deci din bugetul Consiliului Judeţean anul trecut s-a aprobat suma de 3 miliarde de lei pentru Spitalul Clinic Judeţean Secţia de Cardiologie. Mai am în faţă un proiect făcut de societatea comercială „SC Proiect SRL”, acest proiect a fost făcut în luna august 2007 deci a stat la baza contractului de licitaţie, cea ce nu s-a făcut nu s-a mers mai departe, nu s-a solicitat certificat de urbanism şi autorizaţie de către Spital aşa cum trebuie fapt ce a dus la nerespectările legale în materie şi fapt ce a dus la amendarea Preşedintelui Consiliului Judeţean de către Primăria Târgu Mureş cu 150 miliarde de lei. Nu-i nici o problemă, ca să intru în legalitate şi ca să nu plătim, Consiliul Judeţean amenda…,trebuie să intrăm în legalitate. Deci trebuie să fim de acord ca să alocăm suprafaţa de teren pentru a solicita autorizaţie de construcţie. Eu trebuie să vă spun că deja această clădire este executată.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, sigur, suntem edificaţi, deci nu v-am spus numai aşa ca să vă întrerup.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc. Să ştiţi totul pentru că după aceea o să spuneţi că nu v-am informat. Da, se întâmplă. Deci domnilor, avem un acord ca pe acest teren să se amenajeze şi să se extindă cabinetul medical din cadrul clinicii de cardiologie a Spitalului Judeţean, deci rămâne în cadrul bugetului judeţului deci nu intră în alte sfere şi că solicităm ca să se obţină avizele Spitalului Judeţean pentru acest spaţiu. Deci supun la vot articolul 1, „Se aprobă solicitarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş privind extinderea, amenajarea unor cabinete medicale la Clinica de Cardiologie din cadrul Spitalului Judeţean, situat în Tîrgu Mureş str. Gheorghe Marinescu nr. 50, conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Bândea Eugen), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2, „Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă în calitate de administrator al imobilului menţionat, titular al investiţiei publice va lua măsuri pentru obţinerea avizelor, acordurilor, autorizaţiilor necesare cu respectarea legislaţiei în vigoare”. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 30 de voturi pentru, 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Şi ultimul aliniat, prevede cine răspunde de executare, Direcţia Economică, Arhitectul-şef şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 30 de voturi pentru, 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ilyes Toth Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea parteneriatului Consiliului Judeţean Mureş în cadrul proiectului „Dezvoltarea competenţelor profesionale în cadrul autorităţilor publice locale în domeniile managementului de proiect şi al achiziţiilor publice”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează celălalt proiect despre care v-am vorbit. Deci Consiliul Judeţean Mureş a primit din partea Centrului Juridic Român invitaţia să participe alături de celelalte judeţe pe care vi le-am prezentat la un program pentru îmbunătăţirea, dotarea tehnică a autorităţilor publice din cele 5 judeţe, dezvoltarea expertizei şi cunoştinţelor a 180 de angajaţi din 30 de autorităţi locale din cele 5 judeţe. Pentru aceasta avem nevoie de acordul Consiliului Judeţean, eu am susţinut, chiar dacă nu ni se cere să participăm cu o cotă proprie, totuşi, fiind vorba de un proiect european, întotdeauna se solicită o hotărâre din partea beneficiarilor. Articolul 1, domnilor consilieri…vă rog frumos înapoi. Vă rog frumos înapoi în sală….bine, atunci vă acuz. Mergeţi, mergeţi domnul director şi rezolvaţi problema. Da, facem o pauză până ce veniţi înapoi. Nu ne trebuie 2/3. „Se aprobă parteneriatul Consiliului Judeţean Mureş în cadrul proiectului dezvoltarea competenţelor profesionale în cadrul autorităţilor publice locale în domeniile managementul de proiecte şi achiziţii publice.” Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 2 nu au votat( Benedek Imre Sandor, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. „Se împuterniceşte preşedintele Consiliului Judeţean să semneze acordul de parteneriat”. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 2 nu au votat( Benedek Imre Sandor, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: „De aducerea la îndeplinire răspunde Direcţia de Dezvoltare Regională.” cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 2 nu au votat( Benedek Imre Sandor, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 de voturi pentru, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Şi acum trecem la proiectele de hotărâre anunţate în regim normal…în regim ordinar. Aeste proiecte de hotărâri au fost dezbătute în cadrul şedinţelor de specialitate. Proiectul pe care urmează să-l discutăm priveşte acordarea unei suprafeţe de teren de circa 1500 m² - 750 m² pentru construirea în cadrul Spitalului „Gheorghe Marinescu” Târnăveni, care este tot în regimul proprietăţii Consiliului Judeţean, un Centru de Recuperare Cardiovasculară. Da, domnul Togănel? Da, şi ce-i cu asta, eu n-am spus că-i primul, eu am spus care urmează pentru că 2 am dezbătut. Deci de obicei nu mai revin că primul. Unul, doi am avut în regim de urgenţă. Care-i problema acum? Am spus că în regim ordinar. Este 1 ordinar….Mă scuzaţi, n-am înţeles. Cred că va trebui să vorbiţi ungureşte cu mine să înţeleg. Dar punctul 1 era depunerea jurământului, nu? Am crezut că este depunerea jurământului şi am şi dat drumul. Deci trecem la punctul 1 de pe ordinea de zi, care devine punctul 3.

3. Proiect de hotărâre privind numirea unor consilieri în comisiile de specialitate ale Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Data trecută în şedinţa din iunie când ne-am constituit, s-au constituit comisiile de specialitate au fost în anumite comisii aleşi preşedinţii şi secretarii, urmează ca acei consilieri judeţeni care au depus astăzi jurământul să aleagă unde doresc să participe pentru că prima dată este dreptul consilierilor să aleagă, nu domnul Togănel? Deci este dreptul consilierilor să aleagă opţiunea unde doresc să participe. Acum eu nu am în faţă cum s-a ales până acum şi urmează ca la sfârşitul şedinţei să punem acest proiect de hotărâre ca să intre fiecare sau facem acum pauză, încep să discute domnii consilieri cine în ce comisie este şi aşa mă gândesc că faţă de proiectele de hotărâri pe care le avem astăzi în dezbatere, dacă n-au fost la nici o comisie după opţiunea lor, tot acolo suntem…

Domnul consilier Frătean: Doamna preşedintă, stimaţi colegi. Noi ştim foarte bine cum s-au constituit comisiile, regretăm că nu am participat, probabil că se putea ţine cont de situaţia asta…în sfârşit. Cunoaştem componenţa comisiilor şi noi, grupul PSD ne-am şi decis vis-á-vis de fiecare consilier al grupului PSD în ce comisie face parte. Din punctul nostru de vedere nu mai avem nevoie de vreo pauză sau de vreo amânare în exprimarea opţiunilor în ideea de a nu schimba nici ordinea de zi, dar, desigur, cum doresc colegii. Dacă e nevoie noi acum spunem fiecare în ce comisie am optat şi se poate opera pentru că este posibil ca să se mai discute şi în timpul şedinţei vis-à-vis de vreo comisie sau alta sau mai ştiu eu ce.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, nu vreau să polemizăm dar un pic mă obligaţi. Eu m-am rugat destul de frumos de dumneavoastră să rămâneţi la constituire. Aţi ales dumneavoastră să vă retrageţi, nici o problemă. În momentul de faţă, PSD-ul…noi am încercat să respectăm principiul ca fiecare comisie să aibă un reprezentant şi are, în afară de comisia juridică, unde noi am votat ca această comisie să fie constituită din trei consilieri pentru că altfel nu am fi putut respecta acel principiu pe care, dealtfel, în cei 4 ani l-am respectat, ca la comisia economico-financiară să fie prezenţi mai mulţi consilieri la lucru şi ştiţi că oricine încă poate să vină la o comisie dar fără drept de vot. Atunci puteţi să vă exprimaţi, cine va fi reprezentantul dumneavoastră la comisia economico-financiară, la comisa de amenajare a teritoriului, la comisia de servicii publice, la comisia social-culturală şi, pentru că asta-i situaţia, suntem de fapt 32 care putem alcătui comisiile, la comisia de agricultură sunt 2 locuri libere, da?

Domnul consilier Frătean: Nu doresc să polemizăm, Consiliul Judeţean este un for constituit politic şi deciziile politice trebuie respectare. Asta a propos de prima parte a discuţiei. Noi ştim foarte bine cum sunt constituite comisiile, noi am optat deja pentru aceste comisii, probabil că în timp vom încerca aşa, cum am făcut şi în mandatul trecut, să mai reglăm componenţa comisiilor în funcţie de situaţiile care vor apărea sau de alte negocieri politice care se vor purta, cum este şi firesc. Din punctul nostru de vedere se poate trece la ordinea de zi în ordinea în care a fost votată.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci atunci, mai târziu veţi comunica la secretariat numele membrilor care fac parte din comisii. Da, vă rog atunci. Vă rog secretariatul să scrie.

Domnul consilier Frătean: La Comisia economică domnul consilier Boloş Vasile. Comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism, Frătean Petru Alexandru, Comisia de servicii publice Moldovan Teofil, Comisia social-culturală Lădariu Lazăr, Comisia de agricultură Pop Ioan şi Ferenţ Tiberiu.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Deci, cu aceste precizări, domnilor consilieri va trebui să votăm componenţa şi completarea comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate la cele 6 comisii. Vă consult, cine este pentru ca aceste persoane să facă parte din comisiile înşirate.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 de voturi pentru, 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Era un singur articol. Vă mulţumim şi noi. Trecem atunci la hotărârea numărul 2 cu spitalul din Târnăveni.

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea amplasării pe terenul ce aparţine domeniului public judeţean, transmis în administrare Spitalului „Dr. Gh. Marinescu” Târnăveni, a unei construcţii cu destinaţia „Centru de Recuperare Cardiovasculară”

Doamna preşedinte Lokodi: Nu mai repet încă odată, fac doar o precizare. Proiectul de hotărâre de la art. 1 alin. 2 va fi completat. Deci după „clădirea va vi edificată pe terenul în suprafaţa de 1500 m² aflat în vecinătatea ambulatoriului de specialitate al spitalului, din fondurile asigurate de Ministerul Sănătăţii”. Atâta este precizarea şi supun la vot.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, sigur că eu preconizez că vom avea multe discuţii, cel puţin din punctul meu de vedere, atât mersul riguros al hârtiilor în comisii cât şi în plen, va fi…va fi cel care eu cred că este normal să meargă într-o administraţie. Avem un material care…acum sigur, spre deosebire de primul material, nu este un material care să necesite urgenţă. Nu l-am discutat la comisie pentru că, paradoxal acest material nu a fost la noi la comisie. Sigur că nu este treaba noastră să intervenim în ceea ce înseamnă deciziile Spitalului Judeţean, a Direcţiei Sanitare şi a Ministerului Sănătăţii. Dar, totuşi pentru că este vorba de pământul pe care noi îl deţinem în proprietatea judeţului şi noi suntem în proprietatea judeţului şi noi suntem responsabili în faţa celor care ne-au trimis aici în Consiliul Judeţean, adică în speţă, a cetăţenilor să gestionăm aceste terenuri cu maximum de atenţie. Din punctul meu de vedere, medical, acest referat care este făcut de Direcţia Spitalului Târnăveni nu are nici o valoare. Eu aş fi aşteptat de la Spitalul Târnăveni…direct de la Spitalul Judeţean, poate chiar şi Universitatea de Medicină şi Farmacie, poate chiar şi Colegiul Medicilor, o analiză serioasă asupra a ceea ce înseamnă această investiţie şi dacă se justifică, pentru că nu ştiu dacă este aici directorul Spitalului Târnăveni, l-aş întreba de ce 24 de paturi şi nu 30? L-aş întreba ce se mai doreşte pe cei 700 de m² pentru că 24 de paturi ca să acopere 700 de m² cum se estimează, probabil, că va fi această construcţie, poate trebuie să mai apară acolo şi altceva, poate cabinete de tratament, săli de tratament, din punctul meu de vedere şi al colegilor mei, după ce am făcut o analiză, părerea mea este că acest material este insuficient justificat, pentru noi consilieri judeţeni, ca să ne explice de ce au nevoie de cei 1500 m² de teren. Eu aş propune să luaţi legătura cu dânşii şi să-i rugaţi, va fi aceeaşi discuţie şi la materialul ulterior, repet, pentru că este un teren care este în patrimoniul Consiliului Judeţean, să facă precizările necesare. Avem aici, nu ştiu, l-aş întreba pe distinsul nostru coleg Dl. profesor Benedek dacă dânşii, şi ştiu că dânsul este chiar cardiolog, cineva i-a întrebat vreodată pe dânşii în calitate de conducători ai lumii medicale din Tg Mureş şi chiar cardiologi, dacă i-au întrebat vreodată cineva despre acest centru sau dacă s-au consultat cu cardiologii din Tg Mures, vis-à-vis de utilitatea acestei investiţii, vis-à-vis de terenul care vor să îl ocupe, sigur nu este obligatoriu dacă domnul doctor nu doreşte să ne spună, dar era un fapt care aş fi fost curios. Tot ca o precizare de procedură, repet, eu consider că ar fi normal ca în momentul în care discutăm o chestiune de patrimoniu să avem aici un extras de carte funciară în faţă, pentru că eu consider că aş vrea să votez în cunoştinţă de cauză, să văd că într-adevăr acel teren este al Consiliului Judeţean , deci în momentul în care votez şi îl aprobăm, şi eu, şi colegii mei aprobăm ca un teren să fie folosit de altcineva , în primul rând juridic noi trebuie să fim convinşi că este al nostru, iar ca să fim convinşi că este al nostru , eu consider că trebuie să existe pentru toate aceste materiale o dovadă, un titlu a ceea ce înseamnă deţinerea proprietăţii Consiliului Judeţean , că se numeşte clădire, că se numeşte teren, că se numeşte orice. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Atunci să începem, dumneavoastră spuneţi că nu este dovadă că este terenul proprietatea Consiliului Judeţean. Da. Daţi-mi voie ca să răspund. Din anul 2004 există Hotărâre de Guvern prin care patrimoniul judeţului a fost inventariat şi atestat, toate spitalele care aparţin de Spitalul Judeţean Mureş inclusiv spitalele din Târnăveni sunt în proprietatea Consiliului Judeţean. În ceea ce priveşte hotărârea noastră de astăzi noi nu dăm terenul la nimeni, ternul rămâne al Consiliului Judeţean aşa cum toate clădirile şi toate terenurile sunt proprietatea Consiliului Judeţean, noi astăzi hotărâm doar că suntem de acord ca pe ternul proprietatea Consiliului Judeţean din banii de la Ministerul Sănătăţii să se construiască o clădire , care după ce va fi construită trece în domeniul public al judeţului. Deci noi nu am dat nici un centimetru de pământ, nu renunţăm la nimic, din contră, dorim să atragem fonduri europene, poate de la bugetul statului prin rectificări, bani în judeţ ca şi la Târnăveni, care este oraş de rang municipiu de judeţ să existe un centru de recuperare. Centru de recuperare, o să spună domnul doctor Benedek, este un loc unde bolnavii care au suferit nişte probleme de sănătate să se recupereze, dar având în vedere că domnul Benedek s-a anunţat deja îi acord cuvântul.

Domnul consilier Benedek: Mulţumesc doamna preşedinte, ne apropiem de o problemă pe care demult aş fi vrut să facem orânduială şi vă mulţumesc pentru încrederea şi invitaţia de a spune părerea şi plec de acolo de unde am plecat mai înainte, totdeauna trebuie văzută partea plină a paharului şi sticlei. Dar, dacă există posibilitatea de a atrage fonduri pentru a construi în teritoriul judeţului care intră în patrimoniul judeţului din fondurile centrale, trebuie întotdeauna ieşit la interval şi primit ca să fie făcut , rămâne tot în judeţul nostru. Deci şi cu asta cred că am dat şi votul pentru ce voi vota. Din păcate sunt omul care încep să fac, deşi sunt foarte tânăr, istorie, istorie care a început şi cu dumneavoastră şi care au început şi cu alţii şi totdeauna am spus că, domnilor colegi, din diferite partide, din diferite coloraturi încercaţi să alegeţi responsabilii politici din diferite teme, de exemplu: sanitar, sănătate, în momentul de faţă Partidul Naţional Liberal conduce sănătatea, să îi sprijinim pe cei nominalizaţi de dânşii şi să ne consulte obligatoriu să avem un consens, când termină mandatul şi vine altul la rând să atragem împreună într-o echipă care înţelege interesul judeţului şi populaţiei pe care noi reprezentăm şi atunci noi vom continua cu alţii, din păcate această practică nu a fost respectată, e momentul şi eu mulţumesc că aţi lansat, eu înţeleg că de acum încolo se doreşte din partea partidului dumneavoastră şi probabil de alte partide ca nişte responsabili politici pe teme să se facă totul să fie un consens de susţinerea celor care conduc. Din păcate asta este partea care este lipsa din pahar dar să nu apese în sensul a lua hotărâri pentru sau nu, dar s-a făcut fără consultarea specialiştilor, a universităţilor, a colegiilor şi a colegilor care lucrează în domeniu, dar haideţi să dăm dovadă că înţelegem să sprijinim ceva şi probabil dacă noi am dat un credit data viitoare vom fi consultaţi, nu am fost consultaţi dar susţin ca această propunere de proiect să treacă, deci vă rog să susţineţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Consultarea se face în cadrul comisiilor de specialitate, iar aceste probleme au fost dezbătute în comisii de specialitate. Dau cuvântul domnului consilier Kakasi.

Domnul consilier Kakasi: Vă mulţumesc frumos de cuvânt, eu vreau stimaţi colegi, în legătură cu construcţia şi amplasarea acestui Centru de Sănătate la Târnăveni, prin gândurile că la Târnăveni momentan mai mult se demolează decât se construieşte şi populaţia este îmbătrânită şi eu nu vreau să aduc cifre exacte , care este situaţia sanitară de acolo, eu gândesc că e binevenită o asemenea construcţie şi este chiar de dorit să fie amplasată la Târnăveni în curtea sau în grădina spitalului. Ce aş dori eu să fie precizat de bun început, locul amplasamentului în grădina cea mare, de la bun început, să nu avem alte probleme de discutat ulterior că această construcţie unde şi câţi mp sunt, ceea ce apare în documentele noastre cu pată verde şi cu câteva cuvinte după mine este foarte vag şi într-o anexă trebuie precizat foarte exact unde va fi amplasat acest centru de recuperare. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Este prezentă în sala doamna director de la Spitalul din Târnăveni, chiar o să vă rog să îmi predaţi lângă actele acestea o copie despre locul unde doriţi dumneavoastră să se construiască, o să vă dăm o copie, susţineţi, haideţi, mergeţi acolo deschideţi microfonul şi spuneţi.

Doamna director Monica Sandu : Bună ziua sunt Monica Sandu, managerul Spitalului Târnăveni, în momentul în care am înaintat cererea spre Consiliul Judeţean pentru sprijinul acestui Centru de Recuperare Cardiovascular, am înaintat această cerere şi către Minister. Am primit şi un răspuns de la minister în care ne spune că în principiu argumentele prezentate în nota de fundamentare pledează în favoarea susţinerii solicitării dumneavoastră, pentru a lua o decizie pentru includerea acestui proiect în planul de investiţii este necesar o fundamentare mai aprofundată bazată pe un studiu de fezabilitate, deci din cauza asta am cerut acordul, nu putem să ne apucăm de un studiu de fezabilitate dacă nu avem acordul pentru spaţiul respectiv, există şi un proiect făcut pentru acel spaţiu, pentru cele 24 de paturi, puteţi să îl vedeţi dacă vreţi, dar de specialitate o să fie momentul în care este aprobat spaţiul şi o să derulăm un studiu de fezabilitate. Există şi note de fundamentare medicale pe această temă şi ele au fost trimise către minister, deci am consultat, nu am făcut chiar de capul nostru. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc doamna director, mă gândesc că numai pentru un „of” nu facem după acea planşă şi cred că atunci va fi suficient, nu se obţine aşa de uşor banii. Domnul Mora are cuvântul.

Domnul consilier Mora: Doamnă preşedinte, eu cred că până la urmă treaba este foarte clară, discutăm de cea de-a doua aprobare fără să pierdem patrimoniu şi ba, mai mult, vom câştiga un patrimoniu în plus prin construcţia acestui centru care rămâne tot în Consiliul Judeţean, eu am ferma convingere că şi colegii de la PDL vor înţelege această chestiune, la urma urmei nu am auzit autoritate locală care să spună că are un surplus de patrimoniu. Avem autorităţi locale foarte apropiate de noi, la doi paşi, care tot timpul, politic, spun că nu au patrimoniu suficient, ar fi o greşeală atât administrativă cât şi politică să nu profităm de situaţia în care am putea să încasăm nişte bănuţi, nu noi, ci servicii în judeţul Mureş, în Târnăveni, un edificiu care la o adică, peste 10 ani sau 50, 100 de ani se va putea folosi pentru orice altceva, ideea este că ne îmbogăţim ca şi patrimoniu şi ar fi anormal ca să nu dăm un vot pentru interesul judeţului Mureş. Şi în ceea ce priveşte problema ridicată de domnul doctor Kakasi, autorizaţia de construcţie din ce ştiu eu tot Consiliul Judeţean o va elibera şi se va elibera în aşa fel încât să nu se afecteze spaţiul verde, poate să rămână într-un mod grupat şi inteligent la nivelul celor necesare.

Doamna preşedinte Lokodi: Autorizaţia de construcţie se va elibera la Târnăveni fără nici o problemă, domnul Kakasi ştie că mai sunt solicitări prin zonă şi mă gândesc că de asta dorea să ştie să nu fie după aceia suprapuneri, nu e nici o problemă dacă acum clarificăm locul unde va fi amplasat. Deci, domnilor consilieri dau citire articolelor ca să fie clar, că nu renunţăm la proprietate, nu dăm nimic din proprietatea noastră decât vom fi de acord ca Spitalul să poată să atragă fonduri. „Se aprobă amplasarea pe terenul ce aparţine pe domeniul public judeţean transmis în administrarea Spitalului ,,Gheorghe Marinescu,, Târnăveni a unei construcţii cu destinaţia ,,Centru de recuperare cardiovascular,, Clădirea va fi edificată pe terenul de 1500 m² aflat în vecinătatea Ambulatoriului de specialitate al spitalului, din fondurile asigurate de Ministerul Sănătăţii.” Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 5 abţineri (Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim, Giurgea Teodor), 5 absenţi (.Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. „De îndeplinirea prevederilor prezentei hotărâri răspunde managerul Spitalului ,,Gheorghe Marinescu,, din Târnăveni.” Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Seracu Ieronim), 1 nu a votat (Kakassi Sandor), 4 abţineri ( Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, „Prezenta hotărâre se comunica Direcţiei Economice al Arhitectului şef şi Spitalului.” Cine este pentru ?

Articolul 3 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Kakassi Alexandru), 5 abţineri (Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Kakassi Alexandru), 5 abţineri (Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea amplasării pe terenul ce aparţine domeniului public judeţean, transmis în administrare Spitalului „Dr. Gh. Marinescu” Târnăveni, a unei construcţii cu destinaţia „Sală de aşteptare pentru aparţinători”, extindere a Pavilionului „Compartiment de prosectură”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Şi acum urmează un alt proiect legat tot de Spitalul „Gheorghe Marinescu” din Târnăveni, unde există un spaţiu care aparţine de morga din Târnăveni. Ca să poată obţine autorizaţie de funcţionare şi să îndeplinească acele norme care sunt cerute, conform noii legislaţii, care este armonizată cu legislaţia europeană trebuie să se construiască un spaţiu pentru sală de aşteptare, un spaţiu de 29,7 m² pentru care tot trebuie să se facă un studiu de fezabilitate, tot trebuie să se facă un proiect şi în acest caz doar un aviz în principiu, o hotărâre în principiu le trebuie ca în continuarea clădirii existente să se mai construiască o sală de aşteptare. Acest proiect a fost discutat în Comisia social-culturală, Comisia juridică, în Comisia amenajarea teritoriului, servicii publice şi toate au fost avizate fără obiecţiuni. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru Art.1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 de voturi „pentru”, 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Lădariu Lazăr), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Ciprian Docre, Bândea Eugen, Cioban Augustin Cristian), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ciprian Dobre, Lădariu Lazăr), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

6. Proiect de hotărâre privind valorificarea dreptului de preempţiune cu privire la imobilul situat în Târgu Mureş, str.Poligrafiei nr.4

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte exercitarea dreptului de preempţiune din partea Consiliului Judeţean Mureş cu privire la achiziţionarea imobilului situat în municipiul Tg. Mureş, str. Poligrafiei nr.4. Această clădire aparţine şi este proprietatea Fundaţiei evreieşti care administrează patrimoniu, care s-a restituit comunităţii din toată ţara, noi pe parcursul anului trecut de multe ori am avut discuţii, chiar întrevederi, cu reprezentanţii Fundaţiei, de fiecare dată exprimându-ne dorinţa că am dori să achiziţionăm acest imobil pentru Teatrul de Copii şi Tineret ,,ARIEL,, sediul Teatrului de Copii şi Tineret ,,Ariel,, a fost restituit în anul 2004 în luna iunie, bisericii reformate. În vederea compensării chiriei cu investiţiile făcute pe parcursul anilor, am avut posibilitatea ca până în luna iunie anul acesta să mai rămânem în această clădire, dar urmează ca biserica să ne solicite plata unei chirii, care mă gândesc că nu o să fie o chirie mică. Deci, este de stringentă necesitate să găsim un nou sediu pentru Teatrul de Copii şi Tineret ,,Ariel,, undeva în acest oraş unde se poate clădi , construi ceva pentru tot judeţul şi pentru municipiul Tîrgu Mureş pentru viitor, pentru copiii noştri, ca să educăm copiii faţă de frumos, a literaturii, a lumii basmelor, poveştilor, să devină nişte oameni sănătoşi. Noi am făcut mai multe evaluări, am şi făcut anul trecut o ofertă către Fundaţie, dar în urma discuţiilor avute conducerea Fundaţiei a solicitat să se respecte prevederile legii şi transparenţa şi au dorit dânşii să încerce valorificarea imobilului prin licitaţie. Ni s-a comunicat data licitaţiei, ştiam, dar ştiam foarte bine că având în vedere că acest imobil este monument istoric avem un drept de preemţiune. Dreptul de preemţiune prevăzut în Codul Civil oferă autorităţii publice ca înainte de toate să exercite dreptul de a cumpăra un imobil monument istoric, noi ştiam că avem acest drept şi am zis să participăm la o licitaţie, nu este chiar necesară, aşteptăm să vedem să se fixeze un preţ şi dacă se fixează acest preţ ne vom pronunţa asupra faptului dacă exercităm dreptul nostru de preemţiune, aşa s-a întâmplat, în luna aprilie, s-a anunţat licitaţia, în luna mai a avut loc licitaţia şi prima adresă venită de la Fundaţie ne anunţă că în urma licitaţiei s-a adjudecat clădirea pentru suma de 487.000 euro, în lei aprox. 18 miliarde de lei, suprafaţa care este construită şi terenul aferent la valoarea pieţei, fiind în centrul Tîrgu Mureş-ului nu este o sumă care depăşeşte valorile actuale, aduse la zi, a preţului practicat , ba mai mult este mult sub preţul pieţei. Pentru acest motiv am decis să vin în faţa dumneavoastră şi să vă solicităm ca să fiţi de acord cu achiziţionarea acestui imobil. Cu ocazia dezbaterilor din comisiile de specialitate s-au ridicat nişte întrebări, una dintre întrebări este că la acest extras CF care dovedeşte că proprietarul terenului în suprafaţă de 860 m² plus a construcţiilor de la parter la mansardă, fostul cinematograf ,,Pitic,, este a Fundaţiei „Caritatea”, Federaţia comunităţii evreieşti din România, cult mozaic, cu sediul în Bucureşti, B-dul M. Kogălniceanu.

Având în vedere că s-a făcut o licitaţie publică între această fundaţie şi între persoana cine a câştigat licitaţia s-a încheiat un antrecontract pentru că persoana respectivă a dorit să dea un avans care asigură acestei persoanei fizice dreptul de a încheia contractul de vânzare-cumpărare, în cazul în care administraţia publică a judeţului nu doreşte să-şi exercite dreptul de preemţiune. Astăzi am vorbit cu reprezentanţii Fundaţiei şi m-au liniştit că în acest contract – antrecontract sub semnătură privată, care a fost încheiat în faţa unui notar, dar este prevăzut de lege, s-a înscris şi aceea clauză, că atunci se va da curs încheierii contractului persoanei câştigătoare la licitaţie dacă administraţia publică a judeţului nu doreşte să îşi exercite dreptul de preempţiune. Deci iată, domnilor, nu există nici o piedică pentru a putea dumneavoastră să decideţi achiziţionarea acestui imobil. Dorim foarte mult, este prezent şi domnul director al Teatrului ,,Ariel,, sunt prezenţi colegii noştri specialişti care au făcut în zona centrală evaluări, preţul care în momentul de faţă, se preconizează, este în jur de 350 euro/m², iar în zona ultracentrală este 500 euro/m², deci iată că este mult sub preţul practicat. Este adevărat, ulterior va trebui să facem şi noi un SF, va trebui să vedem ce fonduri sunt necesare pentru a pune la punct această clădire, dar eu sunt convinsă că astăzi împreună cu dumneavoastră realizăm un vis, vom realiza un vis, în ceilalţi 4 ani am realizat visul cu Ansamblul Artistic ,,Mureşul,, astăzi dumneavoastră împreună cu noi, veţi da curs să realizăm visul cu Teatrul ,,Ariel,,. S-au anunţat domnul Poruţiu şi domnul Lădariu, vă rog domnilor.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, sigur poate sunt unul dintre cei mai interesaţi dintre consilieri în adoptarea acestui material împreună cu colegii mai tineri pentru că noi avem copii şi care chiar merg săptămânal sau de mai multe ori pe săptămână la Teatrul ,,Ariel”,. Dar totuşi eu mă întorc, trebuie să intrăm într-un cadru mai ales că este vorba de bani mulţi şi trebuie să intrăm într-un cadru de legalitate şi de rigurozitate. În primul rând, sigur preţul nu este exagerat din punctul meu de vedere cunoscând piaţa construcţiilor şi piaţa imobiliară, dar totuşi eu cred că ar trebui să avem un raport de evaluare din care dispară formulările de probabil, posibil, deci un raport de evaluare în care să nu se scrie preţul probabil de piaţă, ci, preţul de piaţă în urma studierii este de…., pentru că va veni cineva vreodată şi va controla hârtiile şi va spune, domnule, voi ce aţi votat? Probabil, posibil sau un preţ dat de către un evaluator, eu cred că acest raport de evaluare trebuie să fie avizat de către un expert autorizat ANEVAR, pentru că eu cred că asta este şi aşa se practică peste tot în momentul în care se evaluează un bun, el trebuie să fie ştampilat de către o persoană care să ne poată da nouă dreptul în faţa oricărui terţ să demonstrăm că am avut o evaluare de un profesionist, nu contest capacitatea domnului Kopacz, care a făcut această evaluare, dar acest raport de evaluare eu cred că trebuie să fie vizat. Mai departe, vis-a-vis de extrasul CF, mă întorc iarăşi, discutăm de un extras CF din luna mai, noi nu ştim astăzi când discutăm această situaţie ce se întâmplă cu acest extras CF, eu cred iarăşi că trebuia să avem un extras CF, hai să nu spunem că de 48 h dar măcar un extras CF actual, suntem în luna iulie şi repet, sigur lumea poate fi de bună-credinţă, dar noi suntem obligaţi să veghem la respectarea legalităţii şi a rigurozităţii. Astăzi avem un extras CF vechi de două luni de zile, nu ştim ce s-a întâmplat între timp, un antrecontract care nu l-am văzut, în care există o clauză care eu, personal, nu am văzut-o şi care cred că ar fi trebuit să o fi văzut înainte de a vota. Dreptul de preempţiune conform legii protecţiei monumentelor istorice ni-l putem exercita în termen de 15 zile de la data refuzului de către Ministerul Culturii, nu ştiu, iarăşi la ce dată şi-a exprimat Ministerul Culturii, a refuzat să uzeze de dreptul de preempţiune pentru ca noi să fim înlăuntrul acestui termen de 15 zile, în Legea protecţiei monumentelor istorice la art.4 spune exact condiţiile în care noi putem să ne exercităm dreptul de preempţiune, avem termen de 15 zile de la data refuzului de către Ministerul Culturii, nu de la adresa Fundaţiei, nu de la alte hârtii, ci de la data la care Ministerul Culturii a refuzat acest lucru. Din punct de vedere al preţului eu cred că undeva ne vom duce dacă achiziţionăm acest imobil 500 mii euro plus vreo 300 mii euro reparaţia, 800 mii euro ne va duce sigur dacă nu mai mult, cel puţin, eu cred că la aceşti bani oriunde în acest oraş, poate chiar numai în P-ţa Trandafirilor vom găsi 1800 m² de teren pe care să facem o construcţie de 500 m², absolut imposibil la aceşti bani să nu reuşim să găsim în zonă centrală, sigur lăsând la o parte acest lucru clădirea este un bun situat în centrul oraşului şi chiar dacă nu ar fi destinaţie pentru teatrul Ariel, eu cred că noi ar trebui să uzăm de acest drept să o cumpărăm, pentru că este un bun în mijlocul oraşului şi rar găseşti o asemenea ofertă, pe de altă parte eu cred că această clădire nu are nici o valoare comercială, având în vedere că este monument istoric mi-e greu de crezut că cineva ar cumpăra să o renoveze şi să o menţină la structura actuală , poate cel mult cineva cu foarte mulţi bani care nu se uită la eficienţa economică a acestui bun. Deci având în vedere toate aceste argumente, eu consider că la ora actuală trebuie clarificate foarte multe aspecte, mă refer ce înseamnă acel contract, să vedem aceea clauză, să vedem dacă putem sau nu uza de dreptul de preempţiune, să avem o evaluare autorizată a acestei clădiri, sigur deja aici este opţional cât ne va costa să facem un studiu de fezabilitate, asta deja nu mai este o condiţie obligatorie, eu cred că fără aceste lucruri pe care le-am spus nu putem decide astăzi în cunoştinţă de cauză şi cu garanţia că respectăm legalitatea şi respectăm tot ce este rigurozitate administrativă, repet sunt de acest principiu că preţul nu este exagerat pentru zonă pentru că piaţa imobiliară din Tg. Mureş ştiţi cum este.

Doamna preşedinte Lokodi: Aţi depăşit cu mult peste trei minute, dar eu am răbdare pentru că este o treabă prea importantă. Deci dreptul de preempţiune este un drept prevăzut în legea de bază a dreptului civil şi înseamnă că nu interesează nimic persoana care doreşte să îşi exercite nici antecontractul şi nu este treaba noastră, nu s-a încheiat între noi şi nu s-a încheiat între proprietar, deci e treaba proprietarului un antecontract încheiat cu un terţ, tocmai de aceia se spune drept de preempţiune că terţii trebuie să rămână în urmă şi să aştepte până ca cel care are prevederea legală să o exercite, nu se pronunţă. De altfel în principiu Consiliul Judeţean s-a pronunţat asupra dorinţei exercitării dreptului de preempţiune. Cu privire la alt teren care ar putea să fie undeva în Tîrgu Mureş. Consiliul Judeţean se zbate cu problema rezolvării imobilului pentru sediul Teatrului de Copii şi Tineret ,,Ariel,, de patru ani, pentru că noi în momentul în care am restituit imobilul vechiului proprietar ştiam că avem nevoie de un alt sediu, nici în chirie nu am găsit şi nici teren nu am găsit să cumpărăm, ba, mai este un spaţiu, sediul fostei cooperative UNIDERMA, unde pentru acea clădire proprietarii doresc să obţină, că ne-au făcut un înscris de 2 milioane de euro. Deci, iată, domnilor că eu nu cunosc spaţii libere în centru sau în jurul centrului şi mă gândesc că nu avem de ce să ne zbatem astăzi pentru asta, noi astăzi ne pronunţăm asupra dorinţei de a exercita dreptul de preempţiune, la un preţ la care s-a licitat şi oricât de legalişti vrem să fim, trebuie să acceptăm un preţ pe care ni se spune că s-a licitat la acest preţ dacă doriţi cumpăraţi, este după aceea obligaţia executivului să verifice dacă licitaţia a avut loc, dacă s-a stabilit preţul pentru că noi, astăzi, nu cerem de la dumneavoastră preţ, noi cerem ca să avem dreptul să intrăm în demararea acţiunii de vânzare-cumpărare. Domnul Lădariu doreşte să ia cuvântul.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor colegi, doamnelor şi domnilor invitaţi, sunt pus oarecum între opinia doamnei preşedinte şi opinia domnului coleg consilier Poruţiu, în postura rabinului din Dorohoi să spun: şi tu ai dreptate, şi tu ai dreptate, nu, eu voi sta strâmb şi voi încerca să judec drept. Se ştie foarte bine că cererea şi oferta constituie motorul economiei de piaţă, ştie or-cine aşa că nu o să mă pronunţ dacă a fost , că nu sunt specialist, evaluarea a fost corectă, eu cred că a fost corectă. Vreau să spun cu totul altceva, ne chinuie de bun timp şi cunosc foarte bine această situaţie să găsim un spaţiu pentru Teatrul ,,Ariel,, Teatru pentru Copii şi Tineret, singurul teatru în judeţ de acest fel, un teatru profesionist de renume care şi-a dovedit roadele până acum, deci nu vom discuta şi eu nu voi discuta acest aspect al utilităţii înainte de toate. Sunt câteva probleme care au fost ridicate aici şi am discutat şi cu domnul Nicolae Băciuţ, directorul Direcţiei pentru Cultură, Culte, Patrimoniu Cultural Naţional înainte de a intra în această sală să văd şi eu care este situaţia, pentru că fiind un fel de Toma necredinciosul, ieri am fost acolo şi am privit în jur tot ce este acolo, este o dărăpănătură, acesta este adevărul domnilor, dacă suntem sinceri, dar o să revin şi asupra acestei ,,dărăpănături”, mi-a spus că totul este în ordine, adică, sub aspectul legii, juridic, totul este legal aşa mi-a spus, nu am dovezi, eu trebuie să le cred pentru că este reprezentantul Ministerului Culturii în judeţ, sunt câteva aspecte care nici mie ca om, probabil, nu îmi convin şi le-am spus de atâtea ori, că uneori în justiţie destul de repede se retrocedează aceste proprietăţi, sunt un apărător al proprietăţii omului, să fie foarte clar acest lucru, dar am studiat atunci când legea a fost dezbătută în Parlament şi votată, anumite aspecte din Ungaria, din Cehia, din Slovacia, din Polonia şi aşa mai departe. Noi suntem mai diferiţi este lege şi unde este lege nu e tocmeală să fie foarte clar. Mai este după aceea un aspect pe timpul domnului preşedinte Virag, dacă nu mă înşel, acolo au fost vârâţi bani grei la amenajări şi sus şi la subsol şi pentru spaţiul de jos ş.a.m.d, sper să nu mă înşel aşa mi s-a spus, deci ştiu că nu este ilegal nimic în acest sens , dar dacă s-ar putea pentru că aceşti bani merg spre curatorul parohiilor reformate aşa cum prevede, măcar o părticică sau cu o părticică să contribuie şi la amenajările viitorului spaţiu, aşa ar fi logic, eu sunt poet şi am dreptul să şi visez uneori, deci mă opresc aici. Preţul care este mie nu îmi pare un capăt de ţară, să fie clar, şi vă spun şi pentru ce: eu ce am în guşă şi în căpuşă şi spun de obicei ce gândesc, am fost sunat în cursul serii şi oarecum întrebat cu subtext cu semnificaţie, voi chiar votaţi mâine punctul respectiv de pe ordinea de zi? Şi am spus ce voi spune şi acum, da, voi vota şi invit şi colegii să voteze pentru că e un interes cultural major înainte de toate, nu este interesul domnului director care face acolo treabă, nu este interesul lui Lădariu, nu este interesul doamnei preşedinte sau a domnilor vicepreşedinţi sau al unuia de aici, este un interes major, interes cultural apoi să ne folosim de acest drept de preempţiune pentru că deranjează pe foarte mulţi şi eu vă spun un lucru, în situaţia în care noi nu vom vota să fim isteţi şi noi, băieţi deştepţi cum se spune, din când în când şi se va ajunge la o licitaţie noi o să fluierăm după tren mai ceva decât trenul, pentru că acolo se învârt bani grei, se propun, se promit bani foarte grei, acesta este adevărul, deci, eu zic să judecăm drept, să măsurăm de şapte ori şi să tăiem o singură dată, dar să tăiem bine. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul consilier Lădariu din 2004 până astăzi Consiliul Judeţean nu a plătit nici un leu bisericii reformate chirie, ci toată valoarea investiţiei ce noi am făcut anterior anului 2004 s-a evaluat, dumneavoastră aţi fost de acord iar noi am compensat, am împărţit pe ani şi pe luni, acum luna iunie este ultima scadenţă, deci din luna iulie poate să vină biserica reformată şi să ceara chirie, asta v-am spus, deci solicitarea noastră să contribuie şi ei ar fi prea de tot, nu au primit nici un leu de la noi de patru ani şi acuma să vină şi să plătească. Bine, vă mulţumesc.

Domnul consilier Lădariu: Să se revină, noi avem un precedent şi ştim cât ne-am zbătut pentru Ansamblul Artistic ,,Mureşul,, ştim, şi acolo am fost ca frunza pe apă, am fost pe muchie de cuţit, am mers aşa ca lunaticii pe muchia cuţitului şi am făcut un lucru extraordinar, am făcut un lucru bun, şi noi acum suntem în aceeaşi situaţie, eu ştiu că 487.000 euro sunt bani, dar încă o dată spun, nu este un capăt de ţară şi este o vorbă înţeleaptă ,,să nu dăm pasărea din mână pe cea de pe gard,, şi ,, să nu ne scumpim la tărâţe şi să ne ieftinim la făină”. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnule consilier, domnul Kakasi.

Domnul consilier Kakasi: Stimaţi colegi, de la bun început aş dorii să exprim părerea, că sunt de părere că, construcţia respectivă trebuie cumpărată de noi şi vă spun că cei din Tîrgu Mureş care cunoaştem cazinoul, odinioară evreiesc, cinematograful Progresul cum a fost, ne aducem aminte cum arăta şi în ce hal era, mai ales la începuturi după războiul mondial. În afară de asta trebuie să ştim că nu am fi capabili să zic aşa, să găsim un loc mai bun în centrul oraşului decât cum este această clădire amplasată, trebuie să gândim noi să vină aici chiar cu autobuzul copii de la diferite şcoli din provincie, este ideal loc de parcare şi până la staţiile de parcare din jurul clădirii, un alt noroc pentru noi este că Fundaţia aceasta din Bucureşti vinde clădirea, de obicei să ştiţi nu au un obicei să vândă asemenea clădire evreiască, eu mă mir chiar că va vinde şi gândesc că trebuie să folosim ocazia şi să nu tragem timpul fiindcă dacă noi nu cumpărăm, eu mă gândesc că va fi demolată şi în centrul oraşului va fi construit un centru comercial.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri deci acest proiect de hotărâre a fost dezbătut în comisia de specialitate economico-financiară, juridică, servicii publice, amenajarea teritoriului şi comisia social-culturală, deci toată lumea cunoaşte conţinutul, supun la vot şi vă consult, cine este pentru art.1 însuşirea raportului de evaluare?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 5 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim) 1 abţinere Bândea Eugen) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 4 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim) 2 abţineri (Bândea Eugen, Giurgea Teodor) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 5 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim) 1 abţinere Bândea Eugen) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 4 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Poruţiu Mihail, Giurgea Teodor) 2 abţineri (Bândea Eugen, Seracu Ieronim) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 5 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 5 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim) 1 abţinere Bândea Eugen) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 5 voturi împotrivă (Cioban Augustin Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim) 1 abţinere Bândea Eugen) 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului de extindere şi dotare a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin POR Axa III/2 2007-2013

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, domnilor consilieri, şi împreună cu aparatul propriu vom solicita absolut toate datele pentru respectarea condiţiilor legale şi pentru a putea să achiziţionăm această clădire. Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea co-finanţării unui proiect pe care am dori să îl depunem la Autoritatea Naţională, pe programul operaţional regional, da, iertaţi-mă, atâtea proiecte aveţi ba aici ba acolo că le-am încurcat, pentru Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică Brâncoveneşti. Comisia social-culturală, comisia economică, comisia servicii-publice şi amenajarea teritoriului au discutat acest proiect şi au dat avizul, trecem la vot, domnul Pokorny.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu, aş dori într-adevăr auzind că avem mai multe proiecte, aş dori ca să recapitulez şi să aduc la cunoştinţă în special colegilor care au intrat recent în consiliu despre ce este în fond vorba. În luna aprilie, anul trecut am prezentat şi s-a aprobat în consiliu strategia post-aderare a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti unde am onoare să lucrez de 17 ani şi pentru asta nici nu o să votez, deci în acest proiect noi am urmărit să asigurăm asistaţilor, celor peste 300 de bolnavi neuropsihici, nişte condiţii mult mai bune de trai şi de recuperare la nivelul Uniunii Europene, în acest context printr-un proiect Phare câştigat am reuşit să aducem peste 600 mii de euro, o sumă nerambursabilă, am şi construit un pavilion pentru 50 de asistaţi care au fost scoşi din cei peste 200 care au locuit la vremea respectivă, în noiembrie anul trecut, într-un castel medieval de peste 400 ani, nefuncţional. În luna mai al acestui an prin ANPH, Ministerul Muncii din fonduri din Banca Mondială am reuşit să câştigăm încă un proiect, tot pentru un pavilion de 50 persoane, contribuţia Consiliului Judeţean la cei 750 mii euro a fost de 10%, treapta a treia ar urma să fie acest proiect prezentat în faţa dumneavoastră în cadrul programului operaţional regional în Axa 3/2 pentru asistenţă socială, nu se aprobă construcţii doar extinderi şi modernizări, Pavilionul Phare este construit, noi dorim să îl extindem cu 50 de locuri, exact capacitatea pe care a fost construit, noi depunem, cu acordul dumneavoastră desigur, acest proiect la Alba Iulia la Regiunea 7 şi dacă reuşim să câştigăm vom aduce încă 950 mii euro, sumă nerambursabilă iar contribuţia Consiliului Judeţean ar fii doar de 2%, respectiv, undeva 19.500 mii euro şi sper să nu ne oprim aici. Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor să trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 5 nu au votat ( Ciprian dobre, Achim Marcela, Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Pokorny Vasile Ştefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 4 nu au votat (Benedek Imre, Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Pokorny Vasile Stefan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru prestaţiile specifice realizate de Autoritatea Judeţeană de Transport

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru prestaţiile specifice realizate de Autoritatea Judeţeană de Transport. Conform legii Consiliul Judeţean trebuie să elibereze licenţele de traseu pentru efectuarea transportului public judeţean şi după eliberarea licenţelor să stabilească curse regulate speciale. Pentru acestea trebuie să stabilim noi nişte taxe pentru că până în prezent nu am avut asemenea taxe stabilite. Proiectul de hotărâre a fost dezbătut în comisia economico-financiară, comisia de servicii publice, în comisia de amenajarea teritoriului, toate au avizat fără obiecţiuni, dacă nimeni nu doreşte să ia cuvântul să trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Frătean Petru Alexandru, Moldovan Teofil, Pop Ioan), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 3 nu au votat( Benedek Imre Sandor, Frătean Petru Alexandru, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

9. Proiect de hotărâre privind Organigramei şi Statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de Hotărâre pentru aprobarea organigramei şi statului de funcţii al DGASPC. La acest proiect de Hotărâre se aprobă şi anexa nr.3 regulamentul, care de fapt a fost aprobat prin HCL nr.125/29.11.2007 şi acest proiect de Hotărâre a fost discutat în comisia economico-financiară, comisia culturală, comisia juridică, vă consult dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Boloş Vasile Grigore, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Boloş Vasile Grigore, Frătean Petru Alexandru, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 nu au votat ( Boloş Vasile Grigore, Gomboş Geza Csaba, Pop Ioan, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 4 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Boloş Vasile Grigore, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 5 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 4 nu au votat ( Ban Moise, Boloş Vasile Grigore, Frătean Petru Alexandru, Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ciprian Dobre, Boloş Vasile Grigore, Frătean Petru Alexandru), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

10. Proiect de hotărâre privind numirea domnului Schmidt Loránd în funcţia publică de director general la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un proiect de hotărâre privind numirea domnului Schmidt Lorand în funcţia de director general al DGASPC, s-a susţinut examen în săptămâna trecută, cu 1 iunie, şi au venit actele de la ANFP Bucureşti, domnul Lădariu doriţi să luaţi cuvântul?

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor invitaţi. Atunci când era vorba de interimatul domnului Schmidt am fost de acord, ştiam că este o muncă grea, plină de responsabilităţi, între timp ce ştim cu toţii, a susţinut examenu, a fost admis, documentele sunt prezentate acolo, eu ce îi doresc: în primul rând îl felicit din tot sufletul că este o muncă grea acolo şi vă rog să mă credeţi că am mai spus-o şi cu alt prilej, eu cu greu aş accepta o asemenea funcţie, într-un asemenea loc, îl felicit şi aşa cum se spune ,,să fie într-un ceas bun”! Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, atunci putem trece la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi.

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 nu au votat, 5 absenţi.

11.Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Ultimul proiect de hotărâre priveşte avizele date de către comisia tehnică şi amenajarea teritoriului şi urbanism, planuri urbanistice generale şi plan urbanistic de detaliu. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în Comisia de amenajare a teritoriului şi avizat favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, nu este nici o carieră de piatră, atunci să trecem la vot . Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek Imre Sandor), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 2 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek Imre Sandor), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Articolul 3 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Mora Akos Daniel), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 3 nu au votat( Ciprian Dobre, Achim Marcela, Benedek Imre Sandor), 5 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Popa Marius Ciprian, Schwartz Ladislau.)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc pentru munca dumneavoastră de astăzi şi trecem la punctul Diverse, dacă doreşte cineva să ia cuvântul, domnul Boloş.

Domnul consilier Boloş: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, după nişte probleme cu o importanţă deosebită am să vin cu două chestiuni care par la prima vedere neimportante. Am încă proaspăt în memorie campania electorală, poate şi alţii prilej cu care am constatat că o mulţime de informaţii importante pentru consilieri şi pentru opinia publică, nu sunt disponibile, sau dacă sunt disponibile sunt greu accesabile. În câteva emisiuni de televiziune am fost pus în situaţia să răspund la nişte întrebări punctuale la care aş fi răspuns fără nici o ezitare în măsura în care, în prealabil, aş fi avut o bază documentară certă. Poate doamna preşedinte ştie la ce mă refer, era şi dânsa în emisiunea respectivă, ce propun eu, dacă e posibil şi fără grabă şi în timp, realizarea unor sinteze documentare de către toate instituţiile subordonate Consiliului Judeţean în care să apară elementele de esenţă şi care să fie accesibile tuturor şi în acelaşi timp să fie certificate pentru că mie mi se pare foarte important că trebuie să avem o imagine de ansamblu a tot ceea ce se întâmplă în judeţ şi, sigur, nu toţi avem preocupări specializate pe anumite domenii. Aceasta a fost prima chestiune. Cea de-a doua chestiune mi-a fost sugerată de un material care a apărut, la un moment dat, în ziarul „Cuvântul Liber”, privitor la un material de promovare a Consiliului Judeţean. Am constatat că, s-ar putea să greşesc şi v-aş ruga să mă corectaţi, că noi nu avem un manual de identitate a consiliului, de identitate vizuală a Consiliului Judeţean. În momentul de faţă orice instituţie importantă trebuie să aibă un astfel de document care să precizeze absolut riguros toate elementele de inscripţionare, de evidenţiere şi aşa mai departe, cei care sunt în domeniu ştiu despre ce este vorba şi cred că această chestiune este importantă şi pentru o instituţie care este o instituţie fanion a Consiliului Judeţean. Propunerea mea este ca acest manual să fie realizat în perioada următoare şi să fie supus atenţiei consilierilor. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, vin cu o nedumerire a mea, mai mult, pentru că nu am vrut la începutul depunerii jurământului să arunc bolovanul. Texul nostru este acolo, puţin ambiguu. E o năzbâtie, o nedumerire, nu ştiu ce să zic, se jură cu mâna stângă. De ce cu stânga, pentru că şeful statului depune jurământul cu mâna dreaptă, parlamentarii depun cu mâna dreaptă, la tribunal se jură cu mâna dreaptă, să fie foarte clar, apoi sunt şi alte argumente de altă natură. Numai puţin că o să răspundă probabil, domnul secretar general.

Doamna preşedinte Lokodi: Da eu nu ştiu că v-am obligat…

Domnul consilier Lădariu: Nu, staţi numai puţin, precizarea…. Argumente sunt atâtea, ne facem cruce cu mâna dreaptă, e acea formulare teologică „de-a dreapta Tatălui” nu de-a stânga Tatălui, apoi din imnul Astrei, acel superfinal „Cu dreapta să ne ocroteşti puternic Dumnezeu”, nu cu stânga. Ar fi câteva argumente pentru că atunci când vom trece…vom modifica anumite părţi, mici sau mari, din regulament, să venim şi cu această precizare. Eu vin deja, de pe acum, aşa ar fi bine, să fie această precizare clară, să nu mai fie vreo ambiguitate sau vreo neînţelegere. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă las să juraţi cu care mână doriţi, să puneţi pe Biblie, să faceţi câte cruci doriţi dar în regulament, vă rog frumos n-o băgaţi, eu nici cruce nu-mi fac că-s reformată, nici nu ştiu ce fac, lăsaţi-mă să-mi exercit eu religia mea cum consider eu şi cred că aceste reglementări sunt deja ceva în plus, deci nimeni pe nimeni nu a obligat ce mână să pună pe Biblie. A pus fiecare cum i-a venit să pună mâna. Dacă ne apucăm să scriem aşa ceva într-o reglementare atunci ce fac eu?

Domnul secretar Togănel: Dacă-mi permiteţi, în Legea administraţiei publice locale nu se precizează jurământul cu ce mână se face pe Biblie, în schimb în Ordonanţa 35 care a aprobat Regulamentul-cadru pentru consiliile locale este precizat acest lucru, că jurământul se face cu mâna stângă pe Biblie şi pe Constituţie, deci este un act normativ.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă rog frumos să sesizaţi neconstituţionalitatea acestei ordonanţe pentru că după mine depăşeşte un anumit cadru. Dar dacă nu pun nici o mână pe nici o Biblie şi pe nici o Constituţie.

Domnul secretar Togănel: Legea permite acest lucru.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Vreau să vă spun, domnul secretar şi doamnă preşedinte şi domnul coleg, există în judeţul Mureş un jurământ de primar, televizat, fără să pună mâna pe nimic.

Domnul secretar Togănel: Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean urmează să fie actualizat pentru că sunt multe schimbări şi în legislaţie şi cu această ocazie se poate scoate deoarece legea administraţiei nu prevede aşa ceva.

Domnul consilier Poruţiu: Eu am o rugăminte, doamna preşedinte, eu am intrat şi ieri şi chiar şi în dimineaţa asta pe pagina de Internet şi, de exemplu, încă datele referitoare la colegii consilieri judeţeni, la comisii nu erau postate. Rugămintea mea, vis-à-vis de pagina de Internet, să faceţi de asemenea manieră încât să fie mult mai actualizate informaţiile şi să avem garanţia că aceste informaţii care apar acolo sunt, cum să spun, calde la prima mână pentru că, realmente este un instrument foarte util de informare pentru noi. Eu aş lansa o propunere pentru colegi, eu cred că totuşi va trebui să avem o discuţie asupra regulamentului şi aş lansa o idee către colegi, să încercăm pentru următoarea şedinţă să ne constituim poate chiar şi o comisie de lucru din reprezentanţii tuturor partidelor politice, care să studieze acest regulament pentru că, citind stenogramele şedinţelor din ultimii 4 ani din Consiliul Judeţean, chiar cred că sunt nişte lucruri pe care le-am putea face să meargă mai bine.

Doamna preşedinte Lokodi: Este normal o să doresc şi eu la sfârşit să fac nişte precizări legate de activitatea consilierilor judeţeni dar, înainte, dau cuvântul domnului Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, domnul coleg Lădariu a făcut o afirmaţie că a fost sunat aseară şi l-a întrebat dacă votează cu da sau nu vis-à-vis de proiectul de hotărâre cu achiziţionarea cinematografului Progresul. Dacă poate să facă precizarea dacă este din rândul consilierilor şi, dacă da, din rândul cărui partid sau cel puţin cum se numeşte.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu cred că veţi discuta cu domnul Lădariu la sfârşitul şedinţei…alte discuţii, da bine. Încă odată mulţumesc celor 24 de consilieri care au votat pentru că au făcut posibil ca acest proiect să se realizeze şi cred, domnilor, şi vă spun acum, în campania viitoare, atunci o să fac publică lista celor care nu au votat ca să nu puteţi să vă mândriţi cu această realizare.

Domnul consilier Poruţiu: Pentru că este o interpelare pe care o consider chiar personală, să fim foarte bine înţeleşi…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este atac la persoană. Eu am spus 24 de consilieri.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, este atac la grup. Doamna preşedintă, să fim foarte clari şi bine înţeleşi şi vreau să rămână consemnat. Nu am spus că nu suntem de acord cu achiziţionarea şi nu am pus în discuţie oportunitatea. Eu m-am fript, săptămâna trecută am terminat un proces cu Curtea De Conturi de 7 ani de zile în care am avut şi casa sechestrată. Eu m-am fript şi eu nu mai votez şi vă spun de acum, poate să fie şi biserică în centrul oraşului, nu mai votez şi nu voi vota nici o hotărâre atâta timp cât nu am garanţia că din punct de vedere al hârtiilor ele sunt în regulă. Dacă aceste hârtii erau în regulă cum le-am cerut şi nu era mare problemă să fie aici, vă garantez că aveaţi unanimitate în acest vot.

Doamna preşedinte Lokodi: După mine aţi avut absolut toate datele, toate informaţiile…

Domnul consilier Poruţiu: Nu, doamna preşedintă, să nu am gura aurită dar poate mai discutăm peste câţiva ani.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, vă mulţumesc. Domnilor consilieri, la nivel de ţară, anual se analizează anual activitatea consilierilor judeţeni, transparenţa şi cât de eficient lucrează consilierii judeţeni. Nu Consiliul Judeţean, consilierii judeţeni. În urma studiului făcut de Fundaţia „Centrul de Politici Publice” pe anul 2007 judeţul Mureş se situează pe locul 18 la nivel naţional, pe la mijloc, însă ni se fac o serie de recomandări şi rog secretariatul să comunice aceste recomandări fiecărui domn consilier judeţean ca să ştie ce deficienţe s-au constatat în activitatea lor în anii anterior şi vă rog, în mod transparent, periodic, să faceţi rapoarte cu privire la activitatea dumneavoastră. Aici, atrag atenţia consilierilor din mandatele anterioare că nu aţi prea respectat această cerinţă sau nu cu toţii aţi respectat această cerinţă pentru că domnul Boloş întotdeauna a respectat această cerinţă. Vă rog pe toată lumea să depuneţi CV-ul, să depuneţi declaraţia de avere şi declaraţia de interese, să fie puse la punct că, dacă nu, iarăşi noi acumulăm puncte negre pentru nerespectarea legii. De asemenea propun, şi aici va trebui să analizăm cu executivul, tocmai pentru transparenţă, să aibă fiecare consilier o cutie poştală prin serverul nostru, unde să primească anumite sesizări din teritoriu. Astăzi, dumneavoastră, din partea executivului, mi-aţi prezentat un formular, cum să arate prezentarea fiecărui consilier judeţean. Eu acolo, în loc de puncte tari, puncte slabe, am cerut ca fiecare să se pronunţe, judeţul este un judeţ mare, cam de ce zonă doreşte să răspundă ca să putem să comunicăm populaţiei judeţului cine unde doreşte să ţină contactul cu populaţia, la partide acest lucru se realizează că din acea zonă sunt consilierii dar pe lângă aceasta, sunt zone albe care nu sunt acoperite. V-aş ruga frumos ca şi în acest sens să studiaţi materialele şi să încercăm să ne pronunţăm, doresc să lucrăm foarte transparent şi pe viitor doresc din partea executivului în momentul în care dezbatem proiecte de hotărâre cum a fost astăzi Teatrul Ariel, ca societatea civilă să fie invitată, să fie aici lumea pentru beneficiul căruia decidem noi. Deci să fie o publicitate mult mai mare. Noi invităm instituţiile deconcentrate dar ei nu prea vin numai dacă sunt legate proiectele noastre de hotărâre de activitatea lor, dar să începem ca acolo sus pe balcoane să deschidem şi să facem accesul liber pentru societatea civilă pentru cei care sunt interesaţi de anumite hotărâri pe care le dezbatem. Cred că nu este suficient publicarea hotărârilor în monitoare, în ziarele noastre, ci trebuie înainte să avem o dezbatere, să avem o susţinere sau poate nişte propuneri. Vă mulţumesc. Vă consult dacă cineva mai doreşte…domnul vice.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Am avut o discuţie în legătură cu manualul de identitate şi în legătură cu site-ul cu doamna preşedinte în cursul zilei de ieri şi de azi şi mi-am exprimat şi eu anumite păreri şi sugestii de îmbunătăţire. O să avem întâlnire, pe de-o parte cu cei care fac site-ul şi, pe de altă parte, o să vreau şi eu să vă chem, eventual pe grupuri de partide, să vă invit pe grupuri de partide sau pe toată lumea o dată şi să vedem cam pe de-o parte care sunt pretenţiile, sugestiile dumneavoastră, care sunt posibilităţile noastre, ce putem face astfel încât să ajungem la o părere comună pentru că până la urmă nu cred că e greu să ajungem la o părere comună. Şi după ce reuşim să facem şi acest manual de identitate, într-adevăr să creăm până la identitatea vizuală atât pe site cât şi în presă cât şi în materiale şi până la urmă lumea să reuşească să ne identifice. Însă, aşa cum spunea şi domnul coleg Boloş, e o chestiune ce va necesita timp şi celelalte chestiuni legate de accesibilitatea consilierului la o informaţie o s-o rezolvăm cu precădere pentru că am avut această discuţie cu doamna preşedintă şi chiar cred că, mai ales un consilier judeţean, nu cred că poate să se scuze că nu a avut acces. Accesul trebuie facilitat într-un mod, să-i zic chiar permisiv la orice material câtă vreme el nu este clasificat conform legii. Pe de altă parte eu vreau să vă mulţumesc pentru şedinţa de astăzi.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi eu pentru lucrările şedinţei de astăzi şi în luna august după 15 august, vom avea următoarea şedinţă, până atunci vă doresc un concediu plăcut tuturor şi ne revedem după 15 august.

Întocmit: Andreea Claudia Iepan

Mia Ileana Nemeş

p. PREŞEDINTE SECRETAR

Szabo Árpád Paul Cosma

Vicepreşedinte

Văzut: Delia Belean

Viorel Iosib