ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.15789/23.X.2008

Dosar IV.C/1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 25 septembrie 2008

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr.267 din 17 septembrie 2008 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber”, „Nepujság” şi „Zi de zi”.

Din cei 34 de consilieri în funcţie au lipsit motivat domnii: Ciprian Dobre (concediu de odihnă); Frătean Petru Alexandru (delegaţie Bucureşti); Schwartz Ladislau (Germania).

Au fost invitaţi să participe:

· dna Felicia Pop, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl.Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Albu Lelia, director, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Mihaly Maria, contabil-şef, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Dordea Laura – Primăria Iernut

· dna dr. Monica Sandu - manager, Spitalul „Dr. Gh.Marinescu” Târnăveni

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu Serviciul Public Judeţean SALVAMONT

· d-na Corina Teodor, director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl.Lupa Alexandru - director, ARR - Agenţia Mureş

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, dragi invitaţi, reprezentanţi ai instituţiilor subordonate precum şi dragi colegi, reprezentanţi ai mass-mediei, începem lucrările şedinţei Consiliului Judeţean şi daţi-mi voie să vă anunţ că astăzi lipsesc 3 consilieri judeţeni, motivat, domnul Dobre Ciprian care este şi vicepreşedinte este plecat în concediu, domnul Schwartz plecat de asemenea în străinătate iar domnul consilier judeţean Frătean este plecat la Bucureşti. Toate cele 3 absenţe sunt motivate, astfel că putem să începem lucrările şedinţei noastre, avem cvorum la această şedinţă. Înainte să trecem la votarea ordinii de zi, aş vrea să vă atrag atenţia asupra a trei lucruri: aveţi o informare în cutia dumneavoastră poştală electronică, o informare cu privire la stadiul implementării proiectelor PHARE, technical assistance for the people of project, asistenţă tehnică pentru pregătirea portofoliului de proiecte în sectorul deşeuri, dealtfel vă informez că mâine o să lipsesc de la Târgu Mureş, o să am o a doua întâlnire la nivelul Ministerului Mediului, la domnul ministru Korodi, împreună cu asistenţa tehnică care face master-planul deşeurilor şi cu domnul director de la fondul de mediu, tocmai de a finaliza ultimele discuţii cu privire la master-plan, cu privire la fondurile pe care le va putea accesa judeţul Mureş şi cu privire la ultimele detalii privind dotarea şi sumele cuprinse în evaluarea tehnică. Cu mine va veni Radu Spinei la Bucureşti şi acolo ne vom întâlni cu doamna expert tehnic de la consultant. De asemenea avem o ofertă venită de la administraţia publică, Institutul Naţional al Administraţiei Publice de la Sibiu, toţi consilierii judeţeni precum şi aleşii locali pot participa la un curs, la Sibiu, cu privire la dezvoltarea durabilă a comunităţilor locale, obiectiv prioritar al aleşilor locali, acest curs durează mai multe zile, de obicei 2-3 zile pe săptămână, începând de acum, din 23 septembrie până la mijlocul lunii octombrie. Cursul este gratuit, se oferă cazare acolo, la institut, care este foarte avantajoasă şi puteţi să participaţi la aceste pregătiri, cine doreşte şi care consideră că este important pentru a-i ajuta şi a-l pregăti la munca lui pe viitorii 4 ani cât are mandatul. O altă temă, Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România ne-a solicitat să ne pronunţăm cu privire la faptul dacă dorim să facem parte din euroregiunea din bazinul Mării Negre. Sunt câteva instituţii europene care tratează anumite probleme specifice pe euroregiuni. Această instituţie europeană, Euroregiunea Adriatică, are deja o activitate de aproape 3 ani, prima conferinţă a avut loc aici la Constanţa, în 2006, a urmat o altă conferinţă la Samsun şi încă una în Ucraina în 2007. Având în vedere că această participare nu necesită o cotizaţie încă, mi-am permis ca, în principiu, să le răspund pentru că termenul era astăzi, că judeţul Mureş doreşte să facă parte din această instituţie europeană şi sper că sunteţi şi dumneavoastră de acord cu acest lucru. Dacă cineva crede că nu ar trebui să participăm poate să-şi exprime punctul de vedere şi dacă credeţi că trebuie votat acest lucru putem să revenim şi să ne retragem din această instituţie. Eu cred totuşi că, fiind o instituţie euroregională cuprinzând ţările: România, Bulgaria, Ucraina, Turcia, putem să discutăm acele importante probleme care se referă la dezvoltarea economică a acestei euroregiuni. Şi acum, vă prezint ordinea de zi, pe lângă ordinea de zi anunţată în regim de …şi conform ordinii de zi ordinare, iarăşi au apărut trei probleme în regim de urgenţă dar am înţeles că aceste proiecte de hotărâri totuşi s-au discutat în comisiile de specialitate, este vorba de acele probleme care sunt legate de aeroport, de investiţia de la aeroport, 3 proiecte de hotărâri pe care dorim să le dezbatem acum şi după aceea vom trece la votarea ordinii de zi sau să le votez acum cu cele 3 în regim special şi în regim normal? În regim normal avem 20 de probleme din care 19 proiecte de hotărâri şi un raport plus cele 3 proiecte de hotărâri în regim de urgenţă. Doriţi să luaţi cuvântul, domnul Poruţiu? Da? Poftiţi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, aş vrea să introducem pe ordinea de zi, am avut o discuţie cu domnul primar Florea. Cred că…poate a luat legătura şi cu dumneavoastră, dânsul în calitate de primar al municipiului Târgu Mureş ne solicită nouă, Consiliului Judeţean, să acceptăm împreună cu dumneavoastră şi într-o formulă pe care o stabilim noi o întâlnire cu Consiliul Local şi cu domnul primar pe problemele de patrimoniu al oraşului. Au apărut nişte probleme vis-a-vis de…mă rog, patrimoniul oraşului, Liceul de Artă, Liceul Unirea…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar asta nu necesită o hotărâre…

Domnul consilier Poruţiu: Mă rog, deci eu am…

Doamna preşedinte Lokodi: Asta nu necesită o hotărâre…bine.

Domnul consilier Poruţiu: Eu am vrut să spun tocmai în spiritul…unei discuţii şi să fixăm eventual şi o componenţă…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, o să discutăm şi fixăm data. Dar nu necesită o hotărâre. Bine, vă mulţumesc. Atunci daţi-mi voie să continuăm, supun la vot ordinea de zi de astăzi, cele trei puncte în regim de urgenţă şi de pe ordinea de zi anunţată, punctul 2 privind spitalul Clinic Judeţean Mureş, un spital nou înfiinţat este scos pentru că nu s-a putut clarifica în întregime împărţirea patrimoniului între Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă şi Spitalul Clinic Judeţean, am lăsat pe o şedinţă următoare, deci avem atunci cele 18 proiecte de hotărâri anunţate pe ordinea de zi şi un raport, cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

1. Proiect de hotărâre privind darea în administrarea unei suprafeţe de teren din perimetrul R.A. Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş către Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian ROMAŢA, pentru Direcţia Serviciilor de Navigaţie Aeriană Târgu Mureş DSNA.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, şi acum trecem la primul punct, proiect de hotărâre privind darea în administrarea unei suprafeţe de teren din perimetrul R.A. Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş către Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian ROMATSA, pentru Direcţia Serviciilor de Navigaţie Aeriană Târgu Mureş - DSNA. Este vorba de acea suprafaţă de teren pe care se amplasează sistemul luminos, deci de sub stâlpi, cred că această solicitare este justificată şi acest proiect de hotărâre este justificat. Conform proiectului de hotărâre care conţine 2 articole, primul articol sună în felul următor: Se aprobă darea în administrare a terenului în suprafaţă de 3774 m² din perimetrul RA Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş către Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian pentru Direcţia Serviciilor de Navigaţie Aeriană Târgu Mureş în vederea instalării şi exploatării sistemului ILS, DME, categoria 2 OACI. Terenul este evidenţiat în planul de situaţii din anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dreptul de administrare al R.A. Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş asupra terenului menţionat la alin. 1 încetează la momentul demarării lucrărilor de montare a echipajului ILS. Cine este pentru acest articol?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, articolul 2 se referă la responsabilitatea executării hotărârii şi anume Direcţia Economică. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc, hotărârea în întregime?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Cioban Augustin Ciprian), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

2. Proiect de hotărâre privind rectificarea programului de investiţii pe anul 2008 al Regiei Autonome Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte rectificarea programului de investiţii pe anul 2008 al Regiei Autonome Aeroport Transilvania Târgu Mureş. În această lună, de când a avut loc şedinţa, a avut loc o întâlnire între Consiliul de Administraţie al aeroportului, între reprezentanţii din executivul Consiliului Judeţean şi mai multe persoane şi din partea municipiului Târgu Mureş care au fost delegaţi la această discuţie cu privire la viitorul şi cu privire la modernizarea aeroportului. Cu acea ocazie aeroportul a argumentat că are nevoie de anumite sume să le regrupeze, să le redistribuie în cadrul aceluiaşi buget, în vederea executării unor lucrări de investiţii care deja au fost licitate…adjudecate. În acest sens am pregătit acest proiect de hotărâre de Consiliu Judeţean, proiect de hotărâre care are 3 articole. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat la nivelul comisiei de buget. Proiectul conţine, după acum am spus mai înainte, 3 articole, primul articol: Se aprobă rectificarea programului de investiţii pe anul 2008 al Regiei Autonome Aeroport Transilvania, conform anexei. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 1 din 2008 privind aprobarea bugetului se modifică în consecinţă. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 3 conţine dispoziţii cu privire la îndeplinirea proiectului de hotărâre. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

3. Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Mureş la realizarea Festivalului Internaţional de Film de Scurt Metraj „ALTER-NATIVE”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, următorul proiect de hotărâre priveşte o cooperare în organizarea festivalului internaţional de film de scurt metraj ALTER-NATIVE. În mandatul celălalt, consiliul de atunci a hotărât tot în sensul în care vă facem astăzi o propunere, adică a încheiat un parteneriat cu organizatorii festivalului internaţional şi a contribuit la organizarea acestui festival prin darea, fără plată a chiriei, a Sălii Mari precum şi a Sălii Mici precum şi a altor spaţii care servesc activitatea în timpul festivalului în Palatul Culturii. Acest lucru vi se propune astăzi, la fel, proiectul de hotărâre conţine 4 articole, conform primului articol se aprobă participarea Consiliului Judeţean Mureş la realizarea festivalului internaţional de film de scurt metraj ALTER-NATIVE potrivit convenţiei de cooperare cuprinsă în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, articolul 2, de semnarea convenţiei mă împuterniciţi pe mine. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, cine îndeplineşte hotărârea, direcţia economică, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 4, de comunicarea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobr, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea Spitalului „Dr. Gh.Marinescu” din Târnăveni

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem la proiectele de hotărâre din ordinea de zi normală. Primul proiect de hotărâre la care avem nevoie de 2/3 din voturi priveşte proiectul de hotărâre care a fost amânat din şedinţa anterioară, cu privire la închirierea unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea spitalului Dr. Gheorghe Marinescu din Târnăveni. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia economică, 4 voturi „pentru”, 2 voturi abţinere, în comisia de ordine publică şi juridică avizat favorabil, în comisia de servicii publice avizat favorabil, în comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism avizat favorabil şi în comisia social-culturală avizat favorabil. Proiectul de hotărâre conţine 4 articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură începând cu 1 octombrie 2008

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind stabilirea unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură începând cu 1 octombrie 2008. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economică şi avizat fără obiecţiuni, comisia social-culturală de asemenea cu aviz favorabil. Proiectul de hotărâre conţine două articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Achim Marcela), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

6. Proiect de hotărâre pentru modificarea HCJM nr.95/30 august 2007 privind aprobarea participării judeţului Mureş în calitate de membru fondator la constituirea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară „Centrul Transilvaniei”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte modificarea hotărârii CJ nr. 95 din 2007 privind aprobarea participării judeţului Mureş în calitate de membru fondator la constituirea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară „Centrul Transilvaniei”. Acest proiect de hotărâre a fost dezbătut în comisia economică, avizat fără obiecţiuni, de comisia juridică, avizat favorabil, şi de servicii publice, avizat favorabil. Dacă cineva doreşte să ia cuvântul să se prezinte, nu mai pierd timpul că vă tot întreb. Din moment ce aţi dezbătut proiectele, cine doreşte se anunţă. Proiectul de hotărâre …, ce-i cu aceste greşeli imense? De dactilografiere? Articolul 1, articolul 7…se modifică articolul 7? M-am speriat. Bine. Deci se modifică art. 7 din statutul iniţial. Deci conţine 2 articole pentru modificarea art. 7. Articolul 7 va avea următorul cuprins: Se desemnează, ca reprezentanţi ai judeţului Mureş, în Consiliul de Administraţie al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară „Centrul Transilvaniei”, domnul Szabo Arpad vicepreşedinte, domnul Valer Băţagă, director în cadrul Direcţiei De Dezvoltare Regională, Implementare Proiecte şi domnişoara Adriana Buruş, consilier la Serviciul de Dezvoltare Regională, Consiliul Judeţean Mureş. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, aducerea la îndeplinire, articolul 2, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

7. Proiect de hotărâre privind participarea judeţului Mureş în calitate de membru fondator la constituirea Asociaţiei Intercomunitare „Iernuţeana”

Doamna preşedinte Lokodi: Similar proiectului de hotărâre anterior votat se modifică şi Asociaţia Intercomunitară Iernuţeana. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economică, avizat fără obiecţiuni, în comisia juridică, favorabil, în comisia de servicii publice, favorabil…poftim? Cristina, îmi spui cine nu a votat? Deci domnul Szalkay a ieşit afară…deci nu votează, nu poate să voteze nimeni în locul domnului Szalkay. Deci a ieşit afară, asta e. Nu e nici o problemă. Eu am văzut când a ieşit. Deci, domnilor, proiectul nostru de hotărâre, după cum am spus, s-a discutat în 3 comisii şi a fost avizat favorabil. Conţine 9 articole. Dacă doreşte cineva să facă vreo obiecţie, să… da, domnul Mora Akos.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, nu este vorba de o obiecţie, este vorba de faptul că înainte de şedinţă am avut o discuţie cu câţiva colegi şi au avut o observaţia pertinentă în legătură cu faptul că poate nu este cel mai sănătos să punem oameni înainte de şedinţă sau direct în comisii, să fie lăsat loc liber şi propunerile să vină din partea consilierilor vis-a-vis de anumite propuneri pentru colegii consilieri. Era doar o observaţie vis-a-vis de proiectele viitoare, ca să nu se creadă că cineva a fost pus acolo cu forţa sau, eu ştiu, din alte considerente. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, domnilor, în momentul în care dumneavoastră primiţi materialele în mână nu sunt hotărârile date, nu s-a decis nimic, primiţi un proiect, atunci înseamnă că din partea executivului luaţi dreptul ca să facem propuneri? Atunci în proiectul de hotărâre noi putem să scriem un nume, dacă nu vă convine, în timpul discuţiilor la şedinţele de comisie schimbaţi, nu se întâmplă nimic. Nici o problemă. Executivul vă face o propunere. Este dreptul executivului, dumneavoastră nu vă înţelegeţi cu această propunere, schimbaţi, după aceea votăm. Eventual putem să venim şi noi în timpul şedinţei şi să spunem: executivul a făcut o propunere, e X, dumneavoastră aţi făcut alta, Y, şi votăm. Am înţeles, dar nu putem nici să luăm dreptul executivului de a face propuneri. Tot aşa cum aveţi dumneavoastră dreptul să nu înţelegeţi sau să nu vă înţelegeţi cu propunerea noastră. E simplu. Nu trebuie pe tema asta deschise discuţii, deschidem Cutia Pandorei …deci avem dreptul sau nu, executivul, să facem propunere? Unde să scriem, putem să scriem în proiectul de hotărâre sau doriţi separat? Separat. Am înţeles şi fac dispoziţie. Rog secretariatul ca, pe viitor, propunerea executivului să fie cu o adresă însoţitoare a proiectului de hotărâre. E bine aşa? Îl ascultăm pe domnul Paul Cosma să ne spună ce prevede legea.

Domnul secretar Cosma: Potrivit regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean, potrivit legii, au dreptul la iniţiativă legislativă preşedintele, vicepreşedinţii, consilierii judeţeni şi cetăţenii. Proiectul de act administrativ care urmează să fie supus dezbaterii în plenul Consiliului Judeţean, este supus dezbaterii în forma propusă de iniţiator. Dacă iniţiatorul, în cazul nostru, preşedintele Consiliului Judeţean propune o anumită formă în măsura în care întruneşte condiţiile de legalitate, este avizat şi se supune aprobării pe ordinea de zi. Aceasta este forma propusă de iniţiator. Orice propuneri făcute în plen îmbracă forma amendamentului care, potrivit aceluiaşi regulament la care am făcut referire, se supune la vot înainte de forma propusă de iniţiator. Dacă amendamentul, în cazul nostru, să spunem că ar fi vorba de propunerea unei alte persoane, trece la vot, atunci, forma propusă de iniţiator sau celelalte amendamente făcute şi propuse nu se mai supun la vot, nefiind luate în considerare. În acest sens sunt dispoziţiile regulamentului nostru.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă întreb, domnul Filimon, doriţi să contraziceţi juristul?

Domnul consilier Filimon: Nu e nici o problemă, deci în momentul în care Consiliul Judeţean propune pe cineva din executiv, este absolut în regulă. Consiliul aprobă sau nu aprobă. Dar în momentul în care se propune un consilier într-o comisie, democratic şi normal este să fie lăsat loc, consilier judeţean, şi în plen se face propunerea şi se votează. Din discuţiile pe care le-am avut şi cu domnul Kakasi şi în comisia social-culturală, până acum aşa se întâmpla. Nu ştiu de ce acum au apărut…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu s-a întâmplat niciodată aşa, nu se întâmpla niciodată aşa iar proiectul de hotărâre nu …nu, deci legea nu se referă la proiectul de hotărâre în formă trunchiată. Proiectul de hotărâre, inclusiv cu numele unei persoane este un proiect de hotărâre. Dacă…şi v-a spus domnul secretar general, dacă orice nu înţelege să fie de acord consiliul, atunci face amendament. Haideţi să respectăm legea. Aia poate să fie numele unei persoane, poate să fie o formulare cu privire la conţinutul proiectului de hotărâre, poate să fie o formulare chiar şi la funcţionari pentru că dumneavoastră în întregime votaţi această hotărâre, nu numai la numele consilierilor judeţeni. Şi haideţi să respectăm legea, noi respectăm legea cum spune, vă facem propunere, nu ne supărăm dacă nu înţelegeţi să fiţi de acord, veniţi cu amendamentul, faceţi altă propunere, poate că în 3 comisii 3 amendamente diferite vor fi. Nu e sigur, acum dumneavoastră la nivelul comisiilor puteţi să fiţi de aceeaşi părere. Atunci noi aici, în plen, votăm. Cine primeşte mai multe voturi, acela rămâne, bine? Asta fă fie modul de lucru. Mai doriţi domnul Poruţiu?

Domnul consilier Poruţiu: Foarte scurt, este clar, deci atunci noi va trebui să luăm act că acea propunere pe care o faceţi dumneavoastră este propunerea executivului, urmând ca…deci este clar şi cu asta basta. Este punctul dumneavoastră de vedere şi după aceea…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc. Deci o să citesc la acest proiect de hotărâre, fiecare articol. Se aprobă participarea judeţului Mureş prin Consiliul Judeţean Mureş în calitate de asociat, membru fondator la constituirea Asociaţiei Intercomunitare Iernuţeana. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, articolul 2, se aprobă actul constitutiv şi statutul Asociaţiei Intercomunitare Iernuţeana, conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, se aprobă alocarea sumei de 100 lei reprezentând contribuţia judeţului Mureş la constituirea patrimoniului iniţial al Asociaţiei Intercomunitare Iernuţeana, precum şi a sumei de 500 de lei pe an reprezentând cotizaţia anuală. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Se împuterniceşte persoana mea pentru semnarea statutului în faţa notarului, cine este pentru?

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Se împuterniceşte domnul Mora Akos Daniel, consilier judeţean să reprezinte judeţul Mureş în adunarea generală a asociaţiei, cine este pentru? Este pe persoană şi nu se vede, nu mai bateţi.

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: se desemnează ca reprezentant al judeţului Mureş în consiliul de administraţie a asociaţiei doamna Genica Nemeş, şef serviciu juridic din cadrul Direcţiei Juridice şi Administraţie Publică, cine este pentru? Apăsaţi totuşi, chiar dacă este secret.

Articolul 6 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, componenţa nominală a consiliului de administraţie a asociaţiei precum şi cenzorul asociaţiei va fi stabilit prin vot în şedinţă de constituire a adunării generale a asociaţiei, cine este pentru?

Articolul 7 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 8, data intrării hotărârii…se revocă hotărârea anterioară, cine este pentru?

Articolul 8 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Şi executarea hotărârii, articolul 9, cine este pentru?

Articolul 9 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Szalkay Iosif Carol, Kakasi Alexandru), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

8. Proiect de hotărâre privind actualizarea Programului judeţean de transport rutier public de persoane prin curse regulate pentru perioada 2008-2011

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, următorul proiect de hotărâre priveşte actualizarea programului judeţean de transport rutier public de persoane prin curse regulate pentru perioada 2008-2011. Proiectul de hotărâre a fost discutat de comisia de servicii publice şi a fost avizat favorabil, de serviciul juridic avizat favorabil, de serviciul de amenajare a teritoriului şi urbanism avizat de asemenea favorabil. Dacă cineva doreşte să ia cuvântul să ştiţi că avem probleme deosebit de multe. Această activitate de când a venit la Consiliul Judeţean într-una este în atenţia noastră, publicul ne asaltează cu asigurarea serviciului de transport, în fiecare lună comisia discută, revede, reanalizează situaţia. Domnul Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, la începutul intervenţiei mele aş ruga, dacă e posibil, cei care s-au ocupat de modificarea acestui program să ne spună mai multe detalii pentru că au fost foarte multe solicitări şi chiar aşa cum scrie în program, 2-3 pe acelaşi operator şi pe urmă, la sfârşit, după ce au dânşii cuvântul, este şi domnul inginer Lupa aici care este din partea ARR şi din partea noastră să-mi permiteţi să revin. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, cine doreşte să facă precizări? Eu ştiu că în jur de 30 de cereri au fost, au fost chiar operatori care doresc să renunţe la licenţă, deci nu mai doresc să opereze pe traseu, dar sinceră….domnul director Bartha, vă rog că sunteţi cel mai competent, pe capul dumneavoastră se rup toate oalele privind transportul.

Domnul director Bartha: Acest program, proiect de program actualizat de transport judeţean a fost supus dezbaterii publice pe site-ul Consiliului Judeţean. Am primit în primă fază 80 de propuneri de modificări, pe urmă analizând şi actualizând programul am mai rămas cu 30 de propuneri de modificări. În urma acestuia am ajuns la concluzia finală, deci am tras linia deşi au mai sosit şi alte solicitări, am şi precizat în expunerea de motive că au fost cazuri în care acelaşi transportator a venit în aceeaşi zi sau la 3 zile consecutive cu 3 modificări de solicitare de modificare a graficului de circulaţie. A fost anunţată şi o dezbatere publică la care, din păcate, nu a venit nimeni dintre cei interesaţi, noi am ţinut legătura chiar şi cu utilizatorii sau beneficiarii acestui serviciu, cu reprezentanţii lor, am dezbătut, am luat în considerare propunerile lor, mai sunt câteva probleme care, să sperămm că în execuţie îşi va… spune cuvântul, dacă este bun sau nu. Programul nu este perfect, sunt mulţi utilizatori şi multe interese care nu întotdeauna se suprapun. Zic că, la ora actuală, este forma cea mai bună pe care o propunem spre aprobare. Între utilizatorii, adică prestatorii de servicii au fost cazuri în care au renunţat într-adevăr, sunt vreo 9 trasee la care s-a renunţat însă au fost chiar şi situaţii în care un transportator a renunţat pe urmă, fiind scos la licitaţie traseul respectiv a venit iar să liciteze acel traseu, deci sunt situaţii foarte ciudate. Noi spunem că la ora actuală, este forma acceptabilă, nu însă bună, pentru că toată lumea vrea să ajungă la Tîrgu Mureş din orice localitate a judeţului, să fie la ora 7 sau la 8 dimineaţa şi să plece imediat după terminarea programului, să meargă acasă. Nu se poate fiindcă şi aşa, din centrul, reşedinţă de municipiu, zilnic pleacă cel puţin 700 de maşini din Târgu Mureş, alte câteva sute din alte municipii, deci…mi se poare traseul destul de aglomerat. Multe probleme s-au ivit în urma licitaţiilor organizate, prima licitaţie în luna aprilie, când transportatorii au avut o înţelegere între ei a nu se suprapune peste traseele pe care le-au exercitat însă unii transportatori nu au ţinut cont de această înţelegere, au intrat pe alte trasee şi a început degringolada în licitaţii. Au făcut propuneri de modificare de transport la număr de curse ireale, care s-au dovedit a fi ireale, numai în ideea de a nu putea să participe alţi transportatori sau să-i excludă, neavând capacitatea de transport. Solicitările la orele de vârf depăşesc capacitatea prestatorilor de servicii, în sensul că, la ora actuală, cel puţin din evidenţa noastră reiese că este folosit 220, peste 220 de mijloace de transport pentru derularea acestui serviciu. Au fost în prima fază aprobate 178 de trasee dintre care noi am mai propus pentru eliminarea celor care nu s-au licitat, care nu s-au adjudecat sau la care într-adevăr s-a convenit la o formă mai optimă, încât se suprapuneau 2 sau 3 trasee transportatoare.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, dacă mai doriţi să întrebaţi ceva.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, deci în primul rând, în calitate de consilier mai de mult în Consiliul Judeţean dar şi în calitate, dacă vreţi, de om care cunoaşte transporturile, am şi făcut şcoală în domeniul acesta, nu sunt veterinar ca alţii şi fac transporturi, dar vreau să informez Consiliul Judeţean că într-adevăr, astăzi, în 2008, judeţul Mureş este acoperit în totalitate de peste 96% pe trasee, ceea ce este un lucru foarte bun. Ceea ce trebuie să se mai ştie este că parcul auto, faţă de momentul…de exemplu 2000 este foarte bun, dovadă că o competiţie este binevenită peste tot şi întotdeauna. Ceea ce, în schimb, avem noi de lucru, Consiliul Judeţean în perioada imediat următoare, pentru că, sigur, orice lucru de început şi nou are inerentele… greutăţile inerente ale începutului. Consiliul Judeţean trebuie, sigur, să-şi dezvolte acest serviciu sau birou de transport şi pe ceea ce înseamnă autoritatea de control care revine în subordinea Consiliului Judeţean şi în speţă pe traseele judeţene pentru că, trebuie să ştiţi şi dumneavoastră, doamna preşedintă şi executivul, cât şi colegii consilieri care au mai puţine, să zicem, informaţii, în domeniul transportului, că operatorii de transport au investit într-adevăr în parc, ceea ce spunea adineauri….că în proporţie de aproape 90% sunt maşini noi, cele vechi şi vechi nu mai mult de 3 ani nu mai puteau accede pe trasee datorită concurenţei, au probleme în ceea ce se numeşte controlul traficului sau mai exact, să vorbesc direct, şi am mai vorbit de atâtea ori, cu piraţii. Ce se întâmplă, sunt două categorii de piraţi, vechii transportatori care deţineau un parc mai învechit şi datorită, sigur, vechimii lui nu au putut câştiga traseele şi au rămas încă o lună şi mai sunt şi astăzi pe trasee, încurcând noii transportatori care vă rog să reţineţi, au investit bani foarte mulţi, un autobuz nou de 28 de locuri este de la 70, 80, 100.000 de euro iar dumneavoastră aţi văzut că sunt autocare de 3 stele pe trasee, ceea ce e un lucru bun pentru că….deci aceşti operatori de transport au mari probleme datorită încasării. Aceşti vechi transportatori sau chiar foşti operatori de pe trasee, sigur le vine foarte greu să rămână cu mijlocul de transport în curte sau în braţe şi mai ales cu minusurile de venit pe care le aveau până la momentul respectiv, operând de multe ori cu mijloace vechi. A doua categorie de piraţi şi asta este cea mai mare şi cea mai periculoasă şi numeroasă sunt aşa zişii „bişniţari” cu mijloacele de transport proprii, cu autoturisme dar mai nou autoturisme de 8+1, microbuzele acelea mici cum avem şi noi la Consiliul Judeţean care se pun şi vin pe trasee exact înaintea operatorului de transport cu 5 sau 10 minute şi de multe ori operatori de transport, cu maşini extraordinar de bune, dar călătorul ştiţi cum este, pentru 5 minute că vine mai repede…

Doamna preşedinte Lokodi: Sau 5 lei…

Domnul consilier Giurgea: Cu 5 lei mai puţin, vine chiar cu un mijloc de transport insalubru, dar ceea ce el nu ştie, care nu-i asigură nici o securitate. Un operator…

Doamna preşedinte Lokodi: Şi după aceea se întâmplă accidente.

Domnul consilier Giurgea: Exact, deci operatorul de transport licenţiat şi trebuie să ştiţi că sunt 86 de taxe pentru un operator, el asigură călătorul prin profesionalismul şi actele în regulă pe care trebuie să le aibă dar asigură călătorul prin poliţele de asigurare pe care trebuie să le deţină inclusiv asupra călătorului şi a mărfii transportate, respectiv bagaje, pe când un şmecher şi un bişniţar din acesta nu asigură nimic. Trebuie să intervenim pe această categorie de piraţi, pe amândouă dacă vreţi, noi autoritatea judeţeană împreună cu organele abilitate, poliţie rutieră şi dacă vreţi şi poliţie comunitară, foarte drastic pe aceşti oameni pentru că punem în pericol tot ceea ce înseamnă astăzi şi subliniez încă odată ceea ce spuneam la început, un transport civilizat în judeţul Mureş. Vreau să spun că în comparaţie şi cu asta am terminat, cu alte judeţe unde competiţia nu a fost aşa de mare şi unde să zicem, tacit, operatorii s-au mai înţeles între ei şi care nu şi-au achiziţionat mijloace de transport multe, noi. La noi datorită acestei concurenţe foarte bune care este în interesul cetăţeanului şi, am terminat, sunt maşini noi, ceea ce este bine doamna preşedintă dar haideţi să venim în favoarea şi în sprijinul acestor operatori. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu rog executivul, domnul director cu serviciul de transport şi juriştii să analizaţi şi să pregătiţi un proiect de hotărâre împreună cu domnii consilieri judeţeni care doresc să facă parte din această comisie, un proiect de hotărâre ca pe teritoriul judeţului Mureş să încercăm să aducem nişte norme concrete cu privire la oprirea operării acestor piraţi. Solicităm normal, comisii mixte împreună cu poliţia. Şi eu în multe emisiuni directe sunt sesizată cu aceste probleme, de cetăţeni şi consider că noi putem să luăm o hotărâre care să ţină act de o lege judeţeană cu privire la acest fenomen. Să încercăm să studiem problema şi să propunem în următoarele 2-3 luni o astfel de hotărâre. Vă mulţumesc. Dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul să trecem la votarea proiectului de hotărâre care conţine 2 articole. Art. 1, se modifică hotărârea 47 din 2008 privind aprobarea programului judeţean de transport pe 2008+2011, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea Strategiei şi a Planului de acţiune privind prevenirea şi combaterea corupţiei, precum şi pentru creşterea şi menţinerea integrităţii la nivelul Consiliului Judeţean Mureş în perioada 2008-2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect se referă la strategia şi planul de acţiune pentru prevenirea şi combaterea corupţiei precum şi pentru creşterea şi menţinerea integrităţii la nivelul Consiliului Judeţean Mureş în perioada 2008-2010. Acest proiect a fost discutat în comisia juridică şi s-a avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre conţine 3 articole, vă întreb dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă nu atunci să trecem la vot. Cine este pentru aprobarea articolului 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Raportului de analiză a capacităţii de apărare împotriva incendiilor în judeţul Mureş pe anul 2007 şi măsurile de optimizare a acesteia

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de analiză a capacităţii de apărare împotriva incendiilor în judeţul Mureş pe anul 2007 şi stabilirea măsurilor de optimizare a acesteia. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia de agricultură care avizează materialul cu o propunere, una din autospecialele de la Eremitu şi Gorneşti să fie transferate la puntul Gurghiu, având în vedere că populaţia Văii Gurghiului este de 15.000 de persoane. De comisia de servicii publice a fost avizat în mod favorabil. Sincer această propunere va fi făcută către pompieri dar nu ştiu dacă e…dacă noi putem să intervenim în acest sens pentru că dotarea dânşilor cu autospeciale nu se face prin sprijinul Consiliului Judeţean dar eu am venit…am văzut că aţi venit, sunteţi de la pompieri. Nu ştiu dacă dumneavoastră puteţi să faceţi nişte precizări, deci se propune de Consiliul Judeţean că la Eremitu ar fi 2 autospeciale, poate că una din donaţie şi una din partea dumneavoastră, nu ştiu, eu doar presupun şi că una din aceste autospeciale să treacă pe valea Gurghiului, nu ştiu care este situaţia acolo, vă spun sincer. Da-ţi vă rog, microfonul, domnului…

Căpitanul Pălăceanu: Căpitan Pălăceanu de la Inspectoratul de Situaţii de Urgenţă „Horea” Judeţul Mureş. Din ceea ce ştiu eu, autospecialele la care vă referiţi nu provin din…de la noi, de la Inspectoratul de Situaţii de Urgenţă, probabil că sunt din donaţii iar transferarea lor ar trebui să fie o problemă a autorităţilor locale, poate negocieri directe. Noi nu ne putem implica în privinţa aceasta ci doar, poate, să-i sfătuim, să putem discuta reîmpărţirea domeniilor de competenţă a serviciilor voluntare pentru situaţii de urgenţă.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Eu cred că din punct de vedere legal dacă o autospecială provine dintr-o dotare în mod special pentru o comunitate, donaţie, nu poate să transfere în altă parte, deci….e altceva dar nu ştiu cum sunt făcute dotările, nu ştiu. Bine, deci…am înţeles. Proiectul de hotărâre conţine 2 articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu a votat (Szalkay Iosif Carol, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

11. Proiect de hotărâre pentru actualizarea Comisiei pentru Protecţia Copilului

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului. Se modifică componenţa datorită faptului că s-au schimbat persoanele care erau din partea instituţiei. Numai tu eşti? Da, s-a schimbat persoana din partea instituţiei, noul secretar general al Consiliului Judeţean este domnul Paul Cosma. Comisia economică a avizat, comisia juridică la fel şi comisia socială la fel. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole, cine este pentru art. 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Iarăşi e pe persoană şi nu vedeţi. Articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu a votat, 3 absenţi Ciprian Dobre; Frătean Petru Alexandru; Schwartz Ladislau.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci haideţi să votăm încă odată că am uitat la final la proiectul de hotărâre în întregime să apăs că mă uitam pe următorul proiect. No bine…. dar vă rog să votaţi încă odată. Era vina mea. Vă mulţumesc.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

12. Proiect de hotărâre privind desemnarea a 6 consilier judeţeni care urmează să facă parte din Autoritatea Teritorială de Ordine Publică

Doamna Preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind Autoritatea Teritorială de Ordine Publică. Acest proiect se referă la membrii consilieri judeţeni din Autoritatea Teritorială Publică, restul membrilor sunt desemnaţi de preşedintele consiliului Judeţean dar acela nu face parte astăzi, sunt reprezentanţi ai societăţii civile şi vă vom propune la o şedinţă următoare… nu mai trebuie? Fac eu propunerea, doar. Da. Astăzi alegem cei 6 reprezentanţi din partea consilierilor judeţeni. Executivul vă face o propunere, privind împărţirea acestor locuri, în urma scrutinului prin care s-a intrat în…la alegerile din iunie precum şi în urma unei înţelegeri avute anterior, rugăm ca formaţiunea PNL să propună 2 oameni, UDMR 2 oameni, PSD 1 om şi PDL 1 om. Vă rog, domnul Balogh.

Domnul consilier Balogh: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, din partea fracţiunii UDMR pentru ATOP propunem pe doamna Csep Andrea şi domnul consilier Bàn Moise. Mulţumesc. Domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Din partea grupului PD-L noi îl propunem pe domnul consilier Filimon Vasile.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul Mora Akos.

Domnul consilier Mora: Din partea Partidului Naţional Liberal, subsemnatul Mora Akos Daniel şi domnul Bândea Eugen.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul Boloş.

Domnul consilier Boloş: Doamna preşedinte, din partea grupului de consilieri PSD se propune domnul consilier Alexandru Petru Frătean.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, întreb secretariatul dacă a reuşit să noteze? Da? Cu aceste propuneri supun la vot articolul 1, cine este pentru? Iarăşi nu se vede.

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru; Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

13. Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de Administraţie al SC PARC INDUSTRIAL Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de administraţie al SC PARC INDUSTRIAL Mureş. Proiectul de hotărâre a fost discutat de comisia economică, avizată, comisia juridică, avizată favorabil, comisia de servicii avizată favorabil. Proiectul nostru de hotărâre conţine 4 articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre; Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

14. Proiect de hotărâre privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul Consultativ şi Consiliul Etic al Spitalului Clinic Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul Consultativ şi Consiliul Etic al Spitalului Clinic Judeţean Mureş. Acest proiect de hotărâre s-a dezbătut de comisia social-culturală şi cred că problema care se semnalează aici, ca propunerile să fie făcute în plen, mai înainte, a fost clarificată, că şi executivul face o propunere şi după aceea dumneavoastră în comisia s-o acceptaţi, dacă nu faceţi altă propunere şi votăm aici în plen. Comisia economico-financiară s-a votat 4 pentru un vot abţinere, comisia servicii publice a avizat favorabil, comisia juridică a avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre conţine 3 articole. Se înscrie la vot domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Deci până la propunerea care a înaintat-o executivul, avem şi noi o propunere din partea grupului nostru, este vorba de domnul doctor Schwartz Ladislau.

Doamna preşedinte Lokodi: Schwartz…am înţeles. Atunci, prima dată supun la vot propunerea care…da, spuneţi-mi.

Domnul secretar Cosma: Domnul consilier cred că ar trebui să facă precizarea în care organism de conducere, Consiliul Consultativ sau Consiliul Etic?

Domnul consilier Poruţiu: Deci este vorba de Consiliul Consultativ, în Consiliul Etic nu avem propunere pentru că acolo am văzut că este desemnat cineva din executiv. Practic ne referim la Consiliul Consultativ.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci în consiliul consultativ, prin comisii şi acum nu vă mai întreb, din pur respect faţă de dumneavoastră, de ce nu aţi făcut propunerea la comisie sau aţi făcut? Nu…Cristina vă dă…probabil că e defect aparatul.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, să ştiţi că aparatul, am observat şi rugămintea mea e să le revizuiţi un pic. La comisie noi ne-am abţinut de la vot, tocmai din raţiunea şi am anunţat, pentru că vrem să-l propunem pe colegul nostru care este şi dânsul medic de meserie. Deci practic ne-am abţinut în comisie, nu am ştiut că se pot face propuneri în comisie, de acum încolo vom face propuneri în comisie.

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles, consult pe domnul secretar general, prima dată supun la vot propunerea şi după aceea proiectul de hotărâre cum a trecut prin comisie.

Domnul secretar Cosma: Deci, dacă propunerea trece la vot atunci urmează să supuneţi la vot nominal pentru că sunt 2 reprezentanţi, domnul Horaţiu Remus Moldovan şi doamna Kadar Katalin.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dar prima dată supun la vot propunerea. Deci domnilor consilieri, vă rog frumos atenţie. Prima dată supun la vot propunerea domnului Poruţiu. Dacă dumneavoastră votaţi cu da, după aceea va trebui să…dacă se votează cu da atunci nu mai am de ce să-l supun pe Moldovan…

Domnul secretar Cosma: Pe domnul Moldovan, nu pentru că unul dintre membrii trebuie să fie economist….

Doamna preşedinte Lokodi: Dar pe Kadar Katalin da. Am înţeles, deci supun la vot şi votaţi cu da pentru propunere sau cu nu dacă sunteţi împotriva propunerii. Deci toată lumea votează. Supun la vot propunerea făcută de domnul Poruţiu în sensul ca din Comisia Consultativă să facă parte domnul Schwartz Ladislau. Cine este pentru?

Propunerea este respinsă, situaţia voturilor fiind următoarea: 8 voturi „pentru”, 17 împotrivă, 5 abţineri, 2 nu au votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Pentru 8. Deci nu a trecut. Atunci supun la vot articolul 1 în care se scrie că la Consiliul Consultativ va merge domnul Horaţiu Remus Moldovan şi Kadar Katalin. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 împotrivă, 4 abţineri, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2 care se referă la Lefter Erika la Consiliul Etic, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”. 1 împotrivă, 4 abţineri, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, îndeplinirea hotărârii, art. 3.

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

15. Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul Etic al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte înlocuirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul Etic al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş. Aici, în consiliul consultativ avem reprezentant doar prin urma plecării domnului Gheorghe Sămărghiţan trebuie să numim o altă persoană în Consiliul Etic şi aici se propune şi s-a dezbătut în comisia economico-financiară, servicii publice, comisia juridică şi comisia socială, în mod favorabil să facă parte tot de la direcţia juridică, Lokodi Emöke. Cine are o altă propunere…domnul Benedek.

Domnul consilier Benedek: Un lucru vreau să comentez. După cunoştinţele mele eu sunt reprezentantul despre care aţi pomenit. Aş vrea să atrag atenţia celor care urmează să facă parte din aceste comisii că până găsim soluţia la care Consiliul Judeţean este proprietarul acestor clădiri, are o responsabilitate indirectă asupra mersului bun al acestor activităţi care se derulează acolo, să-şi găsească cumva interesul ca să nu se întâmple ce s-a întâmplat de exemplu, cu persoana mea. Nu am primit nici o legitimaţie, nici o numire, nici nu am fost invitat de 2 ani de zile ca membru al acestui for consultativ şi atunci întreb eu, ce rost mai are dacă nu putem manifesta interesul Consiliului Judeţean, să avem. Poate este şi a mea lipsa de a participa dar, neavând ceva scris în mână nici nu m-am prezentat ca să obţin aceste drepturi şi să reprezint Consiliul Judeţean. Deci încă odată, a fost un comentariu şi votul, normal, îl voi da pentru proiect.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, rog secretariatul ca să facă imediat după ce vom încheia dezbaterile, în cursul zilei de mâine copii după hotărârile cu care persoanele respective au devenit membrii, să le comunicaţi, legitimaţie nu avem cum să vă dăm, însă această hotărâre să fie asupra fiecărui membru atât la Consiliul Consultativ cât şi la Consiliul Etic, de asemenea să se arate consilierilor judeţeni şi celor din partea aparatului propriu că s-a făcut o adresă către spital cu aceste hotărâri de-ale noastre. Vă mulţumesc. Supun la vot proiectul de hotărâre, cine este pentru art. 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea planului de ocupare a funcţiilor publice din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş, pentru anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem la următorul proiect de hotărâre privind planul de ocupare a funcţiilor publice din aparatul de specialitate a Consiliului Judeţean Mureş pentru anul 2009. Proiectul de hotărâre a fost discutat de comisia juridică, a fost avizat favorabil. Având în vedere că mai multe persoane au terminat studii superioare este nevoie de aceste modificări ca posturile de studii medii să treacă în studii superioare. Toate avizele din partea autorităţii naţionale a funcţionarilor publici le avem aşa că trebuie să modificăm în acest sens planul nostru de ocupare a funcţiilor. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Poruţiu Mihail, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

17.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Teatrului pentru Copii şi Tineret „Ariel” Târgu Mureş şi Bibliotecii Judeţene Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Teatrului pentru copii şi tineret „Ariel” Târgu Mureş şi a Bibliotecii Judeţene Mureş. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economică, în comisia de servicii publice, în comisia social-culturală, avizat în mod favorabil. Supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru; Schwartz Ladislau

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 5 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

18. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii şi numărului de personal pentru Serviciul Public Judeţean SALVAMONT

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind modificarea numărului de personal şi a statutului de funcţii pentru serviciul public Salvamont Mureş. Înainte de şedinţă aţi primit fiecare câte un pliant care arată cum s-a modificat pe parcursul anilor activitatea Salvamontului care pe lângă sprijinul pe care ni-l aduce în dezvoltarea turismului în munţi, a început să acţioneze şi cu activităţi de salvări de oameni…de vieţi omeneşti şi dacă nu se poate, de recuperarea cadavrelor prin intervenţii speciale acvatice. Salvamontul s-a pregătit anul acesta în tabere de pregătiri la nivel naţional şi are deja în dotare şi echipament şi cele necesare pentru intervenţii. Încercăm să sprijinim şi această activitate, să sperăm că până la sfârşitul anului se pot muta în sfârşit într-o locaţie unde să aibă activitatea lor, sus lângă… Direcţia Apelor Mureş-Banat şi unde aveam noi Apărarea Civilă, acolo este o clădire pe care acum încercăm să o reabilităm şi acolo vor merge. Proiectul de hotărâre privind Salvamontul conţine 3 articole, cine este pentru primul articol?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat ( Achim Marcela Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea încadrării în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale de pe teritoriul administrativ al comunei Măgherani, judeţul Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre prin care vom încadra drumuri vicinale de pe teritoriul administrativ al comunei Măgherani în drumuri comunale. Proiectul conţine 2 articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 împotrivă (Chirteş Ioan Cristian), 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 împotrivă (Chirteş Ioan Cristian), 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 împotrivă (Chirteş Ioan Cristian), 4 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

20. Proiect de hotărâre privind aprobarea încadrării în categoria funcţională a drumurilor comunale a unui drum vicinal de pe teritoriul administrativ al comunei Zau de Câmpie, judeţul Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Un proiect de hotărâre de asemenea care se referă la drumuri vicinale din raza comunei Zau de Câmpie. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau),

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau)

21. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de către Comisia Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole, dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă sunt probleme, specialiştii de altfel, comisiile au avizat în mod favorabil. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Mora Akos Daniel, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, sper că aţi studiat procesul-verbal care este pe site-ul Consiliului Judeţean din şedinţa anterioară, 27 august 2008, având în vedere că nimeni nu a depus obiecţiuni, supun la vot procesul-verbal din şedinţa din 27 august, cine este pentru?

Procesul-verbal se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Eros Csaba), 3 nu au votat ( Benedek Imre Sandor, Lădariu Lazăr, Szalkay Iosif Carol), 3 absenţi (Ciprian Dobre, Frătean Petru Alexandru, Schwartz Ladislau).

22. Raport de activitate al Serviciului Public Judeţean SALVAMONT Mureş, pentru luna august 2008

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, mai am o problemă de prezentat: este vorba de raportul de activitate al serviciului Salvamont pe care l-aţi primit dumneavoastră prin site, dacă doreşte cineva să adreseze întrebări, este prezent şeful serviciului Salvamont. Dacă nu, vă mulţumesc frumos şi trecem la diverse. Cine doreşte să ia cuvântul? Odată! De două ori! De trei ori! S-a adjudecat, vă mulţumesc frumos, vă doresc un sfârşit…apoi, de trei ori am adjudecat. Am anunţat. Am zis adjudecat odată, de două ori, de trei ori. Aţi făcut împreună diversele, data viitoare. Vă mulţumesc.

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emőke Aurelian Paul Cosma

Întocmit: Andreea Claudia Iepan

Văzut: Consilier - Delia Belean

Director - Viorel Iosib