ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

NR.2560/26.II.2009

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 29 ianuarie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse iniţial de d-l vicepreşedinte Szabó Árpád, iar apoi, de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr.17/22 ianuarie 2009 şi publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber”, „ Zi de zi” şi „Nepujság”.

Toţi cei 33 de consilieri în funcţie au fost prezenţi la şedinţă.

Au fost invitaţi să participe:

· dna Felicia Pop, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand, director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· d-na Teodor Corina, director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· d-na Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Morariu Silviu – director, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. Butuc Ovidiu – manager, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă

· dna Bercea Maria Magdalena – Societatea Naţională de Cruce Roşie – Filiala Mureş

· dl. Daraban Otto – director, Compania AQUASERV

· dl.Kiss Geza – manager, Compania AQUASERV

· d-na Brejan Mihaela – director economic, Compania AQUASERV

· dl. Antal Zoltan, consilier juridic, Asociaţia Microregiunea Valea Nirajului – Nyaradmente

Lucrările şedinţei au fost deschise de către d-l vicepreşedinte Szabó Árpád.

D-l vicepreşedinte Szabó Árpád: Doamnelor şi domnilor consilieri, vă rog să porniţi aparatele, să vedem prezenţa. După evidenţa Secretariatului sunt 28 de consilieri prezenţi.

Bună ziua domnilor consilieri, stimaţi invitaţi, reprezentanţi ai mass-mediei. Vă spun bun venit la şedinţa Consiliului Judeţean de astăzi. Domnilor consilieri, azi avem pe ordinea de zi foarte multe probleme, dar înainte de a vorbi de ordinea de zi, trebuie să aprobăm procesul-verbal al şedinţei din 23 decembrie 2008. Procesul-verbal a fost pus pe site-ul Consiliului Judeţean şi cred că a fost studiat de către toată lumea. Dacă are cineva obiecţiuni sau completări ? Dacă nu, supun la vot şi v-aş ruga să votaţi. Cine este pentru? Împotrivă ?

Procesul-verbal al şedinţei din data de 23 decembrie 2008 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 au lipsit (Lokodi Edita Emöke, Pop Ioan şi Schwartz Ladislau).

Legat de ordinea de zi a şedinţei de azi, vedeţi, de fiecare dată avem şi puncte în regim de urgenţă. Astăzi, avem în regim de urgenţă trei puncte. Unul fiind luarea la cunoştinţă de către Consiliul Judeţean a încetării mandatului de consilier judeţean a domnului Benedek Imre. Al doilea punct este validarea domnului Tatár Bela în funcţia de consilier în locul care va deveni vacant. Şi al treilea punct este un proiect legat de Centrul nostru din Brîncoveneşti. Deci aceste puncte sunt în regim de urgenţă.

Eu v-aş propune ca primele două puncte să le discutăm împreună, fiind legate de validare şi astfel comisia de validare să poată să lucreze şi să luăm şi primul punct din ordinea de zi normală, pentru a lua act şi de demisia domnului Frătean Petru Alexandru din Consiliul Judeţean Şi după aceea mai am o propunere legată de ordinea de zi, având în vedere că dl Căbulea trebuie să meargă şi la şedinţa Consiliului Local Tîrgu Mureş, la ora 14, să discutăm şi ultimele două puncte de pe ordinea de zi, după regimul de urgenţă.

Dacă sunteţi de acord cu această ordine de zi a desfăşurării şedinţei noastre ? Supun la vot. Cine este pentru ?

Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 au lipsit (Lokodi Edita Emöke, Pop Ioan şi Schwartz Ladislau).

1. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier judeţean al domnului Benedek Imre Sandor.

Având în vedere referatul şi adresa organizaţiei UDMR Mureş, prin care comunică Consiliului Judeţean Mureş că, calitatea de membru al domnului Benedek ca membru al organizaţiei judeţene a încetat, conform Legii aleşilor locali nr.393 înseamnă pierderea de drept a calităţii de consilier al Consiliului Judeţean Mureş. Conform Legii nr.215/2001, Consiliul Judeţean trebuie să ia act de pierderea de către d-l Benedek a calităţii de consilier judeţean. În acest sens este pregătită o hotărâre prin care se ia act de acest lucru. Dacă aveţi întrebări ?

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi. Sigur că nu este treaba mea şi nici a Partidului Democrat Liberal, fiecare partid are rânduiala lui, dar eu vreau să fac o mică, dacă vreţi, trecere în revistă, a unui lucru pe care sigur că îl regret. Benedek Imre este cel mai bun consilier judeţean în activitate, dacă vreţi. Ceea ce s-a întâmplat cu dânsul nu este treaba mea, şi nici treaba noastră, este treaba pur şi în exclusivitate a UDMR-ului. Sincer, eu regret acest lucru, pentru că printr-un act care nu îi aparţine dumnealui se întâmplă acest lucru, el fiind unul dintre cei mai vechi consilieri, şi, de ce nu, unul dintre cei mai activi, chiar dacă, sigur, uneori, în decursul atâtor mandate s-au mai întâmplat şi lucruri, poate s-a ieşit din fire câteodată, dar cum e vorba aceea „Numai cine nu munceşte, nu greșește”. Dar sigur că pot să îl felicit sincer pe d-l Tatár Bela, care a mai fost coleg cu noi şi îmi amintesc din legislatura trecută că a intrat la fel, şi atunci se verifică încă o dată dictonul că „Cel din urmă va fi cel dintâi”. Te felicit Bela încă o dată că eşti în echipă cu noi pentru că eşti un om de ispravă şi chiar îmi exprim regretul pentru cele întâmplate cu Benedek Imre. Eu îl salut în nume personal şi îi doresc mult noroc şi sănătate şi cine ştie ? cum am spus eu când am plecat din consiliul în legislatura trecută, că ne vom vedea peste 2 luni, m-am şi văzut cu dvs. în calitate de consilier judeţean la 2 luni, şi asta ca o voinţă personală dar şi ca un corolar al activităţii extraordinar, politice pe care am desfăşurat-o în acea perioadă cu colegii de la PDL şi rezultatele au vorbit şi mulţumesc pe această cale tuturora. Îl felicit pe Tatár Bela şi sănătate lui Benedek Imre. Mulţumesc.

D-l vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc d-l Giurgea. Dacă nu sunt alte interpelări să trecem la votul proiectului de hotărâre privind încetarea mandatului d-lui consilier Benedek.

Supun aprobării dvs. proiectul de hotărâre, pe articole:

Art.1. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere, 2 nu au votat, 3 au lipsit (vot secret)

Art.2. Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 3 au lipsit (vot secret)

Art.3. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 3 nu au votat, 3 au lipsit (vot secret)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 4 nu au votat, 3 au lipsit ( vot secret).

D-l vicepreşedinte Szabó: Având în vedere că a fost declarat vacant postul de consilier…. Poftiţi domnule consilier Poruţiu.

D-l consilier Poruţiu Mihai: Nu trebuie ca, procedural, comisia de validare să verifice documentele pentru că noi nu le-am văzut şi să ne confirme că aşa e? Comisia ar trebui să verifice şi documentaţiile de demisie şi cele de validare pentru ca noi să ştim ce votăm. Pentru că eu tocmai de aceea nu am votat pentru că nu am văzut nici demisie, nu am văzut nici hârtii, nu am văzut nimic.

D-l vicepreşedinte Szabó: D-le secretar vă rog.

D-l secretar Paul Cosma: La acest prim punct în regim de urgenţă pe care l-aţi supus aprobării d-le vicepreşedinte, nu e vorba de o demisie, ci este vorba de încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean al domnului profesor Benedek. Încetarea de drept este efectul excluderii din cadrul Uniunii Democrate a Maghiarilor din România. Încetarea de drept nu presupune îndeplinirea unei formalităţi. Efectele ei se produc nu ca urmare a voinţei consiliului, care, doar constată şi ia act de o situaţie apărută. Deci, constată ceea ce de fapt s-a întâmplat anterior. Comisia de validare nu are atribuţii în a verifica aceste amănunte. Comisia de validare îşi are rolul în privinţa celui de al doilea punct înscris pe ordinea de zi. Materialele sunt pregătite şi membrii Comisiei de validare le vor evalua.

D-l vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc d-le secretar.

D-l consilier Poruţiu: Sunt perfect de acord, dar atunci ar trebui să dispară din formularea hotărârii „ ia act de demisia doctorului Benedek…”. Noi trebuie să luăm act de vacantarea locului. Atât. Demisia a fost. OK. Noi nu mai trebuie să luăm act de demisie pentru că ea s-a produs anterior, deci noi trebuie să luăm act de vacantare…

Dl vicepreședinte Szabó: Ia act de pierderea de către d-l Benedek a calităţii de membru…

D-l consilier Poruțiu: Nu, nu. Noi trebuie să luăm act de faptul că postul s-a vacantat. Pierderea s-a făcut prin efectul legii. Eu la asta m-am referit. Şi atunci trebuie să dispară din hotărâre că … „ia act…” pentru că noi nu putem lua act de ceva ce nu am văzut. Noi trebuie să luăm act de faptul că postul a rămas vacant. Atât. Asta este părerea mea. Dacă d-l Paul are altă părere, sigur că nu o comentez, dar eu zic că în cazul acesta trebuie să dispară de pe hotărâre numele prof. Benedek Imre pentru că nu are ce căuta.

D-l secretar Paul Cosma: D-le vicepreşedinte. La materialul original aflat în mapa dvs. se află adresa UDMR. Eventual puteţi să–i daţi citire pentru ca toţi consilierii să o cunoască.

D-l vicepreşedinte Szabó: Bine. Aş ruga Comisia de validare să îşi intre în drepturi, având în vedere încetarea de drept a mandatului de consilier a d-lui Benedek, acest post s-a vacantat şi Uniunea Democrată a Maghiarilor din România - organizaţia judeţeană Mureş a confirmat faptul că dl. Tatár Bela este primul supleant de pe lista candidaţilor de consilieri judeţeni şi că face parte din UDMR.

Comisia de validare să îşi ia atribuţiile în mână şi să facă ce trebuie. Până vine comisia de validare cu procesul-verbal, eu aş zice că tot în acest regim, avem încă o demisie din Consiliul Judeţean şi să discutăm şi această problemă pentru a fi operativi şi vom reveni la această hotărâre. Sunteţi de acord? Da.

2. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier judeţean al domnului Alexandru Petru Frătean

Deci prin adresa nr.773 din 20 ianuarie 2009, d-l Alexandru Petru Frătean a înregistrat la Consiliul Județean Mureş, o adresă prin care face cunoscută demisia sa din funcţia de consilier judeţean, întrucât prin numirea sa în funcţia de secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, a intervenit starea de incompatibilitate a calităţii sale de ales local. Întrucât, conform prevederilor art.88, Legea nr.161, funcţia de consilier judeţean este incompatibilă cu funcţia de secretar de stat. Deci, având în vedere prevederile legii, în referat se propune acceptarea demisiei domnului Alexandru Petru Frătean. Deci, propunem Consiliului Judeţean Mureş să ia, vedeţi, tot aşa este, să ia act de demisia domnului Frătean din funcţia de consilier judeţean şi să constate încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Mureş şi să declare vacant locul acesta. Este un proiect de hotărâre cu 2 articole.

Supun la vot proiectul de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean a d-lui Frătean.

D-l vicepreşedinte Szabó: D-l director Iosib mă atenţionează că lipsesc din sală cei din comisia de validare, 5 consilieri şi atunci ar trebui să discutăm informările Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş. Sunteţi de acord să discutăm informările?

D-l consilier Boloş: Sigur, eu am luat în considerare faptul că se supune la vot

această chestiune şi în numele grupului de consilieri ai PSD aş vrea să fac o scurtă declaraţie.

D-l vicepreşedinte Szabó: Deci am revenit la punctul cu d-l Frătean.

D-l consilier Boloş: Este cunoscut faptul că în activitatea celor implicaţi în domeniul politic, activitatea se desfăşoară pe patru paliere. Pe palierul guvernamental, palierul parlamentar, palierul instituţiilor care sunt de fapt aleşii locali, şi palierul organizaţiilor teritoriale. Domnului preşedinte al organizaţiei PSD Mureş i s-a încredinţat o misiune la nivel guvernamental care a făcut să nu mai aibă compatibilă calitatea de consilier judeţean. După cum se ştie, d-l ing. Alexandru Petru Frătean a activat în cadrul Consiliului Judeţean Mureş din 1996, iar în mandatul 2004-2008 a avut şi misiunea de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Mureș pe care a îndeplinit-o, considerăm noi, cu succes şi aprecierea cred că depăşeşte partizanatul politic. Activitatea dânsului a fost apreciată în mod deosebit de instituţiile care sunt abilitate să facă astfel de evaluări. Se cuvine deci, considerăm noi, că acum să recunoaştem această activitate şi să îi mulţumim pentru această activitate şi să îi urăm succes în misiunea guvernamentală pe care şi-a asumat-o în numele Partidului Social Democrat. Vă mulţumesc.

D-l vicepreşedinte Szabo: Supun la vot proiectul de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean a d-lui Frătean.

Art.1. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 1 a lipsit ( vot secret)

Art.2. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 1 a lipsit (vot secret)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 3 nu au votat, 1 a lipsit (vot secret)

3. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean a domnului Tatár Bela.

D-l vicepreşedinte Szabó: Rog comisia de validare să dea citire procesului-verbal pentru a putea trece la celălalt punct.

D-na consilier Magyarosi: Proces-verbal încheiat astăzi, 29 ianuarie 2009, şedinţa comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Tatár Bela.

„Astăzi, în 29 ianuarie 2009, comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art.96, alin.9 din Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile Regulamentului - cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, aprobat prin OG nr.35/2002, cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii unui consilier judeţean.

În urma examinării dosarului Biroului Electoral Mureş privind alegerile din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi ai UDMR, comisia a constatat legalitatea alegerii domnului Tatár Bela ca supleant pe lista acesteia şi propune validarea mandatului de consilier judeţean a domnului Tatár Bela, drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal”.

D-l vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc. Avem proiectul de hotărâre. Să supunem la vot pe articole.

Art.1. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Pop Ioan), 1 a lipsit

(Lokodi Edita Emöke).

D-l vicepreşedinte Szabó: Aici trebuie să ne oprim pentru ca d-l Tatár Bela să depună jurământul şi după aceea continuăm cu celelalte articole.

D-l Tatár Bela: „Subsemnatul TÁTAR BELA, consilier în cadrul Consiliului Judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art.32. din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, depun în faţa Consiliului Judeţean următorul jurământ:

„ JUR SĂ RESPECT CONSTITUŢIA ŞI LEGILE ŢĂRII ŞI SĂ FAC, CU BUNĂ-CREDINŢĂ, TOT CEEA CE STĂ ÎN PUTERILE ŞI PRICEPEREA MEA PENTRU BINELE LOCUITORILOR JUDEŢULUI MUREŞ. AŞA SĂ-MI AJUTE DUMNEZEU!”

Îmi pare rău că am pierdut un coleg aşa de bun dar viaţa merge înainte. Vă mulţumesc.

D-l vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc d-le Tatár şi vă felicităm şi vă urăm bun venit în rândul consilierilor. Aş ruga pe cei de la serviciul administrativ, având în vedere că d-l Tatar este consilier să îi daţi aparatura ca să poată vota şi să-şi exercite mandatul de consilier.

Vă rog să revenim la proiectul de hotărâre.

Art.2. Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 6 nu au votat ( Balogh Iosif, Boloş Vasile, Tatár Bela, Pop Ioan, Pokorny Vasile, Szalkay Iosif, Moldovan Teofil), 1 a lipsit ( Lokodi Edita Emöke).

Art.3. Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Boloş Vasile, Tatár Bela, Eros Csaba, Moldovan Teofil) 1 a lipsit (Lokodi Edita Emöke).

Art.4. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Balogh Iosif, Boloş Vasile, Pop Ioan) 1 a lipsit (Lokodi Edita Emöke).

Art.5. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Tatár Bela, Kakasi Alexandru) 1 a lipsit (Lokodi Edita Emöke).

Hot în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 a lipsit ( Lokodi Edita Emöke).

4. Planul strategic de activitate în slujba comunităţii şi pentru asigurarea ordinii şi liniştii publice, pe anul 2009

5. Evaluarea activităţii Poliţiei Judeţului Mureş în anul 2008

D-l vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc. Aş avea o rugăminte. Văzând că timpul trece şi mai avem un punct în regim de urgenţă, dar totuşi zic că putem face o excepţie şi să-i dăm cuvântul d-lui Căbulea Vă rog d-le Căbulea.

D-l chestor Ioan Nicolae Căbulea: Mulţumesc d-le preşedinte, doamnelor şi domnilor consilieri. Aţi primit materialele transmise de noi şi anume un raport de activitate al Poliţiei judeţului Mureş pe anul 2008 şi un Plan strategic pentru anul 2009: aş vrea să vă prezint pe scurt activitatea şi principalii indicatori ai activităţii noastre. Aş menţiona faptul că, ca şi o caracteristică principală a activităţii Poliţiei Române şi implicit a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş în anul 2008, a fost aceea de asigurare a poziţiei organizaţiei poliţieneşti în spaţiul public al instituţiilor statului, care să confirme parametrii ridicaţi ai serviciului poliţienesc, concentrat pe cetăţean şi nevoile comunităţilor locale.

Ca şi priorităţi, am avut structurate pe trei nivele aceste priorităţi şi anume: mediul rural, mediul urban şi spaţiul comunitar european.

Obiectivul principal l-a reprezentat construirea unei Poliţii care să se bazeze pe încrederea şi respectul cetăţenilor, o Poliţie fermă, care să devină un partener al comunităţii.

Ca şi obiective sectoriale avem: reducerea criminalităţii şi a temerilor populaţiei legate de aceasta; creşterea gradului de siguranţă publică a cetăţeanului; îmbunătăţirea calităţii serviciului poliţienesc; apropierea de comunitate/creşterea nivelului de încredere a populaţiei în prestaţia poliţistului.

În această perioadă, cu toate măsurile luate la nivelul judeţului putem spune că s-a insistat foarte mult pe reducerea criminalităţii, şi în acest sens, pentru realizarea unui climat de securitate la nivelul judeţului Mureş, la începutul anului 2008 s-a realizat un Plan unic de siguranţă publică la nivelul judeţului Mureş, plan care se întocmeşte la începutul fiecărui an sub autoritatea Instituţiei Prefectului şi bineînţeles a Consiliului Judeţean Mureş – Autoritatea Teritorială de Ordine Publică în colaborare cu celelalte structuri abilitate ale statului care au atribuţii în asigurarea ordinii publice: Jandarmerie, Poliţia Comunitară, ISU şi alte structuri care au atribuţii în acest sens.

La nivelul judeţului Mureş, am insistat în anul 2008 pe creşterea fermităţii în aplicarea legii şi aş putea spune faptul că în anul 2008, ca urmare a măsurilor luate, starea infracţională constatată a cunoscut o creştere de 11 % faţă de 2,4 % în anul 2008 la nivel de ţară, ceea ce înseamnă că au fost descoperite mai multe fapte care nu se reclamau la nivelul judeţului. Dar în acelaşi timp s-a manifestat fermitate la nivelul judeţului în soluţionarea cauzelor penale, a stării infracţionale, unde avem o creştere de 11 % faţă de 2,8 % cât este media la nivel de ţară.

Aş putea aminti faptul că la nivelul judeţului avem un deficit de 180 de funcţii raportate la populaţia judeţului Mureş, în raport cu media la nivel naţional. În acest sens, am făcut în ultimii ani demersuri pentru a suplimenta statul de organizare a instituţiei noastre.

În ceea ce priveşte faptele cu violenţă, pe parcursul anului 2008, s-au comis 10 infracţiuni de omor la nivelul judeţului, dar ca şi un aspect pozitiv aş putea aminti faptul că toţi autorii au fost identificaţi prin activităţi specifice poliţieneşti în colaborare cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş.

Criminalitatea economico-financiară. S-au descoperit în această perioadă 1698 de infracţiuni şi aş putea aminti 101 delapidări, 349 de infracţiuni de evaziune fiscală, fapte care presupun o activitate complexă pentru identificarea celor care prejudiciază avutul public şi privat.

În ceea ce priveşte criminalitatea stradală, putem spune că nu a fost probleme deosebite în anul 2008, având în vedere prezenţa efectivelor noastre atât în mediul urban cât şi în cel rural, având în vedere cooperarea cu toate structurile care sunt abilitate pentru a asigura ordinea şi siguranţa publică.

În mediul rural, ca o problemă care se poate constata în ultimii ani, este faptul că furturile continuă să deţină cea mai mare pondere a infracţiunilor comise în mediul rural. Au fost comise, tot în mediul rural, 33 de infracţiuni de tâlhărie, care reprezintă 26,4% din faptele de tâlhărie comise la nivelul judeţului. Aş menţiona faptul că în această perioadă am realizat foarte multe activităţi de prevenire, respectiv „Prevenirea şi combaterea delicvenţei juvenile şi a victimizării minorilor” , „Prevenirea în sistem integrat în mediul rural ” şi „Siguranţa rutieră”.

La nivelul judeţului s-a realizat o gamă foarte largă de activităţi preventive, foarte multe proiecte, care au putut fi realizate şi datorită unui sprijin deosebit de important al Consiliului Judeţean Mureş şi bineînţeles a celorlalte autorităţi publice de la nivelul judeţului: consiliile municipale, orăşeneşti şi comunale.

În ceea ce priveşte siguranţa traficului rutier, aş putea aminti câţiva indicatori ai activităţii poliţieneşti din acest punct de vedere, respectiv, în această perioadă, au fost aplicate 80.000 de sancţiuni contravenţionale şi au fost reţinute 7366 de permise de conducere, pentru cumul de puncte:224 permise.

În ceea ce priveşte evenimentele rutiere grave, la nivel de ţară, s-au produs 10529 accidente grave, în care au decedat 3027 de persoane, deci, putem spune că în această perioadă, a dispărut o localitate, o comună din România. La nivelul judeţului Mureş în anul 2008, s-au produs 184 de accidente grave, soldate cu 74 de persoane decedate.

Principalele cauze ale acestor evenimente rutiere sunt cele prezentate şi anume: indisciplina pietonală, viteza excesivă şi depăşirile neregulamentare.

Aş menţiona faptul că în anul 2008, am reuşit să eliberăm caziere judiciare, pe loc, tot datorită sprijinului pe care l-am primit din partea Consiliului Judeţean şi bineînţeles a celorlalte autorităţi publice de la nivelul judeţului: consiliile municipale şi orășenești, pe lângă municipiul Tîrgu-Mureş şi la poliţiile municipale: Sighişoara, Reghin, Târnăveni, Iernut, Luduş, dar şi Sovata. Acest lucru a făcut ca un număr mare de cetăţeni să nu se mai deplaseze pentru obţinerea cazierului judiciar la Tîrgu-Mureş, să cheltuiască bani şi să piardă de multe ori timpul.

Ca priorităţi pentru anul 2009 avem domeniul investigaţiilor criminale, combaterea fenomenului evaziunii fiscale dar şi combaterea fenomenelor infracţionale.

Doamnelor şi domnilor consilieri, am finalizat la nivelul instituţiei noastre, la începutul anului, Planul strategic de activitate în slujba comunităţii şi pentru asigurarea ordinii şi liniştii publice, pe care dvs. l-aţi primit, bineînţeles. Acest plan are ca obiective, ca activităţi importante: reducerea criminalităţii la nivelul judeţului Mureş, asigurarea climatului de ordine şi siguranță publică, apropierea de comunitate şi creşterea prestigiului instituţiei noastre la nivelul judeţului, colaborarea cu toate instituţiile de la nivelul judeţului care au atribuţii în aplicarea legii.

Aş vrea să mulţumesc Consiliului Judeţean pentru sprijinul pe care l-am primit şi în anul 2008 şi în anii anteriori, mai ales din punct de vedere financiar, pentru că fără un sprijin financiar, destul de important, nu puteam să finalizăm foarte multe din aceste activităţi care au fost realizate şi apreciate ca pozitive, atât la nivel judeţean, cât şi la nivel naţional. Toate aceste activităţi presupun fonduri financiare. Aş aminti numai faptul că la începutul anului 2008, am beneficiat de un sprijin important pentru a achiziţiona pentru cele 91 de posturi de poliţie comunale, 91 de faxuri, 91 de calculatoare şi 91 de aparate foto digitale. Suntem singurul judeţ din România, din cele 41, unde posturile de poliţie comunală beneficiază de aceste dotări. Sunt convins că şi în anul 2009, dvs. veţi acorda o atenţie importantă activităţii noastre, acest lucru rezultă chiar din această evaluare pe care o prezentăm astăzi în plenul Consiliului Judeţean Mureş. Categoric că vom mai veni cu astfel de programe care sunt prioritare pentru activitatea noastră, mai ales în ceea ce priveşte prevenirea şi reducerea criminalităţii. Aş dori să fiţi de acord d-le preşedinte, în sensul că dacă d-nii consilier au probleme, să îmi pună întrebări pentru a le putea răspunde. Vă mulţumesc.

D-l vicepreședinte Szabó: Mulţumesc d-lui chestor că a prezentat cele două materiale şi cred că pe tema acestui material a venit o propunere de amendament din partea d-lui consilier Pokorny pe care am şi transmis-o către dvs. pentru a o putea cuprinde în acest plan strategic. Şi eu consider că colaborarea între IPJ, având în vedere că avem şi noi o organizație, ATOP-ul, consider că această colaborare a fost foarte bună şi cred că vom continua şi în acest an acest lucru. Domnilor consilieri, dacă aveţi întrebări sau ceva de completat.

D-l consilier Giurgea: D-le chestor eu vă felicit pentru activitatea depusă pe anul trecut. Sigur că noi, consilierii, în mare, cunoaştem activitatea Poliţiei. Spiritul de colaborare pe care noi l-am demarat în ultimul an cu dvs., ca unitate importantă din sistemul de siguranţă al judeţului, este în interesul cetăţenilor, în primul rând şi nu în ultimul rând, dacă doriţi, şi în uşurarea activităţii dvs. Efortul financiar făcut de Consiliul Judeţean, aşa cum şi dvs. aţi subliniat, nu este unul mic, dar, considerăm că este insuficient la necesităţile şi nevoile pe care le aveţi în buna desfășurare a activităţii şi nu vreau să intru în detalii, pentru că noi le-am mai discutat în cadrul comisiei, şi poate, chiar dacă anul 2009 este un an auster putem, cine ştie, să vă ajutăm în continuare, într-un spirit pozitiv şi de colaborare corectă. Dotările de care aţi amintit şi din ce spuneţi dvs. că judeţul Mureş este singurul judeţ din ţară care are asemenea dotări la poliţiile comunale; faxuri, calculatoare, aparate foto, sigur că mă încântă, dar pe mine, personal, mă pune într-o poziţie ca cetăţean, dar mai ales, ca ales, şi de ce nu, ca şi om care cunosc foarte bine activitatea de transport, într-o poziţie în care să nu fiu foarte mulţumit, chiar şi cu aceste aparate din dotare, de unele posturi de poliţie din judeţ. Concret. Elementul de piraterie la nivelul judeţului Mureş privind activitatea de transport nu s-a diminuat d-le chestor, ci a crescut. Din discuţiile, nu puţine, pe care le-am avut noi aleşii locali, în cadru organizat, dar şi în mod particular cu operatorii de transport, aceştia se plâng, mai mult decât oricând de acest fenomen de piraterie. Sigur că poate face parte din ceea ce se numeşte - secretele meseriei dvs. şi nu puteţi să ne spuneţi acum, câte poze v-au trimis sau câte sancţiuni au dat poliţiştii la adresa acestor piraţi, şi, de ce nu, câţi au fost pozaţi cu acele aparate ca să facă acum şi aici o prezentare. De exemplu” … Popescu cu maşina numărul cutare, l-am sancţionat şi este după gratii sau este acasă şi nu mai face piraterie”. Nu am văzut nici unul din aceste aspecte şi eu personal v-am sesizat cu acestea şi vă sesizez în continuare şi vă rog foarte mult în interesul publicului călător şi nu în ultimul rând, al operatorilor de transport să faceţi acele echipe sau echipaje împreună cu Autoritatea Rutieră Română, de a ieşi pe traseu ori de câte ori este nevoie, şi eu vă spun ca specialist în transporturi să aveţi echipaje de acest fel pe cât mai multe drumuri judeţene şi naţionale, pentru a-i controla pe aceşti şmecheri, escroci şi nemernici ce sunt, prin acţiuni ale lor, un element infracţional şi de eludare a legii, inclusiv elementul economic dacă vreţi, pentru că ei nu plătesc nici o taxă la nimeni – aceşti piraţi… de a submina de fapt activitatea operatorilor de transport care, aţi văzut foarte bine, între timp şi-au achiziţionat mijloace de transport absolut noi, pentru că elementul concurenţial le-au impus acest lucru, şi care sunt tot mai grav şi sunt ameninţaţi în fiecare zi de elementul de faliment prin volumul de încasări extraordinar de mic şi datorită elementului infracţional de piraterie. Vă mulţumesc foarte mult pentru că dvs. sunteţi încă o dată, la rugămintea noastră, a cetăţenilor, a operatorilor de transport, dacă doriţi, să faceţi acest lucru şi dacă nu îl puteţi eradica pentru că probabil este chiar imposibil, cel puţin să îl reducem la minim. Vă dăm tot concursul în acest sens, operatorii de transport spun asta, dar şi noi, aleşii judeţeni ca să facem acest demers. Sigur că mai sunt şi altele. Eu vă felicit încă o dată pentru ceea ce s-a întâmplat, dacă vreţi şi în aspectul de exterior al Poliţiei prin acele renovări, dar, din câte ştim noi şi elementul interior de calitate este excelent în cadrul Poliţiei Mureş. Vă doresc sănătate şi succes la toţi şi Doamne-ajută!.

D-l chestor Căbulea: Am reţinut cele sesizate de d-l consilier Giurgea. Noi am făcut foarte multe acţiuni la nivelul judeţului şi am identificat foarte mulţi conducători care din acest punct de vedere, încalcă legea, şi care au fost bineînţeles sancţionaţi, dar din păcate sunt astfel de probleme şi vor sta mai departe în atenţia noastră. Nu este foarte uşor să-l găseşti pentru că pleacă cu microbuzul cu 5,6 persoane şi ştiţi care sunt motivaţiile: „ Sunt rudele mele „, …„ sunt cunoştinţele mele şi le transport până la Ungheni fără bani”… Dar vom lua măsurile necesare şi vom organiza astfel de controale, filtre pe principalele artere de circulaţie, inclusiv cu ceilalţi factori care ne pot sprijini din acest punct de vedere. Vă mulţumesc.

D-l consilier Boloş: Am urmărit cu atenţie materialul prezentat de dl. chestor Căbulea. Apreciem eforturile pe care le depuneţi dvs. şi instituţia pe care o reprezentaţi. Eu aş face o referire la chestiunile legate de prevenirea şi combaterea unor activităţi infracţionale, şi aş face referire la o chestiune ceva mai nouă şi mai delicată, şi anume: combaterea criminalităţii informatice. Sigur, eu lucrez într-un mediu cu foarte mulţi tineri şi cu foarte mulţi care au preocupări în domeniul informatic şi cred că această chestiune trebuie să o tratăm cu multă seriozitate, în sensul de a transmite acestora nişte elemente legate atât de legislaţie cât şi reguli de bună purtare, sigur mai ales în spiritul de prevenire şi cred că e un aspect asupra căruia va trebui să colaborăm şi să putem evita nişte situaţii delicate pentru că foarte multe pornesc dintr-un spirit de frondă, dintr-un spirit de teribilism sau din alte motive. Dacă doriţi, în acest domeniu, mă ofer să vă sprijin. Vă mulţumesc.

D-l chestor Căbulea: Vă mulţumesc şi am reţinut problema. Vreau să vă spun că noi avem ofiţeri tineri, specializaţi care lucrează în acest domeniu, recrutaţi din surse externe şi care au urmat cursuri de pregătire în acest domeniu şi va fi nevoie să insistăm pe treaba aceasta pentru că sunt situaţii pe care le depistăm, iar tinerii motivează că nu cunosc legea şi de asta este încălcată. Vă mulţumesc.

D-l consilier Pokorny: După cum a citit d-l vicepreşedinte, preşedintele de şedinţă, eu am înaintat o propunere de amendament la acest Plan strategic. Este vorba de motocicliştii care cutreieră, în special bulevardele mari ale oraşului, fără amortizor de sunet. Numeroși cetăţeni m-au sesizat şi se confundă permanent calitatea de consilier local cu cea de consilier judeţean, în orice caz, suntem locuitori ai municipiului şi ne interesează. Eu, personal, am solicitat sprijinul şi intervenţia Poliţiei dar legislația nu prea ajută din câte am înţeles, privind acest lucru. În consecinţă, ca să dau prin propunerea mea o mână de ajutor, acest lucru, după opinia noastră se poate considera tulburarea liniştii publice. În consecinţă, dacă se cuprinde în acest Plan, în această formă, amendamentul, consider că există şi un articol în Codul Penal în această privinţă şi se poate curma deoarece noaptea, când, de exemplu, numai pe bulevardul acesta mare, fosta str. Lungă oamenii dorm cu ferestrele deschise în blocuri şi vine câte o motocicletă la ora 1, 2 noaptea, care este o oră potrivită pentru că atunci nu este circulaţie şi poate circula cu 200 km/oră. Se trezesc oamenii, şi a doua zi merg obosiţi la serviciu şi asta se reperă permanent şi pe toate bulevardele mari. Deci, în această privinţă eu vă rog, şi am înţeles că a-ţi primit şi dvs. propunerea, să fie introdusă şi aplicată drastic. Cum s-a putut în Bucureşti curma această situaţie, consider că şi noi putem pune cumva stavilă. Vă mulţumesc.

D-l chestor Căbulea: Noi cunoaştem acest aspect şi am făcut numeroase operaţiuni şi controale şi au fost identificaţi şi sancţionaţi chiar foarte mulţi, inclusiv a fost folosit aparatul de detectare a vitezei. Ei pot fi încadraţi în ceea ce priveşte conturbarea ordinii publice, respectiv la Legea nr.61/1991. Am reţinut şi o să discut cu colegii ca să aibă în atenţie această problemă.

D-l consilier Poruţiu: Eu vreau să vă ridic, domnule comandant, şi vă mulţumesc că sunteţi prezent aici, o problemă punctuală. Întâmplător, locuiesc chiar în zonă şi mă lovesc zilnic de această problemă, şi mă refer la modul la care, la ora actuală, este rezolvată problema traficului şi a parcărilor în zona Borsos Tamas, unde este şi sediul Poliţiei. Ştiu că nu este o problemă care vă aparţine integral şi probabil că depăşeşte puterea Poliţiei judeţene de a rezolva această situaţie. Dar în mod cert, pentru că de multe ori şi paradoxal, oamenii legii, datorită faptului că trebuie să îşi parcheze şi ei maşinile pentru că nu le pot duce pe bulevardul cetăţii, ajung ei înşişi să încalce legea, pentru că acolo sunt nişte reglementări de circulaţie şi sigur că încep discuţii cu locatarii din zonă, chiar şi conflicte verbale, ceea ce sigur nu face nici un fel cinste oraşului nostru, vorbind în ansamblu. Nu ştiu, dar trebuie găsită o formulă, inclusiv prin achiziţionarea unui imobil în zonă şi transformarea în parking subteran pentru că sunt convins că şi dvs. doriţi la fel de mult să rezolvaţi această problemă. Repet, cred că este de competența, inclusiv a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi competenţa Primăriei Tîrgu Mureş. Aveţi nevoie şi de sprijinul Consiliului Județean, dar v-aş ruga să aveţi în vedere rezolvarea acestei situaţii, în special, şi datorită faptului că este o zonă în centrul oraşului, o zonă extraordinar de liniştită şi e păcat că este permanent perturbată de această situaţie. Vă mulţumesc.

D-l chestor Căbulea: Într-adevăr este o situaţie deosebită din acest punct de vedere şi de aceasta am şi făcut eforturi deosebite pentru a putea elibera cazierele pe loc la poliţiile municipale şi orăşeneşti. Vreau să vă informez că pentru a elibera aceste caziere pe loc, nu a fost foarte simplu şi suntem printre singurele judeţe din România care eliberăm şi la poliţiile municipale şi orăşeneşti. Pentru că se prezentau în fiecare zi între 400 şi 600 de persoane pentru a-şi lua cazierul. De asta am şi pus de la ora 9 programul pentru că dacă veneau înainte, de la ora 8, atunci colegii noştri care veneau la instituţie nu găseau nici un loc de parcare. Se parchează în faţa caselor de acolo, blochează accesul în curţile oamenilor, se parchează pe stânga sau pe dreapta, şi zona de acolo a fost modernizată cu sprijinul consiliului local şi vreau să vă spun că permanent iau legătura cu d-l primar Florea şi m-a înţeles ca să amenajăm acele străzi care erau în jur, acolo, din acest punct de vedere, dar sunt foarte multe efective care lucrează acolo şi nu sunt zone de parcare şi va trebui să găsim o soluţie din acest punct de vedere. Colegii mei sunt de acord să plătească chiar o taxă pentru parcare, un abonament lunar sau anual.

Aceeaşi situaţie a fost şi pe str. Kogălniceanu unde este sediul Poliţiei rutiere şi de patru ani de când sunt aici, avem permanent sesizări de la locatarii din zonă. Am reuşit în urmă cu un an şi jumătate să găsim o locaţie în str. Podeni pentru a muta acolo Compartimentul de accidente uşoare de circulaţie, pentru că cetăţenii care erau implicaţi în evenimente rutiere veneau cu echipajele şi cu maşinile personale şi le parcau acolo. Într-adevăr este o situaţie deosebită din acest punct de vedere dar vă informez că am fost nevoit să îi las să parcheze şi în curtea instituţiei, nu chiar pe toţi, o parte, în raport de funcţiile pe care le ocupă fiecare, că toţi ar vrea să le parcheze în curte dar nu se poate pentru că trebuie să stea şi celelalte echipaje ale instituţiei. Dar în viitor va fi o mare problemă.

D-l vicepreşedinte Szabó. Vă mulţumesc. Dar nu aveţi scăpare că foarte mulţi dintre colegi vor să spună câte ceva. Să vă pună întrebări sau să aducă aprecieri la munca dvs.

D-l consilier Mora: Mulţumesc. D-le chestor îmi pare rău că nu am putut să ajung la evaluarea anului 2008 pe care aţi avut-o la Inspectoratul de Poliţie. Vă transmit pe această cale aprecierea efortului dvs. vis-a-vis de ceea ce aţi făcut pentru judeţul Mureş. De asemenea, vreau să vă spun că sunt foarte multe lucruri de făcut în continuare. Una din treburile sensibile pe care eu le consider în acest moment, în continuare, în judeţul Mureş este numărul mare de accidente care se întâmplă pe drumurile naţionale şi nu numai. Ceea ce în schimb vreau să mai subliniez este că Poliţia Română nu este singura de la care trebuie să așteptăm totul. Asta este motivul pentru care prin ATOP am încercat să implicăm absolut toate consiliile locale şi consiliul judeţean şi în acest sens aş aminti un proiect reuşit care, datorită acestuia, la care s-a lucrat mai bine un an şi jumătate şi anume: suplimentarea combustibilului lunar al localităţilor, la nivelul consiliilor locale, a permis poliţiei să îşi desfăşoare activitatea pe lună întreagă şi să nu ţină maşinile în curte. Pe de altă parte, d-l consilier Boloş a ridicat o problemă foarte importantă. Vreau să îl asigur pe d-l Boloş că în continuare, prevenţia rămâne prioritară din punct de vedere al ATOP-ului şi al Consiliului Judeţean pentru că toţi banii pe care i-am orientat către Poliţie sau către parteneriatul pe care îl avem cu Poliţia sunt concentrate pe prevenţie în primul rând. Pentru că dacă intraţi pe probleme şi mergeţi în amănunţimea problemelor o să vedeţi că prevenţia întotdeauna va fi mult mai sănătoasă decât stilul de lucru pompieristic întotdeauna după eveniment.

Eu pe această cale v-aş ruga şi rog toţi consilierii judeţeni, colegii mei, ca şi pentru anul 2009 să încercăm să sprijinim funcţionarea ATOP-ului şi programele ATOP-ului pentru a aloca din buget o sumă serioasă, deşi, din păcate bugetul pe acest an este cum este, dar, în viitorul apropiat sper să reuşim să alocăm nişte bani, financiar vorbind, pentru proiectele de prevenţie, atenţie!, şi repet acest lucru pentru a nu se înţelege că discutăm despre dotări sau alte chestiuni.

Eu vreau să vă mulţumesc încă o dată şi să vă asigur că atât laudele cât şi criticile le veţi auzi de la noi şi nu vom sta deoparte, ci, vom încerca să fim parte activă a soluţionării problemelor. Mulţumesc.

D-l chestor Căbulea: Mulţumesc. Aş vrea să vă informez că peste o săptămână sau maxim două săptămâni, la nivelul judeţului, pentru că suntem într-o documentare încă din anul trecut, vom monta pe drumul european E 60 un număr de 7 camere video de supraveghere pe principalele artere de circulaţie, exact pentru a reduce evenimentele rutiere. Dvs. o să fiţi invitaţi atunci când vom inaugura acest dispecerat împreună cu primarii din zonele unde vor fi aceste camere pentru că vrem să şi mediatizăm prin presă pentru ca să ştie fiecare unde sunt pentru că acesta este obiectivul nostru, ca urmare a identificării zonelor de risc.

D-l vicepreşedinte Szabó: D-le Căbulea vă mulţumim şi vă dorim succese pe anul 2009. Veţi avea întotdeauna în Consiliul Județean un sprijin. Mulţumim.

Având în vedere că a venit d-na preşedinte predau ştafeta să conducă lucrările şedinţei.

6. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr.96 din 10 iulie 2008 privind aprobarea co-finanţării proiectului de extindere şi dotare a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Axa prioritară 3 -Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2- Reabilitarea/modernizarea/dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale, cu completările ulterioare

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Bună ziua pentru toţi invitaţii noştri, doamnelor şi domnilor consilieri, precum şi mass-mediei. Mă iertaţi am fost la Sighişoara şi acolo de la ora 12 era şedinţă de consiliu local şi trebuia neapărat să discutăm cu consilierii de la Sighişoara privind master-planul deşeurilor şi a trebuit să discutăm câteva probleme principiale pentru a putea merge mai departe anul acesta cu problema închiderii depozitelor istorice şi încet-încet să garantez municipiului Sighişoara că acest efort pe care va trebui să-l facă, cu contribuţia proprie pentru cele 2 alveole care vor fi în următorii 2 ani capabile să depoziteze deşeuri şi va trebui să îi ajutăm şi pe dânşii dar aceasta nu este tema şedinţei noastre de astăzi aşa că voi termina scurta mea prezentare privind scopul plecării mele de la începutul şedinţei. Continuăm şedinţa.

Am înţeles că a rămas tot în regim de urgenţă solicitarea din partea Centrului de recuperare şi reabilitare neropsihiatrică Brâncoveneşti. Rectificarea unei hotărâri a Consiliului Judeţean Mureş nr.96/2008 cu care am fost de acord cu indicatorii tehnico-financiari ai unui proiect care a fost depus şi cu cofinanţarea acestui proiect pentru alte case, construirea altor case în care să iasă bolnavii din castelul Kemeny. Însă cei care au evaluat proiectul sunt de părere că este nevoie de o altă concepţie cu privire la cofinanţare şi la aprobarea cofinanţării, una mai precisă şi în acest sens e nevoie să modificăm Hotărârea nr.96/2008 care a fost în felul următor:

„Se aprobă cofinanţarea proiectului pentru extinderea şi dotarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti” şi se solicită să se mai cuprindă expresia referitoare la aprobarea expresă a proiectului de finanţare de către Consiliul Judeţean. Păi dacă aprob cofinanţarea înseamnă că aprobi şi proiectul de finanţare, dar dânşii solicită să mai trecem în hotărâre că „aprobăm proiectul de finanţare” şi „aprobăm cofinanţarea proiectului de finanţare”. Apoi, după mine, să mă ierte cine ne-a cerut acest lucru, este plus-în-plus. Deci, în acest sens urmează să facem o rectificare în Hotărârea noastră nr.96 şi nr.113 din 10 iulie, respectiv din 27 august 2008.

Proiectul nostru, în momentul de faţă sună în felul următor:

Art. I. Art.1 din Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr.96/10 iulie 2008 privind aprobarea co-finanţării proiectului de extindere şi dotare a Centrului de Recuperare şi reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Axa prioritară 3- Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2 – Reabilitarea/modernizarea/dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale, cu completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul conţinut:

„Art.1. (1) Se aprobă proiectul cu titlul Extinderea şi dotarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti în valoare totală de 3.441.035 lei realizat în cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 Axa prioritară 3 - Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2- Reabilitarea/modernizarea/dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale.

(2) Se aprobă cofinanţarea proiectului pentru extinderea şi dotarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Axa prioritară 3 - Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2- Reabilitarea/modernizarea/dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale.

(3) Contribuţia Consiliului Judeţean Mureş, prin bugetul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, la realizarea proiectului este de 67.020 lei, din care 58.000 lei reprezintă 2 % din valoarea costurilor eligibile ale proiectului şi 9.020 lei costuri neeligibile.

(4) Consiliul Judeţean Mureş va asigura resursele financiare necesare implementării optime a proiectului în condiţiile rambursării/ decontării ulterioare a cheltuielilor din instrumentele structurale, la care se adaugă orice alte cheltuieli conexe care pot apărea pe parcursul implementării proiectului şi fără de care proiectul nu poate fi implementat".

Este complex. Acelaşi lucru. Aprobăm proiectul în valoare de…. şi cofinanţarea, după cum am concis noi prima dată. Cine este pentru modificarea art.1. ?

Art.1. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Borşan Doru, Pokorny Vasile).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Borşan Doru, Pokorny Vasile).

Art.3. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Borşan Doru, Pokorny Vasile).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Borşan Doru, Pokorny Vasile).

D-na preşedinte Lokodi: D-l Pokorny nu votează pentru că e directorul care beneficiază. Trebuie să se abţină.

Domnilor vă mulţumesc frumos. Secretariatul la art.1, alin.2 o mică problemă. Să se corecteze.

Trecem la ordinea de zi anunţată.

7. Proiect de hotărâre privind acordul de preluare, fără plată, a bunurilor mobile din dotarea Complexului Parc, imobil situat în Tîrgu Mureş, str. Primăriei nr.2, preluat din domeniul privat al statului şi administrarea Regiei „Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat,” în domeniul public al judeţului Mureş şi administrarea Consiliului Judeţean Mureş

La punctul 2 de pe ordinea de zi care priveşte acordul de preluare fără plată a bunurilor mobile din dotarea Complexului PARC, imobil situat în Tîrgu Mureş, str. Primăriei nr.2, preluat în domeniul public al judeţului Mureş şi în administrarea Consiliului Judeţean Mureş din domeniul privat al statului şi din administrarea Regiei „Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat”.

Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat în Comisia juridică, în Comisia economică, în cea de servicii publice, şi în cea de amenajarea teritoriului şi toate au dat aviz favorabil.

Vă întreb dacă cineva doreşte să ia cuvântul. Dacă nu, proiectul nostru de hotărâre are două articole.

Art.1. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Borşan Doru, Tatár Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea actului adiţional la contractul de cesiune încheiat între SC SURM SA, Consiliul Judeţean Mureş şi Compania AQUASERV în baza HCJ nr.70/2008

Proiectul nostru a fost discutat de Comisia juridică, de Comisia economică, cea de servicii publice şi cea de amenajarea teritoriului şi toate au dat aviz favorabil.

Vă consult şi vă întreb cineva doreşte să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Art.2. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Art.3. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

9. Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare asupra unor imobile ce aparţin domeniului public judeţean.

Practic este vorba de transmiterea dreptului de administrare de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă a imobilelor care au fost scoase ca urmare a promovării Hotărârii de Guvern de separare a celor două spitale şi anume, anul trecut noi am votat separarea celor două spitale în Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă şi în Spitalul Clinic Judeţean. Acum şi imobilele, conform secţiilor, urmează să fie scoase din administrarea Spitalului Clinic Județean de Urgenţă şi să fie trecute în administrarea Spitalului Clinic Judeţean Mureş pentru că altfel, în luna februarie nu putem aproba bugetele celor două instituţii. În acest interval de timp, având în vedere că noi trecem doar administrarea la cele două instituţii, acestea vor trebui să procedeze la predare-primire pentru că sunt încă în curs şi investiţii, care trebuiau să fie finalizate sau cele care sunt în curs trebuie să fie încheiate, procese-verbale de predare-primire pentru ca să putem constitui bugetul pe anul 2009, altfel nu este posibil să prevedem un buget separat pentru cele două instituţii.

Proiectul nostru a fost discutat de Comisia juridică, de Comisia economică, cea de servicii publice, şi cea de amenajarea teritoriului şi avem aviz favorabil. Doar Comisia economico-financiară a avut patru voturi „pentru”, 2 abţineri şi un vot „împotrivă”, dar, practic a trecut şi la comisie proiectul de hotărâre.

D-l consilier Poruţiu: Aşa cum am spus şi în comisia de buget-finanţe, deci, având în vedere că este o problemă extraordinar de complexă, această separare a spitalelor şi având în vedere că în ultimii 10 de ani de zile acest subiect a fost permanent discutat: separate spitalele/reunite spitalele, şi de cele mai multe ori fără să se ţină cont de ceea ce înseamnă decizia factorilor implicaţi profesional, şi aici mă refer la UMF Tg Mureş, la Colegiul medicilor, la Primăria Tîrgu Mureş şi de multe ori şi Consiliul Judeţean Mureş. Rugămintea noastră este ca acest material, mai ales având în vedere faptul că am înţeles că în această săptămână va avea loc o întâlnire între Consiliul Judeţean, UMF cele două spitale, Primăria Tîrgu Mureş, precum şi lideri politici ai judeţului Mureş, pentru a se stabili odată şi definitiv care este soarta acestor spitale, chiar cu propunerea ca săptămâna viitoare să avem o şedinţă de Consiliu Judeţean în regim de urgenţă, special dedicată acestui subiect pentru că într-adevăr este un subiect foarte important, rugămintea mea este să amânăm acest material până pe săptămâna viitoare. Cunosc implicaţiile, ceea ce înseamnă, oricum este un sfârşit de săptămână şi nu se plătesc nici utilităţi, nici nu se blochează activitatea acestor spitale, dacă în decurs de o săptămână luăm această decizie, iar rugămintea mea este pentru a avea certitudinea că dezbatem acest subiect. Eu cred că este un subiect special pentru judeţul Mureş şi am rugămintea să amânăm acest material.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Dacă doreşte să mai ia cineva cuvântul? Sunt prezenţi directorii de la cele două spitale, şi directorul de la Spitalul de Urgenţă, şi cel de la Spitalul Judeţean. Pe rând, vă rog frumos, spuneţi dacă amânarea ar impieta activitatea dvs. în ceea ce privește faptul că noi am avut discuţii, chiar şi ieri, la Consiliul Județean, toţi factorii de la cele două spitale au fost prezenţi. Am dat şi niște termene foarte precise. Pe luni să ne aduceţi exact lista tuturor imobilelor, cu toate investiţiile, într-un termen de o săptămână să încheiaţi procesul-verbal de predare-primire pentru ca în termen de 30 de zile de la luarea acestei decizii, care este practic o decizie doar în principiu în cea ce priveşte separarea imobilelor, exact respectând cele două hotărâri de guvern. Deci, nu Consiliul Judeţean este cel care împarte clădirile, Consiliul Judeţean doar ia act de împărţirea activităţii între cele două instituţii iar noi, conform acestei împărţiri, spunem că o clădire aparţine de Spitalul Judeţean de Urgenţă sau de Spitalul Județean. Deci, practic, noi nu putem fi arbitri peste aceste două acte normative şi în ce v-ar impieta în activitate, pentru că înţeleg că Policlinica nr.1 nu poate să fie preluată de către Spitalul Judeţean Mureş şi să se înceapă acolo celelalte activităţi: pregătirea proiectelor pentru fonduri europene în vederea depunerii în cadrul Programului operaţional-regional, unde sunt 13 milioane de euro şi unde deja anul trecut trebuia să depunem proiecte pentru că vom avea posibilitatea ca pentru ambulatoriu de specialitate să facem nişte investiţii. Fiecare zi este o întârziere în depunerea proiectelor şi nu avem încă persoana decizională, cine să poate fi tras la răspundere pentru nedepunerea proiectelor până ce nu împărţim imobilele, deci, vă întreb şi vă consult dacă acceptaţi o amânare şi, între timp, s-a anunţat şi d-l consilier Mora.

D-l consilier Mora: Mulţumesc, doamna preşedinte. Discuţia într-adevăr este extrem de complexă şi eu aş încerca să aduc discuţia la nivelul interesului şi ordinii de zi a Consiliului Judeţean, de fapt. Faptul că colegul Poruţiu vorbea de o consultare mai largă a zonei medicinii din Tîrgu Mureş, este extrem de corectă poziţia şi nu avem absolut nimic împotrivă acestei atitudini. În schimb, noi discutăm în acest moment de un lucru extrem de clar. Acum un an, când am aprobat în Consiliul Judeţean această structură nouă, a fost un vot în cadrul Consiliului Judeţean. În acest moment, astăzi, votăm de fapt, transferul dreptului de proprietate , pardon de administrare de la Spitalul Clinic de Urgenţă către Spitalul Clinic Județean şi atunci discutăm de un drept de administrare care este dat unei entităţi, şi din acest moment, din acea entitate s-a mai desprins o entitate care este Spitalul Clinic Judeţean Mureş. În momentul în care noi am mai votat această structură, acum un an de zile, astăzi, punem în discuţie o nouă structură într-un loc în care nu ar trebui să se discute, nu aici. Strategiile privind împărţirea unui spital se fac la alt nivel şi înţeleg perfect poziţia colegului meu, e O.K., în schimb, rezultatul de astăzi sau de când am votat cele două structuri a fost rezultatul multor discuţii, pe parcursul a mai multor luni, la care de multe ori am fost şi eu prezent. S-a făcut foarte greu această separare. Împiedicarea funcţionării Spitalului Clinic Judeţean Mureş datorită lipsei dreptului de administrare este destul de gravă şi care are repercusiuni la nivelul populaţiei a cetăţeanului de rând, care merge pentru servicii, până la urmă, acolo. Categoric, există probleme în cadrul întregului sistem sanitar şi nimeni nu spune că nu sunt, în schimb, blocarea acestui punct este, repet, cu repercusiuni la nivelul cetăţeanului care merge pentru servicii acolo. În acest sens foarte clar aş vrea şi mă bucur că amândoi managerii de la spitale sunt aici să-şi exprime şi ei punctele de vedere pentru că sunt lucruri pe care noi sau mulţi dintre noi nu le ştim, vis-a-vis de concluzia la care s-a ajuns şi acest proiect care este astăzi pe ordinea de zi este de foarte multe luni în discuţie, şi noi oricum am dat deja în administrarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă, în schimb cealaltă entitate nu va putea funcţiona dacă nu are acest drept de administrare, stimate coleg. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Este clar. Dânşii, dacă în timp, sunt împiedicaţi şi nu vor putea încheia între ei procesele-verbale de predare-primire nu vor putea funcţiona, nu vor avea buget din partea Consiliului Județean şi acesta are repercusiune asupra serviciilor medicale, asupra funcţionării clinicilor, asupra funcţionării serviciului ambulatoriu de specialitate şi cred că cei care vor suferi vor fi cetăţenii care vin în spital. Trebuie ca treaba aceasta să fie odată decisă. Nu mai putem, după părerea mea personală, să amânăm până la nesfârşit această problemă şi discuţiile pe care le vom purta sâmbătă cu toţi factorii de răspundere din acest judeţ, este cu privire la viitorul strategic al judeţului Mureş privind sănătatea, deci este o strategie de lungă durată şi nu o problemă pentru anul 2009. Domnilor directori, dacă doriţi să luaţi cuvântul, vă rog.

D-l manager Butuc: Doamna preşedinte, doamnelor şi domnilor consilieri, sunt Ovidiu Butuc, managerul Spitalului de Urgenţă din Tîrgu Mureş şi vreau să vă spun că aşa cum bine s-a subliniat şi de către d-na preşedinte şi de către d-l consilier Mora, eu o problemă foarte gravă. Ea nu afectează Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă decât prin prisma bugetului şi prin cea a ajutorului pe care Consiliul Județean poate să îl dea din punct de vedere tehnic şi administrativ. Spitalul de Urgenţă poate să-şi continue activitatea deoarece, conform Hotărârii de Guvern, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă este cel care rămâne cu titulatura şi cu datoriile vechiului spital, urmând ca noua entitate, Spitalul Clinic Judeţean Mureş, să pornească la drum de la zero. Dar, ca să poată pleca la drum de la zero, acest Spital Clinic Judeţean trebuie să încheie contractele cu Casa de Asigurări, după cum bine ştiţi, mulţi dintre dvs. contractele de servicii medicale cu Casa de Asigurări, se fac pe baza unor evaluări. Ei bine, în cadrul acestor evaluări, sunt necesare obţinerea de contracte cu furnizorii de utilităţi publice. Fără astfel de contracte, Casa de Asigurări de Sănătate Mureş nu poate încheia contract cu Spitalul Județean Mureş şi deci, nu poate finanţa activitatea medicală care se desfăşoară în această structură. Repet, din punct de vedere, atât tehnic, cât şi administrativ, Spitalul Clinic Județean de Urgenţă are probleme numai cu banii pe care ar urma să-i primească de la Consiliul Judeţean având în vedere că nu suntem prinşi în buget, dar atrag atenţia asupra problemei pe care o are cealaltă unitate medicală, respectiv lipsa finanţării pentru acordarea serviciilor medicale, de urgenţă şi spitalizare de zi şi continuă pentru, că încă o dată repet, noua entitate trebuie să încheie contractul de prestări de servicii medicale cu Casa de Asigurări de Sănătate Mureş. Vă mulţumesc

D-l manager Silviu Morariu: Doamnelor şi domnilor, există în acest moment o hotărâre de Guvern şi un Ordin al ministrului sănătăţii privind desprinderea din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş a Spitalului Clinic Judeţean. Spitalul Clinic Judeţean Mureş funcţionează de la 1 septembrie. Eu nu am fost niciodată genul de om care să mă prind de dificultăţi, le-am văzut ca pe o provocare şi am încercat să trec peste ele fără să mă lamentez şi fără să cer ajutor atunci când nu a fost cazul. Ceea ce vreau să vă supun atenţiei este faptul că eu, personal, dr. Silviu Morariu v-aş mulţumi dacă astăzi nu mi-aţi da în administrare clădirile pentru că darea în administrare a clădirilor înseamnă responsabilități suplimentare pe care trebuie să ni le asumăm din momentul respectiv, iar unele dintre ele sunt chiar de domeniul penal. Din alt punct de vedere avem nevoie de această dare în administrare pentru a rezolva o serie de probleme de ordin administrativ. Noi nu avem posibilitate de a încheia contacte pentru utilităţi dar, din păcate, afectează şi calitatea serviciilor medicale pentru că neavând în administrare aceste clădiri, noi nu putem interveni şi investi în aceste clădiri. Noi suntem autorizaţi cu planul de conformare de către DSP Mureş iar aceste planuri de conformare trebuie să le realizăm într-un interval scurt de timp. Dacă cumva, în această săptămână care s-a propus spre amânare, se vine cu o soluţie definitivă şi irevocabilă şi unanim acceptată privind viitorul sistemului sanitar mureşean, o săptămână nu cred că poate reprezenta un capăt de ţară, dar, dacă această săptămână este într-adevăr o săptămână sau o dată finală la care putem …

D-na preşedinte Lokodi: Cine poate să vă garanteze?

D-l manager Morariu: Eu am spus dacă, intrăm în zona ipotezelor, pentru că situaţia nu este deloc roză din punct de vedere al infrastructurii spitalului Clinic Judeţean Mureş. Avem probleme mari, sunt probleme şi aş aştepta o invitaţie din partea dvs. pentru a vă prezenta situaţia după 4, respectiv 5 luni de activitate, să vă spun unde suntem, ce am reuşit să facem şi care sunt proiectele noastre vis-a-vis de perioada imediat următoare. Repet, ca individ, vă mulţumesc dacă nu îmi daţi în administrare, în schimb vă rog să evaluaţi dvs. implicaţiile asupra calităţii serviciilor medicale pe care le oferim populaţiei. Despre Spitalul Clinic Judeţean Mureş se poate discuta mult şi se poate discuta mult şi despre viitor, şi despre utilitate şi despre implicaţiile chiar şi economice şi sociale a funcţionării în continuare a spitalului respectiv. Vă mulţumesc.

D-l consilier Balogh Iosif: Mulţumesc d-na preşedinte, stimaţi colegi şi stimaţi invitaţi. Salut şi eu prezenţa managerilor de la viitoarele cele două spitale, respectiv Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă şi Spitalul Clinic Judeţean Mureş. Eu am o problemă şi o nedumerire. Ascultându-l pe d-l Butuc, normal că este de acord că fiecare ţine la dreptatea şi la partea lui, dacă îl ascultăm pe d-l Morariu şi el are dreptate. Dar întrebarea mea este cum de a reuşit să luxeze la ultimul examen singurul medic maghiar care făcea parte din această administraţie, având în vedere că de bine, de rău Tîrgu-Mureş-ul este bine reprezentat, aproape 38%. Şi a doua problemă, d-na preşedinte, este că nu ştiu din ce cauză, fiindcă ştim că politic se schimbă acum atât directorii şi managerii şi noi ne facem acum atâtea probleme ca să primească aceste două instituţii în administrare aceste terenuri şi aceste imobile. Ştim foarte bine că dacă ar fi spitalele particulare nu s-ar pune aceste probleme şi aş dori ca cât de curând, pentru că spitalele din ţara noastră sunt ultimele vaci cu lapte care se mai pot mulge bine. Vă mulţumesc.

D-l consilier Pokorny Vasile: Vă mulțumesc. Intervenţia anterioară a fost o specificare la domnul coleg Mora, este vorba de administrarea spitalelor şi nu de proprietatea lor. În ceea ce priveşte acest proiect de hotărâre, având în vedere complexitatea problemei şi iată că şi cei doi manageri au păreri oarecum divergente în această privinţă, pe de altă parte, în expunerea de motive nu figurează ceea ce a spus d-l director Morariu, problematica obţinerii unor fonduri. Eu aş dori să ne clarificăm ideile şi solicit să facem 5 minute pauză.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor, nu este vorba de fonduri în momentul de faţă. Este vorba de fonduri în viitor pentru care trebuiesc pregătite proiecte. Eu am spus, şi nu d-l Morariu, că sunt fonduri pe Programul operaţional regional, în momentul de faţă la dispoziția Regiunii 7 Centru de 13 milioane de euro, care trebuie să-şi urmeze soarta. Fonduri naţionale de asemenea, după aprobarea bugetului trebuie solicitate dar până atunci, până când să aprobăm noi bugetul, între dânşii trebuie să clarifice predarea-primirea care nu este o treabă nici de o săptămână, nici de o zi, sunt investiţii în curs de care unul trebuie să se descarce iar celălalt trebuie să primească, inclusiv trebuie văzut dacă acele investiţii erau din fondul bugetului sau din fonduri de la Ministerul Sănătăţii. Şi vă rog frumos să nu ne desprindem de tema proiectului nostru de hotărâre, ci acesta consfinţeşte deja un fapt împlinit şi anume: cele două spitale sunt separate încă din luna septembrie, după cum zicea d-l Morariu, însă trebuie finalizată predarea şi primirea, unul nu poate să predea şi celălalt nu poate să primească până ce noi, organul decizional al judeţului, nu decidem darea în administrare. Proprietatea în ambele cazuri rămâne a judeţului, proprietatea rămâne a Consiliului Județean Mureş şi dăm în administrare spaţiile, conform hotărârilor de Guvern, entităţilor care lucrează acolo. Ce e aşa de complicat ? De ce trebuie amânat? Haideţi să presupunem că ceea ce a zis d-l Poruţiu, că cineva de la Guvernul nou al României se răzgândeşte, pentru că aici este cuiul lui Pepelea, se răzgândeşte şi spune: „Nu două spitale judeţene, înapoi un spital judeţean de urgenţă”. Trebuie să vă spun că recomandările experţilor europeni sunt să nu existe nişte mastodonţi care sunt imposibil de condus şi care sunt imposibil de gestionat. Deci dacă aceasta este o direcţie strategică asta rămâne, iar ulterior, orice modificare poate fi făcută tot printr-o simplă hotărâre de a dvs. Dacă Guvernul, în urma strategiei sanitare decide să fie 5 entităţi, noi între cele 5 entităţi vom împărţi imobilele. Care este problema ? Nu înţeleg. Vreodată am decis contra legii ? Nu. Dacă se va face un spital municipal, domnilor, atunci noi vom ceda imobilul care trece la spitalul judeţean, activitatea din imobilul respectiv, municipiului, pentru că nu avem altă cale. Haideţi să nu ne blocăm că nu are nici un sens. Absolut nici unul. Discuţiile de sâmbătă nu privesc activitatea celor două spitale ci privesc, dacă este necesar pentru judeţul Mureş sau nu este necesar pentru judeţul Mureş, un spital regional. Dacă dorim sau nu să păstrăm judeţul Mureş, ca judeţul cel mai important şi la nivel naţional cu activitatea de servicii de sănătate pentru că aici nu sunt trataţi doar bolnavii din Tîrgu Mureş sau din judeţul Mureş. Aici vin bolnavi din toată ţara şi brand-ul judeţului Mureş era sănătatea încă din anii 50. Începem însă să scăpăm şi alţii vin puternic din spate şi noi aici între noi reuşim să pierdem copilul aruncând apa în care am îmbăiat copilul.

D-l consilier Poruţiu: D-na preşedinte, aş vrea să fac o mică corecţie, procedural. Nu am afirmat niciodată aici care va fi strategia Guvernului pentru că mi-aţi pus în gură nişte vorbe pe care nu le-am spus şi nu am afirmat nimic despre care va fi strategia Guvernului vis-a-vis de cele două spitale, dar aici, în luările de cuvânt care au fost, a apărut la un moment dat o expresie care îmi spune că am avut dreptate când am cerut amânarea. Transferul proprietăţii între cele două spitale are implicaţii administrative şi inclusiv penale. Nu am spus-o eu şi tocmai pentru chestia asta aş vrea să mai stăm o săptămână, să ne lămurim despre ce este vorba.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor, eu cred că aceste probleme, dacă se lămuresc, nu impietează asupra situaţiei de astăzi. Obligaţia preşedintelui este să supună la vot din moment ce ordinea de zi de astăzi a fost votată. Vă rog frumos să votaţi, punct cu punct, fiecare având responsabilitatea de consilier judeţean faţă de populaţia acestui judeţ. Înainte să trec însă la vot, am să vă anunţ o veste pentru mine cel puţin nu numai îmbucurătoare, dar este, dacă se poate spune aşa: „ Am învins!” Acum s-a sunat de la Bucureşti, unde, în cadrul şedinţei de la minister a fost aprobat Masper-planul judeţului Mureş pentru gestionarea deşeurilor. În cadrul master-planului, judeţul Mureş urmează să depună proiectul la Bruxelles pentru o finanţare de 40 de milioane de euro. În cadrul proiectului s-a aprobat construirea la Tîrgu-Mureş, la depozitul regional a unei staţii de tratare mecano-biologică, lucru fantastic, prin care vom reuşi să rezolvăm problemele gestionării deşeurilor pe următorii 25-30 de ani pentru că din 2016 judeţul Mureş trebuie să reducă cantitatea de deşeuri depozitate în depozit cu 65%. Fără o staţie de tratare nu era posibil. Asta este un lucru mare.

D-l Silviu Morariu: Aş avea o problemă, dacă îmi permiteţi. Spitalul Clinic Judeţean Mureş a cerut dreptul de administrare şi începând cu luna octombrie am depus demersurile către Consiliul Judeţean. Noi nu ne-am referit la faptul ca să nu primim acest drept de administrare. A doua problemă. În momentul în care am făcut referire la caracterul penal şi aş vrea să existe o clarificare foarte certă, este legată de funcţionarea anumitor entităţi în cadrul Spitalului Clinic Judeţean Mureş, de care ne lovim. Sunt anumite instalaţii, anumite lucruri care trebuie reglementate extrem de repede, iar în momentul în care eu nu am clădirea în administrare, eu nu răspund de acel pas de a intra în legalitate. Pentru că se vorbeşte despre proiecte aş vrea să vă informez că avem şi noi o serie de proiecte, avem o secţie de îngrijiri paleative, suntem după știința mea, al doilea judeţ din România care, prin ordinul ministrului, i-a fost alocată astfel de secţie, dar şi acolo trebuie investit ori eu nu pot să investesc atâta timp cât nu am dreptul de administrare. Suntem un centru medical în care creăm în mod public un centru pentru cancerul de sân dar avem nevoie de dreptul de administrare pentru a putea investi în aceste probleme. Eu la aceasta m-am referit în acest moment.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Deci domnilor consilieri, supun la vot proiectul nostru de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare asupra unor imobile ce aparţin domeniului public judeţean.

Art.1. Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 9 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Giurgea Tiberiu, Pop Ioan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 2 nu au votat ( Borşan Doru, Moldovan Teofil).

Art.2. Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 10 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Giurgea Tiberiu, Moldovan Teofil, Pop Ioan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Art.3. Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 10 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Giurgea Tiberiu, Moldovan Teofil, Pop Ioan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 10 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Giurgea Tiberiu, Moldovan Teofil, Pop Ioan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 1 nu a votat ( Borşan Doru).

10. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unor spaţii din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş, P-ţa Mărăşeşti nr.13

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, cea economico-financiară, cea de servicii publice şi în comisia de urbanism, toate avizând în mod favorabil acest proiect. Este prezentă şi d-na director din partea Crucii Roşii din România - filiala Mureş şi este vorba de un spaţiu de 54 de m.p. şi darea lui în folosință gratuită până ce dânşii vor putea găsi un spaţiu pentru activitatea lor din cauză că spaţiul în care au funcţionat a fost restituit fostului proprietar.

Dacă nu dorește să ia nimeni cuvântul supun la vot.

Art.1. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu a votat ( Borşan Doru, Moldovan Teofil).

Art.3. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, o abţinere ( Poruţiu Mihail ), 1 nu a votat ( Borşan Doru).

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractului de delegarea gestiunii serviciului de apă şi canalizare.

D-na președinte Lokodi: Proiectul de hotărâre a fost discutat în Comisia juridică, economică, cea de servicii publice şi a fost avizat favorabil.

Doreşte cineva să ia cuvântul ? Supun la vot.

Art.1. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Borşan Doru).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Borşan Doru).

Art.3. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Borşan Doru, Ferenţ Tiberiu).

Art.4. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Borşan Doru).

Art.5. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Borşan Doru).

Art.6. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, o abţinere ( Moldovan Teofil ), 2 nu au votat ( Borşan Doru, Tatar Bela).

12. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean nr. 74/2008.

D-na preşedinte Lokodi: Se referă la taxe şi tarife locale, datorate judeţului Mureş în anul 2008, care se completează. Se referă la acea taxă de Salvamont care, ulterior, s-a constatat că nu se referă la întreg teritoriul judeţului Mureş ci numai acolo unde acest serviciu este asigurat, unde administraţiile şi persoanele care sunt obligate să plătească, beneficiază.

Doreşte cineva să ia cuvântul ? Supun la vot.

Art.1. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Borşan Doru, Szalkay Iosif şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu a votat ( Borşan Doru, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Borşan Doru, Cioban Cristian şi Szabo Arpad).

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea aderării judeţului Mureş la Asociaţia Microregională „Valea Nirajului – Nyárádmente”.

D-na președinte Lokodi: Proiectul de hotărâre a fost discutat în Comisia juridică, economico-financiară, cea de amenajarea teritoriului, cea de servicii publice şi a fost avizat favorabil.

D-l consilier Mora: Da, s-a aprobat fără probleme. În schimb, un singur lucru vreau, să fac amendament pe care l-am făcut şi în comisie d-na preşedinte, şi cred că d-na Ioana a consemnat şi am spus şi atunci faptul că Consiliul Judeţean trebuie să facă parte din toate asociaţiile la nivelul acestor microregiuni. În schimb, aş vrea să instituim un principiu de lucru, la nivelul cofinanţării, şi, am propus în cadrul comisiei de buget-finanţe, să stabilim o formulă clară de cofinanţare la nivelul Consiliului Judeţean pentru ca să nu existe discuţii de ce la anumite asociaţii dăm mai mult şi de ce la altele mai puţin. Şi atunci principiul sau, dacă vreţi, factorul după care vom face calculul să fie legat de populaţie până la urmă, la populaţia arondată, fie că e asociaţie sau nu, să fie un factor după care să calculăm cofinanţarea Consiliului Judeţean pentru ca să nu fie discrepanţe între finanţări între asociaţii şi să nu se zică, că acea asociaţie a fost finanţată mai mult decât cealaltă asociaţie care e în altă zonă. Deci aş vrea să fie un principiu clar, pe număr de populaţie, care să reglementeze cofinanţarea Consiliului Judeţean. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi. Să mă ajute cineva din executiv, dar eu ştiu că aşa se şi întâmplă. Sumele diferă pentru că unele microregiuni sunt mai mari sau mai mici dar aşa se întâmplă.

D-l director Bartha: Aşa cum sunt aprobate în Statutul Asociaţiei, în general s-a luat după numărul populaţiei, dar trebuie revăzut fiindcă s-ar putea să fie unele asociaţii care au aprobat în Statutul lor modul de cotizare şi aici s-ar putea să fie o diferenţă.

D-na preşedinte Lokodi: Mă oblig ca până la şedinţa viitoare să verificăm şi să calculăm la fiecare asociaţie care este contribuţia şi o vom aduce la nivel, o sumă calculată la numărul populaţiei.

D-l consilier Poruţiu. Tot ca o idee pe care am avut-o în comisie şi aş vrea să o ridic pentru a deveni nivel de regulă. Rugămintea mea este ca să aveţi în vedere ca la încheierea fiecărui exerciţiu financiar, prin grija reprezentanţilor noştri în asociaţie, să primim, noi consilierii, o informare, probabil chiar de anul acesta, o execuţie a tot ceea ce înseamnă contul acestor asociaţii, având în vedere că şi noi contribuim cu bani acolo dar şi pentru a avea certitudinea cum au fost cheltuiţi banii.

D-na preşedinte Lokodi: Este şi normal, dar, de altfel eu aşa ştiu că primim rapoarte dar vă rog frumos cei de la economic să faceţi o adresă expresă la fiecare microregiune ca să ne trimită un raport şi nu numai la finele anului, ci semestrial, privind activitatea dânşilor pentru ca să putem să urmărim.

Şi aici, la art.4 se pune problema să alegem un reprezentant şi vă rog frumos să vă gândiţi, până ajungem la punctul 4 cine să fie reprezentat pe Valea Nirajului.

D-l consilier Balogh: Aş dori să nominalizez un reprezentant sau numai la punctul 4 ?.

D-na preşedinte Lokodi: La punctul 4 pentru ca să aveţi timp de gândire.

Art.1. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Ferenţ Tiberiu şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Art.3. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Pop Ioan şi Cioban Cristian).

D-na preşedinte Lokodi: Rog propuneri pentru persoana care să fie împuternicită să reprezinte Consiliul Judeţean Mureş în Adunarea Generală.

D-l consilier Balogh: Mai bine mai repede decât niciodată. Eu aş dori să propun din partea fracţiunii UDMR pe dl vicepreşedinte Szabó Árpád. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Alte propuneri? Nu sunt.

Atunci art.4. va avea următorul conţinut. „ Se împuterniceşte dl. Szabo Arpad să reprezint judeţul Mureş în Adunarea Generală a Asociaţiei „ Microregiunea Valea Nirajului- Nyárádmente”.

Art.4. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian). Art.5. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian). Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

14. Proiect de hotărâre privind utilizarea, în anul 2009, a fondului de rulment constituit la 31 decembrie 2008.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre a fost discutat în Comisia economică, în cea juridică şi în comisia de amenajarea teritoriului. De la discuţiile purtate de către dvs. cu specialiştii noştri am reuşit în cursul zilei de ieri să clarificăm de ce sumă are nevoie Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş pentru a începe activitatea în primul semestru. În acest sens, vă fac o precizare printr-o notă sosită astăzi. Pentru ca Aeroportul să poate funcţiona şi să-şi continue investiţiile începute, are nevoie de o sumă de 1.465.000, deci 14 miliarde de lei vechi, pe trimestru I. Această sumă va fi cuprinsă în materialul pe care vi l-am pus spre dezbatere, la anexe, şi în acest sens vă consult. Dacă cineva mai doreşte să facă vreo precizare sau putem trece la vot.

Art.1. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela, Pop Ioan şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban Cristian).

Art.3. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela, Pop Ioan şi Cioban Cristian).

Art.4. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela, Kakasi

Alexandru şi Cioban Cristian).

Art.5. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban

Cristian).

Art.6. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban

Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru,

Tatar Bela şi Cioban Cristian).

15. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar pentru un beneficiar din instituţiile de asistenţă socială şi protecţia copilului subordonate Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost discutat de Comisia economico-financiară, de comisia juridică şi comisia socială, toate avizând în mod favorabil. Dacă doreşte să ia cineva cuvântul ? Dacă nu, trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban Cristian).

Art.3. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi Cioban Cristian).

Art.4. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Tatar Bela şi

Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru,

Tatar Bela şi Cioban Cristian).

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia Studenţilor Maghiari Mureş în vederea organizării celei de-a 16-a ediţii a Sesiunii Ştiinţifice Studenţeşti

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost discutat de Comisia juridică care a făcut următoarea obiecțiune: „Stabilirea clară a obligativităţii : 1 expunerea la locuri vizibile a materialelor de promovare a Consiliului Județean şi 2. Promovarea parteneriatului cu Consiliul Judeţean.

Rog frumos Secretariatul să fie inclus „ să se expună în locuri vizibile”, dar am şi dispus să avem două bannere stative care, tot timpul, la toate evenimentele la care suntem parteneri să stea pe lângă podium şi să se vadă că acel eveniment este sprijinit de către Consiliul Județean Mureş. Să fie inclus şi „ promovarea parteneriatului cu Consiliul Judeţean”. Aceste două lucruri să fie incluse în contractul de parteneriat.

Dacă doreşte să ia cineva cuvântul ? Dacă nu, trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Borşan Doru, Ferenţ Tiberiu, Szabo Arpad şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Art.3. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi

Cioban Cristian).

17. Proiect de hotărâre privind transformarea unor funcţii publice de execuţie din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: proiectul acesta este ca urmare a faptului îmbucurător ca foarte mulţi colegi de-ai noştri, pe parcursul anilor, au urmat cursurile unor facultăţi şi au devenit licenţiaţi în diferite domenii, legate strâns de administraţia publică a judeţului.

Proiectul a fost discutat de Comisia economico-financiară şi de comisia juridică , toate avizând în mod favorabil. Dacă doreşte să ia cineva cuvântul ? Dacă nu trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi

Cioban Cristian).

18. Proiect de hotărâre privind modificarea arondării actuale a două localităţi la un nou serviciu public comunitar de evidenţă a persoanelor

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba în mod concret de Sărmaşu, unde mâine se va deschide Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, la ora 12. Deci, vă rog domnilor consilieri, invitaţia este lansată din partea Primăriei Sărmaşu, cine are timp şi doreşte să participe, pentru că este important pentru Primăria Sărmaşu să aibă un astfel de serviciu, să mergeţi până acolo, sau să ne spuneţi să vă punem la dispoziţie microbuzul pentru a merge acolo. Consiliul Judeţean, prin d-l vicepreşedinte Chirteş, va participa, dar dacă dvs. doriţi mai mulţi să mergeţi acolo mergem cu microbuzul şi facem un singur transport. După şedinţă să ne comunicaţi. Cu aceste precizări, vă întreb dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu trecem la vot.

Art.1. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Moldovan Teofil şi Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi

Cioban Cristian).

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-na președinte Lokodi: A fost discutat în comisia juridică, şi în cea de amenajarea teritoriului.

Vă supun la vot proiectul.

Art.1. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi Cioban Cristian).

Art.2. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Dorul şi Cioban Cristian).

Art.3. Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Dorul şi Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru şi

Cioban Cristian).

D-na preşedinte Lokodi. Eu vă mulţumesc frumos domnilor consilieri pentru munca desfăşurată astăzi şi dau posibilitate la diverse.

D-l consilier Poruţiu: Am primit un material şi l-am studiat. Nu ştiu dacă l-aţi primit şi dvs., vis-a-vis de iniţiativa a 5 primării din zona de câmpie pentru a deschide un punct SMURD în zonă. E vorba de primăria: Sînpetru, Şincai, Crăieşti, Ceuaş şi Pogăceaua, împreună cu Primăria Rîciu. Rugămintea mea este, pentru că are nişte implicaţii financiare, cu permisiunea dvs., Serviciul economic în momentul în care va pregăti bugetul pe anul acesta să aibă în vedere acest material pentru că este foarte important.

O a doua problemă, nu ştiu dacă se datorează faptului că am scăpat de sub o influenţă negativă sau nu, dar am constatat că astăzi, d-l consilier Balogh a vorbit mai mult decât de la începutul mandatului.

A treia problemă este o informaţie pe care voiam să v-o dau este că, începând de astăzi, județul Mureş are un nou prefect în persoana lui Marius Paşcan.

D-na preşedinte Lokodi: Bravo. Felicitări pentru d-l Marius Paşcan şi îi dorim o activitate fructuoasă cu succese.

D-l consilier Boloş: Eu am două chestiuni asupra cărora aş dori să fac foarte scurte referiri. Una dintre ele este o constatare pozitivă, aş spune eu, şi cel puţin aşa o apreciez. M-am uitat pe documentele cu care s-a solicitat sprijinul din partea Crucii Roşii, era 28 noiembrie şi astăzi suntem în 29 ianuarie, deci în 60 de zile, problema a primit o rezolvare finală ceea ce înseamnă că executivul s-a preocupat în rezolvarea unei chestiuni care este importantă pentru comunitate. E un lucru pozitiv.

A doua chestiune, eu am consultat Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Mureş pentru că pe mine mă interesează mai multe chestiuni, şi după părerea mea nu ştiu dacă nu ar trebui reactualizat pentru că este depăşit de legislaţia în vigoare în acest moment şi probabil că este consultat şi de alte centre.

D-na preşedinte Lokodi: Îl pregătim aşa cum pregătim şi alte materiale legate de funcţionarea Consiliului Judeţean pentru a fi discutate.

Să ştiţi că am primit în noiembrie materialul şi e adevărat că au trecut 60 de zile, dar până ce am găsit locaţia cu d-na director, a trecut timp. Vreau să vă spun că, cu oricât de mare bunăvoinţă, din păcate, timpul în administraţie trece repede şi asta e problema noastră.

D-l consilier Mora: Am ridicat într-o şedinţă anterioară o chestiune pe care aţi constatat-o şi dvs. că ar fi importantă şi poate că ar fi momentul să se şi producă, şi anume, să formăm acele comisii şi reprezentanţi ai fiecărui partid pentru negocierea şi discutarea contractelor de management la fiecare instituţie, şi rugămintea mea către executiv ar fi să facă această propunere şi să ceară partidelor să îşi numească reprezentanţii pentru a numi, negocia şi discuta, în cadrul fiecărei instituţii care ţine de Consiliul Judeţean, lucrurile care pot să îmbunătățească activitatea, care după cum am spus şi data trecută orizontul nu e prea roz vis-a-vis de partea de buget şi atunci e foarte important să facem economii peste tot unde se poate şi noi aşteptăm această invitaţie pentru ca realmente să ne putem aşeza şi să vedem ce putem face şi vis-a-vis de gradul de autofinanţare al acestor instituţii. Haideţi să nu uităm, să consemnăm şi în perioada următoare, până ce apare bugetul de stat, să încercăm să ne aşezăm şi să vedem ce putem face mai bine în acest sens.

D-na preşedinte Lokodi: Deci, da este o problemă. Eu mai bine aş fi acceptat să veniţi şi să spuneţi dvs. cam în ce domeniu aţi dori să lucraţi. Avem Aeroportul, Teatrul de păpuşi, cele 10 instituţii culturale, asta este în momentul de faţă în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi aici avem contacte de management. Deci, având în vedere că mai multe activităţi sunt culturale decât economice, care sunt numai la Aeroport, haideţi domniilor şi veniţi alături de noi şi sunteţi bine veniţi pentru că avem numeroase probleme. Acum a plecat Aeroportul, dar 4 săptămâni ne-am chinuit să ajungem la rezultatul de astăzi, să ştim că au nevoie de 14 miliarde de lei. Chiar aş dori să fiţi alături de noi când avem asemenea probleme grele. E foarte greu câteodată cu unii să reuşeşti să vezi în mod clar ce este mai prioritar. Să nu vă spun că instituţiile culturale au avut o întâlnire cu d-l vicepreşedinte Szabo în luna ianuarie pentru a face cunoştinţă, un fel de socializare şi am cerut atunci să facă un buget real. Să vă spun că au venit cu sume de trei ori mai mari decât bugetul Consiliului Judeţean ? A trebuit să stăm cu fiecare şi să spunem:” asta nu, asta nu, asta da, dar nu atât”, adică ce să vă spun, aici e foarte mult de lucru până ce materialele ajung în faţa dvs. şi eu nu mă supăr dacă cineva spune: „ D-na preşedinte eu vreau să am o continuitate la Aeroport, cred că doresc să văd tot ce se întâmplă la Aeroport”. Dacă vine un economist puternic să vadă ce se întâmplă acolo, eu spun „ Bine aţi venit!” Haideţi alături de noi şi ne ajutaţi. Dar să ştiţi că asta înseamnă că mergeţi la şedinţe, să urmăriţi investiţiile şi sunt de acord să facem comisii, dar atunci acestea trebuie să meargă de au timp, de nu.

D-l consilier Pokorny: Apropo de comisii. Comisiile acelea care ne-au vizitat instituţia au fost doar două persoane pentru că alţii nu au avut vreme. Eu aş dori să vorbesc, şi îmi pare rău că presa a plecat, despre fondul de rulment al judeţului Mureş, cele 62 de milioane de lei care au fost împărţite egal între plăţile la investiţiile care sunt derulate şi cealaltă parte, salariile personalului din instituţiile subordonare Consiliului Județean. Acest lucru este deosebit de important pentru că vedem în fiecare zi în ce situaţie se află instituţiile din toată ţara şi merită să spunem un cuvânt de laudă Consiliului Judeţean şi Compartimentului financiar condus de d-l director Bartha şi de d-na Tcaciuc, care iată, printr-o gospodărire bună şi este şi meritul dvs. d-na preşedinte, după atâta ceartă, că avem salarii şi ar merita să fie trecut în fiecare ziar acest lucru şi presa să menţioneze că aceşti oameni, cel puţin 3 luni de zile, indiferent de ce se întâmplă cu bugetul ţării, au salariu şi au cheltuieli, iar cei care lucrează la firmele care sunt incluse în investiţii în derulare şi aceia vor avea salariu. Este ultimul lucru care interesează poate pe unii, dar este un lucru deosebit de important.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc. Noi am mai făcut mai multe analize în cursul anului cu Aeroportul. Vreau să vă spun ca o paranteză după discuţiile din comisii, eu i-am luat foarte tare pe cei doi reprezentaţi de vârf ai Aeroportului şi am spus „oameni buni,” exact într-un asemenea mod plastic aşa cum am zis în şedinţă şi nu îmi permit să o fac în plen, dar, sigur în mod constructiv am folosit acei termeni la adresa lor şi ştiţi ce mi-au spus? Că nu e adevărat. Că invers e, că s-a tergiversat şi li s-au pus chiar contre, nu de dvs. ci invers, i-au abordat în solicitările lor, dl Bartha. Dar sigur că poate adevărul e undeva la mijloc, dar trecem peste chestiunea asta şi eu cred că ar fi bine să facem o analiză şi ştiţi că a fost una făcută, care era foarte dură, anul trecut dacă nu mă înşel sau acum 2 ani cu tot ceea ce înseamnă activitatea Aeroportului şi de ce nu, putem face şi o dezbatere publică în cadrul oficial la Consiliul Judeţean vis-a-vis, de exemplu, de activitatea de la Aeroport, dar nu numai pentru că avem atâtea instituţii. Acum vis-a-vis de solicitări, pot să fac o glumă, vis-a-vis de un partid la care eu ţin foarte mult şi îl respect şi copiez mult din scenariul de abordare politic. Şi dumnealor întotdeauna cer dublu, directorii de la instituţii, pentru ca să primească măcar jumătate. Dar totuşi revenim şi vorbim foarte serios eu cred că unii dintre dumnealor au şi o doză de iresponsabilitate, adică ce înseamnă din punctul meu de vedere iresponsabilitate vis-a-vis de un buget. Este” teza de doctorat pe 2009” a directorului, a managerului pentru că ştim că au contracte de management şi vis-a-vis de acest contract de management, când managerul vine cu ceva cu care pur şi simplu te sfidează şi te şi supără.

D-na preşedinte Lokodi: Eu nu am spus asta.

D-l consilier Giurgea: Nu, nu, o spun eu.

D-na preşedinte Lokodi: Eu am spus că au venit cu un buget de trei ori mai mare pentru că asta le e necesitatea. Eu nu am spus că şi-au bătut joc.

D-l consilier Giurgea: D-na preşedinte, unii dintre manageri, şi nu generalizez, din nefericire sau din fericire pentru dumnealor, am văzut şi eu vreo două proiecte aşa zise de buget, şi nu vă supăraţi că nu le dau nume din respect pentru instituţie, în primul rând, dar, sigur încă am un respect, dându-le o şansă în sensul acesta pentru manageri în sine. Deci nu se poate. Vii cu un proiect de buget a unei instituţii, reprezentând de fapt o armată de oameni în spate, aşa la trei mişcări. Nu e nici o problemă dacă în decursul unor ani, unii dintre ei, chiar mulţi au petrecut la cârma conducerii instituţiei respective, încă nu ştiu să facă un buget sau să îl citească, dar are specialişti. Orice instituţie are un contabil sau un contabil-şef sau director economic. Ia să vedem şi să discutăm un pic cu aceşti domni directori care, iar o spun, pentru că eu sunt şi am fost întotdeauna privat, primesc banii, de multe ori foarte uşor de la instituţia Consiliului Judeţean sau direct de la bugetul României, pe când alţii, noi privaţii, muncim de ne sar ochii să alimentăm conturile. Nu înseamnă oare, şi iertaţi-mă încă o dată că o spun, a fi din partea unora, aşa o semi bătaie de joc la adresa dvs. şi a noastră, prin prezentarea unui asemenea proiect de buget ? Îmi pare rău că nu sunt aici, dar le transmit pe această cale şi este înregistrată depoziţia mea şi vă rog şi îi rog, în acelaşi timp, pe dumnealor, să fie mult mai atenţi şi responsabili în anul care vine sau în perioada care vine. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Deci. Eu nu am vrut un atac împotriva directorilor. Eu am spus că, chiar dacă am discutat, când a rezultat bugetul pus pe hârtie, au nevoie de trei ori mai mult de câţi bani putem noi, eventual, să asigurăm. Şi atunci a trebuit să selectăm împreună ce e urgenţă şi ce nu. Iar domnii consilieri, în cei patru ani cât am lucrat împreună, mereu aceeaşi temă a fost. Am rugat consilierii să vină alături de noi şi să răspundă de câte un domeniu. Vă aştept în continuare. Nu aşteptaţi de la mine să denumesc pentru că nu am dreptul să vă dirijez. Tu te duci aici, tu de duci acolo, pentru că pe mine nu mă interesează. Încă preşedintele Consiliului Judeţean nu are acest drept. Vă rog frumos, cine se interesează de o temă să vină să se anunţe, şi împreună cu membri din executiv care răspund de o temă, aveţi mână liberă să vedeţi activitatea acelor instituţii, dar nu aşteptaţi de la noi pentru că nu am acest drept. Este altceva decât cu funcţionarii publici, acolo pot să spun, vă interesează nu vă interesează, faceţi treaba aceasta. Aici doar pot să vă rog, cu umilinţă, cu răbdare, să veniţi. Vă mulţumesc.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 15.27.

Întocmit: Monica Curticăpean

PREŞEDINTE VICEPREŞEDINTE

Lokodi Edita Emőke Szabó Árpád

SECRETAR

Paul Cosma

Văzut: Delia Belean