ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

NR.3034/10.III.2009

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 26 februarie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr.50/19 februarie 2009 şi publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber”, „ Zi de zi” şi „Nepujság”.

Au lipsit motivat domnii consilieri: Szalkay Iosif, Orbán Lászlo Levente, Poruţiu Mihail.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Balázs Arpad – Asociaţia Go Shusaku

· dl. Kovács Robert – şef serviciu SALVAMONT

Lucrările şedinţei au fost deschise de către d-na preşedinte Lokodi Edita Emöke.

D-na preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor consilieri, vă rog să porniţi aparatele. Stimaţi invitaţi, domnule prefect, începem şedinţa de astăzi şi avem pe ordinea de zi şapte proiecte de hotărâri şi începem cu aprobarea procesului-verbal de la ultima şedinţă din data de 29 ianuarie 2009, material care este pe site şi vi s-a comunicat şi prin poşta electronică. Deci, înainte de ordinea de zi, dacă domnii consilieri sunt atenţi, supun la vot procesul-verbal al şedinţei din 29 ianuarie 2009. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei din 29 ianuarie a.c. se aprobă cu 30 de voturi „pentru”, 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai).

D-na preşedinte Lokodi: Ordinea de zi anunţată conţine şapte proiecte de hotărâri din care, două proiecte necesită 2/3 la vot, iar restul, cel de la punctul 3, majoritatea consilierilor în funcţie, iar la punctele 4,5,6 şi 7 este nevoie de votul majorităţii consilierilor prezenţi.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc. Daţi-ne şi nouă voie să îl salutăm cu respect pe domnul prefect, pentru prima dată în plenul şedinţei. Doamna preşedinte, punctul 2 de pe ordinea de zi, pentru că a provocat atâtea discuţii în comisii, v-aş ruga frumos să îl supuneţi la vot pentru a îl scoate de pe ordinea de zi a ședinței şi să îl amânăm pentru, poate este bine, şi sănătos şi fructuant, în sfârşit, ca instituţia Consiliului Județean, cea a Consiliului local şi cea a Prefectului să aibă o bună colaborare şi pentru aceasta ar fi bine să se întâlnească două comisii, probabil cea de urbanism de la consiliul local şi de la cel judeţean, dacă e nevoie şi comisiile juridice, să analizeze acest material pe care noi, grupul de consilieri PDL l-am înaintat şi constatăm că a născut atâtea dispute şi discuţii privind aceste probleme de patrimoniu. Probleme pe care noi, oricum , le-am mai discutat şi în particular şi cu dvs. şi probabil că necesită o abordare mai largă şi, ca atare, haideţi să îl amânăm. V-aş ruga să supuneţi la vot scoaterea acestui punct de pe ordinea de zi.

D-na preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos să precizaţi clar, doriţi scoaterea de pe ordinea de zi sau amânarea ?

D-l consilier Giurgea: Dacă scoatem punctul de pe ordinea de zi nu este cumva şi o amânare?

D-na preşedinte Lokodi: Nu.

D-l consilier Giurgea: Atunci îl amânăm pentru o altă şedinţă de consiliu, după ce ne vom întâlni să discutăm.

D-na preşedinte Lokodi: Care sunt motivele pentru amânare?

D-l consilier Giurgea: Nu s-a făcut o suficientă analiză între părţi: Consiliul Local Tîrgu Mureş şi Consiliul Judeţean. Prin comisii de specialitate, prin persoane delegate, etc. şi credem, aşa cum am mai făcut-o şi în alte ocazii, dialogurile şi discuţiile mai largi duc întotdeauna la lucruri bune. Lucrurile făcute în pripă şi analizate aşa „la plezneală” câteodată nu duc la succes. Haideţi să comunicăm şi să colaborăm cu alţi termeni şi cu altă lungime de undă între aceste cel puţin trei instituţii şi o să vedeţi, cred eu, ca ales al judeţului pentru a treia oară, va fi mult mai bine pentru noi toţi.

D-na preşedinte Lokodi: Eu ziceam că ar fi fost mai bine înainte de a fi promovată să fie discutată. Mai mult, că toate comisiile de specialitate au respins acest proiect de hotărâre. Eu cred că a fost suficient de discutată inclusiv între executive. Nu trebuia să vă grăbiţi cu un astfel de proiect de hotărâre. Eu cred că ar trebui, atunci, să începem cu un time-out, toată lumea să se retragă şi să discute problema în grupuri de fracţiuni politice.

D-l secretar Paul Cosma: Potrivit Regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Mureş, la art.58, alin. (4), se precizează că iniţiatorul unui proiect sau al altor propuneri, le poate retrage sau poate renunţa în orice moment la el.

D-na preşedinte Lokodi: Dar nu se cere retragere ci amânare.

D-l secretar Paul Cosma: D-na preşedinte, noţiunea de „amânare” nu este reglementată. Sigur că putem vorbi despre o retragere de pe ordinea de zi şi, în măsura în care iniţiatorul doreşte să revină din nou pe ordinea de zi a şedinţei de consiliu, va face o solicitare în acest sens, în momentul în care consideră oportun sau legal, sau din alte considerente pe care le apreciază exclusiv.

D-na preşedinte Lokodi: Deci practic este o retragere. Şi este dreptul lor să se retragă?

D-l secretar Cosma. Este o retragere şi fără discuţie au dreptul să se retragă.

D-na preşedinte Lokodi: Prima dată vă întreb. Doriţi time-out să discutaţi ? Bine. 10 minute fiecare să îşi discute problemele.

Pauză 10 minute.

D-na preşedinte Lokodi: Luând act de Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Mureş, prin care se reglementează că cel care iniţiază un proiect de hotărâre poate să retragă de pe ordinea de zi, modificăm ordinea de zi anunţată, urmând ca numărul proiectelor de hotărâre care urmează a fi dezbătute sunt în număr de şase, scoţând de pe ordinea de zi punctul 2.

Supun la vot ordinea de zi cu această modificare. Cine este „pentru” ?

Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai).

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri. Cu această modificare, vă întreb dacă cineva mai doreşte să ia cuvântul legat de problema înscrisă la punctul 2.

D-l consilier Mora Akos: Mulţumesc d-na preşedinte. Salut şi eu prezenţa domnului prefect în această şedinţă, şi de fapt, vreau să şi profit de prezenţa dânsului şi sper să fie obişnuinţă şi să îi permită timpul să fie prezent la şedinţele noastre. Pe de o parte să vadă ce fel de hotărâri avem la nivel de Consiliu Judeţean, care sunt proiectele consiliului şi care sunt intenţiile de fapt ale consiliului privind dezvoltarea județului. Pe de altă parte, aş vrea să nu trecem foarte repede peste această retragere de pe ordinea de zi, apreciez faptul că colegii noştri de la PDL au retras acest punct de pe ordinea de zi pentru că a creat nişte discuţii foarte bazate şi foarte clare pe subiect. Era clar că era un lucru ilegal din punctul de vedere al proiectului de hotărâre, în schimb, aş vrea să profit politic de această şedinţă şi având în vedere că suntem şi oameni politici în această sală, şi aş vrea ca fiecare fracţiune politică şi inclusiv d-l prefect care nu este om politic, dar e reprezentantul Guvernului în teritoriu, să ne exprimăm foarte clar voinţa, vis-a-vis de construcţia acestui Spital Regional de Urgenţă.

Am mai declarat şi în cadrul ultimei întâlniri avute şi cu UMF-ul şi cu cadrele medicale, şi anume că dorim cu toată forţa construirea acestui spital la Târgu Mureş şi nu în zonele limitrofe, şi aş vrea foarte clar şi răspicat ca fiecare formaţiune politică să exprime un punct de vedere în acest sens, pentru a şti odată pentru totdeauna cine susţine acest proiect de dezvoltare.

De asemenea vreau să spun că proiectul în sine, în ultimii doi ani a parcurs paşi importanţi în a se naşte şi s-a ajuns până în punctul în care s-a licitat proiectul şi execuţia la cheie dar, din păcate, proiectele care s-au depus anul trecut au fost oferte neconforme din punct de vedere al achizitorului şi nu s-a putut adjudeca licitaţia. Cu alte cuvinte, în acest moment judeţul Mureş, indiferent de eventualele mici conflicte politice care pot apărea sau disensiuni, aş vrea, sau cel puţin aşa ar trebui să facem cu toţii să apărem ca o forţă unită şi la nivel de Bucureşti să susţinem un proiect extrem de important pentru judeţul Mureş. Nu e numai pentru Tîrgu Mureş, nu e numai pentru Consiliul Judeţean şi nu e neapărat numai pentru Sîngeorgiu de Mureș sau pentru alte localităţi, ci este pentru tot judeţul Mureş, ba mai mult, este şi pentru judeţele limitrofe care ar fi beneficiare ale acestui proiect investiţional.

Pe de altă parte, investiţia în sine, am mai spus-o şi cred că toată lumea este de acord cu asta, este o investiţie care întăreşte un brand local care este medicina. Lucru cu care cu toţii ne mândrim, lucru pe care nu îl poate contesta absolut nimeni din Tîrgu Mureş şi nu numai, faptul că e nevoie de o etapă superioară investiţională şi de dotări şi de pregătire pentru a putea face într-adevăr o medicină la vârf, inclusiv cu cercetarea pe care a amintit-o dl. profesor Copotoiu. Deci, în numele fracţiunii politice PNL, ne declarăm cu toată forţa pentru susţinerea acestui proiect şi suntem dispuși oricând să facem şi un drum la Bucureşti împreună cu colegii de la alte fracţiuni politice pentru a susţine cu o voce unitară acest proiect la nivelul Ministerului Sănătăţii sau la nivelul Guvernului. Şi aş vrea ca fiecare fracţiune politică să spună de fapt dacă doreşte sau nu această investiţie mare de peste 200 milioane de euro. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Atunci daţi-mi voie, domnilor consilieri, invitaţi, d-le prefect, ca înainte de a da cuvântul şefilor de fracţiuni politice, să facem o declaraţie oficială pentru că este o problemă de interes judeţean să facem o prezentare cu privire la acest proiect, să vadă presa în ce stadiu a ajuns acest proiect şi să discutăm cum vom acționa împreună pentru susţinerea acestui proiect. Rog pe d-na arhitect şef Csortan, înainte însă îl întreb pe dl Giurgea, procedural, ce doreşte?

D-l consilier Giurgea: D-na preşedinte, dvs. aţi spus că dacă la acest punct mai avem ceva de adăugat. Aşa v-aţi exprimat. Colegul Akos s-a exprimat despre altceva. Eu la acest punct vreau să mai spun ceva. Acest punct pe care noi l-am scos de pe ordinea de zi. E corect. Întrebarea dvs. e răspunsul meu în următoarele cuvinte. Stimaţi colegi, d-na preşedinte, ceea ce noi am întreprins prin acea iniţiativă, prin acel proiect de hotărâre de consiliu local, noi din start nu l-am considerat legal, aşa cum nu-l considerăm ilegal nici astăzi, dar, dacă sunt argumente juridice care pot veni să susţină spusele dvs. şi a altor colegi din executiv, că este ilegal, sigur că aceste argumente trebuie puse pe tavă în faţa noastră a aleşilor din judeţ.

Vreau să vorbesc, în schimb, despre ceva de principiu. Am spus-o şi în cuvântul meu înainte de acea pauză şi aţi văzut că nu mai era nevoie de ea pentru că s-a spus clar că noi, conform regulamentului, putem retrage. Dar mă rog. Problema de patrimoniu a judeţului Mureș, eu în calitate de consilier judeţean, sigur că respect jurământul dat şi respect şi ceea ce Consiliul Judeţean doreşte, dar, nu putem să nu observăm că sunt anumite lucruri care se intersectează, atât ca proprietate, dacă vreţi, cât şi ca principii şi interese între Consiliul Local al Municipiului Tîrgu Mureş şi Consiliul Judeţean Mureş. Aceste intersectări de patrimoniu, de alte proiecte pe care sigur trebuie să le derulăm: a se vedea şi groapa de gunoi regională, a se vedea zona metropolitană etc., nu pot fi şi nu putem noi, Consiliul Judeţean, să ajungem la un numitor comun cu celelalte instituţii care din punctul meu de vedere, sunt trei instituţii importante dar nu singurele, poate cele mai importante din judeţ: Consiliul Județean, Prefectura şi Consiliul Local şi Primăria Tîrgu Mureş. Noi trebuie să avem un raport de comunicare, trebuie să lăsăm orgoliile, d-na președinte şi mă adresez doar dvs. pentru că am calitatea de ales şi de coleg cu dvs. Sigur, într-un mod respectuos şi pe calea undelor şi se înregistrează, şi o fac şi către celelalte instituţii, inclusiv către Instituţia Prefectului Mureş. Trebuie să ne aşezăm la masa dialogului şi vă rog frumos pe dvs., în această calitate de care făceam vorbire, să aveţi disponibilitatea să cedăm şi să lăsăm ceea ce se poate. Să avem disponibilitatea să comunicăm în interesul cetăţeanului şi cetăţenilor acestui judeţ cu cei trei factori de răspundere: prefectul, președinta şi primarului municipiului Tîrgu Mureş.

Chiar dacă sau întâmplat lucruri şi am auzit că sunt, poate, nedorite în comunicarea dvs., eu le regret şi probabil că le regretă şi alţii. Dar, peste toate acestea trebuie să treceţi d-na preşedinte pentru că dvs. sunteți preşedinta Consiliului Judeţean Mureş, aleasă uninominal. Dacă vreţi să vă spun sincer, deşi votul este secret, eu pe dvs. v-am votat, deci sunteţi aleasa mea ca cetățean de etnie română pentru a reprezenta interesele cetăţenilor judeţului Mureş, indiferent de naţionalitate, nici al UDMR-ului, nici al PLN-ului, nici al PDL-ului şi nici a PSD-ului şi în această postură nobilă şi de mare responsabilitate, vă rog să vă purtaţi ca atare în raportul cu celelalte instituţii şi v-o cer eu, repet, ca şi consilier pentru că am cadenţa să o fac, sper să o facă şi ceilalţi conducători de instituţii şi împreună să avem o comunicare bună în interesul cetăţeanului.

D-na preşedinte Lokodi: Din respect faţă de dvs. nu v-am oprit, dar asta nu este procedural. Tot ce aţi spus este o lecţie pe care aţi vrut să mi-o daţi mie, atrăgându-mi atenţia că sunt persoană aleasă şi că trebuie să apăr domeniul public al judeţului. Să ştiţi că asta fac. Şi nu o să cedez niciodată. Dvs. îmi cereţi să las. De la mine, Lokodi Edit, pot să las, dar în calitate de manager al judeţului trebuie să administrez domeniul public al judeţului şi nu îmi permite legea să stau la compromisuri. Suntem parteneri cu toate administraţiile publice locale, la toate proiectele pe care ni le prezintă fiecare administrație, suntem alături de toate administraţiile locale pentru a ajuta prin suportarea cofinanţărilor. Suntem şi nu ne intersectăm. Suntem parteneri la cele trei mari proiecte: la proiectul privind managementul deşeurilor, la proiectul privind alimentarea cu apă şi canalizarea, la proiectul privind Spitalul Regional. Suntem parteneri şi am dori să fim parteneri şi la alte proiecte, cum este Aeroportul Tîrgu Mureş, unde sperăm că şi acolo, într-un dialog, vom reuşi să avansăm pentru că de 4 ani nu reuşim să avansăm, însă, eu rog pe fiecare actor în administraţia publică judeţeană sau locală sau reprezentantul Guvernului în teritoriu să ne păstrăm competenţele şi limitele de atribuţii. Consiliul Judeţean are o competenţă, administraţiile publice locale au altă competenţă şi Instituţia Prefectului de asemenea.

Eu v-aş ruga frumos să nu începem să ne amestecăm în probleme de gestiune pentru că acesta este imixtiune în treburile unei instituţii. Dvs. sunteţi persoane alese, aveţi drept de vot şi aveţi şi o răspundere. De fiecare dată v-am chemat alături de executivul Consiliului Judeţean să vă implicați mai adânc în proiecte. Noi nu suntem persoane care ascundem informaţii. Totdeauna am ieşit şi am spus, am repetat care sunt paşii în anumite proiecte. Aşteptăm să veniţi lângă noi şi împreună cu noi să luaţi deciziile. Ieri când am convocat la discuţii reprezentanţii fracțiunilor politice din Consiliul Judeţean nu aţi venit. Îmi pare foarte rău. La comisii aţi participat doar la două. La restul comisiilor nu s-a participat. Îmi pare de asemenea foarte rău. Deci, proiectele noastre de hotărâre sunt pregătire cu foarte mare seriozitate. În urma unor discuţii în prealabil, vom continua acest stil de muncă.

Daţi-mi voie acum să fac prezentarea acestui proiect atât de controversat şi atât de discutat şi să vadă şi cetăţenii din acest judeţ unde s-a ajuns cu acest proiect. Dau cuvântul d-nei Csortan.

Dna Arhitect-şef Csortan Ilona: În primul rând, daţi-mi voie să spun la toată lumea Buna ziua! Scopul acestei prezentări este trecerea în revistă a acţiunilor care s-au întâmplat pe marginea acestui proiect Spitalul Universitar de Urgenţă judeţul Mureş. Cum se poate vedea pe ecranul dvs. încercam să vă informăm cum a demarat lucrarea prin apariţia Legii nr.95 privind reforma în sănătate. În anul 2006 s-a identificat necesitarea realizării unor spitale regionale. Împreună cu Consiliul Judeţean s-a ajuns la identificarea acestui amplasament pe teritoriul municipiului Tîrgu Mureş , un teren care în vremea respectivă şi acum este în proprietatea Consiliului Judeţean. Amplasamentul pe care vi-l arătăm de pe o aerofotogrammetrie este în imediata vecinătate a Spitalului Judeţean, conturul cu verde deschis. Decizia a fost urmată de eliberarea studiului de prefezabilitate şi apoi cel de fezabilitate. Aceste două studii au fost finanţate din fondurile Ministerului Sănătăţii Publice şi a fost urmată de promovarea unui act normativ care a stabilit resursele financiare pentru realizarea edificiului. Totodată, dacă unii dintre consilieri care au fost şi în celălalt mandat îşi pot aduce aminte că a fost o înţelegere între Consiliul Județean şi minister pentru a se realiza un PUZ pentru a fi posibilă implementarea acestei construcţii pe amplasamentul văzut anterior. Aceasta este situaţia actuală a amplasamentului, acesta fiind Spitalul Judeţean actual. Zona SMURD şi hangarul lui. Se vede şi cimitirul actual municipal. Conform Planului Urbanistic General, această zonă este o zonă dispersată care grupează funcţiuni complexe de importanţă supramunicipală şi municipală. Vă spun acest lucru pentru că, aşa cum foarte bine cunoaşteţi, Spitalul Judeţean atrage foarte multă populaţie spre tratament şi consultare la Spitalul Județean Mureş. Propunerea PUZ pentru care a fost încheiat un contract anul trecut şi care deja acum este recepţionat de Consiliul Judeţean încearcă să soluţioneze implementarea unei unităţi de primire - urgenţă a Spitalului Regional de Urgenţă şi 2 blocuri de locuinţe pentru medicii rezidenţi şi un hangar pentru elicoptere pentru SMURD şi 2 helioporturi pentru a putea deservi o zonă mai întinsă din Transilvania, şi parcarea obligatorie.

Spitalul Regional este un proiect tip care va rămâne la alegerea Ministerului Sănătăţii Publice. Înălţimea construcţiile pe diferite funcţiuni este între subsol şi 4 nivele. Avem stabilit procentul de ocupare de 21% iar până la 30% maxim posibil. Sunt specificate de necesarul de locuri de parcare pe fiecare funcţiune în parte. Pentru Spitalul Regional de Urgenţă avem alocate subteran 326 locuri de parcare şi pentru vizitatori 67 de locuri. Pentru clădirile de locuit avem 16 parcări propuse, deci s-a încercat să se asigure necesarul care este în zona posibilă de a fi solicitată. S-a analizat în documentația predată şi modul de alimentare cu apă, problemele de canalizare, energie electrică, alimentare cu gaze naturale, protecţia mediului. La circulaţia terenurilor nu se prevede modificare de circulare a formelor actuale, deci proiectul menţine, pentru aceste funcţiuni specificate anterior, zona ca şi propunere. Este specificată şi o descriere a conflictelor privind circulaţia în momentul actual, faţă de care în documentație se prevede o posibilitate pentru serviciul de urgenţă pentru aprovizionare. Totodată se prevede şi un flux foarte mare, fiind spital regional şi pentru acesta s-au propus două posibilități. Una dinspre Sighişoara iar celălalt fiind relaţia care merge pe lângă cimitir şi ne duce înspre Reghin. Pe planşă se vede şi drumul de ocolire, sud – est al Tîrgu-Mureş-ului, dinspre Corunca spre Ernei. Aici avem niște indicatori care sunt prevăzuţi în proiect: clădiri propuse 21% din total teren, drumuri propuse necesare 13%, deci este un teren destul de mare care se va asigura pentru circulaţia care este generată de funcţiunile amintite anterior, platformele şi trotuare care iarăşi sunt necesare şi avem aici un procent de 24,86%, iar spaţiile verzi ar rămâne în proporție de 40.92% din total terenului. Aici vă pot arăta planurile care urmează a fi realizate în momentul în care programul va continua. Este vorba despre clădirea Spitalului Regional care are 2 nivele la subsol şi 1 parter şi 4 etaje. Aria construită desfăşurată, locurile de parcare, etajul şi o schiţă de volumetrie care a fost în studiul de fezabilitate înaintat şi Consiliului Judeţean.

În paralel cu acest proiect, Consiliul Judeţean are în reactualizare Planul de amenajare a teritoriului judeţului Mureş şi cu ocazia acestei lucrări s-a făcut o anchetă în rândul populaţiei. Avem în acest moment 682 de chestionare centralizate care sunt făcute pe un eşantion luând în considerare sexul, vârsta, educaţia s-a constatat că printre serviciile cu cele mai slabe scoruri se află şi serviciile acestea de asistenţă medicală, iar în aprecierea calităţii serviciului, 42% din cei intervievaţi consideră asistenţa medicală foarte proastă.

În această viziune, iniţiativa şi dorinţa Consiliului Judeţean cât şi dorinţa populaţiei, putem să spunem că decizia luată pentru realizarea acestei investiţii a fost bine venită şi ea, în fond, asigură o perfecţionare şi o continuare a îmbunătăţire a activităţii atât pe plan judeţean cât şi regional. Ceea ce aş mai dori să vă spun este că prevederile Legii nr.350 spun că: „ Consiliul judeţean stabileşte orientările generale privind amenajarea teritoriului şi organizarea şi dezvoltarea urbanistică a localităţii…” Deci, acest lucru vă spun pentru că avem o responsabilitate foarte mare pentru această zonă care în momentul actual este o rezervă verde în zona Spitalului Judeţean şi este foarte potrivită din punct de vedere urbanistic să fie utilizată pentru extinderea acestui serviciu şi să fie utilizat ca atare. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi eu. Încă o precizare, la nivel naţional, pentru anul acesta era prevăzută să se construiască, să se înceapă execuţia la 4 spitale. Datorită crizei economice, se pare că nu pot fi începute decât 2 spitale regionale, dar judeţul Mureş este printre cele 4 investiţii, deci, chiar dacă anul acesta nu ne vom putea bucura de finanţare, asta nu înseamnă că anul viitor nu vom fi cei care, în urma extinderii acestor proiecte naţionale, nu vom putea să intrăm la finanţare. Eu cred că acest proiect este nu necesar, ci este vital pentru judeţul Mureş, pentru dezvoltarea judeţului. Dacă în urmă cu 2 ani, în această sală, în prezenţa unor personalități europene, se căuta brand-ul judeţului şi ziariştii probabil că îşi aduc aminte că acest judeţ prin ce să se remarce în Regiunea 7 Centru şi la nivel naţional şi una dintre ţinte era tocmai sănătatea care, pe parcursul a peste 50 de ani şi poate şi mai mult, a fost partea forte a acestui județ şi este şi în prezent. Degeaba se spune că alte judeţe o iau înaintea Tîrgu Mureş-ului pentru că medicii, ce au reuşit să construiască la nivel naţional, încrederea în medicii noştri, numărul oamenilor care vin aici să se trateze în loc să scadă creşte şi sunt convinsă că nu o să ia din Regiunea 7 Centru alt judeţ înaintea noastră numai dacă noi nu vom şti să ne păstrăm acele valori existente, prin neînţelegeri, prin ne-ajutor se poate ajunge acolo ca alţii, prin înţelegere şi dialog, să ne-o ia înainte, de aceea noi declarăm în numele Consiliului Judeţean şi cred că şi al dvs. că noi sprijinim toate proiectele tuturor administraţiilor locale, fie în calitate pe care o avem în cadrul consiliului de conducere de la Agenţia 7 Centru, fie în calitate de reprezentant din partea Regiunii 7 Centru la CMPOR, la nivel naţional în Consiliul de monitorizare a Programului Operaţional Regional sau la Ministerul Transporturilor în calitate pe care o avem tot la CMPOS, deci Consiliul de monitorizare a programului sectorial şi cred că la fel, şi dvs., veţi face ca proiectele noastre să se realizeze în număr cât mai mare, fie ele de rang municipal, de rang orăşenesc sau de rang comunal.

D-l consilier Boloş: Mulţumesc. D-na preşedinte răspund invitaţiei dvs. de a respecta un punct de vedere principial din partea grupurilor politice şi în acest sens am pregătit o scurtă declaraţie pentru că este prea important un asemenea subiect pentru ca să improvizez.

Doamnă preşedinte, domnule prefect, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri. Ca reprezentant al grupului de consilieri ai PSD, doresc să subliniez, fără echivoc, că suntem interesaţi în mod deosebit de îmbunătăţirea de către stat a condiţiilor de asistenţă medicală pentru populaţia municipiului Tîrgu Mureş şi a judeţului Mureş. Din acest considerent am sprijinit în mandatul anterior precum şi în mandatul de faţă toate demersurile făcute pentru realizarea proiectului intitulat „ Spitalul Universitar de Urgenţă Mureş”, proiect aflat în portofoliul de investiţii al Ministerului Sănătăţii şi Familiei. Realizarea unui proiect de asemenea amploare presupune o acţiune convergentă a tuturor factorilor interesaţi în acest sens, şi am în vedere: Consiliul Judeţean Mureş, Consiliul Local Tîrgu Mureş, Universitatea de Medicină şi Farmacie şi bineînţeles toate formațiunile politice responsabile. Apreciem că orice demers care atrage după sine periclitarea sau întârzierea derulării unui asemenea proiect nu este binevenit şi nu va avea suportul nostru. Facem apel la mobilizarea tuturor energiilor de voinţă a factorilor politici implicaţi pentru a putea duce la bun sfârşit acest proiect de care să beneficiem cu toţii şi mai ales generaţiile care urmează. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos. În numele grupului UDMR de asemenea declar că susţinem acest proiect şi dorim să facem tot posibilul ca în următoarea etapă să intre printre primele investiţii şi această investiţie şi eu îl invit pe dl prefect pentru ca împreună să ne ducem la Ministerul Sănătăţii şi să susţinem proiectul pentru a fi finanţat. Şi o să îl rog pe d-l prefect să spună pentru că şi dumnealui, prin d-l consilier Mora Akos, a fost interpelat.

D-l prefect Marius Paşcan: Vă mulţumesc şi chiar mă gândeam dacă nu m-aţi invitat pe post de mobilier şi vă rog, principial, ca atunci când sunt interpelat sau sunt subiecte care privesc acest judeţ să îmi permiteţi să îmi exprim şi eu punctul de vedere. Cred că întrebarea este oarecum interesantă şi ciudată. Nu ştiu în ultimii 8 ani, ca atunci când a început să se pună problema acestui proiect care era un proiect mai vechi, dar care în ultimii doi ani a prins contur dar se vorbeşte de el de mai mult de 8 ani, nu ştiu ca cineva să fi spus, măcar, într-o ocazie sau într-un cerc al administraţiei publice şi nu în afara acestui cerc, că nu doreşte sau nu susţine realizarea proiectului Spitalului Regional de Urgenţă, ba, din contră a existat întotdeauna o înţelegere atât din partea Consiliului Local Tîrgu Mureş implicat în proiect, cât şi din partea Consiliului Judeţean, din partea dvs., nu am auzit nici la nivel politic să se pună problema negativist, ba din contră, şi cred că este o oportunitate nu doar din punct de vedere medical, aşa cum s-a subliniat, ci din punct de vedere al creării unor noi locuri de muncă şi angajării unor lucrări care se pot face, eventual, cu firme din Tîrgu Mureş. Asta rămâne de stabilit la timpul potrivit, dar trebuie să fim şi realişti. Am început în ultima vreme să fim foarte retorici declarativ şi să susţinem anumite lucruri pur şi simplu din punct de vedere ideal. Noi trebuie să privim lucrurile aşa cum sunt ele, în cruda lor realitate pentru că suntem într-o perioadă de criză. I-am spus şi ieri doamnei preşedinte, pentru că am discutat subiectul preţ de o oră la dânsa în cabinet, că mi se pare oarecum megalomanic acest proiect, dacă l-aţi văzut, cu acel desen, este cam de 3 ori cât Spitalul Judeţean actual şi nu cred că va putea fi susţinut financiar şi realizat într-o perioadă de 2 ani sau de 3 ani pentru a servi efectiv interesele medicale de la Tîrgu Mureş şi nu numai. Sigur că în ultimii ani Spitalul Judeţean a devenit un spital regional, iar Tîrgu Mureş-ul un centru de renume tocmai prin acest dar pe care l-a câştigat, respectiv de a atrage atenţia regional şi nu doar local. Dar a porni de la un proiect care mie îmi pare că, iertaţi-mă, vădesc intenţia de a ocupa cu orice preţ un teren cât mai larg, în situaţia în care nu ai nici un fel de garanţie, sau credibilitate că vei obţine fondurile necesare în timp cât mai util, acest lucru mi se pare cel puţin ciudat. Şi din acest punct de vedere, d-na preşedinte, fără îndoială că v-am spus că merg cu dvs. cu mare plăcere la Bucureşti, ori de câte ori se impune şi pentru acest proiect şi pentru proiectul drumului de centură, de ocolire, care este momentan blocat într-o anumită fază, deci mergem împreună şi le susţinem dar mie mi-ar face mare plăcere şi aş fi motivat să susţin un proiect absolut normal, modest, firesc şi nu unul care nu răspunde necesităţilor sau actualităţii României în zilele noastre, pentru că noi nu putem să construim navete spaţiale în România zilelor noastre. Şi din acest punct de vedere vă mai spun ceva peste care probabil că aţi trecut foarte uşor peste aceste planşe, eu, fiindcă le-am avut la îndemână, am avut posibilitatea nu neapărat ca specialist, dar ca un om care se mai ştie la astfel de proiecte pentru că am văzut multe în Primăria Tîrgu Mureş, parcarea aceea este supradimensionată. De asemenea, probabil că ar fi trebuit spus mai explicit şi nu trecut în fugă peste acest amănunt, spitalul, în proiectul pe care l-aţi văzut, are încă două nivele de parcare la subteran, cel puţin aşa mi-a spus d-na Csortan. Şi atunci eu vă mulţumesc şi vă felicit că nu aţi respins acest subiect, era cel mai înţelept gest de a se retrage de pe ordinea de zi pentru că eu cred că, şi subscriu la ceea ce şi d-l Giurgea spunea că, trebuie să renunţăm la conflictualitate şi să construim pe pozitiv, sunt interese încă divergente între Consiliul Judeţean şi Consiliul Local Tg Mureş care se cuvin armonizate, şi din acest punct de vedere, discuţiile la nivel de specialist arhitect-secretar trebuie să armonizeze aceste interese pentru că şi Consiliul Local, ştiu foarte bine, are prevăzute sau avea prevăzută construcţia unor blocuri de locuinţe acolo, implicit pentru medici, şi de asemenea avea prevăzută construirea unei parcări sub şi supraterane. Ori aceste lucruri se cuvin armonizate cu proiectele acestui spital, cu proiectele Consiliului Județean. De asemenea, ţin să vă informez că am vorbit chiar ieri, după ce am văzut acele planşe, cu Dr. Raed Arafat şi mi-a spus că nu înţelege de ce, deşi eu am explicat, nu se regăseşte proiectul care va începe în acest an să fie finanţat şi construcţia să fie începută. Centrul de Urgenţă finanţat prin Guvernul Greciei. Acest proiect amplu care se va face pe locul actualei barăci a SMURD-ului va demara, moment în care tot ceea ce înseamnă unitate pentru primiri urgenţe se mută la parterul actualului Spital Județean iar această construcţie realizată cu sprijinul Guvernului Greciei se cuvine să se găsească în acest proiect şi să comunice prin legături implicite, întrucât nu vom mai putea merge la fel şi să ieşim cu bolnavul la minus 20 de grade, să îl scoatem pe targă şi să îl ducem la spital. Deci, probabil că proiectul nu este complet din acest punct de vedere şi pacienţa dvs., înţelegerea şi discuţiile care vor urma, vor trebui să armonizeze aceste aspecte pe care vi le-am menţionat şi totodată să încercăm să corelăm absolut cu înţelegere, bună-credinţă şi bun-simţ interesele Consiliului Judeţean cu cele ale Consiliului Local Tîrgu Mureş şi împreună să găsim o formulă pentru a merge înainte. Ceea ce am spus şi ieri la întâlnirea cu primarii, eu vă rog şi credeţi-mă că mâna mea este pur şi simplu sincer întinsă către dvs., nu mai putem funcţiona ca tabere sau echipe disparate ci la nivelul întregului judeţ, instituţional cel puţin, să demonstrăm că suntem o echipă care deschide uşile la Bucureşti pentru că acolo este bătaia şi d-na preşedinte avea dreptate că, cu siguranţă, dacă sunt două obiective, spitalele regionale ce vor fi finanţate în acest an, unul dintre ele nu este Tîrgu Mureşul pentru că sunt alţii care au lobby şi susținere mai puternică, mai importante centre universitare şi atunci trebuie să pornim de la ceea ce este real, să ne facem calcule începând cu anul viitor probabil, sau peste doi ani şi să pornim de la aceste realităţi pentru că o retorică ieftină cum că e un centru grozav şi ce buni suntem, haideţi să mai discutăm. Am început pentru că nu aveam angiograf de pildă, ca pacienţii de la Tîrgu Mureş să plece la Braşov. Şi nici măcar să ne mai aducă în faţa spitalului ci îi ia direct cu elicopterul de la Sibiu sau din altă parte de unde veneau la Tîrgu Mureş şi îi duce direct la Braşov. Sunt lucruri concrete care au fost discutate la nivelul întâlnirii cu conducerea Spitalului Județean din zilele trecute. Deci eu pornesc de la fapte şi nu de la idealuri şi asta vă rog să facem cu toţii. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Probabil că este doar o scăpare pe această planşă, unde se construieşte SMURD-ul este prevăzut. Apare. Deci noi şi ieri v-am prezentat acest lucru şi v-am spus că se preconizează, numai că nu este acolo pe desen legătura şi tocmai de aceea este intercalat între cele două spitale ca să deservească Serviciul Mobil de Urgenţă, ambele spitale. Încet, încet însă, în calitatea aceasta de prefect va trebui să uitaţi să susţineţi doar proiectele Primăriei şi va trebui să susţineţi şi proiectele Consiliului Judeţean pentru că în calitate de reprezentant al Guvernului în teritoriu va trebui să mergem împreună pentru a susţine proiectele şi eu vă mulţumesc şi haideţi să arătăm că putem face lobby împreună cu deputaţii şi senatorii noştri, chiar într-un interval de 2 săptămâni să cerem d-lui ministru al sănătăţii să ne primească în audienţă şi să mergem împreună pentru ca nu cumva să scăpăm şi trenul de la numărul 3 şi 4. Poate că şi aceste vagoane vor fi cu succes, adică pardon linii. Dacă nu putem să pornim de pe linia 1 sau 2, să pornim barem de pe liniile 3 sau 4. Eu vă mulţumesc frumos. D-le Giurgea doriţi să vorbiţi, pentru că aţi spus că susţineţi proiectul de aceea nu v-am dat cuvântul? Mă iertaţi.

D-l consilier Giurgea: Nu e nici o problemă că vedeţi noi avem îngăduinţă şi sigur când greşim ne putem ierta şi dvs. aţi spus foarte bine că trebuie să comunicăm, d-l prefect spunea la fel şi am înţeles că şi d-l primar spune la fel şi atunci ce mai aşteptăm? Să lăsaţi fiecare orgoliile la o parte d-na preşedinte şi comunicaţi pentru că e în interesul cetăţeanului.

Partidul Democrat Liberal, să se ştie clar şi tare şi sus, totdeauna va susţine asemenea proiecte care vin în interesul cetăţeanului. Totdeauna PDL a fost aproape şi va fi de cetăţean. Nici prin gând să nu vă treacă că un lucru care se face în interesul cetăţeanului, pentru binele şi sănătatea lui, PDL se va opune, dar exact cum spunea foarte frumos d-l prefect, sunt nişte lucruri, dacă vreţi, nefuncţionale. Această expansiune a acestui spital regional care, spre surprinderea poate nu numai a mea, azi l-am văzut pentru prima dată cum arată şi ocupă, eu poate măsurând cu aşa un ochi mai tehnic, mai mult de trei ori poate din suprafaţa actuală a Spitalului Clinic Județean de Urgenţă. Parcările, nu cumva credem că s-ar putea face şi parcări supraetajate pe o suprafaţă de 1/3 din suprafaţa actuală? Pentru că fiecare metru pătrat, vedeţi, aici e disputa d-na preşedinte şi stimaţi colegi, fiecare metru pătrat din urbea aceasta pentru că este pe teritoriul Consiliului Local Ungheni, chiar dacă este în proprietatea Consiliului Județean este o zbatere pentru că e nevoie de teren. Este nevoie de spaţiu, este nevoie de proprietate. Mă iertaţi era vorba de Consiliul local Tîrgu Mureş şi nu Ungheni. Am greşit dar şi dvs. mai greşiţi şi vă iertăm de atâtea ori şi nu facem caz de chestiunea aceasta, deci, Consiliul Local Tîrgu Mureş. Vedeţi dvs., acest proiect pe care noi îl vedem astăzi aici, trebuie să mergem astăzi la Ministerul Sănătăţii care se numeşte „X” şi noi vorbeam şi fac un pic de istorie pentru că e nevoie să ştie presa, după aceea am vorbit de încă 10 spitale în judeţul acesta cu un ministru de al nostru, de aici, care se chema Eugen Nicolăescu şi nu s-a făcut nimic decât vechi, slab şi ieftin populism şi l-am atenţionat pe Eugen atunci să nu facă aşa ceva.

D-na preşedinte Lokodi: Aceasta nu este susţinere proiectului, este o declaraţie politică şi întotdeauna faceţi divagaţii.

D-l consilier Giurgea: D-na preşedinte, v-aş ruga foarte mult …

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog frumos cu declaraţia politică, uitaţi, timpul trece …

D-l consilier Giurgea: Mai am un minut dacă bine ţin minte din regulament şi mă încadrez exact. Deci, haideţi să revizuim acest proiect şi eu cred că propunerea sau, dacă vreţi, vorbele d-lui prefect sunt corecte, haideţi să le analizăm şi eu cred că nu vom fi în prima prioritate în cele două spitale regionale de urgenţă, să dea Dumnezeu să fie şi dacă nu suntem chiar avem un respiro să facem o analiză pe proiectul tehnic şi aceste mici modificări poate chiar şi mai mari se pot face în interesul cetăţenilor şi circuitele de legătură, de asemenea şi atunci sigur că lucrurile vor merge în sensul dorit.

D-na preşedinte Lokodi: Susţineţi proiectul ?

D-l consilier Giurgea: Am spus la început şi s-a auzit.

D-na preşedinte Lokodi: Deci, orice modificare costă bani şi nu Consiliul Judeţean a făcut aceste studii de fezabilitate şi aceste proiecte şi aşa că vă rog frumos faceţi o adresă la Ministerul Sănătăţii, în calitate de consilier judeţean, dacă credeţi că trebuie refăcut proiectul. Vă mulţumesc. Eu vă propun să ne oprim cu această temă aici, sunt convinsă că cel puţin până se va construi această investiţie de zeci de ori vom vorbi despre ea, de zeci de ori ne vom formula punctele de vedere.

Propun să trecem la ordinea noastră de zi anunţată.

1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la HCJ nr.42/2001 privind însuşirea inventarului domeniului public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare

Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economico-financiară, în comisia juridică, în comisia de servicii publice, în comisia de amenajarea teritoriului şi în comisia social-culturală. Toate comisiile au avizat fără obiecţiuni. Proiectul nostru de hotărâre conţine 2 articole. Vă întreb dacă doreşte cineva să ia cuvântul ? Dacă nu, daţi-mi vie să trecem la vot.

Supun aprobării dvs. proiectul de hotărâre, pe articole:

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Moldovan Horaţiu Remus şi Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai).

Art.2. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Moldovan Horaţiu Remus şi Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Moldovan Horaţiu Remus şi Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai).

2. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia de Go şi Shusaku din Tîrgu Mureş în vederea organizării celei de-a doua ediţii a concursului internaţional de Go – Cupa Shusaku 2009

Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economico-financiară şi se propune sprijin cu material promoţional şi gratuitate la vizitarea unităţilor culturale şi turnul cu ceas.

Comisia juridică şi comisia de servicii publice avizează favorabil. Acest proiect de hotărâre a fost conceput pentru a se sprijini o activitate internaţională prin care, până în prezent, vreo 8 ţări vor veni la Tîrgu Mureş, iubitori ai acestui sport. Comisia economico-financiară nu propune sprijinirea organizării acestui eveniment şi cu fonduri băneşti pentru suportarea anumitor cheltuieli, mai ales chiria pentru sală şi o parte din cazarea câtorva personalităţi care vin aici ca şi arbitrii internaţionali. Dânşii propun doar materiale promoţionale şi gratuitate la vizitarea unor unități culturale din partea participanților.

În proiectul de hotărâre, nu s-a prevăzut doar această propunere din partea Comisiei de buget.

D-l secretar Paul Cosma: Proiectul de hotărâre este redactat în forma propusă de executiv. Orice amendamente trebuiesc supuse votului în plenul consiliului.

D-na preşedinte Lokodi: Deci prima dată supun la vot amendamentul Comisiei economice. Deci, supun la vot propunerea Comisiei de buget în sensul ca să nu se aprobe sprijin financiar, doar sprijin material cu materiale promoţionale şi gratuitate la vizitare.

D-l consilier Mora Akos: Vreau să fac o precizare pentru că totuşi este un amendament care s-a făcut la nivelul Comisiei de buget-finanţe şi în nici un caz nu se referă la sprijin efectiv pentru această cupă internaţională, ci, pentru faptul că noi avem o regulă în Consiliul Judeţean de câţiva ani, şi anume: avem cele patru comisii de specialitate care alocă, sau noi, Consiliul Judeţean alocăm anual nişte fonduri pe fiecare comisie în parte: social, cultural, sport şi culte, iar în cazul în care începem să alocăm prin hotărâre de Consiliu Judeţean bani efectivi, surse financiare diferitelor asociaţii sau evenimente sportive, automat, discreditezi şi nu creezi un echilibru faţă de alţi participanţi şi alte asociaţii sportive care, în paralel, au diferite acţiuni sportive. Cu alte cuvinte, dând astăzi la cineva o asemenea sponsorizare sau un asemenea sprijin financiar, oarecum ai fi obligat să dai şi la alţii, pe de o parte, iar pe de altă parte, sprijinul sau nevoia de sprijin este mult mai mare faţă de capacitatea noastră pe care o avem vis-a-vis de a participa la asemenea evenimente şi de aceea am propus participare cu materiale promoţionale pe care le avem deja şi nu trebuie să cheltuim bani, cu acces liber la toate instituţiile culturale ale Consiliului Judeţean, iar în perioada imediat următoare, când apare bugetul, pe care-l aşteptăm cu mare nerăbdare, să alocăm banii necesari pe fiecare comisie în parte sau tip de activitate în parte şi să pornim licitaţia de proiecte cât mai urgent. Ar fi incorect faţă de alte asociaţii să nu sprijinim decât unele şi pe altele nu.

D-na preşedinte Lokodi: Tot ce susţineţi este adevărat, dar trebuie să vedem şi pe viitor o reglementare ce se va întâmpla în acele cazuri când, în perioada ianuarie-martie sunt organizate diferite evenimente şi nici nu au şanse aceste asociaţii să vină şi să participe la concursul de proiecte. Totdeauna aceste evenimente sunt lăsate în afara sprijinului nostru. Deci, doar de aceea am venit executivul, cu această propunere pentru că oricum este un eveniment internaţional şi cred că Consiliului Judeţean îi revine undeva o sarcină de a sprijini asemenea evenimente internaţionale, mai ales că vor veni în judeţ aproape 800 de oameni şi asta este şi într-un fel vorba şi de 800 de turişti care vin să vadă judeţul Mureş. Deci noi doar de aceea v-am făcut această propunere şi acum haideţi să analizăm ce s-a cerut de la noi. S-a cerut în jur de 40 de milioane lei pentru cheltuieli chirie sală şi s-a cerut şi cazare, deci 53 de mii de lei s-a cerut de la noi adică, 530, dar eu zic ca măcar să fim de acord cu ….. D-l Bartha îmi face semn, deci asta este de fapt cheltuiala lor: 53 de milioane de lei vechi. Deci înseamnă că ei vor avea 530 de milioane de lei cheltuieli, din care solicită din partea Consiliului Județean 67 de milioane lei vechi, deci 6700 lei noi.

Dacă cineva mai doreşte să ia cuvântul, dacă nu supun la vot prima dată amendamentul Comisiei de buget-finanţe. Dacă nu sunteţi de acord cu amendamentul comisiei, după aceea trecem la votul proiectului de hotărâre.

Cine este pentru amendamentul Comisiei de buget?

Propunerea se respinge cu 14 voturi „pentru” (Boloş Vasile, Borşan Doru, Chirteş Ioan, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Moldovan Horaţiu, Mora Akos, Pokorny Vasile, Pop Ioan, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 12 voturi „împotrivă” (Achim Marcela, Balogh Iosif, Bán Moise, Bândea Eugen, Csep Eva, Erös Csaba, Havrileţ Nicolae, Kakasi Alexandru, Lokodi Edita, Magzarosi Erzsebet, Popa Marius, Szábo Arpad), 3 abţineri (Gombos Geza, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Teofil), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai ) 1 nu a votat (Tatár Bela).

D-l secretar Paul Cosma: Este vorba de majoritatea consilierilor în funcţie, raportat la numărul de 33 de consilieri, majoritate înseamnă 17.

D-na preşedinte Lokodi: Atunci trecem la votul proiectului de hotărâre aşa cum a fost propus de executivul Consiliului Judeţean.

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” ( Pokorny Vasile), 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.2. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” ( Pokorny Vasile), 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.3. Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” ( Pokorny Vasile), 2 nu au votat ( Pop Ioan şi Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” (Pokorny Vasile), 1 abţinere ( Boloş Vasile), 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail ).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Serviciului Public Judeţean SALVAMONT şi schimbarea denumirii serviciului

D-na preşedinte Lokodi: La nivel naţional judeţul Mureş este în categoria acelor judeţe care pot asigura şi salvări de vieţi omeneşti subacvatice. Chiar suntem cotaţi printre acele servicii care au dotări şi posibilitatea de a face asemenea activităţi. Proiectul nostru de hotărâre vizează şi această activitate pentru viitor. Comisia economico-financiară a avizat fără obiecțiuni, la fel comisia juridică, comisia de servicii publice a avizat şi ea favorabil.

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Tatár Bela şi Borşan Doru), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.2. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Tatár Bela şi Pop Ioan), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.3. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.4. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatár Bela şi Boloş Vasile), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail ).

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea programului de ocupare temporară a forţei de muncă din rândul şomerilor pentru anul 2009

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost discutat în cadrul Comisiei economico-financiare şi a celei juridice, ambele comisii avizând favorabil.

Supun aprobării pe articole.

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Tatár Bela şi Kakasi Alexandru), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Art.2. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Tatár Bela şi Borşan Doru), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Art.3. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru investiţia „Extindere amenajare sală de repetiţie, studio, magazie, str. Revoluţiei nr.45”

D-na preşedinte Lokodi: Comisia juridică, comisia de amenajarea teritoriului, comisia servicii publice şi comisia economico-financiară au avizat acest proiect în mod favorabil.

D-l consilier Mora: Am avizat favorabil acest proiect de hotărâre, în schimb am cerut două lucruri clare din punctul nostru de vedere şi anume: fiind o investiţie mare şi fiind o investiţie care clar este necesară şi nu discutăm de necesitatea ei şi de faptul că nu corespunde cu nevoile actuale şi discutăm de ceea ce înseamnă sursă de finanţare. Am cerut, în primul rând, ca acest proiect să pornească ca şi primi paşi în identificarea sursei de finanţare. Există fonduri europene pentru asemenea investiţii, fonduri guvernamentale şi după aceea fonduri locale. Deci aceasta este rugămintea comisiei de buget-finanţe mai ales că la această oră nu avem încă un buget şi atunci nu aş vrea să ne repezim dintr-o dată la bugetul Consiliului Judeţean ca să facem investiţia din această zonă ci să căutăm în primul rând, în această ordine, bani europeni, fonduri guvernamentale şi fundurile Consiliului Judeţean, pe de o parte. Pe de altă parte, al doilea lucru pe care l-am cerut şi cred că şi d-l Boantă, nu ştiu dacă este aici, având în vedere că şi anul trecut am mai făcut o investiţie importantă în cădirea fostului cinematograf Unirea şi având în vedere că activitatea Ansamblului Mureşul este o activitate în dezvoltare, am cerut ca de la an la an gradul de autofinanțare al acestei instituţii să crească. Nu cerem lucruri ireale, nu cerem lucruri foarte mari, dar cu un procent, cu două procente pe an poate să crească pentru că datorită acestor investiţii, datorită dotărilor pe care le au, au creat o competitivitate locală la nivel de ansamblu şi au venituri mai bune. În acest moment, într-adevăr, au făcut un grad de autofinanţare de aproape 11% ceea ce e foarte bine pentru că acum 2 ani aveau 9 % şi ne-au promis că în următorii 2 ani câte două procente vor creşte. În acest sens am spus, OK, suntem de acord cu această investiţie dar şi ei să contribuie prin managementul acestui ansamblu să-şi crească gradul de autofinanţare. Pe de altă parte şi cu asta închei, s-a propus de către executiv construcţia în mai multe etape. Am spus foarte clar, personal consider că investiţia începută trebuie finalizată cât mai urgent. Orice investiţie care nu este funcţională rapid, nici nu produce resurse, sau ştiu eu, scopul pentru care am ridicat-o. Cu alte cuvinte, în momentul în care vom avea resurse financiare, sunt pentru a face investiţia rapid şi de-a-ntregul şi nu fracţionată pe mai multe bucăţi. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Nu ştiu dacă la discuţii a participat şi d-l Băţagă. Primul lucru pe care îl vom vedea este dacă putem să punem lucrarea în cadrul programului Operaţional Regional Axa 3.2, mai mult pentru că este un proiect finalizat. O să discut eu mâine, poimâine cu d-l Băţagă pentru a vedea unde vom putea depune acest proiect. În orice caz, acum aprobăm doar indicatorii tehnico-economici iar pasul următor va fi să găsim resursa de finanţare.

Dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci supun la vot pe articole.

Art.1. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Art.2. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihai )

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Tatár Bela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail ).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-l consilier Pokorny: Vă mulţumesc. Stimate d-nă preşedinte, stimate d-le prefect, onorat consiliu. Aş dori să pun o întrebare înainte să votez, referitor la punctul cu numărul 9, la d-l Pop, dacă poate să ne informeze despre ce carieră de piatră este vorba.

D-na preşedinte Lokodi: Aceasta este zonă de agrement şi sport.

D-l consilier Pokorny: Nu, mă scuzaţi. La punctul 5 unde este o staţie de concasare de piatră Stînceni.

D-na preşedinte Lokodi: Nu este din fluviu, este din munte, dincolo de fluvii unde este chiar o carieră de piatră.

D-l consilier Pokorny: Cunoaştem, dar totuşi aş dori dacă se poate lămuriri.

D-na preşedinte Lokodi: V-am spus. Ce doriţi încă în plus?

D-l consilier Pokorny: Despre ce extindere e vorba sau deschiderea unei staţii noi, de dărâmare a muntelui.

D-na preşedinte Lokodi: Nu este vorba de dărâmarea muntelui ci este carieră de piatră. D-na Csortan ?

D-na Arhitect şef Csortan: Este vorba despre o redeschidere a unei cariere vechi. Deci nu este nici extindere ci doar redeschidere. Doar atât şi de aceea am şi propus pentru aprobare.

D-l consilier Pokorny: Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Salvăm cu asta râurile.

Supun la vot proiectul nostru de hotărâre care a fost avizat de către Comisia juridică şi de comisia de amenajarea teritoriului.

Art.1. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatár Bela şi Ciotlăuş Ionela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Art.2. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatár Bela şi Ciotlăuş Ionela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Art.3. Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatár Bela şi Ciotlăuş Ionela), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu a votat ( Tatár Bela şi Mora Akos), 3 au lipsit (Orbán Lászlo Levente, Szalkay Iosif şi Poruţiu Mihail ).

Domnilor consilieri eu vă mulţumesc frumos pentru munca de azi şi să întreb la diverse dacă cineva dorește să ia cuvântul.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc. Unul dintre obiectivele pe care-l considerăm noi foarte important al județului Mureş, şi de ce nu, al regiunii Mureş – Harghita - Covasna şi nu ştiu dacă intre şi judeţul Braşov, este Aeroportul Tîrgu Mureş, după cum probabil toţi bine ştim – Transilvania Tîrgu Mureş. D-na preşedinte, stimaţi colegi, acolo a pornit o investiţie care avea un termen scadent de punere în funcţiune. Ştim că această investiţie a ieşit din termen şi nu s-a respectat dar, mai mult decât atât, avem achiziţionate aparaturi electronice de dirijare a traficului şi multe altele care au, pe lângă faptul că au un termen de garanţie de la data achiziţiei lor, mai au, dacă vreţi, cipurile din acestea şi mă rog, calculatoarele care probabil că după o anumită scadenţă de timp trebuie reactivate. Nu cunosc bine termenii şi vorbesc în termeni pe care îi cunosc. Cred că ar fi necesar, şi eu am ridicat problema şi în cadrul comisie, ca în termen imediat împreună cu Consiliul de administraţie, aşa cum vă amintiţi că am făcut şi în anii trecuţi, să avem o discuţie parte de la Consiliu Judeţean, comisiile de buget, juridică, cum credeţi dvs. ca executiv că e bine venit să participe la această întâlnire cu conducerea Aeroportului şi conducerea administraţiei pe de altă parte, să vedem ce se întâmplă acolo pentru că sunt nişte bani. E vorba de milioane de euro în aparatură, milioane de euro în investiţie, iar termenii de execuţie probabil că au fost puşi prea strânşi şi este şi o cauză că nu s-a terminat, poate sunt şi altele, că unitatea prestatoare, respectiv executantul a avut şi alte lucrări, nu ştiu, dar trebuie să facem o analiză pentru că banii sunt ai noștri, ai Consiliului Judeţean, sunt bani publici şi responsabilitatea noastră, în urma unor posibile organe de control, este primară şi imediată vis-a-vis poate de proasta gestionare a acestor bani şi poate nu noi, Consiliul Judeţean în plen, suntem cei mai vinovaţi, ci poate alţi factori subalterni nouă sau poate în subordinea noastră.

Deci vă rog să dispuneţi ca cât mai repede să ne deplasăm acolo, poate chiar în cursul săptămânii viitoare, să vedem ce să facem. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: D-le Bartha, cumva marţi vom avea şedinţă de Consiliu de Administraţie la Aeroport? Deci, d-lor consilieri, eu v-aş ruga ca fiecare grup, dintre consilieri să numiţi o persoană care doreşte să se ocupe cu problema Aeroportului, mai mult, cu privire la Aeroport, dacă vom fi destul de rapizi şi vom putea să finalizăm câteva proiecte care au fost pe parcursul anilor trecuți reanalizate, refăcute şi reactualizate am putea să depunem în cadrul Programului Operaţional Sectorial la nivel naţional, la Ministerul Transporturilor şi v-aş ruga frumos fiecare grup să desemnaţi o persoană şi marţi, înainte de masă, şi eu doresc să mă deplasez la Aeroport să văd, mai ales că există aparatură pentru diferite instituţii care mai lucrează acolo la Aeroport şi unde, într-adevăr, de la data achiziţiei şi până la funcţionarea acestor aparate termenul este…. A! este aici d-l Runcan. Haideţi d-l Runcan. Exact cu dvs. vrem să discutăm. Haideţi jos. Aţi venit la timp. Deci întrebarea era şi vă rog să veniţi în faţă pentru a explica consilierilor de ce se întârzie cu investiţia şi dacă putem să urgentăm lucrările în aşa fel ca aparatura care este pentru antitero să poate să fie montată pentru că termenul de garanţie pentru acest aparat urmează să se finalizeze şi încă aparatură nu funcţionează.

D-l director Runcan: Mulţumesc. În primul rând aş vrea să mulţumesc Consiliului Judeţean pentru fondurile alocate în cursul anului 2008, atât pentru aparatura achiziţionată, mai exact 12 echipamente de securitate aeroportuară, pe diferite categorii, mă refer la aparatură pentru detectarea explozibililor în bagaje şi detectarea diferitelor corpurilor metalice aflate asupra persoanelor care călătoresc. Această aparatură a fost achiziţionată la finele anului 2008 şi ea este în garanţie încă un an de zile şi urmează să fie practic montată în momentul în care extinderea aerogării se va definitiva. Este vorba despre o lucrare a Aeroportului iniţiată în anul 2008, extinderea aerogării cu fluxuri reamenajate pentru a permite activităţile la nivelul traficului crescut şi prin aceste activităţi în cursul primului trimestru sperăm să le putem definitiva. Dvs. aţi aprobat în şedinţa trecută fonduri pentru aceste lucrări pentru care mulțumesc şi credem că este o conlucrare bună şi din ceea ce înseamnă graficele de lucrări, la data de aniversare a aeroportului, în 20 mai când dorim să şi facem o sindrofie, lucrările vor fi de mult recepţionate.

D-na președinte Lokodi: Întrebarea mea este dacă s-a găsit soluţia sau s-a dat soluţia de către proiectant pentru acele deficienţe de proiectare?

D-l director Runcan: Da, în mare parte ele s-au dat, între timp au apărut altele şi ele sunt în curs de rezolvare. Situaţia este că, repet, la finele lunii aprilie lucrarea va fi recepţionată.

D-na preşedinte Lokodi: Din păcate au fost nevoie de unele schimbări de soluţii tehnice pentru că a trebuit să fie mutat un canal principal dincolo de spaţiul unde se extinde aerogara. Canalizarea acolo era veche şi impieta construcţia care se execută în momentul de faţă şi au fost şi alte deficienţe cu privire la cantitatea de lucrări, la valori pentru care proiectantul trebuia să dea soluţii. Deci, ziceţi că aveți garanţia ca până în luna aprilie se va finaliza lucrarea?

D-l director Runcan: Da, deci partea constructorului aşa s-a angajat şi la fel de bine şi proiectantul a consimţit să-şi dea silinţa să fie mai prezent la activitatea şi la apelurile noastre şi, zic eu, prin conlucrarea asta toate activităţile pot să fie finalizate. La fel de bine îmi permit să vă informez că în cursul săptămânii trecute, la Aeroport a fost o comisie de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, Poliţia de Frontieră Aeroportuară, în ideea în care dânşii doresc ca lucrările de fluxuri pentru 2011 cu spațiul Schengen să fie încă de acum luate în calcul de către proprietari şi de către cei care le exploatează. Din dialogul pe care l-am avut, prin lucrările pe care le facem noi în momentul de faţă, acoperim aproape 90% din cerinţele dânşilor, deci, până în 2011 mai este timp pentru a se face alte modificări minore, zic eu.

D-na preşedinte Lokodi: Mai am 2 întrebări. Una referitoare la aparatul nou achiziţionat cu degivror, s-a reparat deficienţa?

D-l director Runcan: Aparatul de degivrare aeronave, în momentul de faţă sunt specialiştii americani care încearcă să găsească o altă soluţionare, noi nu am mai aşteptat practic finalizarea acestor activităţi şi am demarat o procedură în instanţă care se va depune în perioada imediat următoare. Dânșii consideră că vor găsi nişte formulări hibride ceea ce nu ne convine nouă. Adică să facă nişte experimente pe echipamentul pe care ni l-a livrat nouă şi care nu funcţionează conform cerinţelor pe care le-am impus noi.

D-na preşedinte Lokodi: Eu v-aş ruga atunci că cereţi anularea contractului sau să fie schimbat imediat acest autovehicul.

Mai am o întrebare cu privire la depunerea sau posibilitatea depunerii proiectului în cadrul POS Transport pe fondurile europene care sunt pe aeroporturi regionale. Dacă aveţi proiectele aşa cum se cer, conform criteriilor, pentru a fi aprobate din fonduri europene, şi dacă nu, de ce sumă aveţi nevoie pentru a fi revăzute şi dacă aţi făcut vreun proiect ca să îl depuneţi la Ministerul Transporturilor.

D-l director Runcan: În momentul de faţă pot să vă spun că există depusă la Ministerul Transporturilor o singură cerere de finanțare pe POST şi asta este din partea Aeroportului Transilvania Tîrgu Mureş prin intermediul Consiliului Judeţean Mureş. Deci noi am depus o cerere aşa cum se cere, în prealabil, după care, împreună cu specialiştii de la Consiliul Judeţean am trecut la verificarea tuturor documentelor necesare pentru acest proiect de finanţare pe care noi l-am finalizat. Lipseşte de la acest dosar doar terenul, dovada că există terenul disponibil pentru că aceste lucrări să fie realizate.

D-na preşedinte Lokodi: Cu privire la teren, vreau să vă informez că am finalizat identificarea parcelelor. Mai avem câteva date de clarificat pe care d-l Paul Cosma ni le poate spune şi urmează să intrăm în procedura de expropriere pe cale judiciară.

D-l secretar Paul Cosma: Parcelele care urmează să fie supuse exproprierii au fost identificate prin măsurători de precizie, planurile respective au fost recepţionate în cursul săptămânii trecute şi vor fi depuse la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru avizare, iar după avizare, în măsura în care datele cunoscute de noi iniţial, în urmă cu un an s-au schimbat, pentru acele cazuri particulare urmează să reluăm procedura notificărilor pe cale administrativă. Sunt iarăşi proceduri de contestare, cu întâmpinări de formulat cu cei nemulţumiţi şi aşa mai departe şi apoi să ne adresăm instanţei pentru a pronunţa hotărârea de expropriere. E greu de spus. Nu pot să fac aprecieri, aş fi inexact şi mai bine nu le fac.

D-na preşedinte Lokodi: Când putem să le depunem la Oficiul de Cadastru spre avizare?

D-l secretar Paul Cosma. Eu cred că parte din ele sunt depuse şi îmi pare rău că nu este d-na Csortan, nu ştiu, dar cred că sunt depuse.

D-na Silvia Moldovan: ... o parte din ele cei de la Cad Master le-a şi remediat pentru că erau greşeli ale dânşilor, pe urmă, urma ca să depună şi deja cred că au fost depuse la Oficiul de Cadastru şi avem aproximativ 11 parcele care trebuie clarificate. Nu erau date încă titlurile de proprietate, iar la 2 parcele erau date titlurile pe alte persoane decât erau titularii de drept.

D-na preşedinte Lokodi: Dar d-na Moldovan şi acum o lună tot asta era situaţia.

D-na Silvia Moldovan: Nu, deci sunt depuse absolut toate dosarele individuale. Sunt făcute pentru fiecare exact cu delimitarea la fiecare parcelă, cât se cumpără din parcela respectivă. Sunt depuse la Oficiul de Cadastru, iar dacă ele vor fi avizate urmează să notificăm pe fiecare particular în parte cât anume din parcela lui se cumpără.

D-na preşedinte Lokodi: Asta ştiu. Dar cu acele parcele care nu sunt în clar.

D-na Silvia Moldovan: Acelea depind de primărie.

D-na preşedinte Lokodi: Şi atunci de ce nu l-am chemat pe dl primar de la Sînpaul să vedem cum putem să clarificăm problemele ?

D-na Silvia Moldovan: Urmează să primim în cursul zilei de astăzi, sau cel târziu mâine dimineaţă, dosarele respective pentru a-l putea chema pe d-l primar ca să vedem cât de repede putem avansa cu ele. Urma să mai clarifice ceva la Oficiul de Cadastru cei de la firma Cad Master pentru că am observat acolo nişte dezmembrări şi nu eram siguri dacă au fost operate dezmembrările respective sau nu.

D-na preşedinte Lokodi: Bine. Până marţi vă rog frumos să îmi faceţi un referat.

D-l consilier Pokorny: Aş dori să vă informez că în perioada 19-21 februarie am avut onoarea de a reprezenta Consiliul Judeţean la Seminarul „ Europa egală pentru persoane cu dezabilități „ organizat la Istanbul sub egida ARE, unde am avut ocazia să prezint pe scurt sistemul de asistenţă socială din judeţul nostru. Aş putea să vă spun că a creat o impresie deosebită şi într-atât încât nu numai instituţia pe care o conduc şi în care lucrez am putut s-o prezint în PowerPoint, ci şi date privind finanţarea acestui sistem de către Consiliul Judeţean. Părerea unanimă a fost şi în special a fost accentuată de d-l Klaus Klipp, care este secretarul general al ARE, ca să publicăm la nivel internaţional aceste performanţe deosebite ale sistemului. Faptul că avem peste 50 de instituţii, de toate felurile, pentru îngrijirea copiilor, faptul că instituţiile de asistenţă socială pentru adulţi, una dintre ele este prima sub aspect profesional în ţară şi nu spun numele acestei instituţii, iar faptul că din reprezentaţia d-nei Csortan reiese că sistemul medical este apreciat într-un fel de scorul acela, eu pun la îndoială, daţi-mi voie d-na președinte că sistemul medical este ceva „fanion” la ora actuală pentru judeţul Mureş, eu cred că este mai degrabă spre mediocru, chiar şi la nivelul ţării, mai degrabă spun că sistemul de asistenţă socială are renume internaţional şi eu propun şi am spus şi ieri, ca să promovaţi aceste rezultate şi este rezultatul muncii noastre comune şi interesului pe care îl manifestăm faţă de aceşti oameni şi sistemul medical, eu nu mai comentez pentru că cei despre care este vorba nu sunt prezenţi dar eu mă îndoiesc. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: D-l Pokorny, după ce mi-aţi prezentat şi mie această informare v-am spus să pregătim un material care poate să fie promovat în cadrul Asociaţiei Regiunilor Europene pentru aceste bune practici. D-l Klauss Klipp, secretarul general al ARE precis că va organiza chiar şi schimburi de experienţă în acest sens şi e timpul ca România să iasă, după ce atâta vreme am fost criticaţi negativ, cu aceste servicii din partea României, atât cu privire la copii, cât şi la persoanele cu diferite dizabilităţi care erau în sistemele noastre şi chiar am propus să răspundeţi de această temă în cadrul organizaţiei europene şi aşteptăm de la dvs. ca, împreună cu cei de la dvs. şi cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, să facem materiale pe care să le trimitem la ARE.

D-l consilier Filimon Vasile: D-nă preşedinte, am trei probleme punctuale şi foarte scurte. Una. Aş dori să vă rog să da-ţi dispoziţie executivului ca procesele-verbale ale şedinţelor trecute să fie trecute cel puţin cu o zi înainte de şedinţă, pe site, pentru că azi dimineaţă, la ora 11 am plecat din birou şi acest proces-verbal nu era pus pe site. Am votat în necunoştinţă de cauză. O recunosc, pentru că eu le citesc de fiecare dată şi azi la ora 11 nu exista acest proces-verbal pe site.

A doua chestiune. Eu reiau o propunere pe care d-l profesor Boloş a făcut-o şi v-aş ruga să venim şi dacă se poate să ne daţi chiar şi un termen în care să discutăm Regulamentul Consiliului Judeţean din nou, pentru că sunt foarte multe probleme care trebuie discutate şi regulamentul este depăşit, ştiţi bine, din toate punctele de vedere şi va trebui să îl discutăm foarte repede. Puteam şi astăzi pentru că am avut puţine puncte pe ordinea de zi.

Şi a treia chestiune, tot simplă, în luna septembrie am interpelat Consiliul Județean iar d-l Dobre mi-a promis că până în luna ianuarie se va rezolva acel conflict de circulaţie de la intrarea în Parcul Industrial, unde, ştiţi foarte bine că se întâmplă extrem de multe accidente şi este nereglementat din punct de vedere al circulației. Nu ştiu ce este. Este o ridicătură, intrarea de pe drumul european. E vorba de acel aşa-zis sens giratoriu, că nu este sens giratoriu şi mi s-a promis că până în luna ianuarie se va reglementa acolo această problemă. V-aş ruga să luăm legătura şi cu Serviciul circulaţie de la Poliţia judeţului Mureş şi să vedem cum se poate reglementa cât de repede. Se întâmplă accidente de circulaţie cu frecvenţă foarte mare în acel loc. Este neiluminat, este nereglementat cu indicatoare şi în acest sens eu cred că avem totuşi o soluţie şi trebuie găsită cât de repede. Vă mulțumesc.

D-na preşedinte Lokodi: O să luăm măsuri ca să nu se întârzie, chiar cu câteva zile înainte Secretariatul să redacteze procesul-verbal pentru ca să puteţi să îl citiţi.

Cu privire la problema din intersecţie să ştiţi că şi noi am purtat foarte multă corespondenţă cu Direcţia de Drumuri Naţionale pentru că sensul acela giratoriu a fost construit în cadrul Proiectului PHARE, odată cu construirea Parcului industrial şi chiar prin efortul Consiliului Judeţean s-au cumpărat acolo terenuri pentru că atunci a existat un proiect pentru că nu s-a putut construi altfel, iar ulterior, din partea ministerului ni s-a spus că nu se va putea lărgi acel sens giratoriu numai în momentul în care se va construi ieşirea de pe viitoarea autostradă pentru că tocmai în acest sens giratoriu se va intra cu ieşirea de pe autostradă. Avem multe adrese făcute de direcția noastră tehnică, din partea Poliţiei şi eu trebui să vă spun că până anul trecut am primit de la Poliţie totdeauna adrese dacă au fost accidente iar în ultima vreme nu mai primim şi eu am crezut că totuşi oamenii s-au obişnuit cu acest sens giratoriu. Va trebui să luăm măsuri cu cei de la Braşov ca să lumineze sensul giratoriu. Noi, Consiliul Județean, nu mai avem drept pentru că este drum naţional şi va trebui să luăm legătura cu dânşii pentru ca să lumineze sensul giratoriu. Am avut multe discuţii cu aceasta de la construirea sensului giratoriu, dar… Este cineva aici de la direcţie ? O să comunic eu cu d-na Bochiş.

D-l consilier Balogh: Mulţumesc. D-le prefect, d-na președinte, stimaţi colegi. Profit de ocazia că şedinţa de azi a fost atât de scurtă şi poate constructivă, şi vreau să vă rog d-na preşedinte, în urma unor discuţii avute cu cetăţenii de pe tronsonul de drum Ungheni-Acăţari, aş vrea să revin la situaţia ca să reîncepem discuţia cu Administraţia Naţională a Drumurilor ca să putem să cedăm porţiunea de drum care face legătura dintre două drumuri naţionale, sau dintre drumul judeţean şi cel european ca să putem să cedăm şi să preia acest tronson de drum fiindcă știm foarte bine că nu numai din cauza crizei, care afectează pe toată lumea, şi nu o să avem fonduri ca să putem întreţine acest drum pe care zilnic sunt foarte multe accidente. Nu este de vină Consiliul Judeţean şi nici cetăţenii, dar noi putem să facem o excepţie. Ca să putem să nominalizăm un drum naţional din drum judeţean trebuie să avem un recensământ foarte recent şi cu excepţia şi cu dispoziţia dvs. aş ruga cât mai repede pentru ca să putem să facem un recensământ al circulației prin care să dovedim Administraţiei Naționale a Drumurilor că acest drum poate să fie drum naţional. Mulțumesc mult.

D-na preşedinte Lokodi. Şi eu vă mulţumesc şi chiar o să vă rog şi dacă trebuie dăm în acest sens şi o dispoziţie în calitate de preşedinte al Comisie de urbanism şi normal şi drumuri să treceţi împreună cu d-na director Bochiş la organizarea acestui recensământ şi să mergem şi la Bucureşti, la minister să facem lobby şi poate reuşim să facem ceva într-un efort comun. Bine? Vă mulţumesc. Dar vă rog frumos să vă ocupaţi de această temă. De astăzi aveţi sarcină şi mână liberă.

D-l prefect Marius Paşcan: Şi eu zic că a fost o discuţie constructivă. Legat de punctul cu acel sens giratoriu, poate fi rezolvat d-na preşedinte pentru că chiar dacă se va face racordul cu autostrada presupune o extindere mult mai mare pentru o astfel de legătură şi este simplu de rezolvat din punct de vedere tehnic şi vă spun de ce, pentru că nu trebuie făcut altceva decât eliminat acel cerc din mijloc şi lăsat drumul să fie cum a fost. Asta este cel mai simplu şi mai apoi nu are decât să vină să se racordeze acea autostradă cum vor dori specialiştii şi tehnicienii, pentru că acolo se întâmplă neştiind, cei care nu cunosc drumul sau vin pentru prima oară şi nu încetinesc la vreme şi pur şi simplu sar peste acel cerc din mijloc şi îşi distrug maşinile şi îşi pun în pericol viaţa . Eu cred că dacă dvs., de principiu, chiar dacă nu sunteţi responsabili de acest drum şi investiţia nu vă aparţine sau aţi gestionat-o doar prin intermediul PHARE, dacă vă daţi un acord de principiu în cadrul Consiliului Judeţean, eu susţin acest demers şi la nivelul Administrației Drumurilor Naționale să găsim înţelegere şi să corectăm această greșeală care s-a făcut şi cred că a fost făcut un studiu prematur şi superficial pentru acel sens giratoriu. Haideţi să ne raliem şi să susţinem acest lucru pentru că poate fi schimbat. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: D-le prefect, din partea noastră nu aveţi nici o opoziţie însă legile româneşti sunt legi şi acolo dacă trei drumuri se întâlnesc, neapărat este nevoie de un sens giratoriu. Dar nu este specialitatea mea şi cred că nu ne-au pus cei care ne-au pus să finanţăm sensul giratoriu aşa numai de ideile lor. Mă gândesc că este totuşi o prevedere legală. Lăsaţi-mă, d-le consilier, pentru că nu vrea să intru în discuţii pentru că nu mă pricep. Nu sunt specialistă în sensuri giratorii, nu sunt specialistă în a se construi sau a se elimina, e un drum naţional, d-l prefect e reprezentantul Guvernului şi dacă se poate face schimbări nu e nici o problemă. Noi, în Consiliul Județean, nu trebuie să luăm nici o decizie în acest sens. Nu este competența noastră, dacă ar fi drum judeţean, da, dar este drum naţional. Drumurile Naţionale de la Braşov, direcţia poate să vă răspundă, faceţi o întrebare pentru că efectiv ne excede problema asta d-le Giurgea. Degeaba stăm la discuţii pentru că nu e treaba noastră.

D-l consilier Giurgea: Mulțumesc d-na preşedintă. Nu, sincer, iertaţi-mă. S-a făcut sensul giratoriu pentru o fluidizare a traficului în situaţia în care Parcul industrial ar funcţiona la capacitate. Parcul nu va funcţiona la capacitate imediat şi noi ştim asta, şi problema este că până acum au murit acolo 6 oameni. Ştiţi? Un tânăr sub influenţa alcoolului. Dar sigur, aşa cum spunea şi d-l prefect şi d-l Filimon, tirul a sărit peste acel cerc şi a trecut dincolo pentru că nu e iluminat deloc. Sigur că nu e treaba noastră ca şi Consiliului Judeţean dar trebuie totuşi să vedem şi să facem nişte demersuri şi noi şi Prefectura ..

D-na preşedinte Lokodi: Sensul giratoriu este deja semnalizat de la Aeroport.

D-l consilier Giurgea: Nu e semnalizat deloc.

D-na preşedinte Lokodi: Ba da.

D-l consilier Giurgea: Deloc d-na preşedinte. Da deloc, absolut.

D-na preşedinte Lokodi: Dar cum să nu fie semnalizat? Este semnalizat că urmează sens giratoriu. Este tablă.

Domnilor ne depăşeşte această problemă sincer vă spun. Dacă mai doreşte cineva?

D-le Filimon la Regulamentul de organizare şi funcţionare lucrăm, şi în momentul în care va fi gata punem sub dezbaterea comisiilor şi apoi la Consiliul Județean.

D-na Silvia Moldovan: D-na preşedinte, aş vrea să vă rog să mă lăsaţi să spun ceva. Domnilor consilieri este cunoscut faptul că în data de 6 martie, vinerea, organizăm cheful de 8 martie la care vă invităm cu drag să participaţi. Va fi de la ora 14, la restaurantul Diamant şi preţul este de 1 milion de lei de persoană. Puteţi veni cu cine doriţi.

D-na preşedinte Lokodi: Chiar vă invităm să veniţi cu soţiile. Pentru că totdeauna soţiile rămân singure acasă de 8 martie şi eu zic că multe soţii ar putea să se distreze.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 15.15

ÎNTOCMIT: Monica Curticăpean

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: Delia Belean