ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr. 4784/14. 04. 2009

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 24 martie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 59 din 17 martie 2009 şi a fost publicată în cotidienele locale, „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· d-na Mihaela Kardos, supleant pe lista PSD la alegerile din 1 iunie 2008

· dl. Radu Mircea, supleant pe lista PSD la alegerile din 1 iunie 2008

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Ilieş Ioan – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl.Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl Cotîrlan Constantin - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Iosib Maria, contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Albu Lelia, director, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Mihaly Maria, contabil-şef, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Moldovan Liliana – şef serviciu, Biblioteca Judeţeană Mureş

· d-na Corina Teodor – ex-director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, Revista LATO

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Pescari Tatiana Ana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Molnar Viorica, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT

· d-na Felicia Pop – director, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş

· dl. Teodor Oană – director, Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică Mureş

· d-na Gabriela Pâncă - inspector principal de poliţie, Compartimentul de Analiză şi Prevenire a Criminalităţii

· dl. Liviu Timar – director, Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Mureş

· dl. Cotuţiu Ioan – director, Oficiul Judeţean pentru Consultanţă Agricolă

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor, domnilor, bună ziua doamnelor, domnilor consilieri, stimaţi invitaţi, instituţiile noastre subordonate, reprezentanţi ai mass-mediei. Trebuie să vă spun că urmează să pornim aparatele, toată lumea, să verificăm cvorumul pentru că avem o prezenţă de 100%. Anul acesta încă nu am avut această prezenţă, aşa că vă mulţumesc frumos şi, atunci, dacă îmi daţi voie, aş dori să încep cu votarea procesului-verbal de la şedinţa Consiliului Judeţean din data de 26 februarie 2009. Materialul a fost publicat prin poştă electronică, sper că cine a fost curios a verificat materialul şi înaintea ordinii de zi aş dori să supun la vot acest proces-verbal. Cine este pentru?

Procesul verbal al şedinţei din data de 26 februarie se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Doamna preşedinte Lokodi: Ce se întâmplă, că la vot 100%....? A… doi nu sunt validaţi… da, iertaţi-mă dar asta trebuia prima dată votat. Bine, vă mulţumesc. Proiectul nostru de ordine de zi are 13 puncte şi începem lucrările şedinţei de astăzi cu două proiecte de hotărâri, pentru validarea mandatului de consilier judeţean de la Partidul Social Democrat care avea două locuri vacante, pentru mandatul fostului consilier judeţean Alexandru Petru Frătean şi a lui Lazăr Lădariu, sunt propuşi din partea partidului doamna Mihaela Kardos şi domnul Radu Mircea. Înainte să intrăm în dezbaterea ordinii de zi, rog comisia de validare… da, domnul secretar general, ceva nu fac bine?

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte ar trebui să supuneţi la vot ordinea de zi, cu menţiunea că…

Doamna preşedinte Lokodi: Înainte să validăm consiliul?

Domnul secretar Cosma: Înainte, da, pentru că face parte din ordinea de zi.

Doamna preşedinte Lokodi: A… da, no bine, deci atunci mergeţi înapoi domnule consilier ca să votăm prima dată ordinea de zi şi după aceea să validăm. Deci prima dată trebuie să supun la vot ordinea de zi, prima dată vom începe cu votarea ordinii de zi care are 13 proiecte, printre care şi validarea celor doi colegi din partea Partidului Social Democrat şi a celorlalte proiecte, cu o precizare: proiectul de hotărâre de la punctul 3, care privea sistemul de alimentare la sate pentru comuna Gurghiu se retrage, deci practic rămân 12 proiecte de hotărâri. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 32 voturi „pentru”, unul nu a votat (Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci atunci rog acum comisia de validare să se retragă, secretariatul daţi actele şi, între timp, având în vedere că timpul trebuie folosit, o să rog pe domnul consilier Balogh Iosif, care doreşte să ne facă o prezentare legată de modul în care se derulează numărătoarea autovehiculelor pe porţiunea drumului Ungheni – Acăţari, să facă o informare.

Domnul consilier Balogh: Mulţumesc doamna preşedintă, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, în urma unei discuţii de la şedinţa anterioară prin care am solicitat să se facă un recensământ cu autovehiculele care traversează tronsonul de drum judeţean Ungheni – Acăţari, am reuşit începând din data de 17 martie până în data de 22 să efectuăm acest recensământ. Recensământul autovehiculelor s-a efectuat inclusiv sâmbătă şi duminică şi, cu permisiunea dumneavoastră, v-aş prezenta câteva date care, într-adevăr, sunt alarmante şi care, probabil, în urma acestui recensământ, vom cere, printr-o hotărâre a Consiliului Judeţean Mureş, să se clasifice drumul judeţean Ungheni - Acăţari în drum naţional. De exemplu, în data de 18 s-a făcut 24 din 24 recensământul acestor autovehicule care cuprind nu numai autovehicule cu tonaj mare ci toate tipurile care trec prin zona respectivă şi prin cele două puncte, respectiv postul 1 şi postul 2, km 13 + 600. După cum vedeţi şi dumneavoastră, în 24 de ore, pe un drum judeţean au trecut 4237 de autovehicule iar sâmbătă şi duminică 2627 de vehicule. Eu, această documentaţie, o înaintez doamnei preşedinte şi rog în continuare ca să se rezolve situaţia. Vă mulţumesc mult!

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim, urmează ca împreună cu aceste date statistice să revenim la Ministerul Transporturilor cu o nouă solicitare în vederea preluării acestui tronson care trece prin judeţul nostru, din categoria drumurilor judeţene în categoria drumurilor naţionale. Domnul Cioban Cristian Augustin doreşte să ia cuvântul? Că aţi apăsat…. Bine, vă mulţumesc. Rog comisia de validare să citească procesul-verbal.

1. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean al doamnei Mihaela Kardos

Doamna Magyarosi Erszébet, preşedintele comisiei de validare, dă citire proceselor-verbale de validare.

Proces-verbal

Încheiat astăzi, 24 martie 2009, în şedinţa comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al doamnei Kardos Mihaela

Astăzi, 24 martie 2009, comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art. 96, alin. 9 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale aprobat prin O.G.nr. 35 din 2002 cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii consilierilor judeţeni. În urma examinării dosarului BEJ privind alegerile din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi ai Partidului Social Democrat Mureş, comisia a constatat legalitatea alegerii doamnei Kardos Mihaela ca supleant pe lista acestuia şi propune validarea mandatului de consilier judeţean al doamnei Kardos Mihaela, drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

Proces-verbal

Încheiat astăzi, 24 martie 2009, în şedinţa comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Radu Mircea

Astăzi, 24 martie 2009, comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art. 96, alin. 9 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale aprobat prin O.G.nr. 35 din 2002 cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii consilierilor judeţeni. În urma examinării dosarului BEJ privind alegerile din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi ai Partidului Social Democrat Mureş, comisia a constatat legalitatea alegerii domnului Radu Mircea ca supleant pe lista acestuia şi propune validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Radu Mircea, drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos doamna consilier, după citirea procesului verbal o să rog pe doamna Kardos Mihaela să vină la microfon, acolo este Biblia şi textul jurământului şi rog colegii să ne ridicăm în picioare… Prima dată? Da, deci atunci daţi-mi voie ca să supun procesul-verbal. Deci, cine este pentru validarea consilierilor?

Validarea consilierilor se aprobă cu 33 voturi „pentru”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi acum rog pe doamna consilier să citească textul.

Doamna Kardos: Subsemnata Kardos Mihaela, consilier în cadrul Consiliului Judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art. 32 din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Judeţean următorul jurământ: „Jur să respect constituţia şi legile ţării şi să fac, cu bună-credinţă, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor judeţului Mureş. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi vă invit să semnaţi şi textul jurământului, aici în faţa mea, împreună cu mine. Acum rog pe domnul consilier Radu Mircea, de asemenea, să vină la microfon şi să citească textul jurământului.

Domnul Radu: Subsemnatul Radu Mircea, consilier în cadrul Consiliului Judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art. 32 din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Judeţean următorul jurământ: „Jur să respect constituţia şi legile ţării şi să fac, cu bună-credină, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor judeţului Mureş. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, vă rog frumos şi pe dumneavoastră, domnule consilier, să veniţi şi să semnaţi textul jurământului. Vreau să vă felicit şi bine aţi venit! Deci, după ce colegii noştri au depus jurământul, să ne reîntoarcem la hotărârile unu şi doi, urmând să mai votăm şi celelalte prevederi. Deci, până acum articolul 1, se validează mandatul consilierului judeţean Kardos Mihaela, supleant pe lista Partidului Social Democrat la alegerile locale din 1 iunie 2008, am votat. Doamna consilier va face parte din comisia…?

Doamna consilier Kardos: Din comisia culturală.

Doamna preşedinte Lokodi: Din comisia culturală. Cu această precizare supun la vot articolul 2. Cine este pentru articolul 2?

Articolul 2 se probă cu 33 voturi „pentru”.

Doamna preşedinte Lokodi: Este secret, nu căutaţi. Bine, vă mulţumesc. Hotărârile Consiliului Judeţean Mureş nr. 86 din 20 iunie 2008 privind validarea şi invalidarea mandatelor de consilieri judeţeni şi numărul 89 tot din 20 iunie 2008 privind constituirea comisiilor de specialitate se modifică în mod corespunzător. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Borşan Doru Aurelian).

Doamna preşedinte Lokodi: Prezenta hotărâre se comunică doamnei Kardos Mihaela. Cine este pentru?

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Doamna preşedinte Lokodi: Prezenta hotărâre poate fi atacată în contencios administrativ în termen de 5 zile. Cine este pentru?

Articolul 5 se aprobă cu 33 voturi „pentru.”

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru.”

2. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Radu Mircea

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre, acelaşi, articolul 1, am fost de acord cu validarea domnului Radu Mircea, articolul 2, domnul consilier judeţean va face parte din comisia….

Domnul consilier Radu: Da, l-am pornit, vă mulţumesc doamnă preşedintă, consider că ar fi bine să fac parte din comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism deoarece formaţiunea noastră a fost în această comisie.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, vă mulţumesc. Cine este pentru articolul 2?

Articolul 2 se aprobă cu 34 voturi „pentru”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Hotărârea… articolul 3 din hotărâre ca şi în hotărârea cealaltă. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 34 voturi „pentru.”

Articolul 4 se aprobă cu 34 voturi „pentru.”

Articolul 5 se aprobă cu 34 voturi „pentru.”

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, unul nu a votat (Pop Ioan).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Mureş pentru anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem mai departe, urmează proiectul de hotărâre de la punctul 3 de data aceasta, privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Mureş pentru anul 2009. Acest proiect de hotărâre a fost dezbătut în toate comisiile de specialitate şi comisia economico-financiară a avizat în mod favorabil cu câteva amendamente. Cu privire la acest amendament, în ceea ce priveşte veniturile proprii, pentru… şi alocare şi transfer la R.A. Aeroport, acceptăm propunerile făcute de comisie urmând ca, ulterior, să se facă o analiză, după ce se depune bugetul pe 2008 de către Aeroport, la Ministerul Finanţelor, împreună cu mai mulţi specialişti din cadrul consilierilor judeţeni care se oferă să analizeze situaţia economică, pentru o mai bună dezvoltare a Aeroportului Târgu Mureş.

Ştiţi foarte bine şi încă începând de la începutul anului, din luna ianuarie, noi, Consiliul Judeţean, am dorit să se continue investiţiile, modernizarea, dotarea aeroportului, conform standardelor şi criteriilor solicitate de Uniunea Europeană, ca acest aeroport nu cumva să rămână în afara aeroporturilor recunoscute la nivel european printre aeroporturile regionale. Cândva a fost aeroport internaţional dar pentru acelea, acum, criteriile sunt deosebite dar, ca aeroport regional, se luptă Consiliul Judeţean să susţină dezvoltarea aeroportului şi să nu pierdem acea posibilitate în care avem un crez… poate, pot să spun, chiar fanatic, că acest aeroport va trăi vremuri mult mai bune şi cei care în prezent se gândesc într-o altă susţinere la nivel naţional îşi vor da seama că merită efortul pe care îl face Consiliul Judeţean, de aceea noi am asigurat banii pentru continuarea lucrărilor din fondul de rulment al Consiliului Judeţean. Astăzi nu dorim să blocăm aeroportul, din contră, am prevăzut şi am analizat toate investiţiile şi peste tot, unde este nevoie, asigurăm banii. Avem o dispută în ceea ce priveşte cheltuielile de funcţionare, pe care dorim să le vedem în mod clar şi cerem atât auditului nostru, al Consiliului Judeţean, cât şi consilierilor judeţeni ca să lichidăm odată şi această problemă, să avem o vedere clară ca să putem să avem în calcul şi veniturile proprii ale acestei regii, pentru că este o societate comercială şi în momentul în care construieşti un buget nu poţi construi doar pe veniturile alocate din bugetul judeţului, trebuie să ştii exact ce venituri realizează. Asta este valabil şi la instituţiile noastre culturale şi la celelalte instituţii subordonate. În acest sens, din luna noiembrie anul trecut, analizăm fiecare instituţie, fiecare a venit aici şi în mod clar am avut un "roentgen" dacă vreţi peste fiecare instituţie. Trebuie să avem şi la Aeroport acest „roentgen”, trebuie să vedem exact veniturile proprii, la ce ne aşteptăm. Eu vreau doar să vă spun aşa, de divertisment şi să ne destindem un pic, cu ani în urmă, poate cu trei ani în urmă, odată a venit Aeroportul şi ne-a spus că a realizat venituri proprii din fânul care a rezultat de pe aeroport într-o sumă de 1 miliard de lei atunci, sumă imensă. Acum trebuie să vă spun că baloţii de fân sunt pe terenul aeroportului. Deci nu mai putem să spunem că are venituri proprii din gospodăriile anexe, însă avem nişte cheltuieli importante pe care trebuie să le suportăm, vrem să dăm mână de ajutor instituţiei, regiei subordonate, dar vrem să vedem ce sume realizăm de la operatori. Norocul nostru, avem bani în acest sens, venituri proprii. De asemenea, doresc să fac nişte precizări, odată cu privire la textul materialului care este un material voluminos şi faţă de data de când a apărut în mod cert sumele defalcate, atât pentru administraţiile locale pe care le împărţim din 20% TVA, cât şi pentru instituţiile noastre subordonate, cât şi pentru bugetul propriu al Consiliului Judeţean s-au strecurat nişte erori în material şi musai să vă fac aceste precizări. Erori care… calculatorul… este foarte bun dar dacă nu schimbi nişte date rămân atunci raportate la anii anteriori. La cuprins, la poziţia numărul 2, pagina 1: Proiect de Hotărâre privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Mureş pe anul 2010 se modifică cu Proiectul de Hotărâre pe anul 2009, că nu putem deja pe 2010 să avem o prevedere. Deci aceasta este o precizare. Anul este 2009. La poziţia numărul 4, anexa nr. 2, detalierea cheltuielilor pe articole şi aliniate pe anul 2007 în loc de 2009, deci nu este 2007, este tot 2009. La anexa 2/20, se completează cu sumele prevăzute pentru Şcoala de Arte şi Meserii Târgu Mureş astfel: transferuri către instituţii publice, buget 2008, 589.800. Corect este buget propus 2009, 779.815. Este iarăşi o greşeală, cine a redactat acest material nu a urmărit exact că se referă la 2008. Anexa nr. 2/112, pagina 112 devine 2/76, păstrând acelaşi conţinut. Anexa nr. 8, cap. 2, pct. 3, pag. nr. 191, în loc de Chirurgie nr. 2 trebuie trecut Chirurgie nr. 1, la investiţii, la sterilizator şi la tarchet şi la geamuri termopan. Precizăm că aceste modificări privesc doar forma scrisă, în format electronic, pe site s-au făcut bine aceste date însă în forma în care a ajuns la listare probabil că nu era bine trecut de la o direcţie… dintr-un serviciu la altul şi au rămas cu datele eronate, neclarificate.

Aş mai dori să fac o precizare. În cadrul comisiei de buget s-au ridicat nişte probleme la anumite prevederi din buget şi anume, la capitolul cheltuieli salariale… da, imediat, numai o pagină, 11, nu 111? Eu de ce aveam 111 în cap… atunci chiar că mai mult trebuie să… nu ştiu de ce am avut 111. Deci, la detalierea cheltuielilor pe articole şi aliniate trebuie să vă spun că la cheltuieli de personal, aşa cum am discutat cu mai mulţi consilieri, în denumirea din acest capitol, conform legii, la fond de premii, în afară de premii intră şi alte categorii de cheltuieli, cum ar fi: indemnizaţii pentru membrii Comisiei judeţene de atribuire de denumiri, indemnizaţii pentru comisii de disciplină, indemnizaţii comisii colaboratori externi, cum ar fi şi de concursuri, toate comisiile de concursuri plus Autoritatea Teritorială de Ordine Publică, concedii medicale suportate de instituţie, ore suplimentare, prima de vacanţă care se acordă conform legii şi încă o modificare a legii nu s-a făcut, indemnizaţiile aleşilor locali, indemnizaţii de delegare şi diurnă. Aşa că atunci când mai mulţi consilieri au făcut un calcul, calculând o medie, datele nici cu privire la numărul personalului dar nici cu privire la cheltuieli nu erau unele justificate, astfel că aţi fost, prin acest mod, cumva… prin această denumire simplă, fond de premii, într-o eroare, neputând face un calcul corect economic şi juridic. De asemenea, noi urmărim foarte îndeaproape tot ce se întâmplă la nivel de ţară şi ordonatorul principal de credite, care are de data aceasta o răspundere mult mai mare din partea guvernului în ceea ce priveşte acordarea unor prime sau a unor fonduri în favoarea angajaţilor, aţi văzut că are o răspundere totală, chiar ieri la Ministerul Muncii, din discuţiile cu reprezentanţii sindicatelor, s-a discutat că orice premiu sau orice spor la salar se va acorda în urma unei analize atente din partea executivului, a ordonatorului principal de credite şi pe răspunderea acestuia. Noi, la consiliul judeţean, putem să vă spunem că nu avem prime nici de Paşti, nici de Crăciun, nici alte prime şi toate sporurile pe care le primesc funcţionarii publici sau cei contractuali le primesc pe baza unor hotărâri judecătoreşti, inclusiv cele care sunt cuprinse în contractul colectiv de muncă au făcut obiectul unei cereri din partea sindicatului către Consiliul Judeţean şi există hotărâri judecătoreşti pe baza cărora executivul le acordă şi aceste drepturi. Tocmai pentru asta eu cer ca în urma acestor precizări să analizăm acest buget care s-a prezentat astăzi în faţa dumneavoastră, analizând foarte amănunţit fiecare capăt pentru investiţii şi reparaţii, împreună cu directorii instituţiilor subordonate. Încă din luna ianuarie am avut discuţii la nivelul Consiliului Judeţean şi dumneavoastră, la comisii, aţi invitat mai mulţi directori, fiecare aţi discutat capitolul de investiţii şi reparaţii. Toate sumele care sunt prevăzute în buget doresc să asigure o funcţionare corespunzătoare pentru anul 2009, dorim să asigurăm un echilibru bugetar şi dorim ca până la sfârşitul anului să nu intrăm cumva într-o insolvabilitate sau în imposibilitatea de realizare a investiţiilor. Am prevăzut în acest buget sume necesare pentru a porni cele două proiecte mari, de interes judeţean. Unul este proiectul pentru managementul deşeurilor, de aceea am prevăzut pentru Sighişoara posibilităţi, fonduri ca să înceapă acolo investiţiile pentru alveola 2 şi alveola 3. Ştiţi foarte bine, din 16 iunie nu se va permite depunerea de deşeuri în depozitele istorice vechi, doar la Sighişoara. Tîrgu Mureş-ul, dacă reuşeşte investiţia cu împachetare, atunci va putea să mai funcţioneze încă un an, urmând ca după aceea să depună tot ce s-a împachetat la depozitul regional care, să sperăm, intră cât se poate de repede în construcţie, în execuţie. În momentul de faţă suntem spre faza finală cu proiectul tehnic, au fost aici iarăşi specialiştii de la firma de consultanţă, am analizat şi situaţia terenului de la Municipiul Tîrgu Mureş, în sfârşit, se pare că săptămâna asta rezolvăm şi terenul necesar de patru ha pentru Tîrgu Mureş, aşa că am reuşit să trecem toate obstacolele, fiind în grafic, ca până luna august să depunem proiectul nostru mare pentru 40 de milioane de euro la Bruxelles. Avem nevoie la acest proiect de aprobarea Bruxelles-ului. Pe când, nu vreau să aduc ca argumente, dar pe când din regiunea „7 Centru” alţii nu reuşesc să obţină proiecte complexe ca judeţul Mureş şi rămân doar cu fracţiuni de proiecte, din motive de dânşii ştiute, noi, în regiunea „7 Centru”, am reuşit acest proiect. Vom reuşi şi cel cu alimentarea cu apă, sper că vom ajunge şi acolo la un numitor comun şi cei care încă mai au nişte lucruri de lămurit vor putea să primească din partea noastră explicaţiile necesare pentru a reuşi şi acolo, nu numai master-planul dar şi proiectul tehnic să îl valorificăm. De asemenea, avem fonduri pregătite în vederea investiţiilor şi reparaţiilor în acele clădiri care sunt în proprietatea noastră şi unde dorim ca pentru instituţiile noastre subordonate să asigurăm spaţiu pentru activitate.

După o prezentare aşa de complexă, nu ştiu dacă ceva am scăpat, cineva să mă ajute din executiv, dacă ceva a rămas afară din cele ce trebuia executivul să prezinte… Eu vă consult, şefii… adică comisia de buget sau fracţiunile politice, dacă doriţi să luaţi cuvântul… dacă nu… atunci daţi-mi voie…. Domnul Mora Akos şi domnul Giurgea… Aţi aşteptat până am spus nu…

Domnul consilier Mora: Atât de complexă era prezentarea, doamna preşedinte, încât am lăsat să duceţi până la capăt şi să nu intervenim. Doar câteva constatări pe care am vrut să le facem, pe care oricum le-am discutat în mare, la nivelul comisiilor de specialitate şi, mai ales, în rândul comisiei de buget-finanţe şi trebuie să punctăm câteva lucruri care este bine să le punctăm în acest moment ştiind, de fapt, starea actuală sau momentană a ţării şi a judeţelor pentru că judeţul Mureş nu poate să fie distinct faţă de ceea ce înseamnă situaţie economică la nivel naţional. O primă constatare în 2009 faţă de 2008 este o scădere a bugetului total de până la 84 %. Ceea ce vreau să se înţeleagă de toată lumea este că această scădere a bugetului este datorită faptului că previzionăm nişte venituri mai mici, cel puţin în acest moment, pentru anul 2009. Am încercat în toate discuţiile de până acum, cu argumente foarte serioase, să vedem de unde să tăiem ca să nu compromitem proiectele importante de infrastructură. Proiectele importante pe care le-aţi menţionat deja şi nu mai revin asupra lor, clar vor fi finanţate şi sunt treburi importante pentru judeţ cum este şi capitolul deşeuri. În schimb aş reveni la un subiect, poate un pic mai sensibil, pe care l-am discutat şi anume partea de cheltuieli de personal. Am avut discuţii foarte multe pe acest subiect şi aş vrea să reluăm aceste discuţii, nu astăzi neapărat, dar într-un viitor apropiat, în privinţa sau raportat la realizarea veniturilor pe care le preconizăm trimestrial. Ce înseamnă asta? Avem o creştere de cheltuieli de personal, per total, de 9,3% în condiţiile în care bugetul total a scăzut la 84%. Categoric că nimeni nu este împotrivă a da nişte bani pe nişte drepturi corecte şi câştigate mai ales în instanţă şi contractate în cadrul contractului colectiv de muncă. În schimb, apelul pe care vreau să îl fac tuturor instituţiilor şi şefilor de instituţii, mai ales, este că ei nu pot să trăiască într-un castel de sticlă în care să trăiască oarecum separat de ceea ce înseamnă economia naţională şi judeţeană. În condiţiile în care noi, cu toţii, firmele private, lumea privată face economii foarte mari, taie de la salarii, taie de la investiţii ca să rezistăm pieţei, rog şi fac un apel foarte serios şefilor de instituţii subordonate Consiliului Judeţean să vină cu un proiect foarte clar şi foarte serios, iar în luna aprilie, având în vedere că trimestrul I se încheie acum, în luna martie, aşteptăm până se încheie efectiv cu toate datele contabile, avem toate datele vis-a-vis de previzionarea veniturilor şi avem nişte semnale, în aprilie să ne reaşezăm să discutăm foarte serios ce înseamnă reaşezarea pe capitole a acestor cheltuieli de personal, în primul rând, pentru că, dincolo, am mai tăiat ici-colo de la investiţii ca să nu compromitem, în mare, proiectele importante. De ce spun această chestiune? Pentru că un exemplu concret este aeroportul. La aeroport, faţă de anul trecut, am aprobat un buget cu 85% mai mic decât anul trecut pe ce înseamnă cheltuieli curente. Ar fi incorect ca la aeroport dacă am tăiat ceva din buget, per total, şi aici intră practic salariile în primul rând şi reparaţiile, să nu abordăm în mod unitar şi celelalte instituţii. De asta propun, doamna preşedintă, ca la nivelul lunii aprilie, nu ştiu, să-mi spună executivul dacă e bine sau nu e bine…

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă se poate în mai…

Domnul consilier Mora: Dacă se poate în mai, nu vreau să forţez limita, în schimb vreau ca pe baza datelor, până la 31 martie, să ne aşezăm cât de curând putem, în aprilie sau în mai, să discutăm pe propuneri concrete şi ceea ce vreau eu de fapt să facem sau să discutăm, nu executivul să fie cel care să taie de la cheltuieli salariale sau curente ci să vină propunerea din partea şefilor de instituţii pentru că este anacronic ca tot timpul să existe o situaţie de genul următor: executivul zice du înapoi bugetul, refă-l, că este de trei ori mai mare. Şi apoi toată lumea să vină de fiecare dată cu bugetul reajustat. Deci şefii de instituţie trebuie să ia această măsură în mână şi să aibă curajul să îşi discute bugetul foarte serios în cadrul fiecărei instituţii şi ei să vină cu propuneri de reajustare. Pentru că, altfel, sunt două variante: unu, rămânem pe bugetul acesta pe care l-am gândit, dacă se vor încasa veniturile şi s-ar putea să ajungă banii undeva prin august, din august încolo ce facem? Deci aş vrea foarte mult să existe o responsabilitate din partea şefilor de instituţii, să vină cu o previzionare. Primele 3 luni sunt nişte date concrete pe baza cărora putem extrapola următoarele trimestre. Asta este rugămintea mea, aş vrea să se consemneze şi în procesul-verbal, în luna mai, dacă nu putem în aprilie, sunt de acord, dar propunerea să vină foarte serios din partea lor, o reajustare. Şi ei să decidă de unde să taie pentru că aş vrea să nu fim unul printre judeţele din ţară care ajungem… sau nu ajungem în luna decembrie cu cheltuielile neacoperite. Ar fi chiar, poate, un gest iresponsabil din partea noastră să nu putem să încheiem anul, până în 31 decembrie 2009. Aceasta este propunerea mea, doamna preşedinte, o reaşezare şi asta este şi condiţia pe care am pus-o ieri când am discutat şi de aeroport. La ei am tăiat, am ajuns la 80%, trebuie să tratăm oarecum categoric bine argumentat şi celelalte instituţii. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, stimaţi colegi, daţi-mi voie, în primul rând să felicit tot aparatul consiliului judeţean care a lucrat şi ştim că se lucrează mult la un buget şi, nu în ultimul rând, echipa doamnei Ioana şi pe domnul director Bartha pe care şi seara la ora 9 i-am mai văzut pe aici şi am mai discutat. Sigur că dacă s-a mai greşit este omeneşte, doamna preşedinte şi noi nu ne supărăm pentru că, aşa este, cine munceşte, greşeşte. Şi mai este o vorbă, tot în calul care trage în acela dai. Punctual, aş vrea să ridic nişte probleme. Direcţia Judeţeană de Evidenţa Persoanelor, aş fi vrut să văd la capitolul investiţii ceva mai mulţi bani. Ştim cu toţii, dacă nu ştiţi, vă rog să mergeţi în vizită la locul de muncă al acestei direcţii să vedeţi în ce condiţii funcţionează. Poate că este o soluţie, doamna preşedintă, în anul acesta, având în vedere că am preluat Parc-ul să găsim o soluţie. Poate nu neapărat acolo, dar să găsim o soluţie. Condiţiile sunt absolut improprii. Atunci, sigur asta era şi momentul de aşteptare vis-a-vis de aceşti oameni, ca pe parte investiţională să aibă mai mulţi bani dar poate vom găsi o soluţie dacă dumneavoastră aveţi deschidere şi, sigur, vor mai fi şi rectificări, sperăm nu tot negative. Vor fi şi negative dar poate că vor fi şi pozitive. Întrebare, am discutat şi ieri în şedinţa de comisie, la Salvamont, cheltuielile cu personalul sunt mai mult decât dublu, nu ştiu, personalul este acelaşi din câte ştiu eu, s-au mărit salariile în proporţie aşa de mare?

Doamna preşedinte Lokodi: Salarii, nu. La Salvamont este prevăzută o maşină pentru că ei au avut din dotare…

Domnul consilier Giurgea: Cheltuieli cu personalul, nu total.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci ei lucrează cu aceiaşi salariaţi dar cu voluntari….Trei şi acum snteţi 6 angajaţi. Voluntari care primesc indemnizaţie când intră în acţiune.

Domnul consilier Giurgea: Sigur, eu le doresc succes şi… ca de altfel, rugămintea noastră, către toţi, mare grijă la cheltuirea banilor. Rugămintea noastră, daţi-ne voie să spunem, din mediul privat care, vă rog să credeţi şi nu dezvolt această idee, pentru că noi acum asta trebuie s-o facem, o ducem foarte greu, am redus salarii, am redus personalul şi cei care creează de-şi alimentează bugetul, deci creează plus-valoare, sunt cei din activităţile productive, şi private şi de stat, unde mai sunt. Mergem mai departe, la Filarmonică, sigur eu sunt un susţinător al actului cultural şi am demonstrat nu prin vorbe, prin fapte şi cu bani şi cu acţiuni, sunt foarte mulţi bani, aş ruga conducerea acestei instituţii să fie foarte atentă la partea de cheltuire a banilor pentru că este un buget care, din nefericire, nu este mic sau din fericire, cum vreţi s-o luaţi şi trebuie bine chibzuit. Nu vreau să intru în detalii, poate vom avea o discuţie şi analiză, nu vis-a-vis de Filarmonică, vis-a-vis de toate instituţiile de cultură, aşa cum am discutat. Ceea ce vreau să remarc pozitiv şi este unul din ţelurile, nu numai ale mele, a tuturor colegilor şi din mandatele trecute, banii ce se cheltuiesc la Direcţia Judeţeană de Protecţia Copilului, cu toate celelalte instituţii din subordine, a persoanelor cu handicap etc. Constat că şi în anul acesta, deşi pe o filă din buget inferioară faţă de anul trecut, procentual, cheltuielile sau, mă rog, bugetul alocat este mai mic. Ceea ce vreau să subliniez este că se poate. Personalul nu s-a diminuat din câte ştim noi şi se poate, cu o chibzuinţă şi bine calculaţi fiecare leu cheltuiţi, se poate şi cu bani mai puţini. E un lucru bun şi un pas înainte. Aş vrea să mai fac nişte sublinieri, şi am terminat imediat, vis-a-vis de ce a zis şi colegul Akos. Discuţia noastră în comisia de ieri şi nu intrăm în detalii, sigur, a fost puţin mai furtunoasă când am făcut nişte calcule, întotdeauna după furtună, când stai liniştit şi calculezi e bine că, mai ales, vine şi vremea bună. A venit şi vremea bună de astăzi, când am fost mai mult informaţi dar vreau să subliniez un lucru cu care nu sunt de acord absolut deloc. În primul rând, oamenii din Consiliul Judeţean şi, daţi-mi voie să le spun în mod metaforic dar cu aprecierile la superlativ din partea mea, pălmaşii, au nişte venituri de 11 lei, dacă vreţi, ca să dau nişte cifre, iar alţii care sunt să conducă, au de 120 lei, ceea ce nu sunt de acord. Doamna preşedinte, sunt nişte raportări de salarii, dumneavoastră ştiţi şi ştiţi precis, confirmaţi-mă sau infirmaţi, sunt în aparatul Consiliului Judeţean oameni care iau salarii mult mai mari ca dumneavoastră, ca preşedinte. Confirmaţi sau infirmaţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Asta e legea, eu nu am ce să fac… că salarul preşedintelui este îngheţat la un nivel… iar directorii pot să beneficieze de nişte sporuri prin care au salarii mai mari decât mine.

Domnul consilier Giurgea: Nu am nimic cu nici un director, unii dintre ei îmi sunt chiar prieteni şi am toată stima pentru ei, dar am marea problemă cu cei care… de când e lumea cel care a muncit nu a avut timp să câştige. Să nu se supere nimeni pe mine, o spun direct ca să se audă. Daţi-mi voie si exact ce a spus şi Akos, să facem o analiză serioasă pe lege, dacă e vorba facem şi proiecte de lege şi iniţiem proiecte de lege, pe naţional, prin parlamentarii noştri să se facă o rânduială. Nu se poate ca un om care munceşte de… iertaţi-mi termenul, de îi sar capacele să ia 12 milioane iar alţii să ia 120 de milioane. Deci, cu asta nu sunt de acord orice ar zice şi oricine ar fi acela care zice. Deci haideţi să facem aceste analize, vom merge aşa punctual pe ele, nu avem nimic cu nimeni, respectăm legea, dar legea o facem noi. Legea o facem noi, oamenii, şi propunem să se facă legi dacă nu sunt legi care să rânduiască aceste treburi. Eu vă felicit pe toţi, să dea Dumnezeu cu banii ăştia pe care îi avem să ne descurcăm, să dea Dumnezeu să nu fie mai puţin, rectificări negative, pentru că atunci chiar avem probleme dar mai spun un lucru încurajator: românul, ungurul, ţiganul din România asta şi alte naţionalităţi, nu va muri de foame, ca aşa cum alţii plâng din alte ţări din Europa şi din lume. Ne vom descurca şi precis ne vom regăsi şi în anii următori, aici şi în alte părţi, cu bine. Doamne-ajută!

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, dacă îmi daţi voie, asta înseamnă că putem să trecem la votarea proiectelor de hotărâre? Da, v-aş ruga frumos, nu o să citesc textul pentru că este o hotărâre cu 26 de articole, fiecare dintre dumneavoastră aţi analizat şi aţi făcut şi vă felicit pentru munca făcută, aţi făcut o analiză minuţioasă, vă mulţumesc, suntem deschişi, executivul, şi vă aşteptăm ca în continuare să facem toate analizele. Eu vă rog să aprobăm bugetul în forma actuală, tot ce aţi observat dumneavoastră legat de aeroport, legat de nişte investiţii trebuie să vă spunem că aici în buget sunt bani prevăzuţi pentru hotelul Parc, iar Direcţia noastră de Evidenţa Persoanelor Informatizată nu mai trebuie separat să aibă prevederi bugetare pentru că vor intra în spaţiile renovate de la hotelul Parc, ştim exact, au nevoie de 13 camere şi vor intra în acele spaţii, la un etaj care se va repara din fondurile Consiliului Judeţean Mureş. Deci cunoaştem fiecare detaliu, în luna mai suntem de acord să mai facem încă o analiză şi dacă dumneavoastră doriţi, personal, să obţineţi date cu privire la funcţionarea Consiliului Judeţean directorii noştri, şi fac apel la directorii noştri indiferent de direcţie, la fiecare consilier rog să le daţi toate datele necesare pentru informare. Deci domnii consilieri, conform legii, au dreptul să primească toate informaţiile şi toate explicaţiile. Deci vă rog, domnilor consilieri, apelaţi la aparatul propriu şi vă dăm toate informaţiile necesare, inclusiv la veniturile proprii ale fiecăruia pentru că, chiar dacă sunt ele într-o anumită formă confidenţiale, totuşi sunt din bani publici şi aveţi dreptul să faceţi nişte analize pe fiecare persoană. Deci… domnul Balogh, doriţi să luaţi cuvântul sau aţi apăsat...? Vă mulţumesc. Greşeală, Cristina, şterge te rog. Vă mulţumesc. Supun la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2009 şi nivelele de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Mureş. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Mora Akos Daniel, Pop Ioan, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Poruţiu Mihail).

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Pop Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Articolul 6 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Articolul 7 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 8 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Articolul 9 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 10 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Articolul 11 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 12 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail).

Articolul 13 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 14 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 15 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Mora Akos Daniel, Szalkay Iosif Carol).

Articolul 16 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 17 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, un vot împotrivă (Poruţiu Mihail).

Articolul 18 se aprobă cu 35 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ban Moise).

Articolul 19 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 20 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 21 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 22 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 23 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 24 se aprobă cu 33 voturi „pentru” , 2 nu au votat (Cioban Cristian Augustin, Mora Akos Daniel).

Articolul 25 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Articolul 26 se aprobă cu 35 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, o abţinere (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, vă mulţumesc pentru munca depusă, aţi avut o contribuţie deosebită la aprobarea bugetului pe anul 2009, odată bugetul aprobat toate instituţiile noastre subordonate, inclusiv Consiliul Judeţean poate să înceapă activitatea. Domnul viceprimar Savu tocmai pleacă, părăseşte sala, domnule viceprimar, vă doresc succes la activitatea de construire a alveolelor 2 şi 3, vă doresc succes şi o să fim alături de dumneavoastră pentru obţinerea proiectului şi să rezolvăm problema aceasta deosebită a managementului deşeului pentru judeţul Mureş. Vă mulţumesc frumos pentru participare, tuturor directorilor din subordinea consiliului judeţean. Vă mulţumesc domnilor. Vă mulţumesc frumos domnul Oană că aţi fost alături de noi, mulţumim frumos Direcţiei Finanţelor pentru munca pe care o faceţi şi cum ne sprijiniţi în activitatea noastră, toţi consilierii transmit aceste mulţumiri către direcţie. Vă mulţumim.

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate bugetului propriu al judeţului Mureş în anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă îmi daţi voie, trecem la următorul proiect de hotărâre, aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate bugetului propriu al judeţului Mureş, pe anul 2009. Comisia socială a aprobat acest proiect de hotărâre cu o propunere, în sensul că la Muzeul Judeţean şi la Palatul Culturii copiii, elevii şi studenţii să intre gratuit. Comisia economico-financiară a aprobat fără obiecţii, juridică, fără obiecţii, servicii publice fără obiecţii. În urma discuţiilor avute cu grupurile consilierilor judeţeni am arătat că dacă această propunere a comisiei social-culturală ar fi avută în vedere, atunci ar însemna să diminuăm mult veniturile proprii ale celor două instituţii. Pentru copii, studenţi şi elevi nu avem gratuitate dar avem un preţ foarte modic care poate să fie încă redus dacă vin grupuri de copii. Credem că pentru a menţine şi un venit minimal pentru aceste instituţii, pentru că restul va trebui să suportăm din bugetul Consiliului Judeţean, este benefic dacă rămâne la o sumă modică, o taxă pentru intrare şi pentru această categorie de tineri. Dacă doreşte să ia cineva cuvântul… dacă nu, supun la vot proiectul de hotărâre care are două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Giurgea Teodor, Kakasi Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Poruţiu Mihail, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Giurgea Teodor, Kakasi Alexandru, Poruţiu Mihail, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Bândea Eugen).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produse agricole. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia financiară, aprobat, în comisia de agricultură, unde se face o propunere şi o rediscutare a preţurilor propuse de Direcţia Agricolă, a serviciilor publice fără obiecţii. Este prezent aici şi domnul Timar şi domnul director de la Consultanţă, Cotuţiu. Domnilor, daţi-ne, dacă puteţi, nişte lămuriri. De ce ne-aţi propus nişte taxe şi care este punctul dumneavoastră de vedere faţă de preţurile propuse de comisia noastră agricolă. V-aş ruga frumos să primiţi microfonul pentru că trebuie să se înregistreze.

Domnul director Timar: Doamna preşedinte, domnilor consilieri, preţurile care au fost comunicate de Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală sunt preţurile medii care se practică pe piaţa ţărănească. Se cunoaşte că pe piaţa ţărănească preţurile sunt mai mari cu 10-20% decât la cei care comercializează en-gros produse agricole. Dacă avem în vedere că pe piaţa ţărănească se comercializează o cantitate mai mică, aceasta este situaţia care nouă ni se cere de către Ministerul Agriculturii iar en-gros este cantitatea mai mare, eu consider că de această dată comisia a procedat corect deşi vreau să fac următoarea precizare şi să fie foarte clară: dacă luăm preţurile la Bursă, care s-au practicat în anul 2008, coincid exact cu preţurile care sunt pe piaţa ţărănească din România la această dată. Am extras şi ce s-a adus în acest an în portul Constanţa şi ce există la Bursă la Paris şi la Chicago, coincide exact cu ceea ce este în practica ţărănească, pe piaţa ţărănească. Dar, repet, din cauză că judeţul Mureş, anul trecut, a avut o producţie bună de cereale, cei care comercializează într-adevăr cantităţi mai mari, preţurile medii sunt cele care au fost stabilite de comisia judeţeană. Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Întreb preşedintele comisiei agricole şi pe dumneavoastră, domnul Pop, după aceea, care aţi făcut propunerea, cine doreşte, dumneavoastră sau domnul Pop? Da… nu, nu este înregistrat încă… Cristina dă te rog….

Domnul consilier Pop: Doamna preşedintă, stimaţi colegi. Domnul director Timar are dreptate parţial. Marea majoritate a cerealelor care se comercializează în judeţul Mureş sunt cereale care se comercializează de marii en-gros-işti şi de marii beneficiari. Noi nu putem să luăm în calcul aceste preţuri ţinând cont de bursa de la Chicago sau de cerealele importate în România prin portul Constanţa, sau de cerealele care s-au adus din Constanţa în judeţul Mureş, datorită faptului că mai intervin preţurile de transport. De la Chicago până în Constanţa, de la Chicago până în Târgu Mureş sau din Constanţa până în Târgu Mureş şi, ca atare, dacă vreţi să facem o edificare corectă a acestor preţuri, am rugămintea la colegi sau la dumneavoastră, dacă nu vreţi să votăm ce am propus noi, să luăm facturi de la cei care cumpără cereale en-gros în judeţul Mureş, Silvaur Iernut sau alte unităţi şi atunci o să vedeţi că 85% din preţurile care se comercializează şi din cereale întrunesc preţurile pe care le-am propus noi acolo la comisie.

Doamna preşedinte Lokodi: Întreb încă odată pe director, eu nu sunt specialist în agricultură, apoi chiar la asta… doar atâta mă pricep cum să se plivească, cum să se pună răsadurile, asta ştiu, cum se udă, cum se căpăleşte, ştiu şi să căpălesc, dar la preţuri la cereale chiar că nu mă pricep. Domnilor, ce supune Consiliul Judeţean la vot?

Domnul director Timar: Doamna preşedintă, cred că nu am fost înţeles foarte clar. Deci, pe piaţa ţărănească, se cunoaşte, este un preţ care, de regulă, este mai mare cu 10-15%, sunt datele care se cer de către Minister, dar, preţurile pe care en-gros-iştii, acel lucru l-am spus eu, este corect şi ceea ce a stabilit comisia. Am repetat doar că coincide ceea ce este pe piaţa ţărănească cu ce este la bursă.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Timar, propuneţi să supun la vot ceea ce aţi propus dumneavoastră sau ce propune comisia.

Domnul director Timar: Ce propune comisia, dar am repetat acest lucru.

Doamna preşedinte Lokodi: Apoi până acum asta nu a fost de înţeles. De ce ne-aţi propus alte preţuri, dumneavoastră?

Domnul consilier Pop: Doamna preşedintă, de la direcţie, iniţial, când s-au cerut preţurile, a propus Direcţia Agricolă, noi le-am modificat în comisie şi am venit cu ele…

Doamna preşedinte Lokodi: Ştiu… eu ştiu asta domnul Pop, asta am înţeles dar nu am înţeles domnul Timar ce propune. Da, domnul Paul Cosma.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedintă, potrivit Codului Fiscal, în fiecare an Consiliul Judeţean Mureş stabileşte preţurile medii la produsele agricole care constituie baza de calcul pentru impunerea veniturilor provenite din arendă. Arenda este venitul pe care îl obţine un ţăran, proprietar de teren, pentru terenul pe care îl dă în… spre exploatare, unui întreprinzător, unei societăţi comerciale, persoane fizice şi aşa mai departe. Acum, Direcţia Pentru Agricultură, consider eu că în mod corect ne-a comunicat preţurile de piaţă medii realizate în luna august şi în luna decembrie în anul 2008. În raport cu preţurile comunicate, colegii de la Direcţia Economică au făcut o medie între preţurile preponderente, comunicatul de la Direcţia Economică are preţuri minime, preţuri maxime şi preţuri preponderente. Adică ce anume, care preţ, care anume preţ între minim şi maxim este mai des întâlnit în piaţa agricolă. Şi am ajuns la proiectul de hotărâre pe care l-aţi supus astăzi dezbaterii consiliului. Eu trebuie să atrag atenţia asupra faptului că în măsura în care preţul mediu pe care urmează să îl aprobe Consiliul Judeţean va scădea, vor scădea veniturile care se vor colecta la bugetul statului. Deci proiectul de hotărâre nu este unul formal, are implicaţii deosebite.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi veniturile statului pot să crească numai la un preţ mai mare, nu la un preţ mai mic.

Domnul consilier Pop: Doamna preşedinte, sunt obligat să intervin, logica domnului jurist este foarte clară, aşa este. Dar, repet, dăm iarăşi în cei mulţi. Care sunt şi cei mai…

Doamna preşedinte Lokodi: Sau în cei care au achiziţionat în toamna asta multe cereale, au un depozit şi ar trebui să le valorifice plătind cât se poate mai puţin impozit.

Domnul consilier Pop: Nu, cei care achiziţionează cereale nu plătesc impozit.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, achiziţionează prin arendă… deci…

Domnul consilier Pop: Nu, nici prin arendă. Arenda este cantitatea de cereale care se dă la ţăran…. pentru pământul arendat, doamna preşedintă.

Doamna preşedinte Lokodi: Ştiu ce înseamnă arendă, dar se poate achiziţiona având mult teren, dând în arendă şi acum vând stocul de cereale.

Domnul consilier Pop: Doamna preşedintă, suprafaţa medie în România este de 2,5 ha. Câte cereale poate să deţină un om cu 2,5 ha, în urma cerealelor obţinute în urma arendei primite? Maxim o tonă.

Doamna preşedinte Lokodi: Cine are 2,5 ha nu vinde cereale.

Domnul consilier Pop: Şi nu le vinde, aici este problema.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi nici nu plăteşte impozit.

Domnul consilier Pop: Şi nici nu plăteşte impozit. Asta este problema fundamentală. Şi ca atare preţurile pe care le-am propus noi în comisie sunt preţurile reale. Dacă cineva vinde cereale la preţurile care au fost propuse, de 6000, eu mâine îi pun la dispoziţie 2000 de tone.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor consilieri, vă consult dacă vă este clar. Deci prima dată sunt obligată să supun la vot propunerea comisiei, dacă nu trece, deci domnilor consilieri, nu repet de 10 ori. Deci prima dată sunt obligată să supun la vot propunerea făcută de comisie. Dacă nu trece, rămâne hotărârea Consiliului Judeţean, aşa cum a fost propusă de Direcţia Agricolă. Dacă trece, atunci celelalte puncte ale hotărârii Consiliului Judeţean se modifică, conform propunerii făcute de comisie. Dar atrag încă odată atenţia, ceea ce a zis domnul Cosma Paul, în cazul în care votăm propunerea comisiei riscăm ca la nivelul bugetului judeţului să se colecteze mai puţine fonduri. E clar? Da Paul…dar şi aşa trebuie să supun la vot, sau nu crezi? Dacă nu are la bază date statistice… şi eu pot, preşedinte, de la această masă să spun nu mă interesează propunerea comisiei? Nu este reală, eu am spus foarte clar consilierilor, nu are la bază date statistice, riscă să ducă la colectarea impozitelor mai puţine, riscă chiar la bugetul pe care l-am aprobat, că şi bugetul nostru este din colectări făcute la nivelul Direcţiei Finanţelor. Deci domnilor consilieri, aveţi două posibilităţi: votaţi sau propunerea comisiei, dacă pică propunerea comisiei rămâne hotărârea noastră. Deci, tot cu da votăm şi prima dată supun la vot…, da, domnul Pop.

Domnul consilier Pop: O intervenţie înainte de a vota. În contextul în care nu votăm ce a propus comisia şi votăm ce s-a propus de la direcţie, o să impozităm pe săracii ţărani cu preţurile cu care ei nu îşi vând niciodată cerealele.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu-i adevărat pentru că la piaţă nu sunt ţinute aceste preţuri. Şi nici unde nu este obligat pe piaţa liberă să respecte aceste preţuri. Nu induceţi colegii în eroare. Nu induceţi colegii în eroare! Aceste preţuri nu sunt obligatorii pentru producătorii privaţi.

Domnul consilier Pop: Eu suport diferenţa dacă cineva îmi vinde mâine cereale…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Pop, nu este obligatoriu pentru ţărani această hotărâre.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, este limpede că, din păcate, nu s-a discutat suficient pe tema asta şi eu propun o variantă pragmatică. Având în vedere că, totuşi, treaba este destul de importantă din toate punctele de vedere şi implicaţiile asupra ţăranului, ca să spun aşa, care face şi lucrează şi implicaţiile asupra bugetului, propun o pauză de 5-10 minute, o pauză scurtă, de 5 minute, aş vrea să discutăm….

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci fac o altă propunere, lăsăm la urmă, trecem prin celelalte puncte, lăsăm la urmă şi ne reîntoarcem în sală.

Domnul consilier Mora: De acord, avem o discuţie pur tehnică cu domnul Timar, e aici şi domnul Timar şi cu ceea ce înseamnă bani la bugetul statului şi unde.

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea master - planului „Sistem integrat de gestionare a deşeurilor în judeţul Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Da, ok dar mă lăsaţi să lăsăm la urmă, vă rog frumos, bine, să trecem, să nu ţinem aici directorii de la alte instituţii, reprezentanţi de la instituţii pentru această problemă. Bine, urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea master-planului, sistem integrat de gestionare a deşeurilor din judeţul Mureş. Acest master-plan, cum am spus şi am mai prezentat de mai multe ori, este finalizat şi pe baza lui se face proiectul tehnic pentru deşeuri. Toate comisiile l-aţi discutat şi l-aţi avizat în mod favorabil. Urmează să supunem la vot proiectul nostru de hotărâre care are 2 articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Tatár Béla, Balogh Iosif, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Pop Ioan, Tatár Béla, Balogh Iosif, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Tatár Béla, Balogh Iosif, Bândea Eugen).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi daţi-mi voie să felicităm colegii noştri din aparatul propriu, pe domnul director Băţagă, pe domnul Radu Spinei care este specialistul care se ocupă cu acest proiect, suntem în finalizarea a aproape un an şi jumătate de muncă, suntem spre final, vă mulţumim colegi şi cu pânzele sus şi cu motoarele la maximum până la intrare în finish. Vă mulţumesc.

6. Proiect de hotărâre privind încetarea raporturilor de muncă ale doamnei Teodor Corina – director al Bibliotecii Judeţene Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează următorul proiect de hotărâre, încetarea raportului de muncă al doamnei Teodor Corina, director de la Biblioteca Judeţeană Mureş. Doamna director este prezentă, o să dorească şi ea să spună câteva cuvinte, noi, doamna director, vă mulţumim pentru munca pe care aţi depus-o în acest timp de când sunteţi numită în funcţia de director, am avut o colaborare bună, am avut proiecte frumoase, ne pare rău că aţi decis să plecaţi, aşa cum am spus, personal, pot să spun şi de la această masă, credeam că vom reuşi să colaborăm, credeam că vom reuşi să deschidem şi biblioteca prin internet, să deschidem o secţie a bibliotecii pentru literatură străină în spaţiile pe care urmează Consiliul Judeţean să le dea pentru Biblioteca Judeţeană, oricum rămâneţi în istoria acestui judeţ ca o persoană care, prin cultura dumneavoastră, aţi colaborat la înţelegerea acestor oameni din acest judeţ, români, maghiari şi rromi, aţi reuşit multe proiecte comune, inclusiv relaţia de prietenie cu diferite judeţe din est şi din vest. Vă mulţumesc şi vă dau cuvântul.

Doamna director Teodor: Vă mulţumesc şi eu şi profit de acest moment pentru a vă mulţumi tuturor, doamnelor şi domnilor consilieri, mulţumesc consilierilor din comisia de cultură pentru colaborarea pe care am avut-o în toată această perioadă de timp. Vreau să subliniez că demisia mea este un act unilateral, eu am solicitat-o şi că, dimpotrivă, relaţiile mele cu doamna preşedinte au fost întotdeauna foarte bune, motiv pentru care îi mulţumesc pentru colaborarea pe care am avut-o şi sunt convinsă că domnia sa cu dinamismul, cu iniţiativa de care dă dovadă, va putea să continue proiectele legate de bibliotecă în aceiaşi termeni. Vă doresc succes în mandatul dumneavoastră. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi vă doresc eu succes în viaţă, unde vreţi să continuaţi activitatea dumneavoastră. Domnilor consilieri, supun la vot proiectul de hotărâre care are trei articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Borşan Doru Aurelian, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Borşan Doru Aurelian, Bândea Eugen).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Borşan Doru Aurelian, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Borşan Doru Aurelian, Tatár Béla, Bândea Eugen).

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă tot a venit aici la noi la şedinţă doamna Moldovan Liliana, care este şef serviciu în cadrul instituţiei, rog doamna Moldovan să vă prezentaţi domnilor consilieri, dumneavoastră sunteţi numită… Nu trebuie să ia cuvântul dacă nu doreşte… Domnia sa este numită interimar până la organizarea concursului pentru ocuparea postului de director la Biblioteca Judeţeană, ca urmare a plecării doamnei Corina Teodor. Vă rog, uşa mea este deschisă pe proiectele pe care le facem în acest interval de timp, dacă aveţi probleme până ce se organizează concursul, oricând vă aşteptăm. Succes vă doresc!

7. Proiect de hotărâre privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în Comitetul de coordonare a centrelor de permanenţă

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează următorul proiect de hotărâre privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Mureş în comitetul de coordonare a centrelor de permanenţă. Aici, noi am avut un reprezentant. Domnul Paul Cosma, noi nu am avut aici un reprezentant? Deci urmează să aleagă colegii, consilieri judeţeni, aici?

Domnul secretar Cosma: Da, este făcută propunerea din partea dumneavoastră, a executivului, doamna Tanţoş Florentina.

Doamna preşedinte Lokodi: Tanţoş Florentina, deci eu aşa ştiam că ea era… dar mă rog… Deci dacă doreşte cineva să facă vreo altă propunere, dacă nu, supun la vot articolul 1 cu precizarea că în această comisie va activa doamna Tanţoş Florentina. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat.

Doamna preşedinte Lokodi: Este secret, este pe persoană. Da, am spus, Tanţoş Florentina. Articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 nu au votat.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci Akos, conducerea… răspunde Lokodi Edita, cine să răspundă? Aia e de la sine înţeles…

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Doamna preşedinte Lokodi: Iartă-mă. Nu mă invidia acum dacă fac asemenea gafe…

8. Proiect de hotărâre privind transformarea unei funcţii de execuţie din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează transformarea unei funcţii publice de execuţie din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economică, de comisia de ordine publică şi a fost avizat fără nici o obiecţie. Are două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

9. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului Mureş. În această comisie, reprezentanţii organelor de poliţie au făcut parte, înainte a fost membru domnul Oprea Daniel care a fost schimbat prin ordinul chestorului şef şi doamna… sau domnişoara? Domnişoara Pâncă Gabriela este persoana care este numită. Este prezentă domnişoara Pâncă Gabriela, ne pare rău că nici nu aţi început activitatea şi aţi devenit deja vedetă de mass-media dar acesta este riscul… riscul să ajungi undeva…, eu vă felicit că aţi ajuns aici, dintr-o simplă adresă între două instituţii se poate face un articol cu destul răsunet. Cu dumneavoastră nimeni nu a avut nici o problemă, sunteţi binevenită la comisie, vă doresc succes în activitate, să ştiţi că sunt probleme deosebite, probleme sociale cu copiii, trebuie să vă spun că veţi avea probleme când copiii care sunt deja între vârsta de copil şi adult şi încă nu îşi găsesc locul, să devină chiar puţin agresivi şi întotdeauna cu pretenţii deosebite… ce pot să vă spun, că în acel colectiv vă doresc o muncă laborioasă. Proiectul nostru de hotărâre a fost avizat de toate comisiile de specialitate, avem trei articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat.

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat.

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat.

10. Proiect de hotărâre pentru actualizarea componenţei Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului şi de urbanism

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru actualizarea componenţei nominale a comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism al acestuia, ca urmare a modificării reprezentanţilor din partea prefecturii şi a altor persoane. A trecut prin comisiile de specialitate şi s-a avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre are patru articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Pop Ioan, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Pop Ioan, Bândea Eugen).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Ciotlăuş Ionela, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism. De comisiile de specialitate a fost avizat favorabil, doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor,Moldovan Teofil, Bândea Eugen).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

12. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mai acord cinci minute? Da… da, am ajuns la agricultură. Da, vă rog frumos. Dar să nu plecaţi.

5 minute pauză

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, v-aş ruga frumos să luaţi loc, am înţeles că există între Direcţia Agricolă între Comisia Agricolă şi între Consiliul Judeţean un consens. Supunem la vot consensul.

Domnul consilier Poruţiu: Akos are iarăşi dreptate…

Doamna preşedinte Lokodi: … o singură poziţie, şi anume la grâu, se merge la 0,5 în loc de 0,45 iar Direcţia Agricolă este de acord cu propunerea Comisiei Agricole. Cu aceste precizări făcute, domnilor consilieri, supun la vot proiectul nostru de hotărâre care are trei articole. Deci sper că este clar, grâul va fi în loc de 0,45, 0,50 şi propunerea comisiei de agricultură va face parte integrantă din hotărârea noastră. Deci se reface în acest sens, da? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Tatár Béla), 2 abţineri (Erös Csaba, Poruţiu Mihail), 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri (Erös Csaba, Poruţiu Mihail), 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen, Radu Mircea).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 abţineri (Erös Csaba, Poruţiu Mihail), 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri (Erös Csaba, Poruţiu Mihail), 4 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Bândea Eugen, Popa Marius Ciprian).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos pentru munca depusă şi acum daţi-mi voie ca, la diverse, sunt câţiva colegi de-ai dumneavoastră, vă rog frumos să îi ascultăm, mai aveţi puţintică răbdare domnilor. Domnul consilier Boloş.

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc doamna preşedinte, intervenţia mea va fi foarte scurtă şi punctuală. Doresc să adresez o întrebare legată de solicitarea care a fost făcută pentru Consiliul Judeţean de către Asociaţia Culturală „Vatra Românească”, în legătură cu sediul pe care dânşii îl solicită, având în vedere faptul că în Palatul Culturii… sigur, nu mai au dreptul să aibă spaţiul respectiv şi dacă asupra acestei chestiuni ne puteţi spune ceva. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Aşa cum de fapt noi am discutat, singura posibilitate de rezolvare pentru dânşii va fi în momentul în care reparaţiile de la fostul hotel Parc vor avea loc. Urmează să analizăm şi din punct de vedere juridic am analizat, fiind vorba de un ONG, vom putea să asigurăm spaţii, normal avem foarte multe solicitări din partea ONG-urilor dar ca să nu mai tergiversăm această luptă, nefiind o luptă între Consiliul Judeţean şi între această asociaţie culturală, rog să se înţeleagă că dorim să sprijinim, în momentul în care hotelul Parc va fi reparat, să asigurăm o cameră, acolo, pentru funcţionare. Vă mulţumesc, dacă cineva mai doreşte? Dacă nu, vă mulţumesc frumos domnilor consilieri.

Da, domnilor consilieri, mai am eu la diverse şi îţi mulţumesc Erzsike, ţi-am spus că o să uit. Astăzi, de la ora 6, la cetate, la Teatrul 74, domnul fost consilier Lazăr Lădariu va avea o prezentare de carte….mâine? Mâine, scuzaţi-mă, 25, mâine… care împlineşte o frumoasă vârstă de 70 de ani. Fiind vorba de un consilier care mai mulţi ani a făcut parte din această mare familie a consilierilor, eu în mod oficial doresc să-i urez La Mulţi Ani, sănătate şi prosperitate în activitatea pe care în viitor încă doreşte să o desfăşoare! Cu noi a avut o activitate bogată, laborioasă şi foarte corectă, în vederea apărării intereselor cetăţenilor din acest judeţ, îi dorim încă o dată sănătate, împreună cu dumneavoastră şi La Mulţi Ani, domnule Lazăr Lădariu! Mulţumesc frumos.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 15:05.

Întocmit: Andreea Iepan

p. PREŞEDINTE SECRETAR

Szabó Árpád Paul Cosma

VICEPREŞEDINTE

Văzut: Director Iosib Viorel