tanacslogo1 ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.7790/05.06.2009

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 28 mai 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 114 din 22 mai 2009 şi a fost publicată în cotidienele locale, „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Au lipsit de la şedinţă, domnii consilieri: Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela (motivat), Poruţiu Mihail şi Borşan Doru Aurelian.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan – director, Muzeul Judeţean

· dl.Naste Vasile – director, Administraţia Palatului Culturii

· dl. Nagy Istvan - director, Parc Industrial Mureş

· dl. Kiss Geza– director, ADI AQUA INVEST MURES

· dl. Blaj Virgil – director, SC SURM

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, deci avem o prezenţă de 27 consilieri din 35… dacă mai este cineva care nu a semnat convocatorul, să vină să îl semneze.

Doamnelor şi domnilor consilieri, funcţionari publici, directori ai instituţiile subordonate, stimaţi reprezentanţi ai presei, sper că nu a rămas nimeni, dar dacă cineva nu a fost amintit, atunci daţi-mi voie să vă salut pe toţi şi să începem lucrările şedinţei ordinare a consiliului judeţean de astăzi. Prima dată va trebui să aprobăm procesul verbal al şedinţei ordinare din 29 aprilie 2009 şi a şedinţei extraordinare din data de 20 mai 2009, aceste materiale s-au comunicat pe site şi sper că aţi avut timp să le parcurgeţi. Trebuie să vă anunţ că în regim de urgenţă avem iarăşi o hotărâre cu privire la aderarea de noi membri la Asociaţia de Dezvolatare Intercomunitară AQUA INVEST în momentul în care vă prezint acest proiect de hotărâre o să vă fac cunoscut cine sunt acele administraţii teritoriale care au solicitat acceptarea să devină membri în această asociaţie şi pe ordinea de zi pe care dumneavoastră aţi parcurs-o, aţi discutat-o în comisii, avem 9 proiecte de hotărâri, au fost anunţate 10, dar un proiect de hotărâre se retrage, se retrage ca urmare a discuţiilor pe care dumneavoastră le-aţi purtat în cadrul şedinţelor de comisii şi, unde, în continuare nu avem o situaţie clară şi acesta este proiectul de hotărâre privind fundamentarea şi acordarea justificată a sumelor primite de la buget către bugetul RA Aeroport Transilvania. Şi avem, de asemenea, punctul cu diverse. Deci în loc de 11 proiecte anunţate şi rectific, că am zis 10, deci din 11 proiecte anunţate prin ordinea de zi, vom rămâne cu 10. Deci prima dată supun la vot cele 2 procese-verbale, prima dată procesul-verbal al şedinţei ordinare din data de 29 aprilie 2009.

Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei ordinare din data de 29 aprilie 2009 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Erős Csaba), 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc, urmează procesul verbal din şedinţa extraordinară din 20 mai 2009.

Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei extraordinare din data de 20 mai 2009 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează ordinea de zi completată cu proiectul de hotărâre în regim de urgenţă. Deci, cine este pentru discutarea proiectului de hotărâre pentru aprobarea de noi membri la ADI AQUA INVEST Mureş unde au mai cerut intrarea comunele Băgaciu, Eremitu, Petelea, Şăulia din Judeţul Mureş, comunele Silivaşu de Câmpie şi Urmeniş din judeţul Bistriţa,şi comuna Avrămeşti din judeţul Harghita. Deci, cu această ordine de zi, cine este de acord?

Cuprinderea proiectului de hotărâre în regim de urgenţă, pe ordinea de zi, se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail)

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea aderării unor unităţi administrativ-teritoriale la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară AQUA INVEST MUREŞ

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, proiectul nostru în regim de urgenţă, conţine 3 articole. Articolul 1: „Se încuviinţează aderarea acestor localităţi la comunitatea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară AQUA INVEST.” Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, mandatarea preşedintelui consiliului judeţean să semneze actul de asociere la notar. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 3 prevede comunicarea cu părţile. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprocă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Şi hotărârea în întregime. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Ordinea de zi, prevăzută în regim normal, cu cele 10 proiecte de hotărâri, cu precizarea că punctul 8 se retrage. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea dezlipirii şi alipirii de parcele la imobile din Sînpaul care fac parte din domeniul public al judeţului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem la discutarea proiectelor de hotărâri anunţate în ordinea anunţată. Primul proiect de hotărâre priveşte aprobarea dezlipirii şi alipirii de parcele la imobilele din Sînpaul care fac parte din domeniul public al judeţului şi care sunt destinate depozitului regional pentru deşeuri. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia juridică şi ordine publică, de comisia economico-financiară, de comisia de servicii publice, de comisia de amenajarea teritoriului, toate comisiile avizând favorabil, deci este un material cunoscut, nu o să dau citire, ci trecem la votarea articolelor. Ca să treacă hotărârea avem nevoie de votul pozitiv a două treimi dintre consilieri. Vă consult, dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă nu, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 4 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Kakassi Alexandru), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

3. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unor spaţii din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş, P-ţa Mărăşeşti, nr.13

Domna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unor spaţii din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Târgu Mureş, piaţa Mărăşti nr. 13. Este vorba de spaţii în care urmează să se mute Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară AQUA INVEST Mureş care a început să îşi trăiască şi să îşi desfăşoare activitatea ca o entitate juridică separată. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, în comisaia economico-financiară, în comisia servicii publice şi de amenajarea teritoriului. Toate comisiile au avizat favorabil. Avem 3 articole la acest proiect de hotărâre, dacă doreşte să ia cineva cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

4. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri cu privire la S.C. „Servicii de Utilităţi Rurale Mureş” S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul privind dizolvarea societăţii SC Servicii Utilităţi Rurale Mureş SA. Ca urmare a înfiinţării operatorului regional, activitatea societăţii subordonate consiliului judeţean încet, încet se stinge. Activităţile de servicii au fost preluate de operatorul regional, urmând să trecem în acea fază juridică prin care va avea loc dizolvarea societăţii comerciale Servicii de Utilităţi Rurale Mureş SA. De altfel, angajaţii de aici au trecut, în mare parte, la Operatorul Regional, unii au plecat în pensie, în momentul de faţă mai avem doar 3 sau 4 persoane care mai lucrează la această societate, care şi ei nu vor fi trecuţi doar în şomaj ci vom găsi şi pentru persoanele respective, după lichidarea societăţii, după dizolvarea societăţii, pardon, un rost. Comisia juridică, comisia economico-financiară, comisia de servicii publice şi comisia de amenajarea teritoriului a analizat acest proiect. Domnul Mora Akos se înscrie la cuvânt. Poftiţi domnule consilier.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, am discutat acest punct şi în cadrul comisiei de buget-finanţe, nu sunt observaţii ca să spun aşa, financiare, este o singură observaţie, ca să spun aşa, pe parte socială mai mult şi anume să găsim şi să dăm posibilitatea celor 4 oameni care mai sunt acolo, din care de fapt mai este unul singur care nu are o relocare în acest moment, pentru că ceilalţi trei am înţeles că sunt cu jumătate de normă, deci au de lucru… sau un sfert de normă. Dar ideea este că, pe măsură ce consiliul judeţean, prin instituţiile sale are disponibilitate pentru locuri de muncă, lor să li se dea această şansă de a putea opta şi la alte instituţii, având în vedere că această societate se închide şi intră într-o procedură de lichidare şi dizolvare. Deci, asta este singura rugăminte, să li se dea şansa, categoric, acolo unde există două persoane, ca să spun aşa, egale din punct de vedere al capacităţilor, să aibă şi ei şansa de a acede la un loc de muncă, undeva în cadrul instituţiilor. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, nu mai este cazul… vă mulţumesc domnul Mora, în cadrul comisiei eu am ridicat această problemă, tocmai cu un exemplu din Sfânta Scriptură, când s-a spus că este vorba numai de 4 oameni, am spus că, dacă se pierde o oaie, 99 sunt lăsate… dar vă mulţumesc domnul Mora, nu mai e cazul să…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine domnilor, vă mulţumesc, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi(Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 3 nu au votat (Szalkay Iosif Carol, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 4 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 3 nu au votat (Tatár Béla, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

5. Proiect de hotărâre privind transmiterea sistemului de alimentare cu apă de pe teritoriul comunei Gurghiu, din proprietatea publică a judeţului Mureş în proprietatea publică a comunei Gurghiu

Doamna preşedinmte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru transmiterea sistemului de alimentare cu apă de pe teritoriul comunei Gurghiu, din proprietatea publică a judeţului Mureş în proprietatea publică a comunei. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia juridică, economico-financiară, servicii publice, amenajarea teritoriului. Domnilor, îmi place, toate proiectele de hotărâre le dezbateţi, serios aşa, văd o ordine în munca dumneavoastră, foarte bine organizată. Proiectul nostru de hotărâre are trei articole. Dacă doreşte cineva să facă observaţii sau are ceva… dacă nu, trecem la vot.

Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

6. Proiect de hotărâre pentru modificarea unui articol la HCJM nr.26/2005 privind administrarea Palatului Culturii din Târgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru modificarea unui articol la Hotărârea Consiliului Judeţean şi anume nr. 26 din 2005, privind administrarea Palatului Culturii. Administratorul Palatului Culturii şi directorul muzeului, din iniţiativă proprie, au venit spre noi cu propunerea ca sala de oglinzi să intre în circuitul muzeului ca obiectiv care este vizitat de către turişti şi care urmează să se încaseze taxe de vizite, deci practic să fie cuprins în biletul de intrarea în Palatul Culturii. Vă mulţumesc domnilor directori, adică trei directori sunt, practic, pentru că este şi domnul Şulea care este directorul galeriei. Din acest moment simt cu adevărat împlinit acel vis ca Palatul Culturii să devină acel obiectiv de muzeu care să fie vizitat şi mulţumesc şi domnului Naste că se angajează, în continuare, ca să întreţină şi să administreze, împreună cu instituţiile care au activitate în clădire, Filarmonica, Muzeu şi Palatul Administrativ pentru că avem nevoie de munca dumneavoastră de gospodar. Proiectul de hotărâre a fost analizat de comisia economico-financiară, de comisia de servicii. Domnilor consilieri, dacă doriţi să luaţi cuvântul, dacă nu, trecem la vot. Domnul Naste, poftiţi.

Domnul director Naste Vasile: În această hotărâre, în articolul 4, era specificată dotarea palatului cu… a sălii de oglinzi, a sălii mari şi a sălii mici cu instalaţie de climatizare, care s-a realizat deja şi cu centrala termică, deci nu mai e nevoie să mai rămână în continuare în această hotărâre. Dacă se poate elimina.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci aceste două articole, în momentul de faţă nu se referă doar la predarea sălii iar hotărârea 26, vom vedea dacă s-a executat, se stinge. Aia nu se schimbă, ci se modifică. Bine, vă mulţumesc. Deci, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Radu Mircea, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Moldovan Teofil, Radu Mircea, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

7. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Inspectoratul Şcolar Judeţean, în vederea organizării „Olimpiadei Internaţionale de Informatică a Ţărilor din Europa Centrală

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Inspectoratul Şcolar Judeţean, în vederea organizării „Olimpiadei Internaţionale de Informatică a Ţărilor din Europa Centrală”. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, economico-financiară, culturală, toate comisiile dând un aviz favorabil. Cea ce spun acum este o precizare pentru sală şi nu neapărat pentru dumneavoastră domnilor consilieri, că aţi discutat acest proiect de hotărâre. Din când în când trebuie să fim alături de instituţii, de instituţiile subordonate altor ministere şi nu neapărat consiliului judeţean, dar care organizează evenimente de importanţă internaţională şi este de bun augur ca administraţia publică a judeţului să participe la aceste evenimente. În acest caz nu putem sprijini instituţiile pe proiecte culturale, de sport pentru că nu intră în categoria celor care port opta pe proiecte, bani, de aceea venim în faţa dumneavoastră şi cerem să fim alături de aceste instituţii. Fiind un eveniment de importanţă internaţională, mulţumesc domnilor consilieri că aţi avut o contribuţie importantă, atât la stabilirea conţinutului proiectului de cooperare cât şi la discutarea demersului, modului de organizare a acestui important eveniment. Cum v-am spus, existând aviz favorabil, vă întreb, doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Balogh, aţi apăsat pe roşu, doriţi în regim de procedură? Nu fac ceva bine? Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Chirteş a spus că este o eroare în adresa de solicitare care s-a clarificat în timpul şedinţei la comisie pentru că la Sighişoara, la defalcare la Sighişoara, pentru organizarea evenimentului, nu este 25.000 lei ci doar 2500. V-aş ruga frumos pe cei care încheie contractul, pagina 9 la contract, anexă, bugetul proiectului… cât este de la minister, cât este de la Târgu Mureş, cât este de la Consiliu Judeţean Mureş, cât este de la consiliul local, cât este de la Reghin, de la Sighişoara. La Sighişoara nu este 25.000… dar practic asta este doar arătarea celor care sprijină. Aţi observat, aţi găsit? Da, vă mulţumesc. Asta nu are influenţă asupra proiectului nostru de hotărâre dar în contract să avem în vedere.

Proiectul nostru de hotărâre… eu cred că este ceva greşeală la mine, este doar expunerea de motive… poftim? Eu nu m-am atins de această mapă… da mi-ai pus avizele şi probabil că a rămas afară. Nici o problemă, probabil că fetele la secretariat… no, mă rog, nici o problemă. Vom găsi, vom găsi, precis că nu e problemă. Deci proiectul nostru de hotărâre conţine 3 articole. Articolul 1, aprobarea cooperării. Cine este pentru?

8. Proiect de hotărâre pentru completarea HCJM nr.37/2009 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al R.A. „Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea obiectivelor şi criteriilor de performanţă pe anul 2009 pentru directorii SC Parc Industrial şi… şi aici am o întrebare, dacă nu aprobăm bugetul aeroportului, nu putem aproba nici criteriile de performanţă, da? Deci rămâne doar precizarea, proiect de hotărâre pentru criteriile de performanţă pe 2009 la directorul Parc Industrial. Da… imediat, imediat vă dau cuvântul. Comisia de servicii şi comisia de ordine publică au avizat acest proiect. La comisia de servicii se face o precizare, se avizează favorabil cu condiţia prezentării justificării diferenţei de creştere, de la 713 la maxim 900 la indicatorul „cheltuieli la 1000 lei venituri.” Se propune o creştere maximă de 800 pe anul 2009. Aeroportul… l-am scos de pe ordinea de zi… şi punctul 7 l-am trecut? Îmi cer iertare. Bine, iertaţi-mă. La loc comanda, am sărit peste un proiect de hotărâre. Deci un minut. Eu am crezut că asta e şi nu m-am uitat pe numărătoare dar înseamnă că nici nu mi-aţi pus voi 8. Deci iertaţi-mă. Revin la punctul 7, am sărit, este vina mea, deci aici este completarea Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr. 37/2009 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli la Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş. Dar, dacă odată, punctul 8 nu este aprobat şi este scos de pe ordinea de zi, până ce nu clarificăm şi nu văd clar cu investiţiile şi până ce reprezentantul consiliului judeţean de la investiţii, de 3 zile stă la aeroport ca să clarificăm, să măsurăm exact investiţia făcută, să clarificăm valorile… şi astăzi este acolo reprezentantul consiliului judeţean, eu vă propun atunci să amânăm şi acest material, ca să avem tot pachetul împreună, închis tema aeroportului şi să continuăm investiţiile. Tot aici, doar ca o precizare, am cerut auditului consiliului judeţean, auditului intern să facă o analiză cu privire la activitatea desfăşurată de aeroport şi de toţi managerii. Primul lucru care se constată este faptul că faţă de anul 2000, deci de acum 8 ani, bugetul aeroportului, bugetul pe care consiliul judeţean îl asigură pentru aeroport şi nu veniturile proprii, deci bugetul prin transfer al aeroportului a crescut cu 148% domnilor, deci dacă 148% este asigurat prin transfer de la consiliul judeţean, înseamnă că ne interesează acest obiectiv. Ne interesează dezvoltarea, nu vrem să rămânem în urmă dar nu vrem să bâlbâim în întuneric. Vrem să vedem unde şi cum sunt folosiţi banii publici. Şi nu mai vrem, în toată instituţia consiliului judeţean, indiferent de instituţia subordonată, nu neapărat aeroport, să nu vedem investiţiile şi să nu vedem de ce votăm pentru că ni se supune spre vot sau ni se bagă sub nas acceptarea unor proiecte care nu sunt complete. Domnilor, dacă ordonatorul principal de credite trebuie să vadă, punct cu punct proiectele făcute de oameni de specialitate, recepţionate de comisia tehnică de recepţionare a proiectelor, vizate de vicepreşedinţi, şi după aceea te trezeşti pe parcursul executării proiectelor că sau se dublează valoarea investiţiei faţă de cel votat, şi în cazul aeroportului acesta este o tendinţă. Nu se poate ca un proiect pe care l-am votat cu 24 miliarde să ajungă acum la 54 de miliarde. Nu vă supăraţi, temerea mea este justificată, trebuie să văd ce se întâmplăacolo. Atunci sau am fost induşi în eroare când am votat valoarea sau cineva nu îşi face treaba. Eu nu cred că preşedintele consiliului judeţean, directorul economic, directorul de la servicii de investiţii, trebuie să supervizeze tot timpul managerul aeroportului, nu cred, domnilor. Nu mi se pare normal, există nişte răspunderi, nişte ierarhii. Iar faţă de dumneavoastră, în şedinţa de comisie de la buget s-a prezentat o anexă, situaţie cu cifre, să votaţi, fără a arăta exact devizul ce se doreşte prin acesta şi am auzit că s-a argumentat că vom pierde investiţii faţă de alte judeţe din regiune. Eu trebuie să vă spun că la Sibiu investiţia a fost făcută din fonduri guvernamentale, în mandatul 2004-2008, acolo deja lucrurile sunt liniştite, nu se mai fac investiţii iar consiliul judeţean nu a avut atâta bătaie de cap pentru că a lucrat mai mult primăria pe acea investiţie şi a adus bani. La Braşov, nu e nici o problemă că vin privaţii, că nu vin. Nu se întâmplă nici la Braşov nimic, şi noi ne luptăm pentru Tîrgu Mureş pentru că ştim că viitorul la Tîrgu Mureş este unul pozitiv, dar vrem să vedem ce se întâmplă. Atât din argumentele mele pentru că mulţi dintre dumneavoastră mă întrebaţi că de ce nu depăşim un pas, de trei luni mă rog să depăşim şi rog managerii de la aeroport să arate o situaţie clară. Nu mă amestec, domnilor, nici în Protecţia Copilului şi nici la Transport, dar dacă vorbesc… mă scuzaţi că vă deranjez. Domnul Mora Akos.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedintă, e justă propunerea de a amâna atât discuţia pe buget cât şi discuţiile pe cele două proiecte, atât de la Aeroport cât şi la Parcul Industrial şi vă spun şi de ce. În primul rând, procedural vorbind, trebuie să sesizez faptul că suntem la a nu ştiu câta şedinţă de buget finanţe când ni se dau hârtiile în aceeaşi zi când intrăm în şedinţă, ba mai mult de atât, ni se dau anexe şi hârtii în timpul şedinţei şi ni se cere să luăm decizii pe nişte lucruri pe care le vedem pentru prima oară, în 2-3 minute să iei nişte decizii. De asta şi şedinţele de comisie de buget finanţe durează câte 4-5 ore, de fiecare dată. Am arătat disponibilitatea comisiei de buget finanţe de a nu bloca activitatea consiliului, stând mai multe ore decât trebuie, tocmai ca să promovăm aceste hotărâri. Dar vă atrag atenţia şi cu respect vă rog celor din cadrul executivului consiliului, daţi-ne hârtiile cu minim 2-3 zile înainte pentru că altfel nu putem lua decizii corecte. Pe parte de buget, în cadrul aeroportului, diferenţa în acest moment faţă de bugetul cu care a venit consiliul de administraţie şi cu care a venit executivul consiliului judeţean este mai mult o diferenţă de formă. Pentru că, conform legii actuale, aeroportul trebuie să se supună unui tip de procedură pe sociatăţi comerciale şi trebuie să îşi întocmească bugetul pe acele categorii şi capitole cum cere legea. De aici şi la diferenţa faţă de cum a prezentat executivul consiliului, nu sunt diferenţe mari, sunt reajustări între capitole. Pe sumă totală ne închidem pe 7.200, deci nu e nici un fel de problemă dar având în vedere că nici astăzi nu s-a reuşit întroducerea acestei situaţiila timp în cadrul consiliului, eu propun să amânăm tocmai ca să avem între timp şi rezultatul raportului controlului, să avem… şi rugăminte mare, am înţeles că a fost control de la Curtea de Conturi, am înţeles că a fost control de la 2 sau 3 societăţi de audit. Le dorim, vrem să le vedem concluziile acestor controale. Noi, în cadrul comisiei de buget-finanţe, ca să luăm o decizie corectă, trebuie să avem toate informaţiile la îndemână şi am înţeles că ele există în cadrul executivului, le cerem şi noi să le putem vedea, să putem decide corect. Pe de altă parte, în cadrul… în ceea ce priveşte indicatorul de performanţă a aeroportului, am reuşit să negociem nişte indicatori pe bugetul existent. Dar având în vedere că nu putem să votăm astăzi bugetul, propun să amânăm şi indicatorii, pentru că indicatorii se raportează ca capitole din cadrul bugetului. De asemenea propun şi la Parc să amânăm pentru că am avut o discuţie şi cu directorul de la Parcul Industrial şi, ca regulă, am cerut ca la toate punctele de pe ordinea de zi din cadrul comisiei de buget să fie prezenţi şi directorii de instituţii, pentru că, vă dau un exemplu, pe criteriul lichiditate globală, în cadrul Parcului Industrial, aveau minim 2, ei au făcut în anul 2008, 14. Deci de 7 ori mai mare. Există o explicaţie logică şi financiară, după ce a venit directorul de la Parc am înţeles-o şi am primit-o, dar bilanţul nu îl aveam la îndemână în cazul comisiei de buget ca să putem reajusta acele criterii. Eu v-am spus, cu respect tuturor şefilor de instituţie, că trebuie să înţeleagă că de la an la an o „să-i forţăm” să ridicăm criteriile de performanţă la fiecare instituţie. Dacă noi astăzi decidem pe baza criteriilor date de către consiliul de administraţie practic, validăm criteriile de anul trecut. Eu propun să amânăm încă un pic, până luna viitoare ca să putem să ne edificăm ca lumea şi să ridicăm criteriile. Vă dau un alt exemplu, chiar în cadrul Parcului, şi domnul director, până la urmă a fost de acord cu acest principiu, aveau la productivitatea muncii, raportul de 2. El a făcut, anul trecut, 3,48, în condiţiile în care ocuparea Parcului Industrial a fost între 60% şi 100% la sfârşitul anului, deci o medie undeva pe la 80%. În condiţiile în care astăzi, în 2009, el are ocupat Parcul în proporţie de peste 95%, productivitatea muncii nu poate să rămână la 2, trebuie să se îmbunătăţească şi atunci asta e rugămintea noastră, să le amânăm ca să le putem fundamenta ca lumea. Şi, într-adevăr să facem la fiecare instituţie, fără nici un fel de diferenţe de subiectivism, să nu tratăm fiecare instituţie după anumite lucruri care se spun, că una e mai controlată decât cealaltă, în mod egal, absolut toate instituţiile trebuie să facă un pas înainte şi înapoi vis-à-vis de criterii şi atunci, până luna următoare, rugămintea mea e să facem cîte şedinţe trebuie dar indicatorii să fie bine gândiţi pentru că răspund pe baza acestor indicatori, la sfârşitul anului, managerii. Asta am avut de zis şi atunci, în pachet, ar trebui să amânăm toate aceste puncte. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul Szalkay, domnul Balogh şi domnul Radu Mircea.

Domnul consilier Szalkay: Vă mulţumesc frumos doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi invitaţi, colegi, într-adevăr domnul Akos are şi nu are dreptate în ceea ce spune pentru că, după modesta mea părere, după ce noi am stat acolo şi eu cred că numai 2 ore ne-am ocupat de stabilirea acelor criterii de performanţă, unele propuse de către societate, altele propuse de către executiv, şi am ajuns la un numitor comun cu care toată lumea din sală era mulţumită, mie mi se pare ciudat să ne apucăm, când o să fie bugetul definitivat, să îl mai analizăm odată. De ce vă spun, pentru mine este acelaşi lucru, realizarea veniturilor. Dacă e 21 miliarde, dacă e 25 miliarde, numărul de curse, modul de încasare a creanţelor, toţi care sunt acolo, nu mă interesează dacă e cifric 10 sau 5. Trebuie să realizeze, înmulţit cu procentul, tot acolo sunt. Nu aş vrea iarăşi să pierdem o zi şi acolo dau dreptate la Akos, că noi trebuie să tratăm la fel toate societăţile şi cu aceeaşi atenţie pentru că noi ne apucăm de o şedinţă la buget, dar asta nu numai în mandatul acesta ci de vreo 3 mandate şi când ajungem la punctul cu aeroportul acolo rumegăm până la ora 8, cum s-a făcut şi acuma şi decizia pe care o găsim cu mare dificultate, acum o pierdem şi o să spunem, uite, domnilor, iarăşi o să ne apucăm de modul de soluţionare a acestor criterii de performanţă. Trebuie, într-adevăr, să stabilim odată acea comisie care va analiza fiecare instituţie şi să pornim la drum o societate, o instituţie finanţată de către consiliul judeţean să fie în programul nostru, să fie analizat pentru că dacă nu, luna viitoare tot aeroportul o să analizăm. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci să concluzionez, să înţeleg şi eu, doriţi ca să treacă criteriile de performanţă pentru Parc Industrial dar sunteţi de acord să amânăm pentru aeroport pentru că, dacă nu are încă problemele clarificate legate de buget, cum le aprobăm criteriile de performanţă?

Domnul consilier Szalkay: Păi chiar asta am spus că nu are nici o legătură. Criteriile de performanţă eu doresc să fie aprobate acum la ambele sociatăţi, pentru că, pentru mine este acelaşi lucru dacă analizez realizarea veniturilor, chair asta am spus…

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles, nu începeţi că ieşiţi din termen. Bine, vă mulţumesc. Domnilor, daţi-mi voie să dau drept la cuvânt domnului Balogh, domnului Radu Mircea, domnul Ban şi doamna Ionela Ciotlăuş.

Domnul consilier Balogh: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, materialul respectiv a fost discutat de comisia de buget, expres nu am luat acest material fiindcă, având în vedere că se discută partea economică a Aeroportului Târgu Mureş, nu am insistat asupra chestiei ca să treacă şi prin… pe la amenajarea teritoriului. Care este problema? Eu mă mir că nu s-a depăşit această… deci din 25 de miliarde se face 50 sau 60 de miliarde. Nu mă mir, putea să fie 100 de miliarde şi vă dau explicaţia. La orice licitaţie în Ţara Românească, astăzi, unde se duc 20-30 de firme, vin la o licitaţie, vin la preţul de 40 - 50%. Până nu se va stabiliza o dată o regulă că acei proiectanţi care au făcut, au făcut valoarea lucrărilor, ca să fie… nu e prost proiectanul, se duce la diferite firme şi ia diferite oferte de preţ. Atunci bineînţeles că vine firma cu 30-40% şi am ridicat problema ca să nu păţim şi noi cu drumul judeţean 142C. Foamea este mare la constructori şi atunci bineînţeles că vine cu o notă de comandă suplimentară care este ajutat de proiectant, care este foarte bine plătit, tot de către noi. Pentru că nu a făcut proiectele… nu le fac, nu le plătesc alte instituţii decât consiliul judeţean. Şi atunci, bineînţeles că ascunde acolo nişte cantităţi, după care vine şi începe să umfle situaţia de lucrări şi ajunge o lucrare de trei ori sau de patru ori cât este. Este un caz concret şi anume „Drumul Vinului”. Aici au fost 11,3 miliarde... sau milioande de euro… iar firma portugheză care a venit au luat cu 8 milioande de euro. Nu este vorba că să ajutăm noi firmele care sunt din judeţ, dar sunt 7 firme care au staţii de asfalt de 160 tone. Trebuie să vină portughezii, care licitează la Bucureşti, vine şi…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu v-aş ruga, domnul Balogh, acolo nu noi am licitat şi nici nu răspundem, deci haideţi, este presa în sală. Presa ce înţelege…

Domnul consilier Balogh: Nici o problemă…

Doamna preşedinte Lokodi: …că noi, consiliul judeţean, nu suntem atenţi.

Domnul consilier Balogh: Doresc să menţionez că s-a solicitat la Bucureşti lucrarea aceasta, „Drumul Vinului”.

Doamna preşedinte Lokodi: „Drumul Vinului” este o licitaţie făcută la nivelul ministerului, vă rog frumos, că dumneavoastră aveţi nişte cunoştinţe, haideţi să trecem la tema noastră şi iarăşi aţi luat-o pe drumuri, haideţi înapoi la cele două probleme.

Domnul consilier Balogh: La aeroportul Târgu Mureş sunt 25 miliarde şi se ajunge la 70 de miliarde, probabil.

Doamna preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos, v-am dat cuvântul, referiţi-vă la propunerea de amânare a proiectelor de hotărâri.

Domnul consilier Balogh: În legătură cu Aeroportul Târgu Mureş, eu am mai ridicat această problemă şi doresc să aduc la cunoştinţa dumneavoastră, propun privatizarea acestui Aeroport Tîrgu Mureş. Pentru motivul că drumurile judeţene, cum le-am privatizat, sindicaliştii erau în faţă. SURM-ul…

Doamna preşedinte Lokodi: Aeroportul este singurul obiectiv care încă nu a fost încă vândut din Judeţul Mureş şi puteţi, domnule consilier, de 10 ori să vă ridicaţi, până ce sunt ordonator de credite nu o să mă joc cu domeniul public al judeţului şi nu cred că cineva vine pentru o ofertă de 45% să îşi pună capitalul privat, de când stau în această calitate, la cârma judeţului, nimeni nu a oferit nici un leu pentru aeroport, nici nu ne-a solicitat aeroportul că doreşte să-l privatizeze, iar dacă noi păstrăm 45% şi restul îl dăm privaţilor, adio proiecte europene, nici un privat nu poate să facă proiecte europene. Domnilor colegi, consilieri judeţeni, decideţi, doriţi dezvoltarea aeroportului pe proiecte europene, să nu avem în judeţ un obiectiv care este al străinilor şi să rămână consiliul judeţean cu ceva sau doriţi ultima bucată scăpată, adio, pa aeroport? Deci, vă rog, toate cuvintele pe care le luaţi, să le luaţi cu răspundere pentru că sunteţi consilieri judeţeni, nu suteţi avocaţii nimănui.

Domnul consilier Balogh: Nici nu era vorba că suntem avocaţii nimănui, doamna preşedinte, deci nu vreau să polemizez cu dumneavoastră, noi am păţit-o cu drumuri judeţene, am păţit-o cu…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnul Balogh, vă rog frumos referiţi-vă la propunerea de amânare a proiectelor de hotărâri. Încă odată.

Domnul consilier Balogh: Deci dacă nu se va trece la privatizarea aeroportului, săptămânal o să aduceţi aici pe directorul, pe directorul economic şi o să ţineţi şedinţe la comisia de buget. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. De la început vreau să spun că sunt de acord cu amânarea celor două proiecte, trebuie să le analizăm mai bine fiindcă e şi normal. Aş vrea să fac câteva precizări. Noi, în cadrul consiliului judeţean, avem vreo 3 proiecte mari de investiţii, aeroportul, groapa ecologică, drumurile şi mai sunt cîteva….

Doamna preşedinte Lokodi: Apa şi Parcul cu motor.

Domnul consilier Radu: Da, şi sunt vreo 3-4 proiecte mari pe care trebuie să le rezolvăm, atât aeroportul cât şi groapa ecologică pentru că ştiţi ce se întâmplă cu deşeurile… şi drumurile judeţene şi cu celelalte.

Doamna preşedinte Lokodi: Unul pe drumuri, celălalt pe deşeuri. Proiectele noastre de hotărâri. Vă rog treceţi la subiect.

Domnul consilier Radu: Da, doamna preşedinte, noi va trebui să avem în vedere… probabil sursele de finanţare vor fi aşa cum sunt în anula acesta.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci vă rog frumos, domnul Radu Mircea, încă odată, spuneţi punctul de vedere cu privire la propunerea punctelor 7 şi 9. Doriţi să le discutăm sau nu?

Domnul consilier Radu: Nu, am spus din capul locului că nu.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc. La acest punct de pe ordinea de zi, luaţi la diverse cuvântul. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Bán: Bună ziua doamna preşedinte, vă salut domnilor vicepreşedinţi, aş dori să îmi expun părerea şi părerea comisiei de servicii publice referitor la anexa pe care am făcut-o la acest aviz. În primul rând, atunci când am discutat acest punct de pe ordinea de zi, la şedinţa comisiei de servicii publice, nu am avut nici o expunere de motive şi nici un reprezentant din partea Parcului Industrial care să ne poată explica foarte clar şi foarte limpede care sunt cifrele pe care vrea să le solicite şi, ca atare, neavând aceste justificări, de aceea îl rog pe domnul director care este prezent ca după ce luăm cuvântul, ca să ne explice exact despre ce este vorba. Totuşi, comisia…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Bán, încă odată, treceţi şi dumneavoastră la subiect, doriţi discutarea sau amânarea? Prima dată despre asta vorbim. După aceea o să dau cuvântul, eventual, directorului, cînd ajungem la punctul respectiv. În mometul de faţă s-a făcut o propunere, amânare sau discutare? Dacă nu se amână, dumneavoastră veţi avea tot timpul să staţi de vorbă cu directorul de la Aeroport şi de la Parc.

Domnul consilier Bán: Ţinând cont totuşi de situaţia creată, comisia de servicii publice, totuşi a propus: „dacă cheltuielile la 1000 lei s-a propus 900”, realizate au fost 713, atunci noi am găsit nejustificată această creştere de la 713 la 900 şi de asta am propus 800.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci dumneavoastră susţineţi că nu aţi avut documentaţie şi susţineţi că cifrele s-au dat din burtă iar dumneavoastră continuaţi şi tot din burtă spuneţi nu 900 ci 800, da? Dumneavoastră ce argumente aveţi că nu 900 ci 800? Eu vă spun în cunoştinţă de cauză că la Parc Industrial se va construi incubatorul de afaceri, se va construi sau eventual se va achiziţiona teren şi atunci trebuie să vedem ce vrem? Vrem să păstrăm banii şi eventual să cerem în bugetul consiliului judeţean ca dividente sau vrem dezvoltarea infrastructurii din Parcul Industrial. Deci domnilor, eu văd că materialul acesta este foarte copt să fie amânat pentru că nu ştiţi nici dumneavoastră, dacă aţi vota, ce votaţi.

Domnul consilioer Bán: În aceste condiţii, şi comisia de servicii publice cere amânarea de pe ordinea de zi, pentru clarificarea situaţiei.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă muţumesc.

Doamna consilier Ciotlăuş: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, dragi invitaţi, aş vrea să vă spun că este justificat să amânăm de pe ordinea de zi aceste puncte deoarece îi răspund şi domnului coleg Szalkay, noi în comisia de buget am analizat îndelung criteriile de performanţă ale celor două instituţii, în schimb, propunerea noastră nu a fost preluată de executiv. De vreme ce executivul nu a preluat propunerea noastră nici la punctul 9 şi nici la punctul 7, chiar şi la punctul 7 noi, comisia, am căzut de acord să introducem propunerea de proiect de buget înaintată de către consiliul de administraţie al aeroportului, de vreme ce executivul nu a preluat propunerea noastră, noi nu avem cum să intrăm în plen cu aceste puncte.

Domnul consilier Mora: Procedural, atât am vrut, doar să specific, procedural, este adevărat, stimate coleg, că am finalizat criteriile şi condiţiile de performanţă pentru aeroport, în schimb, aceste criterii se referă strict la buget. Atâta vreme cât noi, astăzi, nu putem aproba bugetul şi peste o lună se modifică, de exemplu, bugetul pe diferite capitole, automat trebuie să aprobăm şi criteriile de performanţă. Asta este logica pentru care am cerut amânarea acestui subiect, dacă bugetul, luna viitoare, nu se modifică, rămâne în structura actuală, criteriile negociate deja cu aeroportul, rămân aşa cum le-am discutat acum, două zile în şedinţă. O singură altă precizare mai vreau să fac, doamna preşedinte, legat de acele lucrări suplimentare care se discută. A fost, într-adevăr, proiectantul la comisia de buget-finanţe, nu s-a discutat să introducem pe ordinea de zi nimic din ceea ce s-a discutat, vis-à-vis de lucrările la aeroport, în schimb proiectantul ne-a explicat că valoarea lucrărilor suplimentare, în acest moment, la aeroport, sunt undeva la 47% din valoarea contractată. Deci, nu dublu, nu triplu, 47%. Ordonanţa 34 permite până la 50%, deci suntem în condiţii legale, în acest moment, dar nu s-a aprobat nimic pentru că am cerut tot proiectul, să îl verificăm, toate lucrările suplimentare şi care sunt justificările acestor lucrări. Cu alte cuvinte, nu are de ce să ne facem probleme, le vom discuta în următoarea şedinţă şi dacă ele sunt justificate, le vom promova.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc, acum mă adresez executivului, domnilor, dacă se mai întâmplă că materialele nu ajung la consilieri prin poşta electronică cu 5 zile înainte de şedinţa de comisie, fără doar şi poate, persoana care nu a comunicat va fi sancţionat. Dacă dumneavoastră nu primiţi materialele de la instituţiile subordonate şi, aici, în cazul de faţă, putem să spunem de la Parc care, eventual, a adus târziu materialul, domnilor, daţi consilierilor şi mai convocaţi peste 5 zile o şedinţă de comisie. În momentul în care noi, cu 3 săptămâni înainte de şedinţa Consiliului Judeţean stabilim ordinea de zi, doresc ca materialele şi toate materialele pe care fixăm să fie discutate într-un termen de o săptămînă să fie pe masa preşedintelui, înainte să ajungă în comisii, pentru că ajung materialele în comisii şi nu întotdeauna le văd eu. Poate că le văd ulterior. Deci, atenţie toate direcţiile. Şi îi rog pe cei doi vicepreşedinţi care răspund de comisii, pe domeniile lor de activitate, să participe la acele comisii care sunt în subordinea lor şi să verifice prima dată respectarea termenelor de comunicare a materialelor. Şi nu se mai permite de către nimeni să aducă materiale în timpul şedinţelor comisiilor, numai dacă este urgenţă şi merge preşedintele consiliului judeţean să susţină argumentat, că ştiţi de câte ori am venit am stat şi v-am prezentat punct cu punct, dacă trebuia ceva de urgenţă. Dacă nu vine preşedintele consiliului judeţean înseamnă că problema respectivă poate să mai sufere o amânare la un alt termen. Iar preşedinţii comisiilor de specialitate rog să aleagă materialele pe care urmează să le discute, dar toată lumea să aibă ordinea de zi în întregime în faţa tuturor comisiilor, deci dacă preşedintele, eventual, nu alege un material spre a fi discutat, totuşi, ceilalţi, pentru că mai avem 4 coli de hârtie pentru xerox, ceilalţi să poată să parcurgă ordinea de zi în întregime şi să nu avem discuţii că s-a văzut sau nu s-a văzut un material. Vreau să se lucreze în mod responsabil la comisii pentru că atunci munca noastră în plen este mult uşurată. Da, într-adevăr, staţi câte 3-4 ore la comisii şi merită, pentru că atunci parcurgem materialele în plen mai rapid şi ştiţi şi dumneavoastră despre ce vorbim. Având în vedere propunerea dumneavoastră, prima dată supun la vot amânarea proiectului de hotărâre de la punctul 7 privind bugetul de venituri şi cheltuilei la Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş. Cine este pentru amânare?

Amânarea punctului 7 de pe ordinea de zi se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Szalkay Iosif Carol), 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. A fost amânat proiectul de hotărâre.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea obiectivelor şi criteriilor de performanţă pe anul 2009 pentru directorii S.C.”Parc Industrial Mureş” S.A. şi R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează propunerea dumneavoastră privind amânarea proiectului de hotărâre privind aprobarea criteriile de performanţă, atât la Parc Industrial Mureş cât şi la Aeroport. Cine este pentru amânare?

Amânarea punctului 9 de pe ordinea de zi se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 abţineri (Szalkay Iosif Carol, Tatár Béla), 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei de priorităţi în vederea finanţării în cadrul Programului „Electrificare 2007-2009”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea listei de priorităţi în vederea finanţării în cadrul programului „Electrificare 2007-2009”. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economico-financiară, de comisia servicii publice, de comisia de ordine publică, toate avizând fără obiecţiuni proiectul de hotărâre. Proiectul nostru de hotărâre are 3 articole, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

11. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind avizele date de comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş. Proiectul de hotărâre a fost discutat de două comisii, de comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism şi de cea juridică. Conţine 3 articole. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacăm nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1? Anexa face parte din hotărâre.

Articolul 1 se aprocă cu 27 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Tatár Béla), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Articolul 3 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Pop Ioan), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Mora, anexa face parte componentă din hotărâre, nu obişnuim să votăm punct cu punct anexa. Dacă cineva este de obicei împotrivă cu cele cuprinse în anexă, ia cuvântul şi anexa conţine 11 puncte. Nu, pardon, 12 punte. Deci anexa cuprinde 12 puncte. Toată lumea… pe site nu a fost publicat? No, mă iertaţi, atunci fac precizarea că s-a mai introdus PUZ, amplasare de casă de locuit în Târgu Mureş pentru societatea Proiect SRL Tîrgu Mureş. Deci o casă de locuit, deci 12. Domnul Pokorny.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, dacă s-a parcurs această listă, se vede că la Hădăreni se cere aprobarea unui PUZ pentru o staţie de balastieră. În principiu, ca reprezentant al unor ONG-uri ecologiste, în ultimii ani am fost şi subiectul unor glume, am luptat din răsputeri pentru a salva albia râului Mureş şi sunt consecvent în această privinţă. Vă informez că în această dimineaţă am vorbit cu domnul primar de la Cheţani şi zona albiei Mureşului, după informaţiile primite de la dumnealui, nu este afectată, această staţie fiind la o depărtate însemnată de albie. Deci, să fiu foarte bine înţeles, trebuie să mergem înainte, să construim, e nevoie de piatră şi de balast, dar nu trebuie să distrugem natura. Aici se vor forma nişte lacuri, este un teren sterp, semisterp, nu avem nimic împotrivă, nu suntem negativişti şi absurzi.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu ştiu, câteodată am impresia că lumea îşi pierde profesia, mulţi dintre dumneavoastră devin, pe parcurs avocaţi din procurori. Eu în lumea asta am trăit şi asta am impresia. Deci, cu precizarea că lista conţine 12 avize date de către comisia tehnică, cine este pentru hotărârea în întregime.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Ferenţ Tiberiu, Giurgea Teodor, Ilyes Toth Alexandru), 5 absenţi (Boloş Vasile Grigore, Cioban Cristian Augustin, Achim Marcela, Borşan Doru Aurelian, Poruţiu Mihail).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, eu vă mulţumesc şi vă dau cuvântul la diverse. Domnul Radu Mircea.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedintă, eu vroiam să spun că în anul 2009, probabil, din buget, m-am uitat, sursele de finanţare sunt aşa cîte sunt, cam puţintele, nu ştiu dacă nu ar fi important să ne gândim cu executivul şi chiar şi consiliul judeţean să facem un împrumut pentru că ştiţi că putem să facem undeva pănă la 50-60% din bugetul consiliului judeţean. Noi am avut un împrumut de vreo 150 de miliarde acum doi ani pentru drumuri şi am făcut o treabă excepţională, drumurile judeţului au fost rezolvate destul de bine, dar, ca orice obiectiv, începe să se deterioreze în anumite zone. În buget sunt cuprinse, că m-am uitat, numai lucrări de plombare, pentru covoare nu sunt alocate fonduri. Ar trebui să se facă totuşi o inventariere a acestor 800 de km de drumuri judeţene fiind că vara se lucrează mai uşor, mai bine şi mai eficace şi atunci să vedem dacă nu ne ajung sumele pe care le avem noi în buget şi sunt sigur că nu ne ajung, atunci să ne împrumutăm, să luăm un credit bancar, toate consiliile judeţene din ţară apelează la asemenea treburi şi rezolvă nişte probleme care îl vom putea ca să-l plătim. A două problemă, ce aş dori eu, se discuta aici despre lucrări la care se fac licitaţii. E şi normal, şi legal şi trebuie să se facă licitaţie. Eu aş susţine că aceste licitaţii după ce s-au făcut, întreprinderile care au câştigat licitaţiile să nu le mai subînchirieze. S-a mai întîmplat şi în anii anteriori că anumite firme mari au subînchiriat unor firme mărunte, mici care efectiv nu s-au încadrat în sume sau au făcut lucrări de proastă calitate sau tot felul de lucruri de genul acesta. Adică nu ştiu dacă nu ar fi mai corect şi mai bine ca în caietul de sarcini, când s-a făcut o licitaţie, domnule, firma respectivă să îşi ducă la capăt lucrarea. Nu să o subînchirieze, chiar mă uitam, firmă din Bucureşti câştigă licitaţie în judeţul Mureş şi stăteam aşa şi mă uitam domnule, are ea muncitori în Bucureşti să vină în Tîrgu Mureş? Şi când m-am documentat mai bine, era subînchiriată unei firme din Tîrgu Mureş. În sfârşit, asta este părerea mea. Adică aceste subînchirieri, cam au ele… nu vreau să fac afirmaţii dar e bine cine se angajează la o treabă, să fie serioasă şi să ducă lucrarea până la capăt. A treia problemă, referitor la aeroport, Aeroportul Tîrgu Mureş va avea un viitor, asta e clar, mai mare decât Clujul. Eu am zburat acum vreo 2 ani de zile din Cluj şi am văzut ce înseamnă amplasarea aeroportului din Cluj şi pista. E foarte greu ca Clujul să se dezvolte datorită reliefului care nu e acceptabil iar la Târgu Mureşul putem să extindem acest aeroport unde să aterizeze avioane de mare tonaj şi va trebui să mergem pe ideea de dezvoltare şi de susţinere a acestui aeroport. Toate sursele care sunt, atât a consiliului judeţean cât şi surse ale consiliilor locale, în special mă refeream la Consiliul Local Tîrgu Mureş cât şi probabil întreprinzători particulari să participe la asemenea investiţii, deci să nu eliminăm absolut nimic, cine vine cu bani şi să dezvoltăm cât se poate de rapid, fiindcă iar amânăm 20 de ani. Acuma vreau să fac un fel de glumă, dumneavoastră ştiţi că tot timpul se spunea că poporul acesta are un trecut glorios, nu ştiu ce, cu Avram Iancu, Mihai Vizeazul, nu ştiu cum, şi un viitor luminos dar de prezent nu prea discutăm. Haideţi să facem ceva şi în prezent şi să încheiem într-un cincinal, în 4 ani, în nu ştiu cât, să avem nişte treburi clare. Deci eu sunt optimist că actualul consiliu judeţean va face, ca şi celelalte consilii, toate obiectivele acestea mari… aeroport, groapa ecologică, drumuri şi restul care mai sunt. Vă mulţumesc doamna preşedintă.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc deci domnilor consilier, v-aş ruga frumos să notaţi nişte cifre. Proiectul pentru master-planul „apă” este în valoare de 92 milioane de euro. Proiectul pentru master-plan „deşeuri”, este cel mai mare proiect pe plan naţional evaluat la 40 de milioane de euro. Nu 49, ci 40. Deci eu vă spun nişte cifre definitive. Proiectul pentru parc auto… Băţagă a plecat dar exact… este tot în jur de 20-25 milioane de euro, la care cofinanţarea nu este decât 50%, deci 50% trebuie să punem noi, consiliul judeţean şi pe lângă asta sunt o serie de investiţii neeligibile, cum sunt drumuri de acces la platformă care nu intră în suma asta şi cheltuieli pentru a aduce gazul la platformă pentru că deocamdată, aşa cum este proiectul, E-on gazul susţine că acest proiect din punct de vedere al furnizorului de gaz nu este economicos. Că doar pentru un parc auto care are prevăzut un birou şi locuri de garaj, consumul care se face acolo este mic. În perspectivă, că zona respectivă va avea o dezvoltare izbugnitoare, că se vor face acolo hoteluri, rerstaurante, fel de fel de servicii, nu îi priveşte pe ei. Au zis că din acest proiect ei, în momentul de faţă nu pot evalua şi nu pot prevedea. Ca să câştigăm noi aceste proiecte, cert că va trebui să luăm un împrumut bancar, consiliul judeţean nu are bani, în momentul de faţă să acopere aceste cheltuieli mari şi am spus numai 3 proiecte. Dar mai avem drumuri care se vor construi şi proiectele sunt gata şi sunt deja într-o fază preliminară de evaluare, pe lângă drumul 42 C, şi vom avea o serie de proiecte mai mărunte pe probleme sociale, dezvoltarea administraţiei, pe turism, pe dezvoltarea infrastructurii în sănătate şi altele, şi altele la care mult, puţin se adună, deci cert că anul viitor va trebui să dicutăm împreună, la buget, cum să împărţim banii. Şi dacă mai prevedem şi descentralizarea şi faptul că vom avea mai multe instituţii subordonate… vom avea de ce să nu dormin. Eu, cel puţin de multe ori mă trezesc la ora 4 dimineaţa şi nu mai pot să dorm. Noroc că alţii dacă pot să doarmă, să doarmă liniştit dar mulţi dintre noi, de aici din executiv, avem nopţi albe din cauza proiectelor la care ne-am angajat şi trebuie făcute. Deci mulţi, şi directorii, şi vicepreşedinţii, şi noi.

Domnul consilier Szalkay: Mulţumesc doamna preşedinte, profit de faptul că am avut o şedinţă mai scurtă, poate şi graţie lipsei unui coleg de-al nostru şi o să citesc de data aceasta… numai 3 minute o să solicit din partea dumneavoastră, să citesc câteva rânduri despre o echipă finanţată şi cofinanţată de consiliul judeţean anul trecut…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu v-aş ruga frumos să nu spuneţi acest lucru…

Domnul consilier Szalkay: De ce?

Doamna preşedinte Lokodi: Pentru că nu este finanţată de consiliul judeţean.

Domnul consilier Szalkay: Am spus co-finanţată de consiliul judeţean, anul trecut.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, consiliul judeţean, pe proiecte sprijină ONG-urile.

Domnul consilier Szalkay: Atunci o echipă care se mândreşte să aibă sigla consiliului judeţean pe tricou.

Doamna preşedinte Lokodi: Asta este altceva.

Domnul consilier Szalkay: „Se întâmplă în România, la Tîrgu Mureş. De obicei titlurile „De ce nu se întâmplă în România”, ne duce cu gândul la fapte negative, la paradoxuri ale unei ţări aflate într-o tranziţie permanentă. Nici noi nu mai ştim către ce. Titlul de mai sus se referă de această dată la nişte momente care, totuşi, îmi dau speranţa că ceva se schimbă. Scriu aceste rânduri, ca post scriptum la cronica unui meci în care Sibiul a pierdut fără drept de apel în faţa mureşenilor. Am ajuns la Târgu Mureş puţin înaintea meciului. În faţa sălii, aproape 500 de oameni urmăreau meciul pe un ecran gigant montat în faţa sălii. A fost primul şoc. Nu erau doar nişte spectatori, ieşiţi la o ţigară, erau ghinioniştii care nu au prins bilete, care aşa cum declara un responsabil, nu se mai găseau în ziua meciului. În România să se joace un meci cu casa închisă? Incredibil! Am petrecut aproape 40 de minute în această sală şi dacă nu aş fi auzit vorbinde-se româneşte şi dacă nu m-aş fi întâlnit cu câţiva cunoscuţi, aş fi crezut că visez şi nu mă aflu într-o sală în România. O atmosferă incendiară, o parte dintre spectatori îmbrăcaţi la unison, alcătuind o mare albă, aşa cum vezi numai la meciurile studenţilor din MCA. Minute în şir sala cânta, peste 3000 de oameni, o singură voce, care zguduia pereţii. Nu erau numai nişte scandări, erau refrene cântate mai ceva ca la un concert. Muzica antrenantă, majorete şi mascota echipei animând publicul în time-out-uri sau pauze. 3000 de oameni, un singur suflet care trăia intens fiecare clipă a meciului, extaziindu-se la slam-dunk-uri sau oftând uşor la ratări. O imagine superbă, un duel pe care nici într-o sută de ani galeriile echipelor de fotbal româneşti nu o să îl înţeleagă. Nu o să vedem în 30 de ani aşa ceva la un meci din Bucureşti, spunea unul dintre prietenii cu care am fost acolo. Dacă veţi avea vreodată ocazia să ajungeţi la Tîrgu Mureş în ziua unui meci de baschet, nu ezitaţi să mergeţi la această sală, nu veţi regreta. Vă urez doar noroc în a găsi un bilet la spectacolul meciurilor de acasă ale echipei din leagănul baschetului românesc.” Apărut în suplimentul ziarului Financiar, ziarul de Bucureşti. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci consiliul judeţean este alături de sportul judeţean, fie el sport de performanţă, sau sport de amatori şi, domnilor consilieri, cu toate că sincer vă spun şi în faţa presei, dacă mă gândesc că pe cele 12 miliarde de lei pe care îi împărţim anual pentru diferite proiecte între societăţile civile, am putea reabilita holul acestei clădiri, holul Palatului Culturii, şi am putea face alte investiţii, personal, ca om şi nu ca şi preşedinte de consiu judeţean, am dubii dacă facem bine că dăm la 280, la 300 de proiecte, 400 şi anul acesta… în total câte proiecte avem… în total 530 de proiecte, deci dacă mă gândesc că fiecare primeşte câte o fărâmitură e puţin şi mulţumim celor de la baschet dacă apreciază ca o susţinere din partea consiliului judeţean, fracţiunea de sprijin pentru că nu o susţinem, echipa este susţinută pe alţi piloni, deci noi contribuim într-o oarecare măsură pe proiect la susţinerea baschetului care într-adevăr, în Tîrgu Mureş este un sport apreciat de tîrgumureşeni, deci pentru că ONG-urile fac o muncă atât de susţinută, pentru asta nu militez eu să folosim noi, banii ăştia în altă parte. Şi mă gândesc că este bine venit acest sprijin către ONG-uri. Multe ONG-uri au o singură speranţă în aceste proiecte de la consiliul judeţean, mai mult că anul acesta, mulţi care susţineau munca civililor nu au mai putut să sprijine cu fonduri datorită crizei economice. Că acesta este real sau nu dar multă lume a închis această poartă. Consiliul Judeţean nu a închis poarta, a lăsat deschis. Da, ar trebui să aibă un impact mai răsunător pentru că noi facem anual acest lucru către societatea civilă, de ce nu este mai puternic impactul pentru că, practic, când vezi că ai primit în bani vechi 50 de milioane, sau 3 milioane, sau 10 milioane, înseamnă nimic dar dacă noi vedem per global atunci înseamnă câte un obiectiv al consiliului judeţean, poate câte un spital, poate clădirea asta, poate Palatul Culturii, poate, poate… Domnilor, aţi mai primit un material, la nu ştiu care dintre comisii, s-a cerut să facem un raport cu relaţiile înfrăţite şi cu acele asociaţii internaţionale la care consiliul judeţean plăteşte cotizaţii. Vă rog frumos, vedeţi, este în poşte dumneavoastră electronică. Nu plătim multe cotizaţii internaţionale, plătim la ARE, Asociaţia Regiunilor Europene, plătim la Asociaţia Aeroporturilor din Europa şi plătim la Forumul Oraşelor Europene pentru siguranţa oraşelor europene unde şi Judeţul Mureş a intrat şi unde pregătim deja un proiect frumos, nu ştiu dacă vom reuşi cu Universitatea Petru Maior, unul de pregătire a persoanelor care asigură siguranţa în oraşe şi în oraşe mari. Acestea sunt cele la care plătim cotizaţii, deci cheltuiala care este în bugetul consiliului judeţean nu este una mare dar faţă de alţi parteneri, numai pe baza reciprocităţii avem diferite evenimente pe care le organizăm sau în ţară sau în străinătate. De aici… da, era şi China, nu a rămas afară. Dacă cineva mai doreşte să ia cuvântul. Dacă nu, vă mulţumesc frumos şi ne vedem luna viitoare. Şi încă odată apel la executiv, pregătirea materialelor din timp şi comunicarea cu consilierii.

Lucrările şedinţei se termină la ora 14:32

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: Consilier - Delia Belean