ROMÂNIA Nr. 11223/17.VIII.2009

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 30 iulie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Zi de zi” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 169 din 21 iulie 2009.

Din cei 35 consilieri judeţeni au lipsit, fiind în concediu de odihnă, domnii: Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl Cotîrlan Constantin - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· Vajda Andras – Muzeul Judeţean

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl.Nagy Istvan – director, SC PARC INDUSTRIAL MUREŞ S.A.

· dl. comisar de poliţie Gliga Traian – preşedinte al Consiliului Teritorial Mureş al Corpului Naţional al Poliţiştilor

· dl. Pleşa Octavian - preşedintele Asociaţiei Inventatorilor din România

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor, buna ziua! Daţi-mi voie să începem şedinţa Consiliului Judeţean de astăzi, să rog pe toţi consilierii judeţeni să apese aparatul de prezenţă şi daţi-mi voie să salut invitaţii noştri care au venit astăzi la şedinţă, precum şi reprezentanţii mass-mediei. Astăzi pe ordinea de zi a Consiliului Judeţean avem două proiecte de hotărâre în regim de urgenţă, la fiecare proiect de hotărâre avem nevoie de un vot de valabilitate de 2/3 şi avem, de asemenea, 10 proiecte de hotărâre pe ordinea de zi anunţată, în termen ordinar, deci în şedinţă ordinară, la care avem un proiect de hotărâre şi anume, cel de la punctul 2, tot cu 2/3 pentru valabilitate. De asemenea, trebuie să vă spun că avem un proiect de hotărâre care nu a trecut de nici o comisie, deci fiecare comisie a discutat acest proiect de hotărâre şi fiecare comisie a dat aviz negativ. Sunt obligată să revoc acest proiect de hotărâre urmând, eventual, în cursul lunii august să vedem un mod de soluţionare a problemelor solicitate. Este vorba de proiectul de hotărâre de la punctul 5 privind o solicitarea din partea Asociaţiei Inventatorilor din Judeţul Mureş. Deci încă o dată fac precizarea, avem 2 proiecte de hotărâre în regim de urgenţă pe care urmează să le dezbatem în regim de urgenţă şi avem 9 proiecte de hotărâri, una fiind retrasă de pe ordinea de zi, şi anume, cea de la punctul 5. Supun la vot ordinea de zi, cu cele 2 proiecte de hotărâri în regim de urgenţă. Cine este pentru? Voi prezenta imediat textul fiecăruia.

Ordinea de zi se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Giurgea Teodor, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Nu ştiu, domnul Boloş a votat şi uite aici apare… nu funcţionează cumva aparatul? Cristina? Vedeţi, poate nu e bine conectarea de jos. Vă rog frumos intraţi, cel de la tehnic şi vedeţi care e problema. Bine, vă mulţumesc. Înainte să trecem la discutarea punctelor de pe ordinea de zi… procesul-verbal al şedinţei… nici o problemă. Supun la vot procesul-verbal de la şedinţa trecută pentru că vi s-a comunicat prin posta electronică. Cine este pentru?

Procesul-verbal din data de 25 iunie 2009 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi: (Giurgea Teodor, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea iniţierii demersurilor juridice în vederea evacuării SC Tracia Trade Exim SRL de pe terenul aferent Complexului Parc, situat în municipiul Tîrgu Mureş, str. Primăriei, nr.2

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la cele 2 proiecte în regim de urgenţă. Primul proiect se referă la spaţiul de parcare de dinaintea clădirii fostului Complex Parc care, prin Hotărârea de Guvern nr. 880, a trecut la Consiliul Judeţean, din domeniul public al statului, fiind administrat de Protocolul de Stat, în domeniul public al Judeţului Mureş. Acest spaţiu, înainte să fie imobilul trecut în proprietatea Consiliului Judeţean, a fost prin licitaţie dat spre exploatare unei firme private de către Primăria Tîrgu Mureş. După ce în 2008 spaţiul respectiv a trecut în proprietatea publică a judeţului, am luat măsuri pentru întabularea proprietăţii, după aceea pentru eliberarea spaţiului şi pentru exploatarea în favoarea Consiliului Judeţean. Firma care are acolo un contract anterior încheiat fără acordul proprietarului, respectiv a Consiliului Judeţean, refuză să elibereze spaţiul şi pentru acest motiv noi avem nevoie să înaintăm în instanţă o cerere de chemare în judecată pentru evacuare din acest spaţiu. Ca preşedintele Consiliului Judeţean să poată să facă demersuri în vederea înaintării acţiunii în justiţie, avem nevoie de acordul dumneavoastră. De aceea, proiectul nostru de hotărâre în regim de urgenţă are trei articole. Primul articol: „Se aprobă iniţierea demersurilor juridice pentru evacuarea SC Tracia Trade Exim SRL de pe terenul aferent complexului Parc, situat în municipiul Tîrgu Mureş, strada Primăriei nr. 2, proprietate publică a judeţului înscris în CF în 96.602. Se împuterniceşte preşedintele Consiliului Judeţean Mureş cu îndeplinirea, în numele şi pe seama Consiliului Judeţean a procedurilor necesare în vederea evacuării SC Tracia Trade Exim SRL. Răspunde preşedintele Consiliului Judeţean de îndeplinirea prezentei hotărâri.” Domnul Poruţiu, vă rog.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, domnilor colegi. Noi considerăm că în acest caz şi, sigur, aici este o interpretare a legii în opinia noastră, nu avem ce să votăm un asemenea proiect de hotărâre pentru că noi considerăm că, în mod normal, Consiliul Judeţean prin executiv şi prin secretarul judeţului în cazul în care constată că există încălcări ale legii care afectează patrimoniul Consiliului Judeţean sau orice altă activitate a Consiliului Judeţean poate să acţioneze şi eu cred că este obligat legal să acţioneze fără să aibă un mandat scris de la Consiliul Judeţean. Nu ştiu dacă… eu nu ştiu ce s-a… dacă au mai existat litigii dar eu, de un an de zile de când suntem în Consiliul Judeţean, noi nu am mai votat nici o hotărâre în care dăm un asemenea mandat pentru rezolvarea unui litigiu juridic. Consider că dacă dumneavoastră, ca şi executiv al Consiliului Judeţean, aţi depistat o încălcare a legii care afectează patrimoniul Consiliului Judeţean, nu e nevoie de o Hotărâre de Consiliu Judeţean ci trebuie să vă exercitaţi atribuţiile legale de protejare a patrimoniului Consiliului Judeţean pentru că aceste lucruri trebuiau făcute, în opinia mea, dacă dumneavoastră aţi constatat acest lucru, mai demult. Pentru că această ocupare este, din câte am înţeles eu, de câteva luni de zile şi eu spun că trebuia acţionat de îndată, nici nu ştiu dacă nu există un termen legal care să fie prescris, chiar nu sunt aici în domeniu, pentru că consider că acest material, care noi ştim că această parcare este în litigiu sau, mă rog, în dispută de câteva luni de zile, ar fi fost bine ca acest material să intre în comisii, să vedem nişte materiale doveditoare şi să putem acţiona în consecinţă. Eu nu consider că din punct de vedere al Consiliului Judeţean trebuie să fim implicaţi printr-o hotărâre în acest proces, consider că dacă dumneavoastră, şi aici închei, consideraţi o încălcare a legii prin care ni se afectează patrimoniul trebuie să acţionaţi fără a avea nevoie de o hotărâre de consiliu. Altfel intrăm într-o dispută care, cred că nu… nu e bine s-o mandatăm noi printr-o hotărâre de Consiliu Judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul secretar general, v-aş ruga.

Domnul secretar Cosma: Trebuie să fac precizarea că articolul 12, alin. 5 din Legea 213 din 1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia precizează că litigiile având ca obiect dreptul de proprietate asupra bunurilor din domeniul public, judeţul este reprezentat de Consiliul Judeţean care, în fiecare caz, dă mandat scris preşedintelui pentru a duce la îndeplinire aceste acţiuni. Acest… această prevedere legală se află indicată în preambulul hotărârii. Deci competenţa generală în materia administrării domeniului public aparţine consiliului, Legea 213 precizând în mod expres că preşedintele, pentru a promova acţiuni legate de domeniul public, are nevoie de mandat scris din partea consiliului, motiv pentru care am întocmit acest proiect de hotărâre.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: O singură remarcă procedural-juridică. Aici nu discutăm proprietatea, ci ocuparea abuzivă a proprietăţii. Deci noi nu ne vom judeca…, dacă ne vom judeca sau cum ne vom judeca cu Tracia Trade, pentru stabilirea dreptului de proprietate, noi ne judecăm pentru… noi considerăm… am înţeles din acest material că avem o proprietate care ne-a fost încălcată în mod abuziv. Ieşim dintr-o dezbatere asupra subiectului proprietăţii şi am înţeles că obiectul acestui proces este ocuparea unei proprietăţi pe care noi o avem delimitată, demarcată şi o deţinem cu titlu legal. Asta am înţeles că este, deci de asta am spus că nu avem, nu cădem sub incidenţa dacă ne judecăm pentru o proprietate ci pentru ocupare abuzivă a acestei proprietăţi.

Domnul secretar Cosma: Posesia este un dezmembrământ al dreptului de proprietate. Aici ne aflăm în situaţia proprietarului neposesor care se îndreaptă împotriva posesorului neproprietar. Fiind vorba despre un atribut al dreptului de proprietate, despre un dezmembrământ, mandatul scris trebuie obţinut în aceste condiţii.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu zic că lecţiile juridice trebuie să ni le amintim din facultate. Evacuarea este o acţiune legată de posesie, este legată de proprietate, chiar dacă eşti proprietar şi nu poţi să intri în folosinţa bunului, proprietatea ta, trebuie să te îndrepţi împotriva posesorului neproprietar tot printr-o acţiune care e legată de patrimoniu, deci de posesie. Deci eu solicit Consiliului Judeţean să dea acest mandat preşedintelui ca să putem să pornim acţiunea în justiţie. Da, poftiţi… cu toate că a treia oară luaţi cuvântul, dar nu contează…

Domnul consilier Poruţiu: Proprietatea se confundă cu posesia doar la bunurile imobile nu şi la… bunurile mobile nu şi la cele imobile… dacă ne tot aducem aminte de facultate.

Doamna preşedinte Lokodi: Haideţi că nu-i aşa. Eroare mare cu privire la dreptul de proprietate… fără comentarii, da? Domnilor consilieri, supun la vot, dacă nimeni nu mai doreşte să intre în polemică juridică, proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 voturi împotrivă (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Seracu Ieronim), 1 abţinere (Schwartz Ladislau), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 5 voturi împotrivă (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail), 2 abţineri (Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 7 voturi împotrivă (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau), 1 abţinere (Seracu Ieronim) 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 voturi împotrivă (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau), 1 abţinere (Seracu Ieronim), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

2. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.138/2006 a Consiliului Judeţean Mureş privind încadrarea în categoria drumurilor naţionale a drumului judeţean DJ 151D Ungheni (DN 15)-Acăţari (DN 13), km 0+000-15+441

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează celălalt proiect de hotărâre, tot în regim de urgenţă, de fapt noi am mai aprobat în această materie un proiect de hotărâre, este vorba de drumul judeţean dintre Ungheni şi Acăţari pe care de ani de zile ne străduim să îl preia Ministerul Transporturilor, să îl reclasifice şi să treacă printre drumurile naţionale. Având în vedere că hotărârea noastră anterioară luată în acest sens şi trimisă la minister suferă nişte modificări, ministerul ne-a indicat în ce fel să fie hotărârea de Consiliu Judeţean şi, în acest sens, vă rog să ne daţi votul. Deci practic este vorba de o modificare de data aceasta prin care cerem ca drumul judeţean de la km 0 până la km 14+441 să treacă în administrarea Ministerului Transporturilor şi din drum judeţean să devină drum naţional, dând prin această hotărâre şi numerotarea drumului naţional la indicaţia Ministerului Transporturilor, acela de 15F DN. Proiectul nostru de hotărâre pregătit conţine 2 articole şi sună în felul următor: „Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 138 din 30 noiembrie 2006 privind aprobarea încadrării în categoria drumurilor naţionale a drumului judeţean 151 D Ungheni-Acăţari, km 0+km 15, 441 se modifică, după cum urmează: Titlul 1 se modifică şi va avea următorul conţinut: Hotărârea privind aprobarea transmiterii drumului judeţean DJ 151 D Ungheni-Acăţari din domeniul public al judeţului Mureş în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Transporturilor şi infrastructurii precum şi încadrarea acestuia în categoria drumurilor naţionale. Articolul 1 se modifică şi va avea următorul conţinut. „Se aprobă transmiterea drumului judeţean DJ 151 D Ungheni-Acăţari, Km 0 până la 15+441 din domeniul public al judeţului Mureş în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii”. Aliniat 2. „Se aprobă încadrarea Drumului Judeţean DJ 151 D Ungheni-Acăţari în categoria funcţională a drumurilor naţionale cu numerotarea DN 15 F conform anexei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în vederea realizării de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, a activităţilor de interes naţional în domeniul administraţiei drumurilor naţionale.” Prezenta hotărâre se comunică Ministerului Transporturilor precum şi Direcţiei Tehnice, Drumuri, Poduri Judeţene şi Investiţii care va răspunde de aducerea sa la îndeplinire. Mai înainte v-am văzut. Renunţaţi?

Domnul consilier Poruţiu: Am o întrebare procedural şi vreau… nu ştiu, eu am reţinut şi m-am consultat cu colegii. La hotărârea dinainte, un articol a avut 23 de voturi, dacă am reţinut.

Doamna preşedinte Lokodi: 23 este legal. Este două treimi.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, nu, două treimi este 24.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dar la urmă…

Domnul secretar Cosma: Da. Două treimi este 24, articolul aprobat cu 23 de voturi este articolul 3. „Preşedintele Consiliului Judeţean va aduce la îndeplinire această hotărâre.”

Domnul consilier Poruţiu: Bun, OK dar….

Doamna preşedinte Lokodi: Şi după aceea hotărârea s-a aprobat în întregime.

Domnul consilier Poruţiu: Staţi aşa puţin, domnul Cosma…

Domnul secretar Cosma: Un act poate să conţină prevederi care…

Domnul consilier Poruţiu: Atunci de ce mai votăm pe articole?

Domnul secretar Cosma: Păi tocmai de asta domnule consilier, asta vroiam să spun, că un act poate să conţină prevederi referitoare la patrimoniu, referitoare la taxe, referitoare la asocieri în acelaşi act. Votăm pe articole, primele două au trecut cu două treimi, deci cu 24, cât trebuie, da? Al treilea tot cu cât trebuie pentru că se referă doar la aducerea la îndeplinire şi actul în ansamblul său a avut 24 de voturi.

Domnul consilier Poruţiu: Domnul Cosma, se referă la ducerea la îndeplinire a unei hotărâri care se referă la patrimoniu. Deci dacă dumneavoastră îmi spuneţi că în cadrul unei hotărâri votăm pe articole, un articol îl aprobăm cu două treimi şi un articol cu majoritate simplă în cadrul unei hotărâri care necesită două treimi, eu cred că este o interpretare juridică care nu stă în picioare. Deci, eu cred că în mod normal toate aceste articole din cadrul hotărârii trebuiau aprobate cu 24 de voturi, minim. Cred că asta e interpretarea legală.

Doamna preşedinte Lokodi: Iar după mine, din moment ce hotărârea în întregime a fost aprobată cu 24 de voturi se acoperă orice…

Domnul consilier Poruţiu: Bun, dar atunci, pe cale de consecinţă, logică, nu mai trebuie să votăm de azi încolo pe articole pentru că avem suficient de acoperitor votul pe toată hotărârea. Şi atunci votul pe articole nu mai are rost. Din moment ce acel articol care a fost votat cu 23 nu este obligatoriu să îndeplinească 24 de voturi.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, deci am trecut de vot. Da? Am trecut de vot.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, dar nouă trebuie să ne spuneţi. Dacă…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă spun că ultima hotărâre a acoperit, dacă era mai înainte, după dumneavoastră, nelegalitate, ultima, în întregime a trecut cu 24 de voturi şi, după mine, acesta este acoperitoare şi având în vedere că am trecut deja şi de punctul 1, eu cred că în momentul de faţă nu ne mai întoarcem…

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, nu a trecut hotărârea dar, mă rog…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnul consilier, legea prevede drepturile dumneavoastră de consilier, uzaţi-vă de ea.

Domnul consilier Poruţiu: Corect.

Doamna preşedinte Lokodi: Pot să trec mai departe la următorul proiect de hotărâre la care eram în dezbatere?

Domnul consilier Poruţiu: Dacă consideraţi că nu e important putem să şi plecăm, nu e problemă…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul consilier, eu nu cred că acest ton, acum, nu îşi are locul.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, dar eu am luat cuvântul procedural şi am dreptul să întreb dacă acel articol, şi mi se pare corect să discutăm acest subiect în plenul Consiliului Judeţean, să ştim toţi care estre explicaţia. Eu vreau să plec de aici ştiind care este punctul dumneavoastră de vedere şi a domnului Cosma care este secretarul Consiliului Judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, vă mulţumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, nu are sens să stăm cu toţii să asistăm la o dispută juridică, există căi legale foarte… la îndemâna oricui, oricărui consilier şi oricărui cetăţean din judeţul Mureş sau din ţară să conteste şi să atace această hotărâre, dacă cumva o consideră nelegală. Deci există instrumente, în termen de nu ştiu câte zile, 5 zile sau câte zile sunt, se pot contesta orice hotărâri ale Consiliului Judeţean dacă se consideră a fi nelegale. Acum, referitor la punctul la care eram, doamna preşedinte, mă bucur că este acest proiect de hotărâre pentru că… făcând un calcul cu colegii… şi acum câţiva ani, acest tronson de drum între Acăţari şi Ungheni, pentru reabilitarea lui ne mânca aproape tot bugetul Consiliului Judeţean alocat drumurilor. Deci este un lucru foarte bun pe care îl facem şi cred că este un lucru la care mai mult trebuie să ne concentrăm decât pe discuţii care, ştiu eu, pot fi sau nu pot fi de interes judeţean şi vreau să felicit în acest sens, e bine să şi spun, de fapt, cine a fost acest iniţiator a acestui proiect, este colegul nostru Balogh Iosif care practic de acum patru ani am început discuţiile de transmitere a dreptului de proprietate a acestui tronson şi a cheltuielilor, în primul şi în primul rând către Ministerul Transporturilor şi să fac şi o mică glumă, Balogh Ioska a stat şi a numărat autovehiculele o săptămână întreagă, câte au trecut pe acel tronson.

Doamna preşedinte Lokodi: Ca să obţinem acest pas era nevoie de numărătoarea făcută pe acel tronson, să dovedim că este mai mult exploatat drumul decât un drum judeţean. Domnilor consilieri, vă consult dacă putem să trecem la vot. Da? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului „Reabilitarea Casei Makarias Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem mai departe. Vă rog să mai staţi, domnule consilier, ştiu că aveţi probleme. Domnule consilier, avem două hotărâri după care o să puteţi să faceţi celelalte probleme urgente pe care le aveţi. Deci urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea proiectului „Reabilitarea Casei Makarias Tîrgu Mureş, este Muzeul Judeţean a Ştiinţelor Naturii, ştiţi că am pregătit un proiect pentru a fi depus la Programul Operaţional Regional pe axa 5.1 în vederea atragerii fondurilor pe Programul Operaţional Regional. Proiectul de hotărâre a fost discutat în toate comisiile şi a fost avizat favorabil de toate comisiile, de aceea nu mai trec la prezentarea proiectului de hotărâre şi vă întreb doar dacă cineva doreşte să facă acum, în plen, vreo observaţie. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 6 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

4. Proiect de hotărâre privind înlocuirea reprezentantului judeţului Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor - S.C. Compania AQUASERV S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, urmează proiectul de hotărâre privind înlocuirea reprezentantului Judeţului Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor SC Compania Aquaserv SA. Reprezentantul Consiliului Judeţean era, în adunarea generală la societatea comercială, domnul Virág György care, din motive personale, înţelege să se retragă din această activitate. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia economică, de comisia juridică, de comisia de servicii publice. În locul domnului Virág György suplinitor era numit domnul Suciu Călin, funcţionar la Consiliul Judeţean, domnul Suciu Călin este cel care răspunde şi a răspuns şi de proiectul SAMTID şi răspunde în continuare de proiectul mare, de managementul apei pe judeţul Mureş. El este şeful de serviciu care răspunde de toate proiectele care sunt coordonate de Consiliul Judeţean Mureş în problemă de infrastructură de apă, canalizare şi epurare de apă. De aceea propunem ca în locul domnului Virág György, reprezentantul Consiliului Judeţean la această Adunare Generală a Acţionarilor din compania Aquaserv să fie domnul Suciu Călin. De altfel s-a discutat această treabă şi dumneavoastră, în cele trei comisii, aţi avizat favorabil.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, sigur, sunt de acord cu acest lucru, vreau numai, cum am făcut-o şi în comisie, să spun două vorbe. În primul rând trebuie să-i mulţumim domnului preşedinte Virág, fostul nostru coleg, pentru activitatea bună pe care a desfăşurat-o acolo, aşa cum am spus în comisie, pentru a elimina orice răutate din partea unora, dumnealui şi-a exprimat dorinţa de a se retrage şi într-o discuţie absolut privată, întâmplătoare, cu mine anul trecut când încă, într-adevăr, îndemnizaţia de şedinţă la Aquaserv era mare. Deci se exclude posibilitatea sau faptul că dânsul s-ar retrage acum pentru că îndemnizaţia este de doar 20 de lei. Vă spun sincer, deci mi-a spus-o mie încă de anul trecut. Personal îi mulţumesc, am avut şi o comunicare şi o colaborare bună pe ceea ce înseamnă Aquaserv cu domnul Virág şi desigur că îi mulţumesc şi pentru toată activitatea pe care a desfăşurat-o în Consiliul Judeţean. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc domnule consilier, vă mai întreb dacă doreşte cineva, dacă nu trecem la vot. Şi va fi vot secret pentru că se referă la persoană. Cine este pentru ca la Adunarea Generală a Acţionarilor să fie reprezentantul Consiliului Judeţean, domnul Suciu Călin. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail) 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail) 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Călin, ca să nu fie nici un dubiu că cine eşti… bine, îţi mulţumesc. Mă gândesc că dumneavoastră chiar îl ştiaţi.

5. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri privind operarea pe Aeroportul Transilvania Târgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru stabilirea unor taxe pe Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economico-financiară, avizat favorabil, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, avizat favorabil. Totuşi, vă consult domnilor consilieri şi doamnelor, dacă cineva doreşte să ia cuvântul. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru” 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii judeţului Mureş cu celelalte unităţi administrativ-teritoriale din judeţ pentru realizarea proiectului „Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor în judeţul Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre de asociere a judeţului Mureş cu celelalte unităţi administrativ-teritoriale din judeţ pentru realizarea proiectului „Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor în judeţul Mureş”. Acest proiect de hotărâre, de asemenea, a fost dezbătut în fiecare comisie şi fiecare comisie şi-a dat avizul favorabil. Vă consult domnilor consilieri, dacă doreşte cineva vreo clarificare.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc, doamna preşedintă. Aşa cum am discutat, nu demult, astăzi, aş vrea să spun şi în plen pentru că se înregistrează, noi suntem de acord şi cred că în unanimitate Consiliul Judeţean, pentru că am avut aceste discuţii înainte de această şedinţă şi ea a fost una bună. Ceea ce vreau să subliniez încă odată şi cred că este un lucru remarcabil de bun, că s-a ajuns în sfârşit, după… unele comunicări din ultimul timp cu autoritatea locală, respectiv Consiliul Local Tîrgu Mureş şi Primăria Municipiului Tîrgu Mureş pe de-o parte şi pe de altă parte Consiliul Judeţean Mureş, la acest consens în ceea ce priveşte demararea acestei asocieri şi mai ales la implementarea acestui proiect pe partea de execuţie pe ceea ce se numeşte fondurile europene. Aceste anexe la contract cred că sunt de bun augur pentru toate părţile şi, categoric, consider că nu avem nici o reţinere spre a-l aproba pentru că este în favoarea părţilor şi în primul rând al municipalităţii Tîrgu Mureş dar şi a tuturor celorlalte 101 localităţi. Sigur, Consiliul Judeţean fiind o autoritate comună peste toate. Eu salut şi felicit acest mod de abordare din ultimul timp dintre Consiliul Judeţean şi Consiliul Local Tîrgu Mureş şi inclusiv Primăria Târgu Mureşului, să dea Dumnezeu ca aceste bune colaborări si comunicări să meargă aşa cum de fapt se doresc a fi fost să fie şi în viitor, cum s-a dorit să fie şi în trecut. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Boloş: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, am să fiu foarte scurt. Ţinând seama de importanţa deosebită a acestui proiect pentru comunitatea judeţului Mureş, chiar dacă au fost anumite discuţii cu privire la elementele care au intervenit de ultim moment în contracte, grupul PSD va vota acest proiect dând drumul astfel, unei acţiuni extrem de importante a Consiliului Judeţean. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, dacă mai doreşte cineva? Şi grupul UDMR va vota acest proiect, am lucrat mult până am reuşit să ajungem şi să găsim consensul încât să funcţioneze proiectul. Cred că la fel se va vota astăzi şi la Consiliul Local Tîrgu Mureş pentru că împreună am lucrat, împreună am clarificat punct cu punct toate prevederile, toate articolele contractului de asociere. Pe de-o parte am avut un draft, un model din partea ministerului mediului, împreună ne-am dus şi acolo unde credeam că putem să facem nişte amendamente, am lucrat şi am făcut amendamentele, în acest sens, astăzi vom vota şi amendamentele pe care le aveţi dumneavoastră în faţa dumneavoastră pe lângă modelul de contract încheiat. De asemenea vom avea nevoie de o hotărâre din partea celor 102 asociaţii, fiecare comună, fiecare oraş şi fiecare municipiu. Şi dacă se va finaliza şi această parte de aprobare a contractului de asociere şi acceptarea gestiunii a acestui proiect de către Consiliul Judeţean, pe la sfârşitul lunii august, începutul lunii septembrie vom putea depune proiectul la Bruxelles astfel că avem speranţe ca anul viitor în primăvară să începem lucrările de execuţie pentru că avem toate şansele ca după ce Bruxelles-ul ne dă undă verde să începem să pregătim caietul de sarcini şi licitaţiile pentru construcţia depozitului regional, a staţiei de transfer, a staţiei de sortare, a staţiei de compostare, precum şi a staţiei de tratament mecano-biologică. Deci articolul 1 se votează în forma în care s-a discutat. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Marius Ciprian), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tátar Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: La articolul doi, unde se aprobă contractul de asociere, facem precizarea că acesta se aprobă împreună cu amendamentele făcute la contractul de asociaţie conform notei şi anume: art. 8 alin 1 alin 2 se modifică conform textului cuprins în amendament. Articolul 10 de asemenea, art. 11 alin 1 şi 2 până la alin 6 se modifică şi art. 12 de asemenea, 4 aliniate. În acest sens vă cer să votaţi aprobarea articolului 2. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Popa Marius Ciprian), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Havrileţ Niculae, Poruţiu Mihail, Popa Marius Ciprian), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Popa Marius Ciprian), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Popa Marius Ciprian), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

7. Proiect de hotărâre privind acordarea unui nou mandat Consiliului de Administraţie al S.C „Parc Industrial Mureş” S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, domnilor consilieri. Urmează proiectul de hotărâre privind acordarea unui nou mandat Consiliului de Administraţie al SC „Parc Industrial Mureş”. Mandatul pe care l-a avut Consiliul de Administraţie a expirat şi tot în aceeaşi configuraţie se propune astăzi să mai acordăm încă un mandat acestui consiliu pentru a-şi exercita activitatea la Parcul Industrial. Fiecare comisie a avizat favorabil proiectul nostru de hotărâre. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc. Doamna preşedintă, noi am mai discutat şi când am analizat contractul managerial şi aş vrea…, discutam şi în pauză cu colegii, aş vrea ca şi Parcul Industrial şi prin acest cuvânt să transmit un mesaj către toate celelalte instituţii subordonate Consiliului Judeţean, ca să nu mergem mai departe, să aibă o înţelepciune mai mare vis-a-vis ceea ce înseamnă criza economică. Şi acolo, la Parc, sunt fel de fel de lucruri contractate, de altfel, prin contractul colectiv de muncă între părţi şi sunt şi la celelalte instituţii ale noastre, a Consiliului Judeţean, aceste contracte colective de muncă, dar vă rog să înţelegeţi şi să se ştie foarte precis. Mediul de afaceri privat o duce extraordinar de greu, noi facem nişte sacrificii enorme pe nişte salarii diminuate, nici vorbă de primă de vacanţă şi alte sporuri care, sigur, ele sunt aprobate legal printr-un contract colectiv de muncă. În acest sens lansez o invitaţie conducerilor administrative a acestor unităţi, inclusiv şi implicit şi în primul rând Parcului Industrial, pentru că de el facem vorbire acum dar şi celorlalte, să aibă o disponibilitate de comunicare şi de înţelegere, atât pe contractul colectiv de muncă, de ce nu, vis-a-vis de aceste sporuri gen prime de vacanţă şi altele care, repet încă odată, sunt legale dar care ar face un mare bine Consiliului Judeţean şi inclusiv acestor instituţii vis-a-vis de cheltuielile cu munca vie şi mai ales de banii care trebuie să fie alocaţi. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Domnilor consilieri, dacă nu mai doreşte nimeni, trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Gombos Géza Csaba, Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Szabó Árpád, Popa Marius Ciprian, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Boloş Vasile), 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

8. Proiect de hotărâre privind încetarea raporturilor de muncă ale domnului Cotârlan Constantin – director al Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru Centrul Judeţean de Conservare şi Valorificare a Tradiţiei şi Creaţiei Populare Mureş. Domnul Director Cotârlan Constantin a ajuns la limită de vârstă şi a solicitat pensionarea, dorind astfel să înceteze mandatul de director din fruntea acestei instituţii. Domnul Cotârlan, vă mulţumim frumos pentru munca desfăşurată, pentru faptul că aţi reuşit ca acest centru să-şi continue activitatea şi să aveţi o legătură strânsă cu Consiliul Judeţean în perioada cât aţi lucrat pentru cultura judeţului Mureş, în primul rând coordonarea ONG-urilor, a asociaţiilor culturale şi a fundaţiilor culturale în activitate şi în munca de cercetare pe care aţi reuşit să faceţi. În locul domnului Cotârlan Constantin, având în vedere că la acest centru, dintre angajaţii care lucrează, nu am avut personal cu pregătire profesională care să poată să îndeplinească temporar activitatea de director, am cerut Muzeului Judeţean de Etnografie să ne propună o persoană care îndeplineşte aceste condiţii şi este astăzi aici domnul Vajda Andras, care este cercetător la Muzeul Etnografic din cadrul Muzeului Judeţean Mureş şi pe dumnealui am întrebat dacă ar accepta să fie transferat pentru îndeplinirea temporară a funcţiei de director. Domnul Vajda a acceptat acest lucru şi a depus în acest sens actele necesare. Domnul Vajda este aici, vă rog să vă ridicaţi ca domnii consilieri…un pic să rămâneţi în picioare să vă cunoască domnii consilieri, este un tânăr care a terminat facultatea de specialitate, de etnografie, este cercetător, este doctorand, deci are şi doctoratul…da? Sau pregătiţi. Dar în orice caz sunteţi pe parcursul acestei pregătiri. Şi eu cred că având specialitatea tocmai de etnografie îndeplineşte condiţiile ca să poată să facă munca de coordonare până la decizia finală ce se va întâmpla cu Centru Judeţean de Conservare şi Valorificare a Tradiţiei. Vă mulţumesc domnul Vajda, domnilor consilieri, comisia social-culturală a avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Poftiţi la cuvânt, domnul Poruţiu, doriţi?

Domnul consilier Poruţiu: Deci ca o rugăminte, fără a dori să contestăm sau să punem în nici o discuţie pe o anumită persoană. Rugămintea noastră este, când mai numim pe cineva într-un asemenea post, dacă am putea să avem şi un CV mai în detaliu în aşa fel ca să putem şi noi exact, ca să ştim persoana pe care o votăm.

Doamna preşedinte Lokodi: Avem CV-ul, e lipsa noastră că nu le-am…

Domnul consilier Poruţiu: Dumneavoastră sunt convins că îl aveţi, să îl avem şi noi.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, avem CV-ul tânărului, depus la personal..

Domnul consilier Poruţiu: Da, numai am vrea să putem să votăm în cunoştinţă de cauză.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, sigur că, în primul rând, şi eu personal pentru că îl cunosc foarte bine pe domnul Cotârlan, dar poate că numele mai multor colegi consilieri mai vechi din consiliu şi ne ştim, şi cei mai noi, la fel, s-au mai întâlnit cu dânsul, trebuie să îi mulţumim în primul rând pentru activitatea de mulţi ani desfăşurată în cadrul acestei unităţi şi sigur, implicit, a Consiliului Judeţean şi să-i dorim multă sănătate şi, de ce nu, să îl ţină aproape, în continuare de manifestările cultural-artistice şi de altă natură din domeniul asta, de noi şi din Consiliul Judeţean. Subscriu la cele spuse de Poruţiu şi subscriu şi la faptul că poate aceste subiecte, cu o notă mai importantă pentru noi că sunt conducătorii instituţiilor, să le trecem, de ce nu, ca să avem un consens, până la urmă, cine ştie, şi prin celelalte comisii, pentru a le dezbate şi a cunoaşte toate aceste problematici. Ceea ce aţi propus dumneavoastră, sigur, este o perioadă de interimat. Urmează un concurs. Cum sigur se va întâmpla, am înţeles dar poate la diverse îl vom discuta, cu biblioteca. Eu am şi o altă propunere şi o cunoaştem foarte bine, doamna preşedintă, ştiu că a şi discutat cu dumneavoastră, în zilele premergătoare acestei şedinţe, pe Mărioara Bârsan.

Doamna preşedinte Lokodi: Cine?

Domnul consilier Giurgea: Mărioara Bârsan. Doamna Bârsan.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamna Bârsan trebuie să vină a concurs, nu este angajata Consiliului Judeţean, deci interimat nu putem, doar o persoană de la instituţiile noastre culturale. Iar domnul Vajda este la Muzeul Judeţean, este angajatul structurii Consiliului Judeţean, doamna Bârsan va veni la concurs.

Domnul consilier Giurgea: Da, dacă aşa este…

Doamna preşedinte Lokodi: Este interimar domnul Vajda, nu este numit director etern.

Domnul consilier Giurgea: Am înţeles…

Doamna preşedinte Lokodi: V-am spus, nu avem altă persoană cu pregătire superioară la centru. Dacă am fi avut la centru pe cineva, aşa cum am numit pe Moldovan Liliana la bibliotecă, interimar, numeam de la centru. Dar nu am avut persoană corespunzătoare, a trebuit să detaşăm de la muzeu, pe domnul Vajda, pe perioada interimatului.

Domnul consilier Giurgea: Da, asta este procedura juridică şi, mă rog, legală… sigur că asta am ….

Doamna preşedinte Lokodi: Deci doamna Bârsan va putea veni la concurs.

Domnul consilier Giurgea: Da, am înţeles că doreşte acest lucru şi poate, cine ştie, e şi merituos pentru dânsa să participe şi, de ce nu, să câştige. Dar, ceea ce v-am rugat, este bine să se întâmple, vis-a-vis de CV şi de discuţii mai ample, când se întâmplă asemenea lucruri în comisie. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Dacă mai doreşte cineva, dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi ”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi ”, 1 nu au votat (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

9. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică. Acest proiect de hotărâre a fost avizat de către comisia de servicii. Mă gândesc că ceilalţi preşedinţi de comisii au considerat că nu este de competenţa comisiilor lor să avizeze acest proiect de hotărâre pentru că fiecare preşedinte de comisie, înainte de începerea şedinţelor de comisii, alege care sunt acele proiecte de hotărâre pe care doreşte să le dezbată în cadrul comisiilor. Este prezent astăzi domnul Gliga Traian din cadrul Poliţiei Judeţului Mureş care a fost numit de domnul chestor Căbulea pentru a face parte din Autoritatea Teritorială de Ordine Publică. Dacă doriţi să îl cunoaşteţi, vă rugăm un minut, domnul Gliga, numai să vă ridicaţi, cred că lumea vă cunoaşte.

Domnul comisar şef Gliga: Sunt comisarul şef Gliga Traian, ofiţer de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş, absolvent al şcolii de ofiţeri, poliţist din 1989, am lucrat în mai multe funcţii, judiciar, ordine publică, la Odorheiu Secuiesc, la Târgu Mureş din 1996, în prezent îndeplinesc funcţia de şef serviciu Management Organizatoric în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş iar prin votul colegilor mei am fost ales ca şi preşedinte al Consiliului Teritorial al Corpului Naţional al Poliţiştilor, funcţie care atrage după sine şi calitatea de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică pe care dumneavoastră vă rog să o validaţi în ziua de astăzi. Dacă vreţi să îmi adresaţi întrebări, sunt dispus să vă răspund. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc mult.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, eu aş vrea să întreb dacă înlocuirea domnului Damaschin s-a datorat cererii dânsului sau au fost alte motive. Tot respectul faţă de domnul Gliga şi tot faţă de domnul chestor-şef dar îl cunosc bine pe domnul Damaschin şi vroiam să… acum am văzut şi eu proiectul… vă mulţumesc.

Domnul Căbulea: Am să răspund eu la această întrebare. Legea 360/2002 privind statutul poliţistului care prevede înfiinţarea acestei funcţii, preşedinte de corp naţional teritoriale… poliţia este o organizaţie profesională, alegerile se fac din 4 în 4 ani. Domnul Damaschin, din păcate a stat în această funcţie aproape şase ani de zile, doi ani peste mandatul pe care i l-au dat poliţiştii din judeţul Mureş. Deci nu au fost alte probleme decât… i-a expirat mandatul înainte cu doi ani. S-au făcut alegeri mai devreme. S-au făcut în această lună şi s-a ales domnul comisar şef Traian Gliga, un foarte bun profesionist, un om deosebit care este foarte apreciat de poliţiştii mureşeni. Sunt convins că va revigora în totalitate această structură profesională care va trebui să fie mult mai eficientă în ceea ce priveşte pregătirea profesională a poliţiştilor în asigurarea climatului de siguranţă publică pe raza judeţului Mureş împreună cu toate structurile de conducere din judeţ. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi eu vă mulţumesc, de altfel este dreptul instituţiei pe care o conduceţi să facă această numire şi cred că domnul consilier, cunoscând pe ambele persoane, din curiozitate v-a întrebat pentru că, altfel, persoanele care sunt din partea anumitor instituţii este la decizia instituţiilor şi dumneavoastră aţi spus că a fost ales domnul Gliga Vasile. Totuşi, fiind preşedintele Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică, domnul Mora, domnule consilier, v-aţi anunţat. Nu, dumneavoastră sunteţi, îmi pare rău dar unii se prezintă, se retrag, e fluctuaţie pe ecranul acesta.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, poate e şi căldura şi… da. Doamna preşedinte, ca să nu existe nici un fel de dubiu, într-adevăr dreptul de a numi în cadrul comisiei ATOP îi aparţine celor de la Corpul Naţional al Poliţiştilor şi ei numesc reprezentanţii respectivi, noi îi validăm în cadrul Consiliului Judeţean. În schimb vreau să fac o precizare foarte clară. În cadrul ATOP noi lucrăm atât cu domnul Gliga cât şi cu domnul Damaschin de mai multă vreme. Domnul Gliga nu făcea parte înainte din ATOP, ca membru în comisie, în schimb era la foarte multe şedinţe şi cunosc activitatea domnului Gliga cât şi a domnului Damaschin. Vreau să spun că ambii au făcut o treabă bună la nivel de ATOP şi faptul că domnul Damaschin nu mai este astăzi membru în comisia ATOP, asta nu înseamnă că nu va putea participa la şedinţe aşa cum şi colegul meu Poruţiu, probabil că vrea să vină să vadă ce se întâmplă la ATOP aşa că uşile ATOP-ului sunt deschise, nici un fel de problemă, pentru oricine. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Văd că trecem deja la faza de destindere. Domnul Balogh.

Domnul consilier Balogh: Mulţumesc doamna preşedintă, stimaţi colegi, în primul rând doresc să felicit pe domnul Gliga şi l-aş întreba dacă în programul dânsului este mărirea efectivelor de la posturile de poliţie din teritoriu având în vedere că sunt foarte multe localităţi, comune, care sunt neacoperite şi ştim foarte bine care este situaţia furturilor, care este situaţia altor probleme în aceste localităţi şi aş dori, dacă dânsul poate să ne comunice termenul în care aceste efective vor fi completate la acele posturi. Vă mulţumesc mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Poftiţi domnul Gliga, cu toate că nu se cuvine dar… fac deliciul consilierilor.

Domnul comisar şef Gliga: Deci o să încerc să vă răspund, prerogativele mele în calitate de preşedinte al ATOP nu îmi permit să iau decizii cu privire la efective, problema efectivelor este chiar şi deasupra domnului chestor, este de nivel de minister. Preşedintele Consiliului Teritorial al Corpului Naţional al Poliţiştilor, îmi scuzaţi emoţiile…

Doamna preşedinte Lokodi: Nici o problemă, nici o problemă.

Domnul comisar şef Gliga: Deci în calitate de Preşedinte al Consiliului Teritorial al Corpului Naţional al Poliţiştilor, deci atribuţiile mele sunt în primul rând de a reprezenta interesele poliţiştilor şi de a face cinste acestei profesii şi de a colabora cu autorităţile locale pentru găsirea celor mai bune soluţii, deci ceea ce pot eu să fac este ca împreună cu membrii Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică să compensăm această lipsă de efectiv şi printr-o activitate mai eficientă să aducem un plus de siguranţă şi acolo, în mediul rural, deşi, printre altele, deci ce mai pot să fac este emiterea dispoziţiilor cu caracter normativ în ceea ce priveşte poliţia şi încadrarea de funcţii, se face într-adevăr şi cu consultarea Corpului Naţional al Poliţiştilor dar am un rol pur consultativ. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, v-aţi mai…

Domnul Căbulea: Doamna preşedintă, într-adevăr este o problemă delicată la nivelul judeţului, există în prezent 147 funcţii vacante de poliţişti şi nu cred că sunt şanse pentru a fi ocupate aceste funcţii în acest an având în vedere restricţiile bugetare care se regăsesc peste tot. Categoric avem în atenţie şi comuna Gorneşti, o comună cu o situaţie operativă destul de complexă, dar acolo avem în prezent 3 poliţişti care, noi credem, că îşi fac treaba, avem un birou de poliţie rurală la nivelul Poliţiei Târgu Mureş care are în coordonare şi activităţile din mediul rural dar promit că vom acorda o atenţie mai mare acestei localităţi. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, v-aţi înscris încă doi. Întrebarea mea este, e legat de proiectul nostru de hotărâre, întrebarea, sau în general de activitatea ATOP, că atunci, dacă este legat de activitatea ATOP trebuie să o formulaţi în faţa ATOP-ului. Răspuns. Da, domnul Giurgea. Nu vă grăbiţi că înaintea dumneavoastră s-a înscris…

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, daca îmi daţi cuvântul, sigur că vorbesc, dacă nu…, dar este legat oarecum nu de proiectul de pe ordinea de zi dar vreau să profit de faptul că domnul chestor este aici şi domnul Gliga, nou intrat în ATOP, dacă îmi permiteţi continui, dacă nu, spun la diverse.

Doamna preşedinte Lokodi: La diverse sau, haideţi, după ce votăm proiectul de hotărâre vă dau cuvântul, bine? Domnul Filimon, la fel sau….?

Domnul consilier Filimon: Nu doamna preşedinte, este legat de proiectul de hotărâre. Nu aş vrea să plecăm de aici cu ideea că domnul Damaschin nu şi-a făcut treaba. Eu ca şi coleg al dânsului în comisia nr. 3, sigur, sunt foarte mulţumit de felul în care am colaborat, atât profesional cât şi în cadrul ATOP-ului şi vreau să plecăm de aici cu o idee foarte clară. Domnul Damaschin şi-a făcut treaba. Este rolul Inspectoratului de Poliţie să propună membrul ATOP dar nu aş vrea să plecăm cu această idee din şedinţă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc. Trecem la vot şi după aceea vă las să formulaţi întrebarea. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere, 2 nu au votat, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Popa Marius Ciprian, Pop Ioan, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Havrileţ Niculae), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Kardos Mihaela), 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tátar Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Havrileţ Niculae), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Kardos Mihaela) 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Havrileţ Niculae), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Kardos Mihaela) 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tátar Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Poftiţi, domnul Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, cu permisiunea dumneavoastră vreau să-i adresez… vreau să-l felicit pe domnul chestor pentru activitatea depusă, sincer şi fără a face prea multe lucruri în plus în cele spuse de mine, dar vreau să vă rog, domnule chestor, încă odată cu foarte mult respect, am fost foarte aproape de dumneavoastră, eu şi toţi consilierii judeţeni, dumneavoastră ca şi conducător al acestei instituţii şi cu implementarea proiectelor pe cazier şi aşa mai departe, cu maşinile, cu dotările, cu faxurile, etc. Dar vreau să vă informez foarte sincer, unităţile de transport sau firmele de transport private pentru că de stat nu mai sunt, pe raza judeţului Mureş sunt într-o situaţie economică catastrofală şi unul din elementele care concură foarte mult la veniturile scăzute ale acestor unităţi este fenomenul de piraterie, am spus-o de atâtea ori. Vă rog să credeţi, eu probabil…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, spuneţi şi la domnul consilier Orban să se întoarcă în sală pentru că nimeni nu a dat voie să plece. Este totală… dezordine. Mă iertaţi. Trebuie să intervin… intraţi toată lumea înapoi în sală, mai sunt două proiecte de hotărâri, vă rog frumos să vă abţineţi. Să intre şi Balogh şi celălalt domn. Nimeni nu pleacă. Poftiţi, vă rog continuaţi.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc. Ştiu, domnule chestor că s-au făcut, s-au întreprins şi în urma luărilor de cuvânt din şedinţele precedente, s-au întreprins cel puţin câteva lucruri concrete din partea dumneavoastră şi a aparatului poliţienesc de pe raza Judeţului Mureş. Dar vă rog să credeţi că noi încă nu am prea simţit aceste intervenţii ale dumneavoastră, mai mult, a apărut un fenomen absolut în afara legii, se operează pe transportul regulat de persoane cu autoturisme de 4+1, care legiuitorul nu prevede aşa ceva, adică cu maşini mici, cu tablă pusă în geam, sub sigla unei nu ştiu ce asociaţie a pensionarilor. Fenomen care, sigur, cu mijloace de transport autorizate, licenţiate, taxe, 82 de taxe au operatorii de transport, am ajuns să nu ne mai putem, să nu se mai poată acoperi elementele de cost, nici măcar la nivelul de munca vie ca să nu mai vorbim de celelalte. Rugămintea mea către dumneavoastră este de a face nişte acţiuni mai ample pentru că aveţi cea mai puternică autoritate asupra acestor piraţi şi, dacă vreţi, elemente infracţionale la nivelul judeţului, subliniez faptul şi termin, că ARR-ul nu are autoritate de control şi de a opri aceste mijloace de transport decât în situaţia în care ele sunt licenţiate. Nefiind licenţiate, singurii care puteţi opera control asupra lor sau de a efectua control asupra lor sunteţi dumneavoastră, poliţia. Eu v-aş mulţumi anticipat dacă s-ar face ceva care să se simtă mai mult şi să ne ajutaţi, de ce nu, pentru că este o problemă generală dar specială pentru noi transportatorii acest flagel, dacă vreţi, de piraterie. Vă mulţumesc.

10.Proiect de hotărâre pentru completarea Listei de priorităţi în vederea finanţării în cadrul Programului „Electrificare 2007-2009”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, vă mulţumesc frumos domnule director Căbulea şi vă mulţumesc frumos domnule comisar-şef Gliga, trecem mai departe, mai avem două puncte şi v-aş ruga frumos să le respectăm, pentru mine e la fel de greu să stau aici ca pentru dumneavoastră să staţi în bănci. Programul privind electrificarea pe 2007-2009. Proiectul a fost dezbătut în comisia economică, în comisia juridică, în comisia de servicii publice, în comisia de amenajare, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borsan Doru), 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

11. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Ultimul proiect de hotărâre priveşte avizele date de comisia tehnică de amenajarea teritoriului şi urbanism de pe lângă consiliul judeţean. Şi acest proiect a fost dezbătut de comisia de amenajarea teritoriului şi a dat aprobarea şi dumneavoastră, fiecare, aţi văzut pe site. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Moldovan Teofil), 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Gombos Geza Csaba), 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian Augustin, Kardos Mihaela, Pop Ioan, Popa Marius Ciprian, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc domnilor consilieri, dacă nu doriţi la diverse, atunci, daţi-mi voie ca eu, de acum să vă urez pentru cei care nu aţi fost în concediu, concediu plăcut, week-end plăcut. La diverse, domnul Giurgea.

Diverse

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, aş vrea să mă informaţi pentru că pe mine, de exemplu, m-au întrebat şi au întrebat şi pe alţi, vreo 4 consilieri, am înţeles, ceea ce s-a întâmplat cu examenul sau concursul pentru bibliotecă. Ştim că a fost aprobată o comisie, ştim că această comisie trebuia să se întrunească în plenul ei de 7 membri, ştim că s-au întrunit doar 4 la concursul de proiecte iar la ceea ce înseamnă parte orală nu au mai mers decât 2 membri ai comisiei. Am aflat, informându-mă, că nici măcar unul din cei doi directori ai instituţiilor subordonate nouă, respectiv Vatra şi Lató, nu au fost nici la partea de selecţie a proiectelor… la partea scrisă şi cu atât mai puţin la partea orală şi atunci întreb de ce i-am delegat, chiar ai noştri fiind, pe directorii acestor două reviste care de fapt sunt două instituţii subordonate Consiliului Judeţean şi iau bani din bugetul Consiliului Judeţean, nu se prezintă şi nu îşi îndeplinesc datoriile de serviciu, dacă vrem şi mai mult decât atât, de onoare, vis-à-vis de această prezenţă la comisii. Să ne spuneţi puţin care a fost firul acestor examene, acestui examen, de fapt, de ce nu s-a mai ţinut proba orală după ce proba scrisă a avut loc la ora 11 sau, mă rog, evaluarea lucrărilor scrise la ora 11 şi la ora 16 doar doi membri din comisie au fost prezenţi. De ce s-a anulat efectiv concursul şi se va face sau se abordează de la început această probă de…, mă rog, de alegere sau de examinare pentru obţinerea postului de director la bibliotecă. Eu îmi permit să vă spun că dacă atitudinea domnilor directori de la Vatra şi Lató este una de desconsiderare la adresa Consiliului Judeţean, prin faptul că i-am numit în aceste comisii, eu public le cer să-şi dea demisia şi, dacă nu, să facem toate demersurile să-i demitem. Doi oameni care sunt plătiţi şi sunt votaţi de plenul Consiliului Judeţean, nici măcar nu participă la o etapă, nici măcar la o etapă în ceea ce înseamnă acest examen, să meargă în altă curte şi să ia banii de altcineva, nu de la noi, vă mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Eu aş avea o solicitare pentru şedinţa viitoare, aş dori să ni se prezinte din partea localităţilor, a unităţilor administrativ-teritoriale a judeţului Mureş o listă cu proiectele europene la care au accesat ele. Acum, sigur sunt… probabil nu vom putea să îi obligăm, dacă nu vor să facă acest lucru, sigur, vom putea acolo unde au cerut cofinanţare de la Consiliul Judeţean. Şi vă spun de ce. Chiar aş vrea ca şi Consiliul Judeţean să avem o situaţie centralizată a ceea ce înseamnă la ora actuală, pe unităţile administrativ-teritoriale a judeţului Mureş, situaţia proiectelor pentru care au aplicat dânşii.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, deci răspund prima dată la domnul Giurgea. Domnul Giurgea, firul l-aţi descris perfect, nici eu nu pot să vă spun mai mult decât aţi zis dumneavoastră. Concursul a fost anunţat, s-au depus nişte dosare, cu ocazia verificării dosarelor s-a constatat însă că eronat s-a interpretat condiţiile pentru îndeplinirea criteriilor de posibilitate de prezentare la concurs pentru că am înscris, şi aici şi eu mă simt vinovată, în criterii de concurs că numai cu pregătire de facultate de litere se poate, astfel făcând imposibil să vină de exemplu un manager sau să vină de la o altă facultate, pregătire tot socio-umană pentru că sunt mai multe facultăţi socio-umane. Asta era una pe care am observat dar să ştiţi că la scris s-au prezentat toţi membrii comisiei, absolut toată lumea, deci nu a lipsim nimeni la scris, toată lumea a fost prezentă. Două persoane au lipsit din cadrul lucrului la comisie şi acesta era Sigmirean şi celălalt domn care a venit ulterior la notare. Prima dată trebuie să vedeţi că la scris a fost toată lumea prezent, deci notarea s-a făcut… 4 oameni au lucrat concomitent, s-a făcut o analiză, aşa cum trebuie, de către o comisie, s-au dat nişte punctaje, ulterior, la o zi a venit domnul Sigmirean cu domnul… dumneavoastră aţi cerut să mai între în comisie… nu, nu Sigmirean aţi cerut, Sigmirean era. Aţi mai cerut… aţi mai cerut pe cineva… era încă un domn, Boldea, nu? Boldea a fost, mă rog… ei doi au venit şi au dat total alt punctaj. Deci una era un punctaj care nu era notă de trecere pentru oral iar Boldea şi Sigmirean a dat notă maximă. Deci nu se poate ca să fie o notă de netrecere până la oral şi apoi notă maximă. Am cerut comisiei să se întrunească şi să revadă. Atunci nu s-a întrunit, atunci s-a refuzat, atunci membrii comisiei s-au simţit jenaţi de ceilalţi colegi şi noi nu am mai putut întruni comisia. Pur şi simplu trei dintre membrii comisiei au refuzat să vină în asemenea condiţii pentru că au zis că nu este serioasă munca. Între timp s-a depus şi o contestaţie faţă de modul de evaluare a dosarelor, evaluare care este justificată pentru că nu se poate ca să elimini nişte oameni din start. Din aceste considerente am ajuns la concluzia că anulăm concursul şi vom repeta, cu altă comisie, vom numi comisia în luna august, împreună, şi vom anunţa o nouă comisie, un nou concurs, criterii, ca să nu eliminăm persoane care pot veni la concurs şi sunt convinsă că va fi bine.

La domnul consilier Poruţiu, problema câte proiecte au fost depuse… mâine se închide faza depunerii proiectelor la 322, până acum au fost 3 faze de depunere de proiecte, numai 3 proiecte au fost la nivel judeţean câştigătoare. Sânpaul, Râciu… nu mai este aici direcţia lui Băţagă… şi mai este încă una, pe Valea Mureşului, Gurghiu, încă un proiect câştigător. Din păcate, s-au investit foarte mulţi bani la nivelul judeţului în proiecte, pe parcursul jocului întotdeauna criteriile au fost schimbate făcând ca proiectul pregătit pentru cursa 1 să nu mai poată să fie depus la cursa 2, dar la cursa 3, între cursa 1 şi 2 iarăşi s-a schimbat. Eu pot să vă dau exact o evidenţă la câţi am dat avizul că sunt în strategia judeţului, pentru că la fiecare trebuia să dăm că sunt în domeniul public al judeţului bunurile pentru care ei solicită şi câţi sunt în strategia judeţului, dar că cine va câştiga şi cum se va face punctajul, luna viitoare nu putem să vă spunem. Eventual prin octombrie. Să sperăm că în octombrie vom avea…

Domnul consilier Poruţiu: Pe mine nu mă interesează cine va câştiga sau care sunt rezultatele. Aş fi vrut undeva să putem să avem acces, ca şi consilieri judeţeni, la o bază centralizată ca să putem să ne formăm o idee despre ceea ce înseamnă proiectele generate şi gândite la nivelul judeţului. Acum sigur că, probabil, unităţile administrativ- teritoriale nu au obligaţia acolo unde nu cer cofinanţare să…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar nu e nici o problemă, noi cunoaştem.

Domnul consilier Poruţiu: Asta vreau, deci aş vrea să avem o situaţie, să ştim exact, să vedem…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, pe site, pe pagina de web a Consiliului Judeţean, o să vorbesc cu direcţia domnului Băţagă, la proiecte să apară…

Domnul consilier Poruţiu: Bine, ca să avem şi noi, să vedem în ce localităţi, pentru că asta ne va da nouă informaţii în ce localităţi nu există apă, în ce localităţi nu există electrificare, pentru că dacă au depus proiect este clar că nu există…

Doamna preşedinte Lokodi: Vă spunem mai repede unde există decât unde nu, că unde există, există, dar unde nu, e tot restul…

Domnul consilier Poruţiu: Deci asta ar fi… asta ar fi ideea interpelării mele, mai ales că ştiam că mâine este ultima zi şi aş vrea să avem o asemenea situaţie.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, bine, vă mulţumesc domnilor consilieri, deci un week-end plăcut.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedintă, eu personal am vorbit cu cele două candidate care au fost admise la concursul de proiecte scrise. Pentru că au fost din patru candidaţi, două care au trecut la ceea ce se numeşte hopul pentru partea orală. La ora 11 li s-a admis, au fost declarate admise, proiectele dumnealor, şi li s-a spus că se vor întâlni după masă la ora 16. La ora 16 nefiind statutară acea comisie pentru că erau numai doi membri, domnul Sigmirean şi cu domnul Boldea, sigur că nu a mai avut loc această probă orală, dându-li-se în scris de către serviciul de specialitate, personal, din cadrul Consiliului Judeţean o explicaţie că se va anunţa data ulterioară la care se va ţine proba orală. Am văzut şi această hârtie. Proba orală nu s-a mai… pe urmă au primit, după vreo două trei săptămâni aproape trei săptămâni o hârtie cum că se anulează acest concurs şi se va institui o nouă procedură pentru un alt concurs. Acum… nu intru eu în detalii, nici nu mă interesează sincer, dar, ca şi consilier mă interesează următorul lucru: această comisie precis că a avut un preşedinte ales şi vă rog frumos să solicitaţi comisiei ca înainte de a intra pe ordinea de zi şi în plen cu noua propunere a executivului Consiliului Judeţean, pentru o nouă comisie şi o nouă procedură de admitere, să ne facă o notă informativă, un raport de activitate al acestei comisii pe tot parcursul ei, cu date, cu cifre, cine a intrat, cine a picat ş.a.m.d.

Doamna preşedinte Lokodi: Comisia nu este plătită, comisia… nu ştiu pe cine are… a avut ca preşedinte? Nu a avut preşedinte…

Domnul secretar Cosma: Comisia are un secretariat asigurat prin Serviciul Resurse Umane şi secretariatul a întocmit documentele legate de activitate.

Doamna preşedinte Lokodi: Da şi sunt documentele vizibile acolo. Credeţi-mă, era singura soluţie să anulăm şi să refacem…

Domnul consilier Giurgea: Eu cred şi nu contest acest lucru dar… numai puţin, chiar nu pot să ştiu eu, ca cetăţean, nu ca şi consilier…

Doamna preşedinte Lokodi: Puteţi să ştiţi, nu au venit.

Domnul consilier Giurgea: Care a fost foaia de parcurs al acestei comisii? După instituirea ei şi votarea ei în plen ce a făcut ea?

Doamna preşedinte Lokodi: A venit toată lumea şi când s-au început să se voteze…

Domnul consilier Giurgea: Nu ştiu, vreau să se scrie, să văd negru pe alb şi cineva să semneze ca cetăţean…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnul Radu Mircea, poftiţi.

Domnul consilier Giurgea: Bine, ce? doamna preşedintă, ce să înţeleg prin asta? Bine, ce?

Doamna preşedinte Lokodi: Că o să vă dăm o informare.

Domnul consilier Giurgea: A, mulţumesc, păi aşa…

Doamna preşedinte Lokodi: Ce pot să vă spun?

Domnul consilier Radu: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, vreau să vă informez că se organizează pentru mediul rural cursuri de absolvire pentru următoarele meserii, care vor primi de la Ministerul Muncii şi Ministerul Educaţiei atestat şi diplome că au absolvit aceste cursuri de lucrători agroturism, bucătari, ospătari, administratori pensiuni agroturistice, instalatori, dulgheri, tâmplari, electronişti, plus că se va putea învăţa şi o limbă străină. Aceste cursuri sunt gratuite pentru mediul rural. Eu trebuie să mulţumesc doamnei preşedinte că am trimis la toate primăriile din judeţul Mureş şi au răspuns două primării cu un număr foarte mare de cursanţi. Asta se prevede de la 8 clase în sus, chiar dacă au o vârstă până la vreo 40-50 de ani, Păsăreni-ul cu vreo 30 şi ceva şi Eremitu cu vreo 40 iar celelalte comune, doamna preşedintă, au trimis doar foarte sporadic. Eu spun că e păcat că acest program european, care este gratuit, se organizează în cadru Programului Operaţional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane, deci nu e cineva… eu efectiv… pe mine m-a rugat şi m-au… cei care se ocupă de la Braşov, cunoscându-mă, să văd dacă în judeţul Mureş….

Doamna preşedinte Lokodi: Unde se poate înscrie?

Domnul consilier Giurgea: Se poate înscrie… noi le-am trimis, chiar prin Consiliul Judeţean, unde se poate înscrie, cu fax, cu tot, la Braşov, la cine se trimite, cine se ocupă cu acest program…

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dar sunt nişte cheltuieli de transport sau se vine acasă şi se face cursul acasă?

Domnul consilier Radu: Vă spun cum se organizează cursurile, acuma mi-au spus detalii, se vor organiza de exemplu la Păsăreni la cei care au 8 clase, se organizează în Păsăreni acum, la faţa locului, cei care, de exemplu, au 2-3… în centru de comună, nu-i va costa absolut nimic pe aceşti oameni şi vor primi o calificare care le va prinde bine în activitatea lor de producţie pe care o vor face. Eu v-aş ruga ca s-o popularizaţi ca să fim într-adevăr prezenţi şi să sprijinim locuitorii din mediul rural. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, dacă mai doreşte cineva, dacă nu, vă mulţumesc, ne vedem în august.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belean

director – Viorel Iosib