ROMÂNIA Nr. 12553/15.IX. 2009

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 27 august 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Zi de zi” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 186 din 19 august 2009.

Din cei 35 consilieri judeţeni au lipsit motivat, fiind în concediu de odihnă, domnii: Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· d-na dr. Monica Sandu – manager, Spitalul Gh.Marinescu Târnăveni

· dl. cpt. Lazăr Daniel – Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă HOREA

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor, domnilor consilieri, doamnelor, domnilor din aparatul propriu al Consiliului Judeţean, instituţii subordonate ale Consiliului Judeţean, reprezentanţii mass-mediei şi invitaţii noştri, bună ziua! Eu aş trece repede la problemele înscrise pe ordinea de zi a şedinţei noastre de astăzi, având în vedere că mai mulţi colegi de-ai noştri au semnalat că au diferite probleme legate de obligaţiile lor de serviciu şi ar trebui să avem o şedinţă operativă. Materialele anunţate pentru astăzi au fost discutate, dezbătute în şedinţele de comisie, aşa că eu trec chiar la problemele noastre. Ca un prim punct, eu aş dori să supun la vot procesul-verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean din data de 30 iulie 2009, material care este publicat pe site şi pe care dumneavoastră, cu toţii, aţi reuşit să-l lecturaţi. Deci supun la vot materialul din şedinţa din 30. Cine este pentru?

Procesul verbal din data de 30 iulie 2009 se aprobă cu 27 voturi pentru, 3 nu au votat (Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Lokodi Edita Emöke), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos. Cu privire la ordinea de zi anunţată pe astăzi, aş dori să fac câteva precizări. Proiectul de hotărâre de la punctul 3 privind un proiect pe spitalul Gheorghe Marinescu din Târnăveni se retrage pentru că, între timp, a avut loc selectarea proiectelor depuse şi, din păcate, spitalul Gheorghe Marinescu nu a obţinut punctaj suficient în vederea sprijinirii investiţiilor de acolo. De asemenea, proiectele de hotărâre privind indicatorii tehnico-economici ai obiectivului „Sistem integrat de securitate de la R.A. Aeroportul Transilvania” precum şi cel privind platforma multinodală, tot de la aeroportul Transilvania, se retrag. Cele două materiale au sosit cu întârziere, sunt materiale vaste care necesită o analiză aprofundată atât din partea executivului cât şi din partea comisiilor de specialitate, practic eu, acest lucru, aş dori să dezbată fiecare comisie, fiind vorba de investiţii la aeroport şi neputând să le pregătim pentru astăzi, le retragem. Eu am crezut că vor fi probleme mai rapid… posibile de rezolvat dar, trebuie dezbătute. Deci cu această precizare, că din cele 15 proiecte de hotărâre, 3 le retragem, urmând ca pentru aeroport, dacă este necesar şi timpul ne presează pentru depunerea unui proiect la Ministerul Transporturilor, să mai convocăm pe parcursul acestei luni sau la începutul lunii septembrie o şedinţă extraordinară, supun la vot, deci, ordinea de zi. Cine este pentru aprobarea ordinii de zi?

Ordinea de zi se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Lokodi Edita Emöke), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la H.C.J. nr.42/2001 privind însuşirea inventarului domeniului public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. La primele două proiecte de hotărâri avem nevoie de un cvorum de două treimi. De aceea, rog consilierii pentru că astăzi mai mulţi colegi de-ai noştri sunt în concediu, practic, din 35 suntem doar 28 prezenţi şi având nevoie deci de cvorum, vă rog să rămâneţi şi să nu părăsiţi sala de şedinţă. După aceea, cei care au anunţat că trebuie să se retragă, respectiv domnul Ilyes Sándor şi domnul Tatár Bela, pot să se retragă în vederea exercitării atribuţiilor care nu lasă amânare. Trecem la primul proiect de hotărâre, acest proiect de hotărâre priveşte modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean nr. 42 din 2001 privind inventarul domeniului public al Judeţului Mureş care trebuie modificat. La acest proiect de hotărâre, executivul va prezenta 3 modificări, 3 poziţii. Una se referă la clădirea cu terenul aferent pentru Şcoala Populară de Artă şi Meserii din Târgu Mureş la care, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, această clădire-imobil cu terenul aferent este recunoscut ca făcând parte din domeniul public al judeţului. Am trecut la identificarea în mod real a imobilului respectiv şi s-a constatat că există o diferenţă de teren, cum era de aşteptat, între terenul aferent existent şi terenul care era înscris în cartea funciară. Pe parcursul anilor, zona respectivă a suferit mai multe investiţii şi în urma investiţiilor, normal că şi terenul s-a diminuat. Având în vedere că faţă de actele înscrise în cartea funciară şi situaţia reală există o diferenţă în minus, este nevoie de o înscriere corectă în cartea funciară şi, în acest sens, vă facem o propunere ca la poziţia 245 din inventarul nostru să se treacă suprafaţa de teren corectă de 1422 m² în loc de 1800… 1900, da. La Muzeul de Ştiinţele Naturii, ştiţi că pregătim un proiect pe Programul Operaţional Regional, proiect prin care Muzeul va fi reabilitat şi modernizat. Şi aici, avem nevoie de câteva rectificări ca să putem să depunem o carte funciară clară la Alba Iulia, proiectul deja a trecut printr-o primă fază de evaluare şi a fost selectat ca eligibil. Urmează iarăşi să facem o modificare la poziţia 484 privind sistemul de alimentare cu apă a localităţii Săbed care, după aceea, prin punctul 2, la hotărârea din punctul 2 va fi de asemenea… va face obiectul unui alt proiect de hotărâre. Proiectul nostru de hotărâre a fost dezbătut în toate comisiile de specialitate şi comisia economică a votat cu excepţia… a două abţineri, poziţia 1 din articolul 1, după aceea comisia juridică a avizat cu menţiunea să se consulte conducerea executivului, comisia de servicii publice de asemenea a avizat favorabil, comisia de amenajarea teritoriului, favorabil. Domnilor consilieri, aveţi dreptul să vă înscrieţi la cuvânt.

Domnul consilier Filimon: Vă mulţumesc pentru acest lucru, doamna preşedinte, stimaţi colegi, acum două zile, după ce am studiat cu foarte, foarte mare atenţie acest material, am adresat o interpelare către conducerea executivă a Consiliului Judeţean. Astăzi am primit o notă de răspuns la această interpelare care, sigur că, parcă nu mă satisface. Nu mă satisface pentru faptul că nu îmi dă răspuns la întrebările pe care eu le-am pus în interpelare, mi se răspunde doar din punct de vedere juridic. Eu insist foarte mult ca pe acest punct, şi aici mă refer doar la punctul de la poziţia 1, este vorba de clădirea Apollo. Îi spun din start palatul Apollo şi v-aş ruga să înţelegeţi acest lucru pentru că din anul 1820 clădirea se numeşte Palatul Apollo, până acum câţiva ani când, printr-o şmecherie cadastrală, i se schimbă denumirea acestei clădiri şi se numeşte sediul Şcolii Populare de Artă şi Meserii, nu i se mai spune Palatul Apollo, o clădire reprezentativă pentru oraşul Târgu Mureş. Plec cu istoricul. Clădirea aceasta a aparţinut municipalităţii dintotdeauna. După anul 2000, când a fost scos ultimul extras de CF… penultimul extras CF, figurau şase corpuri de clădiri la acest Palat Apollo din Târgu Mureş. Nu contest dreptul Consiliului Judeţean de proprietate asupra spaţiului pe care îl ocupa la momentul respectiv Şcoala Populară de Artă. Prin contract cu locativul, Şcoala Populară de Artă avea 950 m² în această clădire. În rest, existau alte instituţii în această clădire. Nu contest sentinţele judecătoreşti deşi am serioase dubii asupra unora dintre ele pentru că eu le-am studiat cu foarte mare atenţie pe toate. Ce s-a întâmplat? În momentul în care Consiliul Judeţean trebuia să întăbuleze această clădire, ea trebuie să întăbuleze, conform contractului de închiriere, 950m². Domnul Cosma spune că întregul imobil. Dacă întăbulau întregul imobil, trebuia să fie inclusiv pivniţa care, în acest moment, este încă la Locativ. Deci nu se justifică chestiunea aceasta. Tot ce s-a întâmplat după întăbulare, toate aceste mişcări de suprafeţe, în care, prin notă, nu mi se spune nimic, absolut. De ce de la 950 s-a ajuns la 1944, după aceea se vine la 1100, desfăşurat 1700 şi… deci toate mişcările acestea se fac prin şmecherii cadastrale prin cârdăşie cu conducerea Oficiului de Cadastru din Târgu Mureş, împotriva cărora există o plângere formulată de către municipalitate iar procesul este pe rol cu termen 28 septembrie, mergem mai departe şi se încearcă în acest moment, prin introducerea pe ordinea de zi, să mi se ceară un vot pentru a aproba toate aceste modificări, de esenţă. Sigur, eu nu sunt de acord şi nu voi vota acest lucru pentru că nu doresc să ajung ca şi cei de la Consiliul Local Reghin să dau cu subsemnatul la DNA sau să merg după aceea în instanţă. Există un precedent extrem de periculos la care domnul Paul Cosma nu mi-a răspuns. Clădirea Tuşnad 5. Nimeni nu spune că în acest moment s-a început urmărirea penală împotriva celor care au contribuit la întăbularea greşită asupra acelui imobil unde este sediul Vatra şi Lató. Nu ni se spune acest lucru dar există o sentinţă penală în acest sens prin care se spune că s-a început urmărirea penală. Sigur, s-a făcut recurs, e normal, sunt proceduri juridice. Deci, doamna preşedinte, din start vă spun, eu nu sunt de acord să votez acest material şi cred că şi colegii mei sunt de aceeaşi părere cu mine şi, în acelaşi timp, vă solicit încă odată, aşa cum vă spunea şi colegul meu Giurgea, de fiecare dată când ia cuvântul are acest dar, de a vă ruga, să ne punem odată la masă cu Consiliul local Târgu Mureş, cu Primăria Târgu Mureş şi să discutăm problemele de patrimoniu. Una spuneţi declarativ, alta faceţi prin aducerea în faţa noastră a acestor materiale. Nu mi se pare corect ca un municipiu care a pierdut trei şcoli şi care are o mare lipsă de spaţii, Liceul Unirea, Liceul Bolyai şi Liceul de Artă, având o mare lipsă de spaţiu, să încerce tot felul de şmecherii pentru că nu le pot numi altcumva decât şmecherii, efectiv, susţinute apoi şi duse în instanţă şi aprobate prin sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile, fără să stea la masă şi cu Consiliul Local şi să vadă ce se poate face în municipiu cu aceste active. Din acest punct de vedere, eu cred că materialul nu este suficient de justificat, nu se justifică tot ceea ce se spune aici, se fac modificări de esenţă, de suprafeţe, şi de construcţie şi atunci eu cred că ar fi bine ca acest material să nu fie votat. Încă odată vă spun că nu sunt de acord cu acest material.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc domnule Filimon, vă mai consult, dacă cineva doreşte să mai ia cuvântul.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, n-aş vrea să fiu chiar aşa de drastic în exprimare ca şi colegul meu deşi consider că are şi multă dreptate în ceea ce spune, în schimb, cunoscând problematica Consiliului Judeţean şi sigur, în primul rând fiind consilier judeţean, aş vrea să păstrez un ton şi o abordare cât se poate de obiectivă vis-à-vis de acest punct. Problema de patrimoniu, aşa cum am mai spus-o de atâtea ori pe parcursul mandatelor de consilier judeţean, aici în această sală, dintre Consiliul Local Târgu Mureş, respectiv Primăria Târgu Mureş şi Consiliul Judeţean, au constituit o problemă de dezbatere şi chiar de dispută. Chiar şi pe vremea lui Virág György şi de când sunteţi dumneavoastră preşedinte dar, din câte ştiu şi din spusele colegilor, chiar şi dinainte de 2000. Acum, aşa cum am mai spus-o, cred că este imperios necesar să ne punem la masă, executivul Consiliului Judeţean şi cu executivul Consiliului Local, de ce nu? Consiliile locale şi judeţene, ca să vedem, cel puţin pe problema de patrimoniu, ce se poate face. Ca să nu mai poată fi invocat… să zicem şi motivată unele dispute între cele două părţi pe această temă. Făcând acum o referire expresă la această clădire Apollo sau, mă rog, Palatul Apollo, cum bine spunea colegul Filimon că se numeşte la originile lui din 1820, şi mie mi se pare ceva nelalocul lor. Deşi mărturisesc că hotărârile de consiliu din 2004 le-am votat. Am şi urmărit votul meu. Poate că nici nu eram prea informat, poate nu eram prea în temă cu lucrul…

Doamna preşedinte Lokodi: Sau poate că eraţi din alt partid…

Domnul consilier Giurgea: Da… dacă vreţi eu pot să fac o divagaţie politică şi pot să fac şi o diversiune politică, dar nu cred că este momentul acum pentru că lucrurile sunt chiar foarte complicate şi serioase şi poate că este şi prea cald. Dar mai la iarnă, când va fi poate mai răcoare, poate chiar mai repede de decembrie, poate putem aborda şi politic. Dar acum chiar sincer vreau să abordez strict administrativ şi, dacă vreţi, pe interesul celor două părţi: a noastră, a Consiliului Judeţean şi al Consiliului Local, respectiv Primăria Municipiului Tîrgu Mureş. Eu am pus o întrebare în comisie, întrebare pe care sigur o pun şi în plen astăzi, apare în extrasul de carte funciară, cum bine sublinia colegul Filimon şi ştim, că am văzut materialul, doi proprietari pe această clădire. Respectiv subsolul, scria acolo la C1, parţial este în proprietatea noastră, al Consiliului Judeţean şi parţial, în mare parte, am înţeles, este în proprietatea Locativ, indirect în proprietatea… sau direct chiar, nici nu ştiu care e structura de subordonare a Primăriei Municipiului Tîrgu Mureş. Am întrebat de ce nu s-a rezolvat şi această problemă, momentul rezolvării sau, mă rog, preîntăbulării acestui spaţiu. Am înţeles de-o parte dar pe urmă mi-a clarificat domnul secretar general şi termin imediat, că este un proces în acest sens şi pe urmă mi s-a spus că nu suntem încă în proces pentru dobândirea subsolului, subsol care, dacă e să vorbim pe ceea ce înseamnă tehnic o clădire, este foarte importantă şi nici nu ştiu cum este ocupat de Locativ şi ce face Locativul în subsolul unei clădiri unde bănuiesc că sunt conducte ş.a.m.d. Deci, ce vreau să spun în concluzie şi am terminat, eu văd că aceste… acest imobil, nu vreau să fac o trimitere şi la celelalte, Tuşnad, şi celelalte la care făcea trimitere colegul Filimon, este încă într-o încurcătură, este poate chiar o nebuloasă. Poate că ar fi bine chiar să facem lumină în ceea ce ne permitem şi ne permite legislativul şi legalitatea s-o facem pentru că, pe ceea ce înseamnă sentinţe judecătoreşti şi definitive, cred că nu mai putem să facem nimic, să facem lumină în ceea ce ne priveşte, şi cu spaţiul acesta şi cu toate spaţiile. Sigur că, având în vedere aceste lucruri destul de încurcate şi cu spaţiul, Consiliu Judeţean are nevoie de spaţiu pentru că are acolo activitate proprie, eu am spus-o şi o spun şi de la tribuna acestui consiliu, noi suntem cred că de acord, eu, personal, sunt 100% de acord să cedăm spaţiul cu şcoală cu tot. Dacă vrea s-o ia Consiliul Local sau cine vrea s-o ia, nu cred că avem noi nevoie de greutăţi suplimentare dar asta este o altă treabă şi o altă poveste care, probabil, nu o putem discuta astăzi aici sau nu o dezbatem astăzi aici, chiar dacă am amintit-o. Ceea ce vă rog doamna preşedintă, într-un mod foarte serios şi, sigur, colegial şi cu responsabilitatea mea de ales şi om care a depus jurământul în Consiliul Judeţean, reprezint interesele Consiliului Judeţean, cu siguranţă şi Filimon reprezintă interesele Consiliului Judeţean, dar aşa cum pentru el şi pentru mine sunt nişte neclarităţi, haideţi vă rog să le clarificăm, să le punem la punct, cele care nu sunt puse la punct de fapt de instanţele judecătoreşti şi să intrăm într-o normalitate şi cu spaţiul acesta, din punct de vedere administrativ şi din ce puncte de vedere mai e nevoie şi cu celelalte care, sigur, mai sunt în discuţie şi în dispută. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, din capul locului vreau să vă asigur că presupusele… ca să le zic aşa, temeri ale colegului meu Filimon, cred că fiecare consilier judeţean din această sală le are. În nici un caz, nici unul sau, cel puţin vorbesc în numele meu personal, eu cel puţin, nu doresc să votez un punct de pe ordinea de zi care nu este suficient clarificat sau asupra căruia avem dubii. Întrebările la care s-a făcut astăzi referire sau punctele la care s-a făcut astăzi referire s-au discutat, cel puţin, în cadrul comisiei de buget finanţe şi am avut senzaţia că colegii mei au plecat, cei care sunt în comisia de buget finanţe, lămuriţi. Eu, personal, am pus câteva întrebări foarte clare, tocmai unele dintre ele pe care le-a pus şi colegul Filimon. Haideţi să le luăm pe bucăţele. Există într-adevăr acea diferenţă faţă de Hotărârea de Consiliu Judeţean din 2004, dacă bine ţin eu minte, ca suprafaţă pe Apollo şi ceea ce s-a măsurat efectiv în urma comenzilor cadastrale… de fapt nu cadastru ci firmele autorizate care au dreptul să facă aceste măsurători, este o diferenţă, şi am întrebat de ce este această diferenţă? Mi s-a explicat foarte clar, pentru că la vremea respectivă, în 2004, toate instituţiile publice aveau inventar. Fiecare consiliu local, consiliu judeţean aveau nişte inventare cu suprafeţe şi conform acelor inventare şi-au trecut în hotărârile de consiliu acele suprafeţe. OK, dacă acel inventar era greşit de oamenii consiliului sau de către angajaţii din acele instituţii, acel lucru s-a corectat acum, în momentul în care s-a făcut acest plan de măsurare cadastrală pe suprafeţe, pe etaje, pe nivele. Deci acest punct l-am lămurit chiar ieri în cadrul comisiei de buget-finanţe.

A doua chestiune, care este în schimb mult mai grea sau care cântăreşte mult mai greu din punct de vedere juridic, este dacă noi, Consiliul Judeţean, avem dreptul sau nu de proprietate asupra acelui corp de imobil, popular spus Apollo, că aşa îl cunoaşte toată lumea, şi astăzi de fapt înţeleg că punem în discuţie că de fapt e sau nu e la noi. Eu trebuie să spun foarte clar şi să ne hotărâm sau noi să ne clarificăm ce vrem. Vrem să negociem patrimoniul sau vrem să punem în aplicare sentinţe judecătoreşti irevocabile şi definitive. La ultimă instanţă, deci nu este cu drept de recurs şi mai este o instanţă ş.a.m.d. Din 2004 până în 2008 a fost un proces pe această temă. Acest proces s-a terminat în 2008, i-am cerut secretarului general… am vrut să văd cu ochii mei sentinţa judecătorească care este irevocabilă şi definitorie vis-a-vis de faptul că noi suntem proprietari pe acel corp de imobil, lucru statutat de judecătorie. Dacă noi ca şi consilieri judeţeni vrem să ne punem peste puterea judecătorească, OK, hai să ne gândim şi să nu uităm, să vedem ce atribuţii avem ca şi consilieri judeţeni, să vedem, putem vota aşa ceva noi, să fim peste instanţă? Aici chestiunea este foarte clară. Imobilul este întreg imobilul. Pe de altă parte vreau să-i spun şi colegului meu Filimon pentru că aşa cum, probabil, au fost abordaţi alţi colegi de-ai mei din cadrul Consiliului Judeţean, consilieri, ei au fost abordaţi pe stradă de cineva care lucrează şi în presă, nu vreau să-i dau numele, care mi-a spus: „Aveţi grijă că faceţi o ilegalitate acolo”. Dacă este o ilegalitate te rog sa-mi spui clar care este acea ilegalitate, eu vreau să văd cu ochii mei hârtiile. Nu am primit nici un e-mail cu toate că am rugat să mi se trimită un e-mail cu acele ilegalităţi, între timp am aflat că de fapt am avea dreptul numai pe corpul A din acea clădire, ceea ce nu este adevărat pentru că sentinţa judecătorească pe care am văzut-o la domnul secretar general se referă la imobilul care înseamnă teren şi clădire. Pe de altă parte, există într-adevăr o problemă dar nu se referă la dreptul pe care l-am câştigat în instanţă, este într-adevăr Locativ S.A. sau cum se numeşte, are partea de subsol întăbulată pe Locativ. Şi această chestiune se va rezolva pe viitor, în ce sens? Odată ce avem o sentinţă judecătorească definitivă şi irevocabilă privind dreptul de proprietate asupra unui corp de imobil care cuprinde şi subsolul, vom clarifica ulterior cu Locativul şi cu primăria şi acea problemă. Dar astăzi un lucru cert pe care nu avem ce să îl discutăm sau nu avem ce să îl negociem la diferite mese este faptul că sentinţa spune foarte clar: imobilul este al Consiliului Judeţean. Cum spunea şi secretarul general, ieri, exisă cele 3 tipuri de paliere de proprietăţi care înseamnă naţional, judeţean şi local. Până la urmă nimeni nu vrea să ia nimănui un patrimoniu. Nu se pune această problemă, în schimb acuzaţii aduse, amestecate cu jumătăţi de adevăr sau cu jumătăţi de informaţii pot să facă foarte mult rău tuturor şi nouă ca şi consilieri şi vreau să vă asigur, stimaţi colegi şi domnule Filimon, în nici un caz eu nu vreau să votez un punct de pe ordinea de zi care este ilegal. Dar atâta vreme cât mi s-au arătat acte care consfinţesc acel drept asupra acelui imobil nu am ce să mai comentez. Pe de altă parte, merg mai departe cu logica, o dată ce exisă o sentinţă civilă judecătorească irevocabilă şi definitivă, în momentul în care eu nu voi vota acest punct de pe ordinea de zi, eu lezez drepturile…

Doamna preşedinte Lokodi: Patrimoniul.

Domnul consilier Mora:… şi patrimoniul Consiliului Judeţean. Atenţie deci avem o altă problemă, stimate coleg, vis-à-vis de faptul că azi nu votăm acest punct de pe ordinea de zi. Îmi încalc jurământul din data în care am depus jurământ în această sală vis-à-vis de faptul că apăr interesele judeţului Mureş. Eu nu vreau să sperii pe nimeni dar încerc să pun lucrurile pe etape şi pe acte, să nu vorbim pe lângă acte, să vorbim pe acte.

În ceea ce priveşte Tuşnad-ul, este o altă discuţie, nu face obiectul discuţiei de astăzi, dar şi acolo sunt ceva lucruri care trebuie clarificate şi în nici un caz nu vreau ca lucrurile să rămână neclarificate. Este un proces care este în derulare, am înţeles, dar trebuie să aşteptăm ultima fază ca să fie irevocabilă şi definitivă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. N-aş dori să fac declaraţii deosebite pentru că le consider acum pur politice şi în momentul de faţă nu dezbatem o problemă doar pur politică. Este vorba de domeniul public al judeţului pe care nici executivul Consiliului Judeţean dar nici consilierii nu îl pot pune la masa negocierilor şi, nu vă supăraţi domnilor, dacă eu am declarat politic şi susţin declaraţia mea că cele două consilii se aşează şi unde sunt neclarităţi, le vom clarifica şi aici m-am referit total la altceva decât clădirile la care avem hotărâri definitive şi irevocabile. Noi nu mai avem dreptul, executivul, să discutăm dacă e vorba de un corp sau de clădirea în întregime din moment ce în hotărârea judecătorească scrie clar: imobilul înscris în CF numărul, cu terenul aferent. Asta nu înseamnă un corp, nu înseamnă două, trei corpuri, nu înseamnă numai partea de sus sau partea de jos, înseamnă imobilul în întregime. În momentul de faţă noi nu discutăm trecerea în domeniul public al acestui imobil. Acela s-a rezolvat prin hotărâre judecătorească. Noi nu vrem să vă atragem în nici o cursă, nici de speculaţii juridice şi eu vă resping toate acuzaţiile pe care le-aţi adus astăzi, aici în faţa plenului Consiliului Judeţean cu privire la acest proiect de hotărâre şi cu privire la poziţia 1 din proiectul de hotărâre pentru că noi am făcut ceea ce este obligaţia Consiliului Judeţean, a executivului. De ce să ne întabulăm o suprafaţă nereală, din moment ce datorită investiţiilor, pe parcursul anilor, şi aceste înscrieri sunt din anul 1820, prima înscriere, s-au făcut mii de modificări iar terenul actual care aparţine acestui imobil este mult mai mic decât cel care rezultă din ultimele rectificări din CF. Nu putem noi, în inventarul Consiliului Judeţean, să ne încărcăm cu suprafeţe, aceeaşi greutate o întâmpinăm la spitale. Am venit nu odată în faţa dumneavoastră, rugând ca să modificăm suprafeţele de la spitalele pe care le întabulăm. De doi ani Consiliul Judeţean, sau poate şi de trei, poate cei de la economic mă rectifică, poate şi de trei, lucrăm la identificarea imobilelor, la măsurătorile cadastrale şi la întabularea dreptului de proprietate al judeţului, pentru că altfel nu vom putea atrage fonduri europene, nici un leu. Nici un leu pe nici o clădire, faptul că eu am în inventar o clădire ca şi instituţie nu mă îndreptăţeşte la proiecte europene. Am eu dreptul, vă întreb eu pe dumneavoastră, să nu fiu consecventă? Să nu respect domeniul public al judeţului şi să pun pe tapet, unor negocieri, domeniul public al judeţului? Atunci pe drept cuvânt aş putea să fiu şi eu dar tot executivul Consiliului Judeţean acuzat atât de abuz cât şi legat… cât şi legat... Domnilor, da… deci noi am venit astăzi în faţa dumneavoastră cu o propunere, daţi-mi voie să supun la vot poziţie cu poziţie proiectul nostru de hotărâre, nu sunteţi nici unul dintre dumneavoastră obligaţi să votaţi contra convingerii dumneavoastră, dar faţă de jurământul nostru avem o obligaţie să apărăm domeniul public al judeţului. Şi o să citesc acest proiect de hotărâre cu cerere de iertare de la colegii care se grăbesc. Articolul 1 sună în felul următor: „Anexa la H.C.J. nr.42/2001 privind însuşirea inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică la secţiunea I „Bunuri imobile”, după cum urmează:

- Poziţia 1: poziţia nr.245, Clădire cu teren aferent - Sediul Şcolii Populare de Artă şi Meserii Tîrgu Mureş, coloana (3) „Elemente de identificare”, va avea următorul cuprins:

„ municipiul Tîrgu Mureş, Piaţa Trandafirilor, nr.5, construcţii din cărămidă în regim de P şi S(parţial)+P+3E, acoperite cu ţiglă, având suprafaţa construită la sol 1108 mp, suprafaţa desfăşurată de 2738 mp” aici trebuie să facem o completare „şi teren aferent în suprafaţă de 1.422 mp, coloana (4) „Situaţia juridică actuală” va avea următorul cuprins: „Proprietar Judeţul Mureş conform Legii 213/1998, punctul II din anexă, Sediul Şcolii Populare de Artă şi meserii Tîrgu Mureş, administrator Consiliul Judeţean Mureş, CF 97160/N Tîrgu Mureş.” Supun la vot.

Cine este pentru?

Articolul 1, poziţia 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 voturi împotrivă (Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Seracu Ieronim), 2 abţineri (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Poziţia 2: „poziţia nr. 240, Clădire – Muzeul de Ştiinţe ale Naturii cu teren aferent, coloana (3) „Elemente de identificare”, va avea următorul cuprins: „municipiul Tîrgu Mureş, str. Horea, nr. 24, clădire monument stil neoclasic cu etaj, din cărămidă, încălzire cu sobe de teracotă şi teren aferent 3180 mp”şi coloana (4) „Situaţia juridică actuală” va avea următorul cuprins: „Proprietar Judeţul Mureş conform Legii 213/1998, punctul II din anexă, administrator Muzeul Judeţean Mureş, CF 90387/N/L Tîrgu Mureş şi CF 90279/N Tîrgu Mureş.”

Cine este pentru?

Articolul 1, poziţia 2 se aprobă 28 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Borşan Doru Aurelian), 1 abţinere (Giurgea Teodor), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Poziţia nr.484, Sistem de alimentare cu apă a localităţii Săbed, comuna Ceuaşu de Cîmpie, coloana (3) „Elementele de identificare” şi coloana (4) ”Valoare de inventar (lei)”, vor avea următorul cuprins: Elemente de identificare Sistem situat în loc. Săbed – comuna Ceuaşu de Cîmpie, compus din… la o valoare de inventar de 880.118,85 lei. Conductă OL Dn 300 mm, L = 50 m în valoare de 3.978,24; conductă OL ZN Dn 50 mm, L = 4 m, 372, 96; conductă PEHD, PN 6, De 110 mm, L = 369m 36.316,98; conductă PEHD, De 125mm, L = 729 m în valoare de 79.300,62; conductă PEHD, PN 6, De 90 mm, L = 118 m în valoare de 8.557,36 lei; conductă PEHD, PN 6, De 63 mm, L = 4545 m în valoare de 217.959,45lei; conductă PEHD, PN 6, De 75 mm, L = 288 m în valoare de 16.410,24 lei, conductă PEHD, PN 10 De 90 mm, L = 516 m de 44.314,99 lei; rezervor metalic în valoare de 4775,96 lei; cămin apometru şi aerisire în valoare de 4.775,96; cămin vană reducere presiune în valoare de 18.130; cămin de deversare 6.081; cişmele publice 15 bucăţi 33.431,72; Subtraversare de o lungime de 11 m şi de o lungime de 14 m.

Cine este pentru?

Articolul 1 poziţia 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Borşan Doru Aurelian), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Articolul 2, pentru îndeplinirea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abţineri (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Supun la vot, încă odată, hotărârea în întregime, cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Cioban Cristian, Filimon Vasile), 3 abţineri (Borşan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Seracu Ieronim), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

2. Proiect de hotărâre privind transmiterea sistemului de alimentare cu apă a localităţii Săbed, comuna Ceuaşu de Câmpie, din proprietatea publică a judeţului Mureş în proprietatea publică a comunei Ceuaşu de Câmpie

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la punctul doi de pe ordinea de zi, nu aş vrea să comentez că cei care au votat, le mulţumesc frumos, cei care nu au înţeles esenţa… mai analizează jurământul dat. Următorul proiect de hotărâre priveşte transmiterea sistemului de alimentare cu apă a localităţii Săbed, comuna Ceuaşu de Câmpie, din proprietatea publică a judeţului Mureş în proprietatea publică a comunei ca să poată să intre la operatorul regional ulterior. Comisia economică, comisia de ordine publică şi juridică, servicii publice şi amenajarea teritoriului, toate au votat în mod favorabil. Vă consult, dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă nu, trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Cei care aţi anunţat că vreţi să plecaţi, când doriţi, puteţi să vă retrageţi.

3. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură începând cu 1 septembrie 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 4 privind stabilirea unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură începând cu 1 septembrie 2009. După ce acest material s-a discutat în comisii, comisii juridice, comisie de cultură, astăzi se constată următoarea stare de fapt: comisia de cultură consideră că având în vedere că o serie de probleme legate de taxele pe care urmează să le stabilim la instituţia Şcoala de Artă şi Meserii, precum şi anumite probleme legate de instituţiile subordonate şi funcţionarea instituţiilor subordonate, numărul personalului care urmează să fie redus. Săptămâna asta, vineri, va avea loc o discuţie, o dezbatere mare la nivelul UNCJR-ului pentru a da acordul consiliile judeţene cu privire la criza în care ne aflăm pentru a putea rezista până la sfârşitul anului şi nu ştim încă cum se va orienta la nivel naţional cu privire la funcţionarea instituţiilor, se propune să se amâne acest material că poate că ar fi bine să vedem în mod exact cum vom funcţiona şi atunci să stabilim tarife. Un lucru poate, însă, să rămână şi să facă obiectul proiectului nostru de hotărâre şi acesta este tariful pentru închirierea autobuzului care este în administrarea Ansamblului Artistic Profesionist Mureşul. Cu aceste precizări, cine doreşte să ia cuvântul?

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, vreau să clarificăm un aspect, nu că nu sunt de acord, sunt de acord să amânăm acest punct de pe ordinea de zi şi chiar să îl pregătim mult mai bine. Ce rugăminte am eu… din discuţiile de ieri, pentru că noi, la nivel de comisia de buget finanţe am pus acest punct în discuţie, având în vedere că ieri era pe lista de astăzi pentru şedinţa de Consiliu Judeţean. Dar, în schimb, în discuţiile mai amănunţite, am descoperit următorul lucru şi nu vreau să jignesc pe nimeni dar, indexările de tarife de-a lungul anilor s-au făcut pe bază aritmetică de inflaţie şi nu este corect. Lucrul pe care l-am cerit ieri în comisia de buget finanţe a fost ca managerii acestor instituţii să transpire un pic mai mult şi să găsească şi alte soluţii decât o indexare aritmetică ca să-şi crească veniturile la acele instituţii. Niciodată nu am fost absurd ca să cerem imposibilul. În schimb, un lucru vrem să-l facem foarte clar, ca de la an la an aceste instituţii să crească la nivel de grad de autofinanţare şi atunci este fix problema lor cu ce tarife vor opera la uşa de intrare pentru diferite instituţii, problema lor este să crească gradul de autofinanţare. Faptul că cineva măreşte preţul pe perioadă de criză în condiţiile în care noi, privaţii, reducem preţurile, este un pic, în contrabalans, nu dă bine, dar pe de altă parte şi unii şefii de instituţii au dreptate că unele dintre aceste tarife au rămas de foarte multă vreme necorelate. Cea mai bună justificare este tot la ei, de aceea sunt manageri plătiţi de noi, au contracte de management, ca să stabilească cele mai bune tarife peste tot. Eu propun să fim de acord cu ce propun ei şi să nu mai fim în situaţia…de exemplu ieri am întrebat-o pe doamna de la Şcoala de Arte…. Zic, doamnă scumpă, vă asumaţi aceste tarife pe care le propuneţi? Să ştiţi că răspunsul a fost „nu”. Şi atunci i-am spus: ce caută acest punct pe ordinea de zi? Deci summa summarum, nu mă interesează cu ce tarife operează ei, ei trebuie să crească gradul de autofinanţare la sfârşit de an şi să facă tot posibilul ca dincolo de tarife să facă mailing-uri la oameni, să-şi facă o listă de clienţi, să trimită scrisori acasă, să se întâlnească cu părinţi ca să aducă la Teatrul Ariel mai mulţi copii, să aducă din alte judeţe, este problema lor. Deci asta este justificarea, vă rog ca dumneavoastră, ca executiv, iniţiaţi discuţii cu fiecare manager în parte şi ei să-şi propună tarifele pentru că, altfel, o să dea vina pe noi: ne-aţi indexat tariful, nu ne-am putut face veniturile pe care le-am programat la început de an. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Imediat, domnul secretar general, să lăsăm consilierii.

Doamna consilier Kardos: Da, aş vrea să fac o completare la ceea ce a spus colegul nostru, domnul Mora, în afară de faptul că aceste tarife noi propuse nu urmează indicele inflaţiei, noi în comisie nu am reuşit să găsim nici justificare economică. Chiar dacă fac parte din comisia de cultură, de profesie sunt economist şi la cererea noastră expresă, la o a doua întâlnire, managerul instituţiei Şcolii Populare de Artă nu a reuşit să ne convingă pentru că nici nu a venit pregătit să aibă… sau nu există probabil o fundamentare economică a acestor tarife, de aceea poate este mai bine ca asupra lor să ne gândim mai bine. Şi pentru că tot suntem aici, aş vrea să atrag atenţia asupra unui alt aspect. În momentul în care avem proiecte de hotărâre înaintate din partea instituţiilor noastre subordonate, considerăm că managerii acestor instituţii ar trebui să fie invitaţi de drept la comisii şi să nu aştepte invitaţiile noastre speciale, să organizăm noi 2-3 comisii ca pe rând ei să se prezinte şi cerem acest lucru doar din dorinţa de a fi corect şi complet informaţi. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Sunt absolut pertinente şi eu eram foarte mâhnită când ieri am aflat că unii manageri de la instituţiile culturale nu au găsit timp să vină la comisie, nici astăzi nu au găsit timp să vină la comisia juridică, cu toate că e vorba de soarta lor şi la o primă analiză făcută, să ştiţi că nu o să poată să realizeze veniturile proprii pe care şi le-a asumat la începutul anului şi dacă facem analiză mai aprofundată, vedem exact acelaşi lucru pe care l-a spus şi domnul consilier Mora. Adică lipsă de preocupare pentru a ieşi pe teren, pentru a face mai multe spectacole şi practic ei nu sunt numai nişte beneficiari ai bugetului de la Consiliul Judeţean ci ar trebui să fie acei mesageri ai culturii pe care ar trebui să-l ducă în cel mai mic cătun din acest judeţ şi ar trebui să educe copiii şi adulţii şi să arate valorile noastre. Acest lucru, însă, lipseşte. Ceea ce constat şi la Ansamblul Folcloric Mureşul. Se vând 4-5 spectacole la nişte manifestări, festivaluri, din care se iau nişte bani, se acoperă o parte din venituri şi în rest nu prea există preocupare, deci o să avem chiar nişte discuţii puternice şi cu Ansamblul Folcloric Mureşul pentru că constat că eforturile investiţiilor pe care le-am făcut nu a are feed-back. Nu are, din păcate.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, aţi spus o vorbă foarte faină acum la final dar stă la îndemâna dumneavoastră şi noi am mai spus-o şi în legislatura trecută, şi acum 8 ani vis-à-vis de ceea ce înseamnă managementul unei instituţii…

Doamna preşedinte Lokodi: Şi e în mâna mea?

Domnul consilier Giurgea: E în mâna dumneavoastră, ca executiv…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu sunt director şi la Ansamblul Mureşul, şi la Mureşul, şi peste tot…

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, nu vă tulburaţi că de fapt o să constataţi că eu de fapt iau cuvântul în favoarea dumneavoastră şi vă susţin, numai că v-aţi grăbit un pic. Deci acest management, al instituţiilor subordonate Consiliului Judeţean, din punctul meu de vedere lasă încă foarte mult de dorit. Am spus-o de atâtea ori şi deocamdată un singur criteriu care îi constrânge pe managerii acestor instituţii să-şi facă plan, să zicem aşa, sau să-şi îndeplinească un plan, este venitul propriu, pe când, un contract de management în ansamblul lui nu poate să facă trimitere şi referire doar la venitul propriu ci, exact ce spuneaţi şi dumneavoastră de cel mai îndepărtat cătun şi au mijloace la dispoziţie, de transport, chiar dacă nu la fiecare, este la Ansamblul Mureşul şi… mă rog, este la Consiliul Judeţean un mijloc de transport şi sunt mijloace de transport care se pot închiria să-i transporte pe dumnealor în locaţiile respective şi oamenii aşteaptă. Dar, acum nu aş vrea să fiu foarte rău şi direct şi dur la adresa dumnealor pentru că, până la urmă, ştiu foarte bine că îi preţuim toi şi i-am ajuta şi îi ajutăm dar aş vrea să înţeleagă un mesaj clar şi termin cu asta. Până când cred că mai pot să meargă în felul acesta, că fac acţiuni în cătun, că nu fac, că fac trei spectacole de gen festival şi nu fac, îşi iau salarul pentru că bugetul li se alimentează de către bugetul centralizat şi inclusiv şi implicit de cel al Consiliului Judeţean. Haideţi, de la anul şi asta este propunerea mea concretă, să mergem pe o direcţie mult mai clară şi precisă pe ceea ce înseamnă managementul acestor instituţii, clar ce trebuie să facă. Şi le facem program, avem aparatul propriu şi le facem program, să meargă şi să-şi adune şi să-şi colecteze banii, să mă iertaţi stimaţi directori că sunteţi unii prezenţi aici, prea mari domni sunteţi! Iar noi corvodim de ne ia naiba, noi din domeniul privat şi nu numai. Şi dumneavoastră ca executiv. Ia puneţi un pic osul la bătaie şi vedeţi un pic ce înseamnă să vă trudiţi, să vă aduceţi mai mulţi bani şi pe noi să ne obligaţi, bugetul Consiliului Judeţean să vă acoperim toate elementele de cost, în primul rând cea cu munca vie dar şi cu celelalte, de întreţinere. Şi banii, pe care îi putem face economie, să-i dăm în multe alte locuri care aşteaptă: drumuri, şcoli şi multe alte locuri. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Poate că şi noi, consilieri judeţeni, am putea să ajutăm, dacă nu în mod efectiv, barem să nu mai intervenim la negocierea unor preţuri, la participarea în mod concretă a Ansamblului Folcloric Mureşul la diferite festivaluri… vedeţi că ştiţi despre ce vorbesc? Ştiţi despre ce vorbesc. Şi în loc de preţul negociat, care este şi aşa jumătate faţă de preţul stabilit în plenul Consiliului Judeţean, să primească nici un sfert.

Domnul consilier Borşan: Doamna preşedintă şi stimaţi colegi, eu cred că… acum o să citesc din propria mea experienţă, este de câteva luni, trăiesc o experienţă extrem de interesantă, pe de-o parte, pe de altă parte negativă pentru că, probabil cum ştiţi cu toţii, ocup o funcţie de conducere a unei instituţii a statului unde am regăsit o situaţie prăfuită, cu oameni prăfuiţi, din care, din păcate, nu cred că mai pot face nimic. Cred că acelaşi lucru se regăseşte şi între conducătorii instituţiilor pe care noi le dirijuim şi cred că ar fi interesant dacă din trei în trei luni s-ar prezenta în faţa noastră să facă o dare de seamă a activităţii dânşilor, cum cred ei că pot administra mai bine această activitate pentru că, până la urmă, omul sfinţeşte locul, nu printr-o taxă sau printr-un altfel de improvizaţie de genul acesta, putem să reînviem activităţile şi culturale şi sportive pe de altă parte. Eu cred că, în primul şi în primul rând, eu aş vrea să-i cunosc pe toţi directorii, ca şi consilier judeţean, de instituţii care sunt sub directa noastră… să spunem aşa, oblăjuire. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor, dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul secretar general.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedintă, aş avea propunerea ca în măsura în care actele pentru Şcoala Populară de Artă nu sunt modificate, să facem precizarea că pentru anul şcolar 2009-2010, rămân valabile taxele stabilite anul trecut prin hotărâre pentru că pentru această instituţie taxele sunt stabilite pentru an şcolar. Deci hotărârea veche, pentru anul şcolar 2008-2009 taxa era atâta… da?

Doamna preşedinte Lokodi: Eu mai am o problemă cu Şcoala Populară de Artă. Mereu am pus problema şi o pun şi acum. Ce facem cu această activitate care eliberează diplome nerecunoscute. Nu are licenţă această activitate. Domnilor, până unde tolerăm şi împingem această stare neclară? Problema mea asta este cu Şcoala Populară de Artă. Asta este o problemă, să ştiţi, care odată va izbucni. 100%, deci nu sunt diplome recunoscute de Ministerul Educaţiei, domnilor, şi de Ministerul Muncii. Păi, suntem acolo domnilor, numai că suma nu este mare şi calificarea pe care o primesc oamenii ăştia săraci, care scot din bugetul familiei, totuşi, ceva bani pentru a face o pregătire. Eu nu spun că pentru oamenii amatori acea pregătire nu înseamnă ceva, dar de patru ani mă lupt cu conducerea şcolii să fie activitatea lor o activitate legală şi să eliberăm o diplomă care să poată fi folosită, nu numai te teritoriul Judeţului Mureş. Da, doamna director, doriţi să spuneţi ceva? Că am văzut că aţi făcut aşa… Haideţi la microfon, doamnă, nu acolo, haideţi la microfon, că vrem să înregistrăm ceea ce spuneţi. Vă rog frumos să porniţi microfonul, apăsaţi acolo, este un buton… nu doamnă, acolo în talpă.

Doamna director Albu: Este prima dată când am onoarea…

Doamna preşedinte Lokodi: Prima dată? Niciodată nu aţi făcut raportul de la acest microfon, în cei 20 de ani?

Doamna director Albu: Nu. Nu ştiu dacă este un raport pentru că dacă era vorba să fie un raport, sigur veneam pregătită probabil altfel. Acum trebuie să vorbesc doar din ceea ce îmi amintesc, fragmente din materialele pe care le-am depus de-a lungul anilor către Consiliul Judeţean. Am să fiu foarte scurtă şi am să încerc să mă refer doar la câteva aspecte şi anume: într-adevăr, din partea doamnei preşedinte au fost repetate solicitările de a ne alinia Legii 129 care prevede… face referire la pregătirea adulţilor. Este o problemă pe care am discutat-o, am subliniat-o în repetate rânduri. În Şcoala de Arte nu avem ca şi cursanţi doar adulţi. Aceste diplome pe care le eliberăm sunt şi pentru minori. Avem cursanţi, avem elevi, foarte mulţi, avem în ani pregătitori. Ei nu pot intra sub incidenţa Legii 129 şi atunci este o problemă. O parte dintre diplome sunt recunoscute, o parte nu sunt recunoscute. În această idee am făcut un material, m-am interesat, normal că m-am interesat şi m-am documentat şi există posibilitatea ca fiecare dintre absolvenţii noştri, pe baza deprinderilor pe care le dobândesc în această şcoală şi se pare că le foloseşte la ceva din moment ce suntem foarte solicitaţi şi sperăm să fim în continuare şi în acest an şi în următorii, cu aceste deprinderi pe care le dobândesc, pot să meargă spre centrele de… iertaţi-mă, nu îmi amintesc exact… centrele de… evaluare, mulţumesc, unde pot să-şi obţină acel certificat recunoscut pe piaţa muncii, deci să nu facă alte cursuri în altă parte ci pe baza depinderilor şi cunoştinţelor dobândite în această şcoală să primească acel certificat. Am mai avut o propunere către Consiliul Judeţean, nu am primit răspuns la adresa pe care am înaintat-o, discutând chiar la Bucureşti, am propus să formăm în cadrul şcolii, deci în paralel cu şcoala, un centru… exact un centru de evaluare. Şi atunci, absolvenţii noştri, doritori să se prezinte pentru a obţine acel certificat de recunoaştere pe piaţa muncii, să poată să se prezinte aici, la noi, în Tîrgu Mureş şi să-şi rezolve această problemă. Din câte ştiu, există deja, mi se pare că a fost deja autorizat un astfel de centru de evaluare în Tîrgu Mureş. În studiul pe care l-am făcut, să-i spunem sondaj, printre cursanţii noştri, nu toţi sunt interesaţi de o diplomă recunoscută pe piaţa muncii. Una la mână. Doi la mână, mai este încă ceva. Nu toate specialităţile care se predau în Şcoala De Arte se găsesc în codul CN. Şi atunci, o parte dintre elevi sunt adulţi, li s-ar recunoaşte diplomele, celorlalţi, nu. Unor secţii le-ar reveni recunoaşterea respectivă, altora nu. Iertaţi-mă, mă întreb, cum procedăm atunci? Am analizat şi cu colegii, este o stare puţin ciudată şi atunci am mers pe varianta aceea de a propune acel centru de evaluare în care să rezolvăm toate problemele. În domeniul muzical există centru de evaluare la Bucureşti. Deci există centrele de evaluare. Rolul acestei şcoli, în orice caz, cred că de-a lungul anilor s-a demonstrat că este totuşi bine văzut şi apreciat de către concitadinii şi toţi locuitorii judeţului, pentru că, într-adevăr, avem elevi din tot judeţul. Suntem solicitaţi şi se pare că ne onorăm îndatoririle. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamna director, rămâneţi un pic. În mandatul celălalt, 2004-2008, cam de doi ani, v-am rugat frumos ca să faceţi demersuri şi în scris v-am arătat care sunt acei paşi pe care trebuie să-i urmăriţi ca să deveniţi o şcoală care poate să facă o activitate educativă recunoscută de Ministerul Învăţământului şi de Ministerul Muncii.

Doamna director Albu: Doamna preşedintă, este vorba exact despre Legea 129, la aceea făceaţi referire, vreau să subliniez că funcţionăm perfect legal, în baza Legii 118, nu e o problemă şi exact în felul acesta funcţionează toate şcolile de arte din ţară. M-am consultat cu toţi colegii din ţară şi aşa funcţionează, conform legii.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci nu aţi intrat în legalitate, aşa cum a cerut executivul Consiliului Judeţean ca să deveniţi o şcoală recunoscută de Ministerul Învăţământului.

Doamna director Albu: V-am spus că am făcut adresă în scris către Consiliul Judeţean cu propunerea pentru acel centru de evaluare…

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnă, centrul de evaluare doreşte să acopere toate… să spunem aşa, delăsările adunate pe parcursul anilor. Adică dumneavoastră aţi eliberat de zeci de ani nişte diplome care nu sunt recunoscute iar acum prin acest centru de evaluare doriţi să supuneţi oamenii la un nou examen şi să li se recunoască cunoştinţele pe care probabil le-au dezvoltat între timp sau le-au dobândit între timp, cei care sunt autodidacţi chiar exersează şi acum, printr-un centru de evaluare recunoscut, care nu este Şcoala Populară de Artă şi Meserii ci un centru recunoscut să dea o altă diplomă, de data aceasta, recunoscută. Deci practic, ceea ce dumneavoastră vă doriţi în continuare nu este intrarea în legalitate, este acoperirea unor lipsuri printr-o altă instituţie iar dumneavoastră să produceţi în continuare, să daţi oamenilor nişte diplome pe care ulterior omul să trebuiască să recunoască prin centru de evaluare. Alţi bani, altă distracţie, alte cheltuieli.

Doamna director Albu: Doar dacă doreşte. Pentru că în orice portofoilu, în orice mapă, deja se ia în considerare orice pregătire…

Doamna preşedinte Lokodi: Doamna director, mereu am avut cu dumneavoastră o conversaţie unilaterală. Dumneavoastră susţineaţi părerea dumneavoastră şi nu aţi vrut nici un pic să faceţi nici un pas înainte, ca să nu vă spun despre posibilităţile de atragere de fonduri pentru această şcoală, pentru o activitate mai modernă, iar noi spuneam ce cerem iar dumneavoastră mergeaţi înainte. Bine, vă mulţumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, nu vreau să deschid cutia Pandorei şi să prelungim foarte mult pentru că mulţi colegi deja zic că hai să votăm ca să trecem odată, dar vreau să subliniez încă un lucru foarte important. Managerii instituţiilor, şefii instituţiilor au datoria să facă tot posibilul ca produsul final pe care îl scot din acea fabrică sau din acea instituţie să fie un produs cerut de piaţă. Dacă doamna manager spune că are nevoie de nişte hotărâri de Consiliu Judeţean prin care să-i modificăm alte hotărâri prin care dânsa să fie mai competitivă, mai bună pe piaţă, cu un produs mai bun pe piaţă, să vină cu un proiect de hotărâre doamna manager pentru că cu două mâini o votăm, nici un fel de problemă. Dar nu aşteptaţi ca noi să sesizăm o dată la an sau o dată la jumătate de an nişte probleme din cadrul unor instituţii. Dacă sunt lucruri de schimbat în cadrul hotărârii de consiliu, propuneţi-le, iniţiaţi un proiect de hotărâre şi nici un fel de problemă, rezolvăm. Important pentru noi este ca în final acel produs să fie un produs cerut pe piaţă, să nu producem aiurea diplome, tot felul de produse de învăţământ care nu au nici un fel de corespondenţă în viaţa de zi cu zi. Dacă au, vă felicit, dar dacă trebuie îmbunătăţite lucrurile atunci trebuie neapărat să veniţi cu un proiect de hotărâre şi să nu aşteptaţi de la noi să vă tot spunem, haideţi faceţi asta, faceţi asta. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Borşan: Da, din păcate doamna director a vorbit 10 minute din care eu nu am înţeles nimic, nu m-a convins deloc, face parte din categoria directorilor de care vorbeam adineauri, ca atare, nu pot decât să cer demisia dânsei aici în direct şi poate că la şedinţa următoare vom dezbate acest subiect şi eu cred că e nevoie de forţă nouă, proaspătă şi aşa vom merge înainte. Altfel sfârşim în a ne îneca în vorbe inutile pe care nu le înţelege nimeni.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, daţi un microfon doamnei director.

Doamna director Albu: Da, mulţumesc domnului consilier, aş cere acum, cât mai am posibilitatea, înţeleg, sprijinul Consiliului Judeţean pentru a fi recunoscute toate diplomele Şcolii de Arte, dar pentru toţi absolvenţii noştri, ceea ce mi se pare foarte important, nu doar pentru adulţi şi atunci cred că este rezolvată absolut problema şi sper la nivel de ţară, pentru că este o problemă a tuturor şcolilor de arte şi a tuturor colegilor mei, manageri. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci deveniţi o şcoală de muzică şi artă paralelă cu cel din sistemul învăţământului…

Doamna director Albu: Nu comentez…

Doamna preşedinte Lokodi: … şi asta Consiliul Judeţean să rezolve… dar vă spun, doamna director că îmi place foarte mult modul dumneavoastră de gândire…

Doamna director Albu: Aduc la cunoştinţă modul de gândire al colegilor din ţară.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci eu cer ajutorul domnului secretar general că acum… ce facem? Eu aş amâna.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte, nu. Şoala Populară de Artă îşi începe în 15 septembrie activitatea pentru anul şcolar 2009-2010.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu mai bine aş propune să nu înceapă activitatea. Ci să se reorganizeze. Serios. Trebuie odată pus punctul pe i.

Domnul secretar Cosma: Deci în măsura în care taxele nu vor fi supuse votului ca modificare trebuie făcută o precizare în hotărâre, rămân pentru anul şcolar 2009-2010, rămân valabile cele de anul trecut, pentru anul 2008-2009. Din punct de vedere tehnic ori juridic asta este propunerea mea.

Doamna preşedinte Lokodi: Practic, în hotărâre cum sună, trebuie să aprobăm anexa iar anexa rămâne fără nici un capitol, nici capitolul unu nu putem să votăm, doar cu privire la autocar, capitolul doi din anexă votăm cu precizarea că rămân taxele pe anul trecut iar capitolul trei şi capitolul patru şi cinci rămân taxele pe anul trecut. Sau ce? Ce facem, Filarmonica, Teatrul de… poftim? Da dar ei cu ce tarife… tot cu cele de anul trecut. Dar atunci nu ar fi mai simplu să spunem că se modifică taxele şi tarifele… se modifică taxa şi tariful la închirierea auto iar celelalte taxe şi tarife rămân conform celor stabilite anul trecut.

Domnul secretar Cosma: Aşa este corect, deci la articolul 1 se aprobă taxele pentru închirierea autocarului de către Ansamblul Artistic Profesionist Mureşul conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2, pentru activitatea desfăşurată de Şcoala Populară de Artă, Teatrul Ariel, Filarmonică ş.a.m.d. taxele şi tarifele aprobate în cursul anului 2008 rămân valabile şi pentru anul 2009 respectiv şi pentru anul şcolar 2009-2010 în cazul Şcolii Populare de Artă.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, deci aşa trebuie să aprobăm. Deci atunci încă odată repetăm, la articolul 1… da, poftim? Ariel vrea taxe mărite că zice că poate. Unde e Ariel-ul? Nu e aici. Şi la Ansamblul Folcloric Mureşul e problemă cu taxa… da, te înţeleg, dar e total amestecat. Domnilor, va face obiectul şedinţei extraordinare pentru că şi aşa cu aeroportul va trebui să intrăm în şedinţă extraordinară pentru că nu putem să permitem să rămânem fără să depunem proiectul în cazul în care avem termen şi cine le-a amestecat să le desluşească. Supun la vot amânarea proiectului de hotărâre în întregime la o şedinţă ulterioară. Nu ştiu, domnule Havrileţ, mai doreaţi să spuneţi ceva? Păi Teatrul vrea, ălalalt nu vrea, ăstalalt nu ştiu ce vrea, la ăstalalt deja se aplică, păi cum să votez eu un proiect de hotărâre?

Domnul consilier Havrileţ: Aş dori să vă anunţ că eu sunt unul dintre absolvenţii Şcolii Populare de Arte. Am absolvit în 1987 cursul de doi ani de regie de teatru muncitoresc. Aflu cu stupoare, după 22 de ani, că diploma mea nu este valabilă. Acum eu stau şi mă gândesc dacă să cer daune pentru că i-am plătit, cursul a fost plătit…

Doamna preşedinte Lokodi: După mine va trebui să mergeţi la comisia de evaluare să fiţi evaluat dacă veţi fi sau nu pe viitor un bun regizor muncitoresc.

Domnul consilier Havrileţ: Da, deci nu se putea face un teatru muncitoresc în timpul liber pentru că nu erau televiziuni şi se făcea la locul de muncă sau o brigadă artistică cu „hăi-hăi şi măi-măi” dar era obligatoriu acest curs. Dar, între timp, timpurile s-au schimbat şi ca să revenim într-o zonă mai serioasă, avem instituţii care plătesc în alte zone tarife pentru închirieri foarte mari, sunt instituţii ale statului care plătesc 8 până la 10 euro pe m² în blocul Romtelecom sau la alţi agenţi economici, în schimb nu se justifică acest tip de activitate în acest tip de clădire. Este improprie pentru repetiţii, sunt amenajări ale Consiliului Judeţean cum este Ansamblul Mureşul, este Casa de Cultură a Tineretului din Târgu Mureş care au spaţii special amenajate pentru acest tip de activitate, ca să nu mai zic că în calitate de membru în comisia de autorizarea… la formatori profesionali există o concurenţă neloială pentru că aceşti oameni îşi creează şcoli şi plătesc taxe, în schimb, pentru aceeaşi activitate Şcoala Populară de Artă nu plăteşte chirie, întreţinere.

Doamna preşedinte Lokodi: Ba mai mult, are din bugetul Consiliului Judeţean şi o susţinere.

Domnul consilier Havrileţ: Da, deci din partea organizaţiilor de formare profesională, care sunt societăţi comerciale, este această concurenţă neloială la care, iată, Consiliul Judeţean indirect participă. Propunerea mea este să găsim, dacă legea solicită să funcţioneze, să mai trăiască aceste forme de pregătire populară în domeniul artistic, e o lege, nu avem ce face, dar să găsim nişte locaţii speciale pentru acest gen de activitate. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Deci am retras de pe ordinea de zi şi urmează ca la o şedinţă ulterioară să pregătiţi… poftiţi? Deci am retras domnilor, nu mai trebuie să votaţi. Am retras, da? Atunci nu se mai votează. Am declarat că am retras pentru că acum constatăm că, de fapt, câţiva directori nu sunt aici dar au trimis vorba că ei vor, alţii au venit şi ne-au trimis o adresă că nu vor… se vede că a fost concediu şi toată lumea, repede, repede acuma cu începerea stagiilor doreşte să ajusteze un pic venitul.

4. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar în vederea organizării Festivalului Internaţional de Film de Scurt-metraj ALTER-NATIVE

Doamna preşedinte Lokodi: Trecem la următorul punct, proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar în vederea organizării Festivalului Internaţional de Film de Scurt-metraj ALTER-NATIVE. Comisia economică şi-a dat avizul, comisia juridică la fel, comisia de servicii publice şi comisia culturală. Proiectul nostru de hotărâre are 4 articole, dar domnul Radu Mircea se înscrie la cuvânt, poftiţi.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, trebuie să recunosc şi să spun că Consiliul Judeţean Mureş pe parcursul mai multor ani a sprijinit cultura, toate manifestările culturale, tot ce există din punct de vedere cultural şi este un lucru excepţional şi va trebui să o facem şi în continuare. Dar pe lângă aceste manifestări pe care noi le sprijinim, va trebui să devenim şi organizatorii unor manifestări culturale de interes judeţean şi chiar naţional. Mă uitam recent în judeţul Sibiu, Consiliul Judeţean împreună cu primăria din Sibiu a organizat un spectacol al muncilor de o frumuseţe rară în piaţa din Sibiu. Bacăul, la fel. Alba, festivalul strugurilor şi alte şi alte manifestări la nivel cultural de interes judeţean. Eu zic că ar fi bine pentru 2010 să ne gândim să organizăm un festival împreună cu Primăria Municipiului Târgu Mureş ca să fim şi noi, într-adevăr, mai vizibili în ţară. Fiindcă asemenea manifestări să ştiţi că scoate un judeţ în relief din multe puncte de vedere plus tinerele talente se pot lansa în asemenea manifestări, noi suntem un judeţ multicultural, avem ce prezenta, din toate punctele de vedere, nu numai nişte festivaluri… eu nu spun că nu sunt bune, a peştelui, Valea Gurghiului, dar nu sunt nişte festivaluri la nivel…

Doamna preşedinte Lokodi: Acolo suntem împreună cu toţii.

Domnul consilier Radu: Da, dar nu suntem un festival organizat unde să scrie Consiliul Judeţean şi Primăria Municipiului Târgu Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Pe Valea Gurghiului acum aşa se întâmplă.

Domnul consilier Radu: Da, bun dar este un festival zonal, este de apreciat şi acela, eu consider că ar fi bine ca comisia de cultură plus executivul să se gândească pentru la anul fiindcă judeţul Mureş, să ştiţi că în Ardeal este un judeţ… pot să apreciez şi să spun din punct de vedere economic, un judeţ care a fost întotdeauna printre cele mai dezvoltate ale Transilvaniei. Nu cred că noi nu avem o putere economică să susţinem un asemenea festival prin care, într-adevăr, să arătăm ţării că în Mureş există într-adevăr şi ar fi şi o simbioză foarte bună între cultura românească, cultura maghiară, toate culturile, a cântecului, a dansului şi a portului popular din Mureş. Haideţi să facem un asemenea festival, să ieşim într-adevăr la nivel de ţară şi să arătăm ţării că, într-adevăr, în Mureş există într-adevăr acea simbioză a înţelegerii, a culturii, a tot ce vreţi în acest judeţ. Eu aş propune să discutăm şi cu municipiul, cu Primăria Municipiului Târgu Mureş că aşa e sportiv, Consiliul Judeţean şi Municipiul Târgu Mureş. Dacă vrea să vină şi alte municipii nu ne deranjează dar ar fi bine să facem un festival al întregului judeţ şi într-adevăr Consiliul Judeţean să fie cu sigla acolo sus. Sper să se realizeze, poate să fie, că şi alte… altă gândire, eu nu spun că nu dar să fie organizat de Consiliul Judeţean. Vă mulţumesc doamna preşedinte.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, după ce votăm proiectul de hotărâre, vă fac o propunere. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela), 5 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Radu Mircea), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Tatár Bela).

Articolul 5 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Şi vroiam să zic, ce ziceţi anul viitor de un festival pentru 8 ţări care să aibă titlul: „Europa în Scenă”. Organizat împreună cu partenerii noştri din Franţa, Italia, Germania, Anglia, Irlanda şi România. Acesta va fi un spectacol, un festival mare, la care de obicei noi am participat, la Montigny iar anul viitor se va organiza aici, în judeţul Mureş, la Tîrgu Mureş şi la Lunca. Pentru asta va trebui să avem buget, va trebui să găzduim musafiri şi va trebui să avem o echipă mare de manageri la care, cu cea mai mare bucurie spun acum, aşteptăm Municipiul Târgu Mureş alături de noi, să arătăm lumii o parte mare din Europa, că noi, aici, avem o forţă.

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş şi SC Brahms SRL Braşov în vederea depunerii proiectului de finanţare „Oportunităţi de formare profesională şi ocupare pentru persoanele din mediul rural”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul nostru de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş şi SC Brahms Internaţional SRL Braşov în vederea depunerii proiectului de finanţare „Oportunităţi de formare profesională şi ocupare pentru persoanele din mediul rural” Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat la toate comisiile de specialitate şi s-a avizat favorabil. Proiectul conţine trei articole… da, domnul Radu Mircea.

Donul consilier Radu: Acest proiect de hotărâre, vreau să spun că în cunosc foarte bine deoarece am fost contactat referitor la acest proiect, de societatea comercială Brahms din Braşov unde preşedinte este domnul Gherman şi vreau să vă informez că acest proiect, pentru cei, probabil, care nu aţi reuşit să îl parcurgeţi, este un proiect foarte util pentru locuitorii din mediul rural. Se organizează cursuri de calificare profesională în diferite meserii fără ca Consiliul Judeţean să participe cu nici un fond la aceste cursuri. Diplomele care se vor da sunt recunoscute de Ministerul Învăţământului şi Ministerul Muncii, se vor organiza pe comune sau unde există o comună cu minim 20 de cursanţi se va organiza în acea comună iar unde nu sunt se vor concentra într-un centru cât de apropiat pentru cursanţi. Vreau să vă informez că la ora actuală şi-au depus peste 25 de localităţi din judeţul Mureş asemenea cereri, care au fost transmise la Braşov şi consider că e bine să dăm curs acestui proiect pentru că este un proiect european, un proiect care va fi susţinut din programele europene şi foarte valabil pentru locuitorii din mediul rural. Spun că cunosc foarte bine, sunt foarte mulţi lucrători din mediul rural care practică asemenea meserii, le practică, să ştiţi, dar nu au calificare. Şi ar fi păcat să nu fie calificaţi, ei cunosc meseriile respective, şi de tâmplar, de dulgher, de ospătar, de barman, de tot felul, lucrează în diferite baruri, dar nu au asemenea diplome. Vă rog să sprijinim acest proiect, vreau să vă spun că, efectiv, eu sprijin acest proiect, să nu credeţi că sunt implicat financiar sau voi primi vreo… vreun favor, nici vorbă, vreau să ajut acest proiect, nu sunt nici plătit nici… decât vreau să sprijin acest proiect. Eu sper să votaţi acest proiect, vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, eu acum mă lupt cu mine. Eu supun la vot, bine? Şi tac din gură. Articolul 1.

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Orbán László Levente), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Pop Ioan, Tatár Bela, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Şi serios, spuneţi-mi care sunt cele 25 că noi ştim doar 2. Asta trebuia să tac din gură până ce nu votam. Să nu fiu de minune dar e bun pentru două, e foarte bun pentru două, nu dăm nici un leu, vin profesorii şi fac pregătire. E minunat. O să moară ceilalţi de ciudă.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, dumneavoastră nu cunoaşteţi decât două localităţi, eu ştiu Eremitu şi Păsăreni. Domnul Călin Pop, nu e aici, ştie câte…

Doamna preşedinte Lokodi: Unde au venit adresele, că nu au venit.

Domnul consilier Radu: Uitaţi aici, care nu ştiţi, am şi aici…

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci e ceva… ceva neclaritate.

Domnul consilier Radu: O serie de adrese au venit la dânsul, o parte au venit la mine că…

Doamna preşedinte Lokodi: Cine, la domnul Pop? Dar domnul Pop este responsabil pe proiect?

Domnul consilier Radu: Nu, eu l-am rugat şi le-am transmis la primari… dânsul este la comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism şi fiind în acea comisie…

Doamna preşedinte Lokodi: Haideţi să clarificăm, bine, mai bine să clarificăm… am votat, bine.

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş şi autorităţi publice locale în vederea depunerii proiectului de finanţare „Strategii Sociale Subregionale – Întărirea capacităţii locale de a realiza şi implementa strategia socială comună în judeţele Harghita, Mureş şi Covasna”

Doamna preşedinte Lokodi: Trecem la următorul proiect de hotărâre pentru finanţarea unui proiect care se va depune împreună cu Direcţia muncii din trei judeţe, consilii judeţene, un proiect tot pe POS Administraţie. Acesta doreşte o strategie socială subregională în această zonă pentru protecţie socială. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în toate comisiile de specialitate şi avizat favorabil. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Moldovan Teofil), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri de pregătire a concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director – manager al Bibliotecii Judeţene Mureş. Aici trebuie să vă consult. Având în vedere că punctele privind componenţa comisiilor este strict secretă şi priveşte doar să participe la discuţii doar membrii Consiliului Judeţean şi cei care au pregătit materialul, va trebui să îl discutăm cu uşile închise. Las la urmă şi iau celelalte proiecte de hotărâre să le parcurgem repede? Bine, vă mulţumesc.

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentantului judeţului Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor a S.C. COMPANIA AQUASERV S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci urmează următorul proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentantului judeţului Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor a S.C. COMPANIA AQUASERV S.A. Şi acest proiect de hotărâre s-a discutat la comisia de servicii publice, juridice, amenajarea teritoriului, toate au avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre care delimitează exact întinderea mandatului domnului Suciu Călin, reprezentantul judeţului Mureş în AGA sunt cuprinse în articolul 1. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

8. Proiect de hotărâre privind numirea unui nou Consiliu de Administraţie la S.C. SURM S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind numirea unui noi consiliu de administraţie la SC Servicii de Utilităţi Rurale Mureş SA. Ştiţi că şi-a depus demisia atât domnul Virág György cât şi domnul David Csaba din consiliul de administraţie şi urmează să fie înlocuit cu alte persoane din aparatul propriu, persoane care, în mod direct răspund de tot demersul de dizolvare a societăţii SURM. Astăzi am citit şi nu numesc ziarul în care am citi cu întrebări foarte mari, aşa sofisticate, „de ce se dizolvă SURM-ul”? Răspunsul este cât se poate de simplu. Pentru că nu mai poate să opereze. Din moment ce am înfiinţat în judeţul Mureş operatorul regional Aquaserv SA, SURM-ul nu mai are obiect de activitate. Deci, practic, a rămas fără obiect de activitate. Nu pot fi mai mulţi operatori, ştiţi foarte bine, Sighişoara, Târnăveni, Reghin, toţi operatorii mici au intrat în societatea pe acţiuni Aquaserv şi SURM-ul trebuia se asemenea să-şi urmeze calea intrării cu activitate de servicii iar din moment ce nu mai are activitatea ce să o desfăşoare, societatea ca atare a rămas fără obiect şi a rămas fără a putea presta alte servicii. Deci haideţi să nu mai facem articole aşa bombastice că sună frumos dar derută publicul. Da, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

9. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Consiliului de Administraţie la R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA TÂRGU MUREŞ

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind raportul de analiză a capacităţii de apărare împotriva… nu, nu pardon, 11, iertare, da. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Consiliului de Administraţie la R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA TÂRGU MUREŞ. Cu câteva şedinţe anterior am numit din partea Consiliului Judeţean pe doamna Kadar Katalin dar fiind înainte de concediu de naştere, şi-a cerut ca să fie retrasă şi să numim pe altcineva în locul dânsei, ne-am gândit tot la Direcţia Economică, la doamna Gyorfi Maria, consilier superior în cadrul Direcţiei Economice. Iar, cu privire la reprezentantul Ministerului Transportului, de asemenea este numit o altă persoană în locul celui care a fost prima dată, domnul Răzvan Stefan. S-a retras şi Romeo Dumitriu este numit. Proiectul nostru de hotărâre conţine 4 articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 3 nu a votat, 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ban Moise, Ferenţ Tiberiu Nicolae), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ban Moise, Ferenţ Tiberiu Nicolae), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau)

Articolul 4 se aprobă 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Bán Moise, Ferenţ Tiberiu Nicolae) 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ban Moise), 10 absenţi (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Raportului de analiză a capacităţii de apărare împotriva incendiilor în judeţul Mureş pe anul 2008 şi stabilirea măsurilor de optimizare a acesteia

Doamna preşedinte Lokodi: Acum urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea Raportului de analiză a capacităţii de apărare împotriva incendiilor în judeţul Mureş pe anul 2008 şi stabilirea măsurilor de optimizare a acesteia. Proiectul de hotărâre a fost discutat în două comisii, comisia de servicii publice şi juridic, care şi-au dat avizul favorabil. Este prezent reprezentantul instituţiei, dacă careva dintre domnii consilieri doreşte să formuleze întrebări?

Domnul consilier Filimon: Mulţumesc. Doamna preşedintă, am urmărit şi anul trecut pentru că raportul de anul trecut, din 2008, tot de către noi a fost aprobat, acelaşi lucru s-a întâmplat şi atunci. Trimit câte un reprezentant care să stea şi ce să îmi răspundă? Să-l întreb dacă din măsurile care au fost puse anul trecut în raportul vechi a fost realizat ceva până anul acesta? Nu cred. Eu am citit şi raportul şi îl am şi cel de anul trecut şi raportul de anul acesta, le-am citit pe amândouă şi practic sunt aceleaşi lucruri care ni se spun în fiecare an, sunt probleme grave care se întâmplă în acest sens la comunele care sunt în judeţ, în special cele mai îndepărtate şi, practic, nu se ia nici o măsură, nu se întâmplă nimic. Deci ca să ni se prezinte în fiecare an un raport pe care îl aprobăm, se fac anumite propuneri, nu se întâmplă nimic de la an la an, nu ştiu de ce l-am mai aprobat. Aşteptam măcar o implicare mai mare din partea comandantului ISU, măcar dacă nu poate dânsul, să trimită un prim locţiitor sau un locţiitor, nu un reprezentant care nu îmi poate răspunde la întrebările pe care aş putea să le pun dar nu le pun.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă rog să transmiteţi aceste observaţii din partea domnului consilier Filimon, eu totuşi cred că între Consiliul Judeţean şi între ISU este un alt raport, dacă mă gândesc numai la dotarea acestei instituţii cu cele şase maşini de pompieri care face posibil ca acele maşini care vor fi înlocuite să fie împărţite pe teritoriul judeţului la celelalte servicii de voluntari, eu cred că relaţia dintre Consiliul Judeţean, ISU şi Salvamont este din an în an mai accentuată, mai modernizată şi eu chiar că nu văd exact aşa lucrurile, eu mă gândesc acum, există o explicaţie dacă ne gândim la câteva incendii ce au avut loc la piaţa de la Tîrgu Mureş dar mă gândesc că acesta nu este datorită serviciului de urgenţă şi pompierilor ci oamenilor care lucrează acolo şi… nu vreau să spun pentru că nu ştiu celelalte probleme… poftim? Nu ştiu dar vă înţeleg domnule consilier judeţean. Da, domnul Giurgea. Şi la dumneavoastră s-a aprins ceva?

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedintă, ferească Dumnezeu să se aprindă pentru că eu am proprietăţi în Ungheni şi am şi în altă parte şi ferească Dumnezeu să se aprindă la oricine! Acum sigur că eu constat divagaţia dumneavoastră la adresa lui Filimon care este şeful pieţelor şi care, vreau să vă spun foarte serios, dumneavoastră aţi luat-o sub formă de glumă: acolo, în urma acelui incendiu sunt oameni păgubiţi şi oameni care au de suferit pentru toată viaţa şi, cu tot respectul pentru dumneavoastră, nu cred că putem face trimiteri, puţin aşa… am înţeles aluzia dumneavoastră la adresa lui Filimon, şi el a înţeles-o la fix, pe asemenea situaţii. Sigur, acest serviciu, eu am constatat şi am constatat chiar la nivel naţional că şi-a făcut datoria foarte bine, şi-a făcut datoria la nivelul judeţului Mureş pentru că despre asta vorbim şi eu pot să felicit această echipă în întregimea ei dar totuşi vreau să subliniez aşa cum am făcut şi în comisii şi o facem în continuare şi cred că este în avantajul tuturora, atunci când se discută anumite instituţii, în acest forum, înalt, al judeţului, Consiliul Judeţean, atât în comisii cât şi cu atât mai mult în plen, poate că nu e lipsit de interes să participe la aceste dezbateri chiar reprezentanţii instituţiilor respective sau, mă rog, adjuncţii sau prim-adjuncţii conducătorului instituţiei. De ce? Exact ce spunea şi colegul Filimon dar probabil şi alţi colegi, dacă au ceva de întrebat, pot să întrebe o persoană absolut autorizată, responsabilă şi care ştie ce să spună. Acum, eu nu vreau să subestimez valoarea şi capacitatea domnului de la ISU, probabil că şi dumnealui poate să ne dea răspunsul la multe întrebări dar nu este, stimate coleg, nu sunteţi persoana cea mai autorizată ca să daţi răspunsuri atâta timp cât nu conduceţi această instituţie. Deci despre asta facem vorbire, eu sincer felicit acest serviciu, au fost situaţii speciale cu care ne-am confruntat în decursul anilor şi în anul acesta dar în anul trecut, mai ales, să ne amintim de inundaţii, când acest serviciu prin personalul şi prin logistica pe care o au la dispoziţie au dat totul şi au pus la dispoziţie tot ce au ca să salveze vieţi omeneşti şi mai mult decât atâta. Eu le mulţumesc sincer şi le doresc succes în continuare!

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci trecem domnilor la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

11. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea avizelor comisiei tehnice de amenajarea teritoriului şi de urbanism. Proiectul nostru a fost discutat în două comisii, fiecare a avizat favorabil. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

12. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri de pregătire a concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director – manager al Bibliotecii Judeţene Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi atunci rog, cu respect să rămână în sală numai consilierii judeţeni, executivul, juridicul…vreţi domnul director să rămâneţi? Vă rog. Poftiţi. Şi personalul, da? Da. Vă mulţumesc frumos pentru participare reprezentanţii mass-mediei. Reprezentanţii mass-mediei, rog să părăsească sala. Domnul Bonta. Poftim? Dar şi reportofoanele să şi le ia. Să nu rămână… vedeţi să nu rămână câte un reportofon rămas acolo, cumva din întâmplare…se poate întâmpla. Ingeniozitate există din partea noastră, a românilor, indiferent de ce naţionalitate suntem. Da poate să rămână şi din partea unui ziarist maghiar, un reportofon acolo.

Haideţi domnilor să discutăm proiectul de hotărâre pentru noul concurs la bibliotecă. Corectat de data aceasta, ştiu, aţi făcut o interpelare, v-am dat data trecută răspunsul, poftiţi, luaţi cuvântul.

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 5 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 6 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Marius Ciprian), 13 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos domnilor consilieri. Vă invităm pe toată lumea pe Valea Gurghiului, să fim alături la festival, sâmbătă de la ora 13.

Lucrările şedinţei s-au încheiat la ora 15:15

Întocmit: consilier Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belean