ROMÂNIA Nr. 15727/17.XI. 2009

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 29 octombrie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 246 din 22 octombrie 2009 şi a fost publicată în cotidienele locale „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 35 consilieri judeţeni, au lipsit domnii: Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Dorin Dănăşan – primarul municipiului Sighişoara

· d-na Mezei Felicia – Direcţia de Sănătate Publică Mureş

· dl. Horobeţ Sergiu – director general, .S.C. Compania Aquaserv S.A.

· Turcu Adrian – proiectant, SC ADI PROIECT SRL Tîrgu Mureş

· Dl. Gomotârcean Florin – manager, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş

· Cozoş Ionela – preşedintele Institutului Est-European de Sănătate a Reproducerii

· d-na Avram Monica – candidatul declarat admis la concursul pentru postul de director – manager al Bibliotecii Judeţene Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor, domnilor, bună ziua! Domnul subprefect Bárczi nu mai doreşte să folosească loja prefecturii ci s-a dus sus, să se uite de sus în jos la noi. Bine aţi venit la şedinţa nostră! Doamnelor, domnilor, daţi-mi voie să începem lucrările şedinţei Consiliului Judeţean. Înainte să intrăm în ordinea de zi anunţată, vom avea alte trei proiecte în regim de urgenţă, regim de urgenţă impropriu numit pentru că am reuşit să comunicăm şi la aceste proiecte de hotărâri materialele pe site, încă de ieri, aşa că, practic aţi reuşit să studiaţi, să vedeţi despre ce este vorba. Înainte însă să intrăm… cum vă spusesem, în ordinea de zi, aş supune la vot procesul-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Mureş din data de 13 octombrie 2009. Şi acest material a fost văzut de către dumneavoadtră, fiind publicat pe site şi vă consult dacă acceptaţi acest material, deci cine este pentru?

Procesul-verbal din data de 13 octombrie 2009 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Pokorny Vasile Ştefan, Giurgea Teodor, Moldovan Horaţiu Remus, Moldovan Teofil, Radu Mircea, Szalkay Iosif Carol, Tatár Béla)

1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr. 26/7.IV.2005 privind administrarea Palatului Culturii

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Totuşi să deschideţi aparatele, domnilor consilieri, cei care nu sunteţi atenţi. Deci în regim de urgenţă avem trei proiecte de hotărâre, una priveşte modul de administrare al Palatului Culturii. Aici, executivul, analizând o situaţie de fapt şi a multiplelor acţiuni culturale la care Consiliul Judeţean este chemat să devină partener dar nu în sensul încheierii acordurilor ci doar în sensul de a sprijini câteva activităţi prin folosirea Sălilor Mari sau a Salii Mici care este renovată, mai nou, ne-am gandit ca sa facem o posibilitate ca să devenim mai prompţi şi mai rapizi în a decide dacă nu se vând bilete şi nu se realizează încasări, să putem să participăm ca şi co-organizatori la diferite evenimente, de exemplu vin studenţii care doresc să facă înainte de bal şi o parte festivă pentru Balul Bobocilor, chiar cu câteva spectacole organizate de către studenţii mai mari şi, bine-ştiut este că tinerii de obicei nu sunt cu bani şi atunci întotdeauna apelează la noi, avem foarte multe universităţi care nu dispun de aule mari şi de scenă unde să se organizeze astfel de evenimente. De asemenea avem ONG-uri care organizează diferite evenimete culturale pentru cetaţenii din municipiul Tîrgu Mureş şi din judeţul Mureş, de asemenea, ei nu vând bilete, nu realizează câştiguri şi solicită Consiliului Judeţean să vină alături şi să sprijine aceste evenimete cu gratuitatea Sălii Mici sau a Sălii Mari. De asemenea în Sala Mică se organizează tot de către ONG-uri, asociaţii, fundaţii, întâlniri şezători literare la care iarăşi avem solicitări. La conferinţa medicilor, de obicei, Sala Mare se plăteşte dar folosirea Sălii Mici se solicită a fi un sprijin din partea Consiliului Judeţean. În acest sens am făcut o modificare şi la art.8, la alin. 2 am scris că Sala Mare şi Sala Mică, în cazul în care nu se percep taxe prin vânzări de bilete, cu aprobarea Preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, să poată să fie acordată gratuitate. Aceasta este expunerea de motive. Aceasta este hotărârea şi, cum v-am spus, conţine două articole, una pentru modificarea articolului 8 iar cealaltă cu executarea hotărârii. Dacă aveţi, vă consult, dacă aveţi ceva de obiectat, dacă doriţi să spuneţi ceva legat de acest proiect de hotărâre. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1.

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

2. Proiect de hotărâre pentru eliberarea acordului solicitat de ROMATSA în vederea obţinerii autorizaţiei de construire pentru lucrări de modernizare TWR, spaţii operaţionale tehnice şi administrative, în condiţiile Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte o solicitare din partea Romatsa, pentru obţinerea autorizaţiei de construire pentru lucrări de modernizare a turnului de control de la aeroport, spaţii operaţionale tehnice şi administrative în condiţiile Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, modificată şi completată ulterior. Ştiţi foarte bine că în turnul de control figurează Romatsa, ei sunt cei care operează pe decolări şi aterizări şi au nevoie din partea noastră de un acord ca să poată să investească, instituţie nesupusă Consiliului Judeţean, şi ca să poată să facă nişte lucrări pentru modernizarea aeroportului. Proiectul nostru de hotărâre conţine două articole mari, articolul 1 conţine două aliniate. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul legat de acest proiect de hotărâre. Dacă nu, supun la vot, cine este pentru aprobarea articolului 1 cu darea în folosinţă a acestui spaţiu?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

3. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri de administrare a unui teren, proprietate publică a judeţului Mureş, în vederea realizării unui Centru de Cercetare de Excelenţă în Diagnosticul şi Tratamentul Inovativ al Bolilor Cardiovasculare – CARDEX

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Tot din partea spitalului avem din partea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă din Tîrgu Mureş, pe lângă celelalte proiecte de hotărâri în regim normal, o solicitare pentru a da acordul în vederea construirii unui Centru de Cercetare de Excelenţă, în Diagnosticul şi Tratamentul Inovativ al Bolilor Cardiovasculare – Cardex. Vă aduc aminte căci cu ani în urmă am fost de acord ca o suprafaţă de teren de aproape trei arii, mai precis 2681 m², care este poziţionat între cabina portarului şi actualul Centru pentru Recoltarea Sângelui, să fie dat pentru un proiect similar pentru a se dezvolta un centru de acest gen tot pentru bolnavii cardio-vasculari. Acel proiect, atunci se referea la Universitatea de Medicină şi Farmacie pentru că pe acea linie puteau să fie atrase fonduri europene, însă proiectul nu a fost selectat, acum se deschide posibilitatea ca Spitalul Judeţean să depună acest proiect, de acum doi ani, refăcut şi reactualizat, pe alte fonduri europene, tot fonduri europene, fonduri la care în momentul de faţă nu se solicită cofinanţare şi de asemenea, se prevede pe lângă construcţia unei clădiri şi dotări. Acest proiect are o valoare însemnată, de aproape 13 milioane de euro sau şi mai mult… poftim? 18 milioane de euro, da, şi urmează să fie depus, după ce vom fi noi de acord cu acest proiect în vederea atragerii fondurilor europene. În proiectul de hotărâre pe care l-am pregătit, în primul articol, revocăm dreptul de administrare de la Universitatea de Medicină şi Farmacie asupra acestui teren, universitatea în scris ne-a arătat că este de acord să ne restituie şi să renunţe la dreptul de administrare. După aceea, în articolul 2, abrogăm hotărârea iniţială prin care am dat acest teren la universitate, prin articolul 3, terenul îl dăm în administrare Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi în articolul 4 arătăm că toate bunurile care vor fi investite în clădirea care se va construi, va deveni domeniu public al judeţului Mureş pentru că toate clădirile care sunt folosite de spital sunt domeniul public al judeţului Mureş.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, atâta vreau să spun că la vremea respectivă, dacă nu mă înşel, acum 2 ani, s-au depus două proiecte pe ordinea de zi a Consiliului Judeţean, una era legată de proiectul pe care îl discutăm acum şi una era legată de un proiect al UMF-ului pe care l-a prezentat, dacă nu mă înşel, chiar domnul doctor Copotoiu, profesor doctor Copotoiu…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, doamna Dobre.

Domnul consilier Mora: Mă rog, unul era pentru UMF şi celălalt era pentru proiectul pe care îl avem acum pe ordinea de zi. Ţin foarte bine minte, clar, şi vă rog să verificaţi de atunci luările de cuvânt că ni s-a prezentant că există finanţare şi că acordarea finanţării depinde de trecerea hotărârii în Consiliul Judeţean. Ei, uite că au trecut doi ani de zile, finanţare… primim act în scris că nu au fost selectate şi nu au primit finanţare şi, în consecinţă, atunci întrebarea este ce am făcut atunci când am votat? Am fost induşi în eroare sau nu erau condiţiile la vremea respectivă îndeplinite pentru a primi finanţare şi numai pledoaria era pentru această chestiune, ca să alocăm. Deci o altă chestiune, vreau să vă rog ca executivul Consiliului Judeţean să verifice mult mai bine aceste proiecte care se depun pentru că ţin foarte bine minte, ni s-a spus clar că există finanţare şi doar de asta mai depinde să primească finaţarea. Adică noi să dăm în administrare acel teren pentru UMF ca să nu piardă acea finanţare europeană. Deci o rugăminte mare, să verificăm mult mai bine data viitoare pentru că altfel, dacă nu, tot hotărâm administrări de genul acesta şi în final nu o să fie nicăieri nici un fel de finanţare. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci eu cred că finanţare există, fonduri sunt puse pentru proiect în concurs dar nu poate să existe finanţare în cazul în care depui un proiect, până ce nu este proiectul tău evaluat. Deci… domnul Mora, şi acum tot aşa, cei care doresc să obţină repede, repede o hotărâre, ştiţi foarte bine că există termene pentru depunerea proiectelor, şi dacă un proiect nu intră în dezbatere în plenul Consiliului Judeţean ci numai după o tergiversare de o lună, două, nu mai poate să fie depusă, deci mă gândesc că aici argumentele în acest sens au fost, de atunci avem şi noi mult mai multă experienţă de a nu intra în jocuri de culise. Dar există aici un studiu de fezabilitate pregătit în vederea obţinerii, eventual, a fondurilor europene pentru acest proiect. Există un proiect de hotărâre al Consiliului Judeţean cum că dacă va fi selectat şi va fi câştigător acest proiect, atunci e ok, dacă nu terenul tot rămâne în administrarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă pentru că nu mai trebuie să revocăm cum am prevăzut în hotărârea anterioară din 2007 că în cazul în care timp de 2 ani proiectul nu va fi câştigător atunci revocă Consiliului Judeţean dreptul de administrare de la Universitate pentru că, oricum, este o suprafaţă de teren care este administrată în totalitate de Spitalul Judeţean. Da? Dar acum trebuia să decidem anularea hotărârii şi darea în administrare. Dacă doreşte cineva să mai ia cuvântul, dacă nu, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 1 nu a votat (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Ciotlăuş Ionela), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Acum trecem la proiectele de hotărâre care au fost prevăzute în ordinea de zi, în totalitate mai avem de dezbătut 19 proiecte de hotărâre şi supun la vot şi ordinea de zi anunţată. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

4. Proiect de hotărâre privind administrarea unui spaţiu din imobilul situat în Tîrgu Mureş, str. Aleea Carpaţi, nr.5, proprietate publică a judeţului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind administrarea unui spaţiu din imobilul situat în Târgu Mureş, Aleea Carpaţi, nr 5, proprietate publică a judeţului. În acest spaţiu, funcţionează o unitate pentru confecţionarea şi comercializarea… domnul Tatár, doriţi la această hotărâre? Dar pot să prezint prima dată hotărârea? Vă mulţumesc. Confecţionarea protezelor, orteze, aparatură medicală, încălţăminte însă i s-a expirat termenul. Comisia economico-financiară a avizat fără obiecţii, cea de servicii la fel, cea de amenajarea teritoriului de asemenea şi cea juridică a avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre conţine trei articole. Domnul Tatár.

Domnul consilier Tatár: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, să nu înţelegeţi greşit, eu nu am nimic împotrivă acestei colaborări dar acolo, totuşi, funcţionează o policlinică sportivă la etaj, există policlinica sportivă… nu? Da, normal, acele spaţii care ajung ca să fie ocupate de SA şi o parte care trebuie să aibă grijă de sportivii mureşeni, este o diferenţă destul de mare. Eu presupun că şi acei doctori şi oameni care ajung la policlinica sportivă trebuie să aibă nişte condiţii decente ca să fie consultaţi. Dacă aţi fi fost acolo, să vedeţi în ce condiţii lucrează aceşti medici, sportivii judeţului Mureş, ce dotări sunt acolo şi cum se există. Atât am vrut să zic, mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Gomotârceanu, acest spaţiu aparţine tot Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă, nu ştiu dacă aţi reuşit să vizitaţi, eu vă spun sincer nu am fost pe acolo, deci nu ştiu dacă şi dumneavoastră aţi fost pe acolo, nu ştiu cât de mare este această suprafaţă, cum a funcţionat o societate pe acţiuni, când am văzut şi eu proiectul acesta de hotărâre m-am gândit că… şi vă întreb domnule secretar general, dacă acest drept câştigat, având în vedere că ei funcţionează acolo de mai multă vreme, poată să permită din moment ce sunt o societate pe acţiuni să-şi menţină spaţiul. Şi după aceea vă las…

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş nu este o unitate subordonată Consiliului Judeţean Mureş. Administrează imobilele din domeniul public al judeţului. Proiectul nostru de hotărâre nu este menit să încuviinţeze actele juridice pe care le încheie spitalul. Consiliul Judeţean Mureş, exercitând atributele proprietarului poate să aprobe o anumită destinaţie pentru un spaţiu. În acest sens precizează şi Hotărârea 34 din 2003 şi Hotărârea 106, dacă nu mă înşel, Hotărârea 102 din 2007. Deci modul în care închiriază Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă din Tîrgu Mureş acest spaţiu priveşte exclusiv această instituţie. Noi ne pronunţăm doar asupra destinaţiei lui şi că el poate să facă obiectul unei închirieri. Acum varianta juridică pentru care optează spitalul, că este vorba de o prelungire a contractului, dacă vechiul contract are o clauză în acest sens, sau este vorba de o licitare a lui sau aşa mai departe, este responsabilitatea spitalului. Noi ne pronunţăm ca proprietari asupra destinaţiei.

Domnul manager Gomotârcean: Doamna preşedinte, în primul rând vreau să menţionez faptul că eu nu am fost înştiinţat de intenţia de închiriere a acestui spaţiu.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar este această unitate aici de mai multă vreme.

Domnul manager Gomotârcean: Este vorba de spaţiul din Aleea Carpaţi?

Doamna preşedinte Lokodi: Da.

Domnul manager Gomotârcean: Bine, vom analiza, vom vedea dacă este oportună prelungirea închirierii sau nu şi vom decide. Vă vom informa în timp util. Dar discuţiile despre acest spaţiu…

Doamna preşedinte Lokodi: Pentru că domnul consilier Tatár propune să devină astea nişte cabinete medicale pentru medicii de la policlinica sportivă. Deci la propunerea noastră să se menţină această destinaţie pentru societatea de acţiuni, astăzi este o propunere în sensul ca să nu se menţină activitatea pentru această societate comercială ci să devină spaţiile cabinete medicale. Vă daţi seama că în momentul acesta şi eu trebuie să mă consult. Eu am înţeles că acesta este o unitate care până acum a funcţionat acolo şi că e legată de activitatea medicală. Domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, această unitate funcţionează acolo de pe vremea… cred că a lui Ceauşescu. Deci este vorba de o bucată din fosta… nu policlinică, Policlinica Sportivă este unde este Casa de Sănătate. Este o bucată din fosta societate comercială sau cum îi spunea pe vremea…, înainte de 1989, care se ocupa de producerea de proteze, orteze şi dispozitive medicale, care astăzi sunt produse, sigur, şi de alte firme, se importă, pe vremea aceea exclusiv se produceau de către actuala societate Romhandicap care s-a reorganizat după revoluţie sub formă de S.A. Deci este o situaţie moştenită. Acum, evident că noi putem să hotărâm că de fapt acel contract nici nu cred că este încheiat între spital şi Romhandicap ci între noi şi Romhandicap sau noi am dat încuviinţarea spitalului să facă acest lucru… dar noi putem decide, dar nu acum, deci să hotărâm acum din moment ce am discutat în comisii şi am decis un lucru şi am decis să prelungim un contract, să venim acum şi în plenul şedinţei să… eventual putem să amânăm materialul dar oricum eu cred că este o situaţie foarte complicată, totuşi, această societate funcţionează acolo de.. n ani, cu un număr de angajaţi, din câte ştiu eu, de regulă sunt şi persoane cu dizabilităţi care lucrează acolo şi tocmai acesta este criteriul pentru care au fost menţinute acest gen de societăţi, tocmai pentru că ele constituie un… o sursă de venit pentru asemenea persoane dar să ne apucăm acum, pe picior… în şedinţă, după ce am decis un lucru, să nu le prelungim contractul, nu mi se pare normal pentru că lor le expiră acest contract, deci ori hotărâm că o amânăm cu o lună de zile, discutăm subiectul dar, repet, cu menţiunea că trebuie să fim foarte atenţi că nu este aşa, o chestiune foarte simplă şi, sigur, putem discuta şi utilitatea Policlinicii Sportive pentru că astăzi apar centre medicale performante unde sportivii se adresează direct lor şi care fac, de fapt activitate de policlinică sportivă. Deci şi aici avem o discuţie care trebuie să o vedem vis-à-vis de ce înseamnă utilitatea unei Policlinici Sportive. Astăzi când discutăm, în 90% din situaţii de relaţii contractuale la care pot apela echipele, cluburile şi la policlinici private, fără nici o problemă, ca să îşi facă analizele. Deci de asta spun, putem să decidem să amânăm acest material şi să ne clarificăm atunci, la solicitarea domnului consilier Tatár asupra a ceea ce înseamnă acest spaţiu, să mergem să îl şi vizităm, eu l-am vizitat acum 10 ani dar acum nu am fost să-l vizitez şi să hotărâm să amânăm acest material dar cu condiţia… lor le expiră contractul la 1 decembrie şi noi trebuie să hotărâm pănă la 1 decembrie, ce facem?

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, să ascultăm şi pe doamna Moldovan. Dar vă rog, aşteptaţi să primiţi microfonul pentru că nu se înregistrează ce spuneţi.

Doamna Silvia Moldovan: Stimaţi consilieri, este vorba despre Policlinica Sportivă, într-adevăr, din Aleea Carpaţi, nr. 5, care funcţionează la etaj. În acest spaţiu despre care discutăm astăzi, în suprafaţă de 134,72 m² a funcţionat exact cum spune domnul consilier Poruţiu, dintotdeauna, încă de pe vremea comunistă, Romhandicapul. Sunt patru încăperi mici unde ei îşi desfăşoară activitatea. Doresc să vă spun că, într-adevăr, oamenii aceştia, şi ei sunt cu handicap locomotor şi lucrează acolo, nu au nici o tangenţă cu cei de la Policlinica Sportivă pentru că au altă intrare, cei de la Policlinica Sportivă întră prin partea dreaptă a imobilului iar aceştia sunt la parter, undeva în altă parte, deci nu au nici o tangenţă cu Policlinica Sportivă, sunt intrări separate. Este lângă fosta bibliotecă tehnică a spitalului şi acolo lângă ei mai este o asociaţie sau o fundaţie. Contractul l-am fost încheiat cu spitalul, cu spitalul este încheiat contractul, a fost pe o perioadă îndelungată şi a expirat în luna septembrie.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci oricum trebuie scos, dacă e închiriere, la licitaţie de către spital. Deci proiectul nostru de hotărâre sună în felul următor. „Aprobăm menţinerea destinaţiei”, adică să se facă acolo o activitate legată de confecţionare, comercializare proteze, orteze, aparatură medicală, că nu se schimbă destinaţia aceasta. Tocmai, nu se fac acolo cabinete medicale ci se menţine această activitate. Articolul 2, „Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă este administratorul spaţiului, el face demersurile juridice” şi că „această hotărâre este executată de Direcţia economică”. Domnilor supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

5. Proiect de hotărâre privind schimbarea destinaţiei unor imobile ce aparţin domeniului public judeţean

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind schimbarea destinaţiei unor imobile ce aparţin domeniului public judeţean. Deci este vorba de mai multe clădiri, dispersate în diferite părţi ale judeţului, clădiri care ne-au rămas nouă în proprietate după ce am privatizat S.C. Drumuri şi Poduri a Consiliului Judeţean, clădiri care erau nişte cantoane. Aceste clădiri, având în vedere că sunt în diferite puncte ale judeţului, în momentul de faţă ar putea să fie predate Direcţiei Judeţene pentru Protecţia Copilului şi Persoanelor cu Handicap şi să facem proiecte în favoarea activităţii acestei instituţii. Ştiţi foarte bine că încă mai avem nevoie de nişte clădiri ca să eliberăm Reghinul pentru că Reghinul încă atârnă în obligaţia noastră de a închide centrul mare, vechi, istoric şi de acolo trebuie să scoatem copiii şi trebuie să îi mutăm în altă parte, în case familiale. Aceste case chiar ar fi potrivite pentru o asemenea activitate. Şi de asemenea mai avem nişte probleme cu cei care devin majori şi sunt în continuarea studiilor sau chiar am putea să facem proiecte chiar şi pentru persoane adulte. În acest sens am venit astăzi, cu această propunere de proiect de hotărâre în vederea realizării strategiei judeţului cu privire la protecţia persoanelor.

Domnul consilier Poruţiu: Doamnă preşedinte, onoraţi colegi, aici am avut o obiecţie şi în comisie şi am să vă spun de ce.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu scrie…

Domnul consilier Poruţiu: M-am şi abţinut la vot dar, mă rog. Votul comisiei a fost pozitiv, eu am spus că am avut o obiecţie în comisie. Aş fi aşteptat de la Direcţia de Protecţia Copilului să vină cu un proiect înainte de a cere aceste locaţii pentru că eu cred că ar trebui să fie o atitudine managerială nu numai din partea Direcţiei de Protecţia Copilului ci din partea tuturor instituţiilor, de azi încolo. Este foarte simplu să vi să spui, domnule, luăm aceste spaţii, le luăm în administrare şi o să vedem ce facem noi cu ele. Eu cred că mersul firesc al lucrurilor ar fi fost şi de acum înainte cred că acesta trebuie să fie, dacă instituţiile subordonate au idei şi au proiecte şi eu nu contest acest lucru, să vină cu aceste proiecte şi în momentul în care solicită o bucată de teren sau o clădire sau o bucată de patrimoniu, să ştim deja ce vor să facă cu ele. Pentru că, în viziunea mea, m-am uitat peste aceste 5 locaţii, ele sunt împrăştiate în tot judeţul şi aş fi vrut să vină la comisie domnul director de la Protecţia Copilului, să ne spună dacă nu consideră mai oportun a le comasa pe toate într-o singură situaţie, şi din raţiuni economice, şi din raţiuni de întreţinere, şi din raţiuni de personal, una dintre aceste locaţii chiar are un hectar de teren.

Doamna preşedinte Lokodi: E la Sovata.

Domnul consilier Poruţiu: La Sovata… la Eremitu…

Doamna preşedinte Lokodi: Se poate face o tabără de vară pentru copiii. Nu merită să fie comasate.

Domnul consilier Poruţiu: Da. Eu sunt perfect de acord dar aş fi vrut să vedem aceste lucruri înainte pentru că mie acesta mi se pare mersul logic şi raţional al derulării unui proiect. Întâi ştiu ce vreau să fac, după aceea cer de la Consiliul Judeţean patrimoniul şi după aceea mă apuc de lucru. Direcţia Copilului vine, cere patrimoniul şi zic: ulterior o să văd eu ce o să fac. Aici mi se pare că această problemă ar trebui să imprimăm un alt curs al derulării acestor proiecte în aşa fel încât în momentul în care vin în Consiliul Judeţean noi să şi ştim ceea ce se doreşte să se facă cu ele. Aceasta era obiecţiunea mea.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, vă mulţumesc, deci atunci daţi-mi voie foarte pe scurt, în momentul de faţă este în patrimoniul Consiliului Judeţean, iar Consiliul Judeţean până în prezent nu investit nici un leu în aceste imobile pentru că în aceste imobile în momentul de faţă locuiesc diferite persoane care sunt moştenite tot de la Societatea de Drumuri şi Poduri. Ba mai mult, la Luduş Primăria de la Luduş când a avut o problemă socială, fain şi frumos a deschis clădirea fără aprobarea Consiliului Judeţean şi a cedat spaţiul respectiv, ştiind că-i liber, la familia nevoiaşă, da? Iar Direcţia de Protecţia Copilului cum să vină cu proiecte pe nişte imobile care nu sunt date lor? Cum să cheltuie Direcţia bani pe proiecte şi ce să facă? Deci intrăm iarăşi în acelaşi cerc vicios. Deci nu e a ta clădirea, cum să depui proiectul, cum să faci proiectul? Deci tocmai de aceea am venit noi în momentul de faţă cu această propunere. Să cedăm imobilele, nu în proprietatea Direcţiei, rămâne în proprietatea judeţului, în administrarea Direcţiei, Direcţia să caute fonduri atât la Autoritatea Naţională a Persoanelor pentru Copii cât şi la Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap, la Ministerul Muncii unde sunt multe proiecte, să facă proiecte direct pe aceste case, să scoată locuitorii din aceste case şi să înceapă amenajarea spaţiilor. Şi, da, la Sovata, în intravilan pentru că nu este extravilan este între Sovata şi Eremitu, este un spaţiu de aproape un ha de teren şi unde s-ar putea face tabără pentru aceşti copii care tot timpul anului nu beneficiază de o plecare în afara caselor familiale în care trăiesc. Asta este strategia. Nimic mai mult.

Domnul consilier Poruţiu: …Exact cum Spitalul Judeţean a venit şi ne-a spus daţi-mi pământul acela că vreau să fac chestia asta, la fel, şi Direcţia să spună: daţi-mi acela că vreau să fac tabără, asta era ideea, nu îl iau şi apoi mă gândesc ce fac cu el. Asta era singura problemă.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar nu, că noi ştim ce vrem cu el!

Domnul consilier Poruţiu: Atunci, rugămintea noastră este să ne spuneţi şi nouă.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar am spus, mai înainte am spus… La Sovata să facem o tabără pentru copii, în celelalte spaţii să ducem sau tinerii care sunt în momentul de faţă la Reghin dar nu tocmai că copiii care sunt şcolarizaţi la Reghin trebuie să iasă din centrul acela mare, daţi în spaţii şi din spaţiile care sunt ocupate acum cu adulţi care sunt în continuarea studiilor, să meargă în altă parte…

Domnul consilier Poruţiu: Da, dar… corect, doamna preşedinte, dar asta trebuia să o ştim deja din comisie şi să terminăm discuţiile.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar mie îmi pare rău că cei din comisie nu daţi toate relaţiile domnilor consilieri. Cine a participat la acest punct şi nu a dat relaţiile, când toţi angajaţii ştiu aceste lucruri, da? Domnul director, cine a participat la comisia economică şi nu a pus absolut toate problemele în mod deschis la cunoştinţa consilierilor judeţeni?

Doamna Moldovan Silvia: Eu mă întreb dacă îi vine la careva să creadă că eu, Moldovan, nu am pus la dispoziţia consilierilor absolut toate datele necesare. Chiar îi spuneam domnului Poruţiu că trebuie să respectăm strategia care să… o avem de făcut şi care e dată de către guvern. Şi nu ca să concentrăm ci, din contră, ca să facem case de tip familial.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci doamna Moldovan, dumneavoastră aţi fost, da?

Doamna Moldovan Silvia: Da.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Domnul Poruţiu, mai doriţi încă odată?

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, eu chiar am proprietatea cuvintelor. Ce am întrebat aici în plen am întrebat şi la comisie. Exact acelaşi lucru am întrebat, de ce se doreşte şi nu se doreşte comasare şi nu am avut răspuns la această întrebare, pentru că nu întrebam de două ori, că nu sunt luat razna.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor consilieri, dacă nu mai doreşte nimeni, supun la vot proiectul nostru de hotărâre care are 4 articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatár Béla), 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

6. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită, pe termen limitat, a unor spaţii dintr-un imobil, proprietate publică a judeţului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc domnilor consilieri şi solicit executivul care participă la comisiile de specialitate ca să dea absolut toate relaţiile la toate întrebările în raport cu toate cunoştinţele pe care le au. Şi dacă mai ajung în faţa unei fapte, că dumneavoastră aveţi toate informaţiile şi nu le comunicaţi şi le împărtăşiţi cu consilierii judeţeni, informaţii care nu sunt deloc secrete, sunt fireşti şi normale, persoanele care nu dau relaţii şi au obligaţia conform fişei postului, vor fi sancţionaţi. Vă mulţumesc.

Urmează următorul proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită pe termen limitat a unor spaţii dintr-un imobil ce aparţine domeniului public al judeţului. Este vorba de acel spaţiu care este folosit de Asociaţia Naţională a Familiilor Mari din România, parteneriat aprobat cu ani în urmă de către Consiliul Judeţean şi contract sau parteneriat care acum expiră. Ştiţi foarte bine că la spaţiile existente din cadrul Direcţiei Generale, unde am putut, am mai găzduit asociaţii, fundaţii cu activităţi similare legate de protecţia socială a direcţiei. Acest proiect de hotărâre avizat de comisia de urbanism, de comisia juridică şi de comisia de servicii publice, conţine trei articole şi în acest sens se aprobă prelungirea acestui parteneriat, în mod gratuit se lasă în folosinţă spaţiul timp de un an, dânşii când s-au mutat acolo au făcut o serie de investiţii pentru că era un spaţiu plin de igrasie, trebuia văruit, trebuia umblat la consolidarea clădirii. Domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Am cerut în comisie şi de data aceasta am hotărât în comisie că la orice spaţiu unde prelungim pentru orice asociaţie nonprofit, să primim până la şedinţa de plen un raport de activitate al acestor asociaţii. Asta a fost rugămintea noastră ca să vedem şi noi cui prelungim şi dacă într-adevăr acele asociaţii şi-au făcut şi şi-au pus în îndeplinire scopurile pentru care au primit nişte spaţii gratuite. Dacă dumneavoastră le-aţi primit, le-am primit şi eu şi ca atare voi fi obligat să mă abţin de la vot.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu cunosc activitatea asociaţiei pentru că particip la multe evenimente organizate de dânşii. Deci mie nu îmi trebuie raport.

Domnul consilier Poruţiu: Sunt perfect de acord… eu…

Doamna preşedinte Lokodi: Datorită faptului că sunt aici, la îndemână, trebuie să particip mereu la diferite evenimente, deci mie nu îmi trebuie raport, eu cunosc.

Domnul consilier Poruţiu: De asta spun, am cerut acest lucru şi nu l-am primit.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci eu vă asigur că au o activitate bogată dar v-aş ruga frumos să mergeţi tot la domnul director Bartha şi să cereţi rapoartele anuale şi dacă domnul Poruţiu a cerut, vă întreb iarăşi, domnul director Bartha, şi la dumneavoastră adresez întrebarea, de ce nu s-a dat acest raport care anual se face?

Domnul director Bartha: Doamna preşedinte, la comisia economico-financiară, aceste proiecte de …… nu erau solicitate pentru a fi dezbătute. În timpul şedinţei s-a solicitat aceste lămuriri.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor, care sunteţi secretarii care lucraţi cu comisia. Astăzi trec toate aceste deficienţe cu vederea. La următoarea şedinţă cine a participat din partea unei direcţii şi prompt nu se răspunde, fără doar şi poate, va fi sancţionat.

Domnul director Bartha: Nu puteam să le dăm rapoartele în momentul respectiv pentru că în timpul şedinţei s-a solicitat.

Doamna preşedinte Lokodi: Se scoală lumea şi merge şi face copie xerox după raport şi îl duce, care e problema? Da… dar care e problema? Şi în ziua aceea… care e problema? Trebuie să mă deplasez la Valea Rece după actele acelea sau dintr-un birou în altul? Gata, am terminat. Va ploua cu sancţiuni… dar domnilor consilieri, eu vă rog un lucru… să se noteze în procesul-verbal tot ce cereţi şi dacă în timp de două zile nu se execută, după aceea, până la şedinţa de plen se va da sancţiune. Da? Vă mulţumesc. Supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

7. Proiect de hotărâre privind administrarea unor spaţii ce aparţin domeniului public al judeţului

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte administrarea unor spaţii ce aparţin domeniului public al judeţului. Este vorba despre spaţiile ocupate de diferite asociaţi, fundaţii, ONG-uri, partide, din clădirea Apollo, precum şi Biserica Greco-Catolică. După ce în urma hotărârii Tribunalului Mureş am refăcut contractele cu locatarii din spaţiul respectiv, pentru că ei deja erau anterior în acest spaţiu, şi analizând valoarea chiriilor constatăm că nu există uniformitate, ba mai mult, în anumite cazuri sunt mai puţine sau mult mai mari decât cele stabilite prin hotărârea Consiliului Judeţean pentru închirierea spaţiilor, domeniu public al judeţului. În acest sens propunem în momentul de faţă prin proiectul nostru de hotărâre ca fiecare contract să fie reanalizat şi să se modifice chiriile în raport de valoarea stabilită prin Hotărârea Consiliului Judeţean prin care dumneavoastră aţi aprobat chiria pentru un m² de suprafaţă închiriată.

Domnul consilier Poruţiu: Deci aici aş vrea să vă supun atenţiei pentru că am fost interpelat de… chiar nu ştiu care dintre chiriaşi…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar dumneavoastră puteaţi să vă uitaţi pe site-ul Consiliului Judeţean, este o hotărâre aprobată la…

Domnul consilier Poruţiu: Nu, eu vroiam să vă întreb altceva. Chiar am fost întrebat după şedinţa de comisie şi s-a pus problema din partea chiriaşilor pentru că şi vroiam să ridic atenţiei că ei spun că un contract este legea părţilor şi aşa spuneau că au în contract o clauză în care spune că orice modificare se face numai cu acordul părţilor.

Doamna preşedinte Lokodi: Trebuie să vă spun că nu este în defavoarea lor. Este în favoarea lor dar dacă ei doresc să plătească mai mult…

Domnul consilier Poruţiu: Deci ei m-au… m-au rugat…

Doamna preşedinte Lokodi: Cine, cine crede că...

Domnul consilier Poruţiu: Chiar nu ştiu. Chiriaşa a venit la mine…

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă aţi fost apelat de chiriaşi care stau acolo, puteţi să-mi spuneţi cine a apelat la dumneavoastră…

Domnul consilier Poruţiu: Nu, deci unul dintre chiriaşii de acolo, a zis domnule, sunt un chiriaş, societate comercială şi vreau să vă ridic atenţiei că aţi hotărât… chestia asta, deci…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule, în defavoarea Consiliului Judeţean este această hotărâre dar totuşi este legală pentru că…

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, eu îmi fac datoria dacă am fost interpelat să ridic această problemă pentru că am promis acelui chiriaş că voi ridica această problemă. Deci ei ne-au rugat să fim atenţi, în condiţiile în care se vor modifica contractele, cum că există o clauză care prevede că orice modificare se face cu acordul lor. Punct. Mi-am făcut datoria să vă anunţ şi pe dumneavoastră ce am fost interpelat.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci aşa de mult îmi vine să spun bine, rămâne contractul încheiat cu părţile până la sfârşitul anului şi după aceea revedem toate contractele în defavoarea lor, probabil, pentru că o scoatem la licitaţie. Ce părere aveţi? Domnul secretar Paul Cosma.

Domnul secretar Cosma: Sigur că da, şi legea prevede că orice convenţie legal încheiată constituie legea părţilor însă una dintre părţi este judeţul şi Consiliul Judeţean în calitate de administrator al domeniului public, ia o hotărâre. Bineînţeles că cei care nu vor accepta această hotărâre nu-i vom putea să-i obligăm, din punctul meu de vedere, nici măcar în instanţă. Dar este vorba de a aplica un tratament egal pentru toţi locatarii din imobilele, domeniu public al judeţului Mureş şi nu de altceva.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi dacă rămânem până la sfârşitul anului cu chiriile stabilite anterior? Poftim? Cine stă acolo… tocmai PDL-ul o să plătească, probabil mai puţin. Poftim? Luaţi microfonul şi spuneţi în microfon…

Doamna Silvia Moldovan: Singurii care nu au vrut ca să semneze contractul a fost PDL-ul. Deocamdată nu avem contract încheiat cu dânşii, au zis că ne comunică, că se mai gândesc, chiar îi rugăm foarte mult, ca să nu fie probleme, să semneze acest contract pentru că este în favoarea dânşilor, nu ar fi normal să fim puşi în situaţia în care să le solicităm să iasă afară din spaţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, mie îmi pare foarte rău că se falsifică o problemă pe care am discutat-o iarăşi în comisie şi văd că iarăşi o băgăm în plen, cu PDL-ul, PNL-ul, eu am zis altceva…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu ştiu ce aţi discutat în comisie pentru că nu am participat…

Domnul consilier Poruţiu: Repet, eu nu am avut nicicum intenţia ca să contest acest material. Problema cu PDL, PNL, am discutat-o în comisie şi nu-şi avea rostul să le discutăm şi în plen pentru că nu are rost să discutăm aceste lucruri în plen şi oricum nu trebuia să le discutăm în plen. Eu v-am spus un singur lucru, unul dintre chiriaşi, societate comercială, am vorbit româneşte şi clar, m-a rugat să ridic această problemă în plen şi să vă anunţ sau să vă informez cum că ei iau în calcul, pentru că vă spun, au chiria mai mică decât normele prevăzute de Consiliul Judeţean astăzi şi că există o problemă pe care ei o consideră o problemă de respectarea contractului în sensul că acest contract se modifică numai cu acordul părţilor. Punct! Eu nu am vorbit nici de PDL, nici de PNL, nici de UDMR, eu m-am referit la o problemă la care am fost sesizat şi pe care am ridicat-o aici în Consiliul Judeţean. Punct.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine. Am luat act de opinia dumneavoastră, dacă doreşte să ia încă altcineva cuvântul, dacă nu, trecem la vot. Putem să trecem la vot, domnilor consilieri? Bine. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

8. Proiect de hotărâre privind acceptarea unei donaţii şi stabilirea destinaţiei acesteia

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un proiect de hotărâre prin care se acceptă o donaţie pentru Consiliul Judeţean, pentru o aparatură care este la Spitalul Clinic Judeţean Mureş. Materialul a fost discutat în comisia juridică, economico-financiară, social-culturală şi de servicii publice. Toate au dat avizul în mod favorabil. Hotărârea are trei articole, dacă doreşte cineva să ia cuvântul… nu? Trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

9. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei nr. 11 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr.26 din 24 martie 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei 11 la o hotărâre anterioară nr. 26/2009 privind extinderea depozitului de deşeuri menajere de la Sighişoara. Printr-o hotărâre anterioară şi anume cea care prevedea bugetul, am fost de acord ca o sumă să fie folosită pentru acest depozit, Sighişoara, însă, a reuşit să intre într-o construcţie financiară pentru realizarea obiectivului şi pentru banii aceştia prevăzuţi ar avea nevoie la o altă investiţie importantă şi anume staţia de epurare. Comisia de servicii publice şi-a dat avizul, comisia economico-financiară de asemenea. Proiectul nostru de hotărâre conţine două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Chirteş Ioan Cristian), 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Chirteş Ioan Cristian), 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Chirteş Ioan Cristian), 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

10. Proiect de hotărâre privind încheierea unui Protocol de colaborare între Consiliul Judeţean Mureş, Şcoala Naţională de Sănătate Publică şi Management Sanitar, Universitatea de Vest Timişoara, Direcţia de Sănătate Publică Timiş, Institutul de Sănătate Publică „Prof. Dr. Leonida Georgescu” Timişoara, Direcţia de Sănătate Publică Mureş şi Centrul de Sănătate Publică Mureş pentru implementarea proiectului „Promovarea incluziunii sociale prin dezvoltarea resurselor umane şi instituţionale din asistenţa medicală comunitară”.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un proiect de hotărâre care priveşte Protocolul de colaborare între Consiliul Judeţean Mureş, Şcoala Naţională de Sănătate Publică şi Management Sanitar, Universitatea de Vest Timişoara, Direcţia de Sănătate Publică Timiş, Institutul de Sănătate Publică „Prof. Dr. Leonida Georgescu” Timişoara, Direcţia de Sănătate Publică Mureş şi Centrul de Sănătate Publică Mureş pentru implementarea proiectului „Promovarea incluziunii sociale prin dezvoltarea resurselor umane şi instituţionale din asistenţa medicală comunitară”. Comisia economico-financiară, juridică, servicii publice şi social-culturală şi-a dat avizul. Cine este pentru articolul 1?

Artricolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru Aurelian, Bán Moise, Giurgea Teodor), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bán Moise), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bán Moise), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bán Moise), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan)

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş”. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economică, în comisia juridică, în comisia de amenajarea teritoriului, servicii publice şi în comisia culturală. Domnilor, cine doreşte să ia cuvântul?

Domnul consilier Moldovan: Mulţumesc frumos, stimată doamnă preşedinte, stimaţi colegi, distinşi invitaţi, vreau să-mi exprim de la bun început susţinerea mea totală pentru cele două proiecte legate de cele două ambulatorii de specialitate ale celor două spitale judeţene, este într-adevăr o necesitate pentru că, sunt sigur, foarte mulţi dintre dumneavoastră aţi trecut prin aceste ambulatorii şi aţi văzut cum se prezintă. Este o carte de vizită mai mult decât orice pentru judeţul Mureş. Este şi o carte de vizită a sistemului sanitar mureşean. În comisie am discutat acest proiect împreună cu celălalt şi am ajuns la următoarea concluzie: nu sunt incluse în acest proiect toate ambulatoriile de specialitate şi am rugat… la cel de urgenţă, da, am rugat conducerea spitalului să analizeze posibilitatea includerii şi ambulatoriului spitalului de pe Lenin, de la Medicală 3, astfel încât să avem acoperite toate ambulatoriile de specialitate de aceste proiecte. Nu ştim dacă ele se vor finanţa sau nu se vor finanţa dar nu vrem să scăpăm din acest proiect acest ambulatoriu de specialitate. De asemenea, am solicitat conducerii spitalelor, celor două spitale, pentru că este valabil şi pentru acest proiect şi pentru celălalt, sunt şi în Policlinica nr 1 şi în Policlinica nr. 2 un număr de cabinete date în concesiune sau în comodat. Nu ştim dacă aceste cabinete pot fi incluse în acest proiect sau sunt cheltuieli eligibile. Vă rog să analizaţi posibilitatea, vă rog pe dumneavoastră să vă expuneţi punctele de vedere cu privire la oportunitatea includerii şi a ambulatoriului de la Clinica Medicală 3 în cadrul acestui proiect. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Chirteş: Bună ziua, într-adevăr au fost multe discuţii legate de acest proiect, toată lumea suntem de acord că acest proiect este unul bun, unul care trebuie depus însă el a fost analizat, eu consider, prea superficial de către consilierii judeţeni şi au apărut anumite discuţii. Eu aş atrage atenţia asupra a două aspecte, noi aprobăm suma, această sumă se poate modifica ceea ce influenţează şi cota de participare a Consiliului Judeţean. Nu ar fi o problemă fiindcă putem să revenim cu modificarea acestor indicatori dar nu sunt… nu am fost de acord nici în comisie cu articolul 4 că „se aprobă suportarea de către Consiliul Judeţean Mureş a oricăror costuri suplimentare care pot surveni în perioada implementării proiectului. Vedeţi, în momentul în care se selectează acest proiect, o parte din total cheltuieli pot să fie neeligibile. Cuantumul lor… nu-l ştim.

Doamna preşedinte Lokodi: Acesta este la un alt proiect. Eu deocamdată am în faţă…

Domnul vicepreşedinte Chirteş: Se leagă… da.

Doamna preşedinte Lokodi: … doar aprobarea documentaţiei tehnico-economică a investiţiei şi aprobarea valorilor, şi aici, am înţeles că se ridică problema că în această valoare ar mai trebui inclus şi un alt ambulatoriu de specialitate, cea ce nu ştiu dacă este posibil, şi că valorile nu sunt corect calculate, sau am înţeles greşit?

Domnul consilier Moldovan: Da, sunt într-adevăr unele cheltuieli estimate care după părerea… sau mă rog, după preţurile pieţei, par puţin cam mari.

Doamna preşedinte Lokodi: De exemplu.

Domnul consilier Moldovan: Pot să vă dau un exemplu, un ecograf l-am văzut estimat la 50.000 €, nu ştiu ce fel de ecograf ar fi, de asemenea am văzut că este inclusă şi o centrală termică pentru ambulatoriul de la Spitalul Judeţean, eu ştiu că spitalul Judeţean are o centrală care poate să acopere şi acest ambulatoriu, cu atât mai mult cu cât se doreşte amplasarea centralei în curtea spitalului. Nu ştiu dacă este oportun şi nu ştiu dacă aceste cheltuieli vor fi şi eligibile, date fiind preţurile care au fost estimate pe unele obiecte.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar domnilor directori, înainte să dau tuturor consilierilor cuvântul după care vă rog să reţineţi şi să răspundeţi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, noi am mai avut această problemă, exact, şi am discutat-o şi am dezbătut-o, dacă eram atenţi, o treceam astăzi. Atunci când am dezbătut indicatorii tehnico-economici pentru investiţiile de la Aeroport sau de la Parcul Industrial. Sunt nişte chestii… şi atunci am înţeles şi eu foarte bine. Sunt nişte chestii estimate, în general, de regulă, când se face un proiect, întotdeauna se ţine cont de trendul inflaţiei, se ţine cont de devalorizare, aceste sume, peste un an sau doi nu mai sunt aceleaşi care sunt astăzi. Oricum ele vor fi rezultatul unei licitaţii, în care piaţa va regla, până la urma-urmei, tot ceea ce înseamnă costul corect al unei investiţii. Faptul că acum este trecut undeva un preţ cu trei lei mai mare sau mai mic, din acest punct de vedere eu cred că în mod normal un preţ, întotdeauna se ia o marjă de eroare, având în vedere că acest proiect, odată depus, durează aproape un an de zile până când există şansa să fie aprobat, mai durează o lună, două, trei, cinci până se licitează, deci, practic, orice proiectant, orice evaluator, îşi ia o marjă de eroare în plus care, sigur nu trebuie cheltuită la vremea respectivă. A ne apuca acum aceste proiecte care sunt nişte proiecte, nişte indicatori tehnico-economici, de multe ori procentual, de multe ori estimativ, să începem să îi analizăm prin prisma cunoştinţelor noastre de medicină şi de drept, nu cred că este corect şi OK. Eu spun că, sigur, într-adevăr este o întrebare pertinentă vis-à-vis de includerea ambulatoriului de la medicală 3 de pe Lenin care poate fi lămurită, doi la mână nu cred că acele cabinete care sunt luate în comodat pot fi incluse în nişte costuri eligibile, pentru că deja juridic nu mai sunt utilizate de către o instituţie publică ci sunt utilizate de către nişte persoane private. Poate că ar trebui să le luăm în calcul într-adevăr ca o investiţie a acelor actuali… mă rog, persoane care le folosesc, medici, cabinete medicale, pentru că într-adevăr dacă începem să reabilităm un ambulatoriu de specialitate, indiferent că este Spitalul Judeţean sau Spitalul Judeţean de Urgenţă ar trebui reabilitat într-un tot. Şi atunci poate că ar trebui, ulterior aprobării acestor proiecte, să luăm legătura cu toţi ceilalţi care deţin celelalte cabinete ca şi folosinţă individuală şi să includem într-adevăr în acest proiect poate chiar o cotă parte din costuri să o suporte dânşii.

Doamna preşedinte Lokodi: Iar eu trebuie să vă spun că bani europeni pentru privaţi nu pot fi utilizate, deci chiar există pericolul dacă se constată că aceste spaţii sunt în momentul de faţă în afara activităţii ambulatoriului de specialitate, folosit în comodat sau în chirie, nu o să fie eligibil, proiectul. Tot ce se poate. Tocmai de aceea, când eu am cerut să se facă aceste proiecte, am cerut cu mare atenţie să se facă aceste proiecte şi să se vadă astfel încât ghidul solicitantului să fie respectat. Astăzi şi eu aflu cu stupoare că de fapt nu s-a avut în vedere toate restricţiile pe care le-am cerut eu, fiecare spital a făcut câte un studiu, haideţi să nu-l blocăm în momentul de faţă, în momentul de faţă însă trebuie să vă informez că pe axa 3.1 pe care sunt 18 milioane de euro pentru regiunea „7 Centru” primordial este agreat Spitalul Judeţean Covasna şi dacă Spitalul Judeţean Covasna va duce toată suma de 18 milioane de euro, în cazul în care Spitalul Judeţean Covasna nu depune proiect este şansă pentru proiectele pentru ambulatoriul de specialitate sau, mai avem o şansă şi pentru asta suntem de acord să depunem aceste proiecte, în cazul în care se majorează fondurile pentru această axă şi este tot posibil ca ele să se majoreze, atunci noi deja să fim cu proiectele trecute de nişte evaluări, să nu ne apucăm atunci să facem proiecte ci să ne gândim să fim pregătiţi. Deci din moment ce depunem încă în termenul de deschidere a axei nişte proiecte, Uniunea Europenă va analiza posibilitatea unor finanţări.

Domnul consilier Schwartz: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, nu aş vrea să mă erijez în avocatul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş dar v-aş aduce aminte câteva chestiuni, având în vedere că spitalul nostru, deci Spitalul Clinic Judeţean Mureş a trecut peste faza asta şi la şedinţa precedentă consiliul ne-a şi aprobat şi datele tehnico-economice, şi cofinanţarea de 2%, dacă proiectul nostru este eligibil. Deci ce se întâmplă? Ce spune domnul coleg Moldovan necesită autorizaţii şi desen tehnic şi locaţii şi o serie de lucruri, după câte am înţeles eu, proiectul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş merge pe locaţia clădirii mari. Este absolut logic şi clar, nu are cum să se extindă, acum ulterior este pierdere de vreme. Trebuie să respecte un dead-line, deci şi noi ne-am grăbit să depunem, tocmai pentru că vine Covasna din urmă. Mi s-a spus, faceţi proiecte, accesaţi fonduri, noi depunem, facem proiecte, accesăm fonduri, dacă ne-o ia Covasna, asta este, mai încercăm şi la anul. Poate, cum spune doamna preşedinte, vor exista şi suplimentări la acest punct, avem nevoie de suplimentarea ambulatoriilor de specialitate. Nu văd de ce nu am aproba aceste proiecte pentru că, oricum cofinanţarea noastră va aviza doar suma aprobată de către ADR 7 Centru şi respectiv banii europeni care vor veni. Eu zic să fim alături de colegii noştri, noi trebuie… am hotărât la un moment dat că brandul numărul 1 este medicina în Mureş, de ce o disecăm atâta? Haideţi să le dăm votul şi să încercăm să accesăm şi aceste fonduri. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul director Gomotârceanu.

Domnul manager Gomotârcean: Vă mulţumesc doamna preşedinte, punctual aş dori să răspund câtorva întrebări. Într-adevăr, consider că modificarea proiectului prin includerea ambulatoriului de pe… de la Clinica Medicală 3, ar însemna pierderea acestui proiect. Comisia tehnico-economică a Ministerului Sănătăţii aşteaptă, în cursul zilei de astăzi, Hotărârea Consiliului Judeţean, pe care vă rog să mi-o daţi. Al doilea punct. Mi s-a spus că preţurile în proiect nu sunt preţurile corecte. Aţi dat un exemplu de un ecograf de 50.000 €. Este un preţ mediu. Ecografele performante depăşesc 100.000 euro. În al treilea rând aş vrea să răspund la întrebarea, de ce se doreşte centrală proprie pentru ambulatoriul de specialitate, trebuie să ştiţi că ambulatoriul de specialitate are contract separat cu casa de asigurări de sănătate, deci nu intră aceiaşi bani ca şi pentru spital. Mă gândesc că la un moment dat ne vom alinia cu legislaţia românească la legislaţia europeană. Ma gândesc că un ambulatoriu modern, după-mesele poate fi închiriat privaţilor şi va aduce nişte venituri proprii spitalului şi de asta este bine ca cheltuielile acestui ambulatoriu de specialitate să fie foarte bine evidenţiate separat. Atât. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, mă iertaţi dar între timp cere din nou cuvântul domnul Moldovan Horaţiu şi domnul Giurgea, poftiţi.

Domnul consilier Moldovan: Mulţumesc, nu trebuie să ne cramponăm de preţurile care sunt propuse, am dat un exemplu pur întâmplător care mi-a sărit în ochi. Oricum aceste preţuri vor fi analizate la ADR, am înţeles, şi dacă ele sunt considerate a fi mai mari vi se vor solicita modificări de preţuri. Nu asta este problema. Nu se pune problema, domnule doctor, dacă să acceptăm sau să nu acceptăm, bineînţeles că trebuie să acceptăm, să fim de acord. Atât am cerut, să analizăm dacă putem să introducem în acest proiect şi ambulatoriul de la Medicală 3 şi… nu ştiu dacă există un dead-line, care este acest dead-line, nu ştiu, nu avem timp în câteva zile să obţinem avizele? Mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedinte, aţi constatat că de… imediat două şedinţe nu am mai luat cuvântul deloc.

Doamna preşedinte Lokodi: Păi din moment ce sunteţi director, vedeţi cum este să stai la masă.

Domnul consilier Giurgea: La şedinţa trecută nu am fost încă director. Doamna preşedinte, eu constat că suntem aproape în unanimitate de acord, deci vă invit să supuneţi la vot deci ceea ce a propus colegul Moldovan este pertinent, dar o luăm în altă etapă. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos. Domnul Băţagă.

Domnul director Băţagă: Stimate doamne şi domni consilieri, eu doresc să vă informez asupra faptului că de la punerea la dispoziţia tuturor potenţialilor beneficiari ai fondurilor europene, ne-am îngrijit să diseminăm aceste informaţii potenţialilor beneficiar, deci inclusiv Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă sau Spitalului Clinic Judeţean Mureş. Anul acesta am ajuns să chiar trezim interesul pentru accesarea acestor fonduri, fiind partea conducerilor…

Doamna preşedinte Lokodi: De trei ani nimeni nici nu a auzit chemarea noastră…

Domnul director Băţagă: Am reuşit împreună cu echipele manageriale ale celor două instituţii de sănătate, de comun acord să ne punem asupra acestor două proiecte. Credeţi-mă, analizele niciodată nu au fost unilaterale, întotdeauna le-am făcut împreună, reprezentanţii Consiliului Judeţean implicat în acest gen de activitate, cu echipele manageriale de la cele două spitale judeţene, dacă a fost omis ceva din structura celor două proiecte, probabil, când vom avea oportunitatea să accesăm noi fonduri o vom face, un lucru este cert, cel expus de doamna preşedinte şi anume, ne aflăm într-o cursă contra cronometru, în special cu cei de la Judeţul Covasna. Eu sper ca totuşi, pentru că e vorba de o competiţie, să fie luate în calcul proiectele eligibile în ordinea depunerii lor la Agenţia de Dezvoltare Regională. Vreau să vă informet că proiectul celor de la Spitalul Judeţean Mureş a fost deja depus la Alba Iulia şi este în curs de evaluare şi vrem să facem cu acordul dumneavoastră acelaşi lucru în cursul acestei săptămâni, şi pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă. Mulţumnesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci domnilor dacă îmi permiteţi, trecem la vot. Deci proiectul nostru de hotărâre conţine două articole, una aprobarea documentaţiei şi indicatorii tehnico-economici, doi, realizarea proiectului. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Havrileţ Niculae, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Havrileţ Niculae, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Tot la acest proiect, mai avem pregătit un proiect de hotărâre la care deja dumneavoastră aţi ridicat o problemă şi anume, articolul 4 în care este inserat că se aprobă suportarea de către Consiliul Judeţean Mureş a oricăror costuri suplimentare care pot surveni în perioada implementării proiectului. Şi aici chiar a fost o propunere, să se modifice această prevedere în sensul că orice costuri suplimentare care survin să fie suportate de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă, beneficiarul proiectului, sau pur şi simplu să scoatem articolul 4.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte, din câte cunosc eu, în absolut toate situaţiile în care Consiliul Judeţean a depus un proiect, în funcţie de dispoziţiile ghidului solicitantului, acest articol a fost cuprins. Practic, finanţatorul ne acordă bani dar pentru a asigura sustenabilitatea proiectului, în măsura în care cheltuieli neprevăzute apar, beneficiarul finanţării trebuie să şi le asume. Şi în cazul de faţă, cel care va depune proiectul cred că va fi Consiliul Judeţean Mureş. Deci va asigura cofinanţarea ş.a.m.d. Eu cred că este…

Dsoamna preşedinte Lokodi: Nici o problemă domnilor, vă dau cuvântul imediat.

Domnul secretar Cosma: Este un articol, care în mod obligatoriu trebuie să rămână.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Domnule Băţagă, eu nu pot să fiu atotştiutoare, la tot, imediat, aici din deget să dau răspunsurile, mai practicaţi şi dumneavoastră luarea de cuvânt…

Domnul director Băţagă: Eu pot să spun că dumneavoastră ştiţi multe. Acest articol este o solicitare expresă a finanţatorului european şi se aplică în cazul oricărui proiect finanţat din fonduri europene, atât în cazul beneficiarilor, autorităţi publice, cât şi în cazul celor privaţi. Inclusiv pe fondurile pentru privaţi această chestiune trebuie să şi-o asume beneficiarul finanţării iar, în cazul acestui gen de proiecte, solicitant al finanţării nu poate să fie decât autoritatea publică sau o asociaţie de dezvoltare intercomunictară din care să facă parte mai multe unităţi administrativ-teritoriale. În cazul acesta, solicitantul este Consiliul Judeţean Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: În cazul ambelor proiecte…

Domnul director Băţagă: În ambele proiecte, da.

Doamna preşedinte Lokodi: Iar la proiectul aprobat în regim de urgenţă v-am cerut să identificaţi fondul, acolo din ce fond se va face, să fiu şi eu curioasă.

Domnul director Băţagă: De acel proiect nu ne ocupăm noi, cei de la Direcţie şi îmi pare rău că a plecat domnul manager Gomotârcean.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu am cerut să identificaţi fondul, mai ţineţi minte? Zilele astea…

Domnul director Băţagă: La proiectul pe care l-aţi expus în regim de urgenţă astăzi?

Doamna preşedinte lokodi: Da.

Domnul director Băţagă: Am fi făcut-o dacă ştiam ceva de proiectul acesta.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci v-aş ruga frumos să identificaţi din ce fonduri, pentru că nu pe Programul Operaţional Regional, cert, mi s-a spus că există tot pe fondul de dezvoltare europenă posibilitate de punere de proiect şi de la cine am cerut să se identifice sursa de finanţare?

Domnul director Băţagă: Şi eu ştiu multe dar de data aceasta chiar că m-aţi surprins cu reproşul acesta, sincer eu…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, nu, eu am spus la cineva… Paul, ţie? Dar cui?

Domnul secretar Cosma: A fost o solicitare adresată domnului director Gomotârceanu şi în scris ni s-a răspuns că nu trebuie cofinanţare, 100% fiind finanţat din Programul Operaţional Sectorial - Creşterea Competitivităţii Economice.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci e ok. Asta vroiam să ştiu, ca să mai am încă o informaţie în plus. Bine, domnilor, mai doriţi să luaţi cuvântul? Deci am înţeles, trebuie să rămână articolul 4 conform ghidului solicitantului din proiect. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Bela), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Chirteş Ioan Cristian), 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Kakasi Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

13. Proiect de hotărâre pentru modificarea HCJ nr.120 din 24 septembrie 2009 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Modernizarea şi dotarea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, dar domnul Ilyes unde este? Eu nu ştiu, da… dar asta nu ştiu. Pe fiecare dintre voi… un GPS pe fiecare. Da haideţi domnilor, urmează proiectul de hotărâre privind indicatorii tehnico-economici ai investiţiei „Modernizarea şi dotarea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean Mureş” . Iarăşi aceeaşi temă, toate avizele există, proiectul conţine două articole mari, la articolul 1 cu două aliniate, deci cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea planului de ocupare a funcţiilor publice din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş pentru anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre pentru planul de ocupare a funcţiilor publice de la Direcţia Generală de Asistenţa Copilului şi Persoanelor cu Handicap a fost analizat de comisia social-culturală şi s-a dat acordul, acest proiect conţine două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprtobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 3 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ilyes Toth Alexandru, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

15. Proiect de hotărâre pentru avizarea Regulamentului serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare în aria de operare a S.C. Compania Aquaserv SA

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trebuie să vă informez că tocmai ieri am avut o întâlnire cu firma de consultanţă Eptisa şi cu cei de la compania Aquaserv, am avut o discuţie amplă cu privire la lista scurtă de investiţii care va intra în primă fază… care va intra în proiectul cu fondurile europene, proiect care este evaluat în totalitate pentru 110 milioane de euro din care în jur de 96 de milioane de euro sunt cheltuieli pentru dotări iar diferenţa este pentru a asigura cheltuielile cu consultanţă, cu salarii, cu eventuale neprevăzute. Acest proiect de hotărâre este în atenţia noastră zilnică, echipa UIP lucrează puternic pe proiect şi am dori ca în luna decembrie să finalizăm, urmând ca şi săptămâna… nu viitoare ci, următoarea să mai avem o ultimă discuţie cu privire la anumite redimensionări, reevaluări, şi astăzi sunt aici cei de la Eptisa şi discută chiar la nivelul direcţiei Apelor Mureş, nu domnul Băţagă? Da? Aţi avut posibilitatea să va întâlniţi cu noul director? Numai mâine? Deci avem probleme pe calitatea apei pe râul Niraj, deci vă rog să daţi tot sprijinul să vedem acolo care va fi problema. Deci acest proiect de hotărâre se referă la încă un pas în construirea proiectului mare pentru regulamentul serviciului de alimentare cu apă şi canalizare în aria de operare a SC Compania Aquaserv, conform anexei depuse. Acest regulament este necesar în vederea încheierii fazei instituţionale. Comisia de servicii publice, comisia de amenajare a teritoriului a avizat în mod favorabil. Domnul Pokorny, dacă doriţi să luaţi cuvântul legat de această problemă, dacă doriţi cu preţul apei, atunci v-aş ruga să lăsaţi la diverse, este posibil?

Domnul consilier Pokorny: Da, eu pe marginea regulamentului, dacă îmi permiteţi, pe care îl votăm acum. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu, parcurgând acest regulament, la art. 166 lit „h”, scrie ca… conducerea, printre obligaţiile companiei, conducerea este obligată să aplice metode performante de management care să conducă la reducerea costurilor de operare, respectiv preţul apei. Zilele trecute…

Doamna preşedinte Lokodi: Şi a canalizării…

Domnul consilier Pokorny: Zilele trecute şi mă bucur că atâtea investiţii sunt pe burtiera unui post mare de televiziune de ştiri din ţară am văzut că preţul apei în judeţul Mureş este pe locul 2 pe ţară. Acum s-ar putea folosi şi cuvântul, preţ nesimţit, dacă folosim un cuvânt la modă, aşa, aş dori ca să ne explice conducerea acestei companii, cum s-a ajuns la acest preţ pentru că mi s-a reproşat că eu fac acum politica domnului primar de dincolo şi a oraşului, nu este vorba de un cetăţean care de câteva generaţii trăieşte în Târgu Mureş, nu mă intereseată, plus câteva zeci de mii de oameni care… pe câmpie beneficiază de această apă şi sunt sub oblăduirea Consiliului Judeţean, oarecum. Şi răspunsul, dacă s-ar analiza un pic, în primul rând constă în… iarăşi spun, în balastiere, care sunt două la număr, la Sângeorgiu de Mureş şi unde apa adunată în batale, după spălarea pietrelor, deci despre staţii de spălare este vorba, nu de excavări din albia Mureşului, emană şi aruncă aceste ape murdare şi uzate în Mureş şi acolo, tot în acest regulement este tot în obligaţia firmei ca să protejeze sursele şi să ia măsuri în cazul poluării industriale ori aceste poluări sunt industriale şi atunci, mie mi s-a confirmat de către conducerea Aquaserv numai că nu a avut bărbăţia ca să iasă în faţa dumneavoastră şi a presei să confirme că sistemul de filtrare se uzează mult mai repede, de 5-6 ori mai repede decât în alte staţii, datorită acestei ape care, vă rog să verificaţi, în Tîrgu Mureş întotdeauna este tulbure iar la Glodeni, până la pod, dacă merge cineva, se vede că apa este curată. Despre asta este vorba, în subiectul cu numărul 1. Numărul 2, nu ştiu ce regulament permite unei firme de furnizare a apei ca în timpul verii, care s-a întâmplat în Târgu Mureş datorită unor rău-platnici, să sisteze apa la cartiere întregi. De exemplu, pe logica asta, eu nu plătesc factura la apă şi toţi consilierii sunt tăiaţi de pe sistemul de apă pentru că sunt colegii mei. Păi, asta este o ticăloşie, s-ar putea spune, să-ţi permiţi ca în mijlocul verii să iei o măsură atât de abuzivă. Şi îmi pare rău că nu vin la acest forum nimeni nu vine din partea companiei ca să ne dea un răspuns pentru că este un forum prea… mic pentru ei, probabil. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Deci sub oblăduirea Consiliului Judeţean nu mai este nici un consumator de apă. Nici de pe câmpie, nici de pe munte. SURM-ul este în fază de lichidare judiciară, deci nu mai avem această activitate, acest serviciu. Deci, întrebând şi noi cu privire la preţul apei şi dumneavoastră, fiecare cunoaşteţi, judeţul Mureş este într-o fază avansată cu îndeplinirea criteriilor la care ne-am obligat odată ce am semnat înainte de aderarea la Uniunea Europeana la respectarea criteriilor pentru mediul înconjurător, chiar Aquaservul a luat nişte împrumuturi mari care trebuie restituite şi care, normal, trebuie să se regăsească în preţul apei, acesta este efortul pe care trebuie să îl susţinem. Şi noi trebuie să vă spunem că acest efort, o dată ce vor intra 110 milioane de euro la care cofinanţarea nu o să fie neînsemnată şi pe care trebuie să o suporte administraţia publică a judeţului şi administraţiile publice locale, va creşte aşa că nu va scade preţul apei, ci din contră, va creşte. Deci, lucrul acesta sper că veţi reţine bine şi nu vom pierde timpul cu declaraţii lunare cu privire la preţul apei şi cu privire la calitatea apei. În momentul de faţă aveţi în faţă un regulament, regulament în care sunt cuprinse foarte multe prevederi. Dacă credeţi că din acest regulament lipseşte ceva, vă rog frumos să luaţi cuvântul. Tocmai de aceea v-am întrebat, că doriţi la diverse sau aici. Ceea ce aţi spus era totul la diverse pentru că nu era legat de aceastră temă. Dar totuşi, acum trebuie să las cuvântul domnului Giurgea să ne spună, de când este director ce se întâmplă pe apele râurilor din Mureş, dacă se mai extrage din râuri balast, pentru că, uitaţi, probabil că acum veţi fi într-o prietenie mai bună decât domnul David Csaba. Ia să vă ascult.

Domnul consilier Giurgea: Să ştiţi că dumneavoastră m-aţi provocat să vorbesc mai mult decît mi-am propus astăzi pentru că sunt într-o competiţie şi un pariu cu Tatár că o să vorbesc mai puţin ca să scurtez şedinţa, fiind acuzat că eu lungesc cel mai mult şedinţele de Consiliu Judeţean de 10 ani încoace. Doamna preşedinte, acum, vorbind la modul serios, eu sunt de o săptămână la Direcţia Apelor Mureş care, sincer să fiu, sunt încântat şi onorat să fiu pe o asemenea instituţie care se întinde pe 9 judeţe pe 4 sisteme de gospodărire a apelor. Dar ca să revenim la judeţul nostru, care este cel mai mare din bazinul hidrografic al Mureşului şi are aproape 60% din tot bazinul, aici, într-adevăr sunt multe lucruri. Eu am depistat în săptămâna asta multe cereri sau, mă rog, petiţii care nu au fost soluţionate deloc de către predecesorul meu, ceea ce pot să vă spun, ca să nu o mai lungesc, am dispus, pentru întreg bazinul, nu numai pentru judeţul Mureş, deci pentru întreg bazinul Mureşului ca toate balastierele, pentru că elementul de poluare al apei, nu numai de aici vine dar este un element important de poluare al Mureşului, nu ştiu dacă dumneavoastră ştiţi, se alimentează populaţia a peste… aproape un milion de oameni, din judeţele din bazinul…

Doamna preşedinte Lokodi: Balastiera ca balastiera dar curăţarea Nirajulu şi a lacului de acumulare…?

Domnul consilier Giurgea: Asta este punctul 2. Ceea ce înseamnă balastiere, absolut toate balastierele şi cei care au urechi să audă aici sau pe internet unde se postează toate aceste discuţii, care nu sunt în regulă, se vor sista exploatările. Iar tot ceea ce s-a făcut abuziv, nu numai pentru că a venit un director noi, nu ştiu pentru cât timp, ci pentru că nu este normal şi cum spunea bine colegul, să bem o apă pe care s-o prelucrăm cu de trei ori costuri mai mari pentru că aceste filtre se înfundă. Ceea ce înseamnă curăţirea atât a Mureşului cât şi a afluenţilor acestuia şi pe stânga şi pe dreapta cursului râului, aici este o problemă unde trebuie să ne implicăm toţi, toate autorităţile pentru că, de fapt, murdărim toţi. Nu murdăresc numai cei responsabili de la apă să o facă şi aici este şi chestiune de educaţie dar probabil aici este o altă problemă. Ceea ce vă spun şi termin, în programul nostru, Direcţia Apelor Mureş, care este şi cea mai mare direcţie din ţară, din cele 11, am prevăzut în şedinţa de ieri şi astăzi am punctat şi aprobat cu toţi directorii de SGA să alocăm pentru anul bugetar 2010 o sumă importantă de bani pentru ce spuneţi dumneavoastră, să curăţăm apele Mureşului cu tot ceea ce înseamnă afluenţii lui. Eu solicit şi lansez o invitaţie încă de pe acum, tuturor autorităţilor judeţene din judeţul Mureş, am făcut-o şi o fac şi la nivelul celorlalte 9 judeţe, să ne daţi concursul pentru că într-adevăr este o mare problemă. Şi puteţi merge şi am terminat, pe malul oricăror ape, nu numai Mureş, şi Someş ş.a.m.d să vedeţi câte mizerii s-au adunat şi mai ales în momentul în care acestea deversează în urma unor precipitaţii mai abundente. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi vă urez succes în munca dumneavoastră. Domnilor consilieri, putem să trecem la votarea proiectului nostru de hotărâre care priveşte doar regulamentul de servicii alimentare cu apă şi canalizare? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

16. Proiect de hotărâre privind eliberarea unui acord de vecinătate, solicitat de SC MULTINVEST SRL, în condiţiile Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează solicitarea societăţii comerciale Multinvest SRL pentru a da un acord de vecinătate, societate care doreşte să-şi construiască un sediu, în apropierea clădirii fostului teatru evreiesc, fostul cinematograf Piticul unde va fi noul sediu al Teatrului Ariel. Proiectul nostru de hotărâre a fost avizat în comisia de amenajare a teritoriului şi conţine două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Popa Marius Ciprian, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ciotlăuş Ionela, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Tatár Béla), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

17. Proiect de hotărâre privind eliberarea unui acord de vecinătate, solicitat de VICIU IRIS MARIA, în condiţiile Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, următorul proiect de hotărâre de asemenea priveşte un acord de vecinătate, tot în această temă, proiectul nostru de hotărâre a fost avizat tot de comisia de amenajarea teritoriului, are două articole, priveşte clădirea din aproprierea Direcţiei… Strada Mărăşti, deci a muzeului unde este Direcţia Judeţeană a Muzeului, este o cerere a doamnei Viciu Iris Maria care doreşte să facă o mică construcţie pe domeniul ei de proprietate. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Erös Csaba, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

18. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Ca urmare a plecării domnului subprefect Valentin Precup din funcţia deţinută, la Comisia de Autoritate Teritorială de Ordine Publică a fost numit domnul subprefect Barczi Gyozo István. În această calitate propunem să intre în comisia de ATOP. De asemenea, în urma retragerii din ATOP a domnului Moca Rudolf din motive de sănătate, propunem să intre în comisie doamna Ionela Maria Cozoş care este preşedinta Institutului Est-European de Sănătate a Reproducerii, cu care, în anii anteriori am avut multe proiecte de succes şi care acoperă… vă rog să vă ridicaţi să vă cunoască, văd că domnii consilieri foarte nedumeriţi se uită la mine, ea este cea care organizează zilele cancerului de sân, ea este cea care asigură nevestelor dumneavoastră, domnilor consilieri, dacă nu sunteţi cuminţi şi le alungaţi de acasă. Puf, v-am spus. Da musai să ne distindem că suntem foarte… şi dumneavoastră puteţi merge la doamna Cozoş, primiţi şi bărbaţi alungaţi, da? Deci indiferent, chiar e bine să ştiţi. Musai să ne destindem că aşa de crispaţi am fost. Deci dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, aş supune la vot proiectul de hotărâre. Trebuie să votăm secret la articolul 2, având în vedere că se referă la membrii comisiei? Nu? Bine, atunci cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea rezultatului final al concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director - manager al Bibliotecii Judeţene Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre… domnilor, nu găsiţi butoanele, cei care nu votaţi sau care e problema. Da, ce păcat că a ieşit, de când e director e foarte ocupat. Poftim? Da acum chiar aş dori să vorbească. Urmează un proiect de hotărâre pentru a aproba rezultatul final al concursului pentru postul de director-manager al Bibliotecii Judeţene Mureş în urma concursului care s-a finalizat în data de 25-26 octombrie? Nu, mai înainte, nu mai ţin minte exact când a fost… 6 octombrie? De aşa de multă vreme? Deci 6 octombrie, câştigător pentru a ocupa funcţia de director este domnişoară sau doamnă? Domnişoara Avram Monica Olivia, vă rog frumos să vă prezentaţi domnilor consilieri, deci sper că presa se linişteşte… cei care au avut multe emoţii, vă felicităm, deja am reuşit să ne cunoaştem, sunt convinsă că veţi fi o persoană care… cu echipa de la biblotecă veţi reuşi multe proiecte frumoase, cunoscându-vă şi ştiind ce muncă faceţi, sunt de asta convinsă. Domnilor consilieri, dacă doriţi să luaţi cuvântul.

Domnul consilier Boloş: Da, vă mulţumesc doamna preşedinte, în cuvântul meu nu vreau să fac referire la concurs pentru că este o procedură desfăşurată conform regulilor pe care noi le-am aprobat în cadrul plenului şi aş vrea să spun o chestiune de principiu. Biblioteca Judeţeană alături de Muzeul Judeţean şi Filarmonica din Târgu Mureş constituie nişte instituţii de cultură reprezentative. Au fost, sunt şi au acest staut. Sunt convins, după ce am parcurs planul managerial pe care l-am avut la dispoziţie, că există premize ca în continuare Biblioteca Judeţeană să aibă o evoluţie ascendentă şi în felul acesta să îşi menţină standardul şi chiar să îl ridice. Din punctul meu de vedere, ca şi cadru academic, găsesc foarte importante o mulţime din prevederile prevăzute aici însă simt că problema legată de bibliotecă în era digitizării este o chestiune asupra căreia va trebui să se insiste foarte mult. Aceasta este o tendinţă foarte modernă şi în perspectivă va trebui să-i dăm atenţia cuvenită şi să-i dăm sprijinul. Eu îi urez succes doamnei directoare a bibliotecii în misiunea pe care şi-a asumat-o şi am vazut că mandatul dânsei este pentru 3 ani. Nu ştiu, peste trei ani nu mai facem parte din această structură sau cel puţin eu nu voi mai face parte, cred că va fi un bilanţ pozitiv. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu sper că acest mandat va fi mult mai lung decât 3 ani, deocamdată este un mandat de 3 ani dar noi, întotdeauna, Consiliul Judeţean, nu am lăsat pradă disputelor vremii, să nu folosesc alt cuvânt, funcţiile de director şi am încercat prin contribuţia dumneavoastră să menţinem posturile de manager celor care şi-au dovedit că au o experienţă bună şi bogată, chiar în zilele în care ne-am întâlnit am discutat despre Biblioteca Digitală şi, domnilor consilieri, am la dumneavoastră o rugăminte foarte respectoasă şi mare. În urma Hotărârii Curţii de Apel, din 3 camere nefolosite, nelocuite de către Asociaţia Culturală Vatra Românească, am obţinut dreptul ca să se elibereze spaţiul şi să fie predat Bibliotecii Judeţene Mureş în vederea începerii unei activităţi a bibliotecii digitale. Dacă ar fi posibil ca fără scandal, şi pe bază de înţelegere cei care reprezintă această asociaţie să elibereze spaţiul pentru Biblioteca Judeţeană, în acest sens noi avem chiar o hotărâre ca spaţiul să treacă la Biblioteca Judeţeană şi Biblioteca Judeţeană este atât de încărcată, atât de mare este încărcătura în spaţiile actuale până ce vom reuşi să amenajăm spaţii la viitorul sediu de la Hotelul Parc care chiar va dura, poate 3 ani, să poată Biblioteca să înceapă această activitate în aceste trei încăperi în prezent închise, nefolosite, nimeni nici nu deschide cu anii acest spaţiu, numai când mergem noi ca să preluăm, atunci, de unde, de unde nu, se adună oamenii ca nici prin trupul lor să nu se intre acolo. Este un mare, mare păcat. Da? Vă mulţumesc. Dacă nu mai doreşte să ia nimeni cuvântul, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă felicit încă odată, vă urez succes, dacă doriţi să ziceţi câteva cuvinte.

Doamna director Avram: Doamnă preşedinte, domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor, este o onoare pentru mine să fiu astăzi aici, alături de dumneavoastră, aş vrea în primul rând să vă mulţumesc dumneavoastră pentru încrederea pe care mi-aţi acordat-o şi pentru onoarea pe care mi-aţi acordat-o întcredinţându-mi dstinul Bibliotecii Judeţene Mureş pentru o perioadă de trei ani, pentru început şi aş vrea să profit de ocazie pentru a le mulţumi, în faţa dumneavoastră, tuturor bibliotecarilor şi directorilor de la biblioteca noastră pentru că, fără eforturile lor nu am fi ajuns astăzi la nivelul de dezvoltare la care suntem. În ceea ce priveşte planurile de viitor, pot să vă asigur de pe acum că Biblioteca Digitală va fi destul de curând lansată şi este unul dintre principalele noastre proiecte. Vă mulţumesc încă odată şi să fie într-un ceas bun.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi să vă sprijinim, da? Vă mulţumesc.

20. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în consiliile de administraţie ale centrelor şcolare pentru educaţie incluzivă

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre prin care cu acordul dumneavoastră va trebui să desemnăm nişte persoane care să facă parte din consiliile de administraţie ale Centrelor Şcolare Pentru Educaţie Incluzivă. Avem în total 3 asemenea şcoli cu educaţie incluzivă, două la Tîrgu Mureş şi una la Reghin. Propunerea Consiliului Judeţean, ca de obicei, este ca din aceste consilii de administraţie, pentru o bună funcţionare şi pentru a ţine legătura permanentă, să facă parte persoane din aparatul propriu, funcţionari publici. În acest sens, la Târgu Mureş, la Şcoala nr. 1 o propunem pe Vaida Gabriela, la nr. 2 la Covaci Gabriela, ambele persoane răspund în cadrul aparatului propriu de aceste activităţi legate de Direcţia de Protecţia Copilului iar la Reghin propunem pe consilierul juridic, Lefter Erika.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, avem şi noi o propunere pentru una dintre consiliile de administraţie, noi propunem pentru Centrul nr. 1 şi nu o fac pentru că m-aş fi trezit eu aici ci pentru că am primit şi eu o adresă din partea cadrelor şcolare de acolo de la Centrul nr. 1, Centrul Şcolar de Educaţie Incluzivă nr. 1, iar propunerea noastră este domnul Filimon Vasile care este membru în Comisia social-culturală a Consiliului Judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă întreb, domnilor consilieri, în urma numirii dumneavoastră într-o funcţie atât de importantă, ca cea în care aţi fost numit şi mă gândesc că veţi avea foarte mult nevoie de timpul dumneavoastră, acceptaţi această proipunere?

Domnul consilier Filimon: Doamna preşedinte, accept pentru că am avut o discuţie iniţială cu doamna director, eu cred că pot să o ajut mai mult, soţia este titulară, cu catedră, în acel centru şi eu cred că o să pot să îi ajut suficient de bine. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc. Deci, atunci va fi un vot secret.

Domnul secretar Cosma: Da, doamna preşedinte, oricum, votul, în cazul de faţă, fiind vorba de desemnare, trebuie să fie secret şi rog să supuneţi la vot propunerile pentru fiecare dintre cele trei centre în mod distinct, în ordinea în care au fost făcute. Deci, prima dată trebuie supusă la vot Vaida Gabriela.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnilor consilieri, Consiliul Judeţean are o propunere, prima dată supun la vot propunerea făcută de domnul Poruţiu şi după aceea intră propunerea Consiliului Judeţean, da? E toată lumea atentă.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte, îmi cer scuze, propunerile trebuie supuse la vot în ordinea în care au fost făcute. Dumneavoastră, în calitate de iniţiator al materialului, aţi făcut o propunere pentru Centrul nr. 1 Vaida Gabriela. Prima dată trebuie supusă la vot Vaida Gabriela. Dacă întruneşte numărul de voturi, a doua propunere nu se mai supune la vot.

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles. Deci, domnilor. La articolul 1, supun la vot, la Centrul Şcolar Pentru Educaţie Incluzivă nr. 1 Tîrgu Mureş, pe doamna Vaida Gabriela. Cine este pentru?

Propunerea se aprobă cu 20 voturi „pentru”, 7 voturi împotrivă, 1 abţinere, 7 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Sunt 20 pentru, a trecut. Da.

La Şcoala nr. 2, Tîrgu Mureş, supun la vot pe Covaci Gabriela. Cine este pentru?

Propunerea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: A trecut.

La Reghin, supun la vot pe Lefter Erika. Cine este pentru?

Propunerea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 7 absenţi.

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

21. Proiect de hotărâre privind aprobarea comisiilor de evaluare a managerilor instituţiilor publice de cultură aflate sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea comisiilor de evaluare a managerilor instituţiilor publice de cultură aflate în subordinea Consiliului Judeţean Mureş. Având în vedere că fiecare manager trebuie reevaluat, am propus, în faţa dumneavoastră, mai multe comisii, la fiecare instituţie o comisie distinctă, formate din personalităţi a municipiului şi a judeţului, precum şi din aparatul propriu. Materialul a fost discutat de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de comisia de cultură, cu toţii aţi avizat în mod favorabil această propunere. Cine este pentru articolul 1?

Vot secret

Articolul 1 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 7 absenţi.

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatár Béla), Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

22. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de comisia tehnică de amenajarea teritoriului, şi acest material a fost avizat de comisia de urbanism în mod favorabil. Supun la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Schwartz Ladislau), 7 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Radu Mircea, Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szalkay Iosif Carol, Pop Ioan).

Diverse

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, la diverse, am eu prima dată de făcut un anunţ ca să fiţi bine informaţi şi să nu fie după aceea probleme că nu aţi ştiut din timp. Din păcate, politica actualului guvern, pe lângă faptul că din cauza crizei economice nu a putut să vină în sprijinul administraţiilor locale şi Consiliul Judeţean, în această perioadă de un an nu a primit… aproape pot să spun nici o sumă, nici o sumă pentru rectificarea bugetului, şi acum, în situaţia în care se află guvernul, nu cred că va putea să mai decidă în vreun fel, a şi pierdut cu succes un acord de parteneriat încheiat în 2004 între România şi Banca Europeană de Investiţii, prin care, din împrumut de la această bancă urma să se construiască 5 drumuri de ocolire, printre care şi drumul de ocolire între Tîrgu Mureş şi Reghin. Contrar ştirilor apărute acum două săptămâni în presă, la declaraţia Primăriei Tîrgu Mureş cum că aceşti bani ar exista deja şi sunt asigurate şi urmează să înceapă lucrările de investiţii, domnul ministru Blaga, acum două zile, a ieşit în faţa presei şi a declarat că s-a pierdut acordul şi posibilitatea atragerii împrumutului de la Banca Europeană, care nu mai înţelege să acorde aceşti bani din moment ce timp de cinci ani nu s-a atras nici un leu şi că în momentul de faţă, pentru proiectul care s-a finalizat anul acesta, se încearcă să se găsească alte surse. Deci, declaraţia de campanie în senul că avem bani şi ce bine stăm, s-a dovedit a fi nereală, foarte trist pentru noi pentru că după lungi lupte între autorităţile care nici măcar nu erau partenere la acest proiect, pentru că nici Consiliul Judeţean, nici Primăria Tîrgu Mureş nu erau partenere la acest proiect, parteneri la proiect erau Ministerul Transporturilor şi Banca Europenă prin acordul semnat în 2004, a rămas în momentul de faţă fără finanţare. Aşa că asta este situaţia trisă, urmând să vedem când vom mai găsi posibilitate ca finanţarea să se asigure pentru o problemă atât de importantă, în acest judeţ. Berceanu… nu am zis Blaga… am zis Blaga? Îmi cer iertare. Berceanu a anunţat împreună cu actualul ministru al finanţelor. Amândoi au declarat acest lucru.

Domnul consilier Poruţiu: Deci doamna preşedinte, sigur că mă văd obligat să vă aduc aminte şi dumneavoastră, şi colegilor noştri, că de acum patru sau cinci ani de zile se spune că acest proiect este aprobat, există finanţare şi se încep lucrările la centură. Iar în aceşti 5 ani de zile s-au perindat mulţi miniştrii ai transporturilor, începând cu Dobre, terminând cu Ludovic Orban, ajungând la Berceanu, deci eu nu cred că există o culpă a ministrului Berceanu, eu cred că este o culpă comună, să ştiţi. Pentru că, repet, de cel puţin cinci ani de zile se spune că acest proiect este finalizat şi că numai… numai stă să înceapă şi vor veni banii. Dar eu nu de asta m-am ridicat dar eu am vrut să aduc aminte acest lucru. Eu cred că trebuie să fie o învăţătură de minte, tristă, pentru toţi liderii politici ai acestui judeţ, poate că noi consilierii judeţeni suntem lideri mai mici, politici, dar există lideri politici ai acestui judeţ, mult mai mari şi peste nivelul nostru. Este un exemplu clar ce se poate întâmpla şi eu cred că, noi, ca şi cetăţeni, trebuie să regretăm toţi că am ajuns în această situaţie, dacă am ajuns, şi să încercăm să facem ceva sau cel puţin să luăm ca învăţătură de minte acest lucru, ce înseamnă atunci când forţele politice dintr-un judeţ nu colaborează într-un interes comun al judeţului. Eu cred că regretul trebuie să fie de toate părţile pentru că acel drum nu era nici al PDL-ului, nici al UDMR-ului, nici a PNL-ului, nici a PSD-ului. Era un proiect, care trebuia să fie făcut pentru judeţul Mureş iar noi, cetăţenii din Târgu Mureş suntem primii loviţi din cauza traficului care la ora actuală trebuie să meargă undeva prin Nazna sau Sâncrai, pe Podul Mureş să iasă pe Sinaia ca să ajungă la Reghin venind dinspre Bucureşti. Deci eu cred că… şi eu sper că este o învăţătură de minte şi va trebui să… poate o să gândim cu totul altfel de acum încolo.

Doamna preşedinte Lokodi: Este absolut perfect, ceea ce aţi zis şi uite că aşa, pierde, pe lângă investiţii străine, judeţul Mureş, o serie de lucruri. Din păcate, aici, în acest caz, a pierdut şi Bacăul dar pe mine, în momentul de faţă, asta nu mă încălzeşte, pe mine mă întristează faptul că, în loc să ne grăbim, ca să fim primii gata cu proiectul şi să îl depunem la Banca de Investiţii când încă situaţia economică nu era aşa de disperată, trebuia să facem acest lucru, poate învăţăm minte, cum spuneţi, cu toţii.

Domnul consilier Poruţiu: Da, dar repet, doamna preşedinte, vina vine de acum cinci ani, acum că întâmplător Berceanu a fost cel care a făcut anunţul, este una dar vina, dacă suntem corecţi faţă de noi înşine şi faţă de colegii noştri, vina vine de mulţi ani, nu vine de acum.

Domnul consilier Balogh: Mulţumesc doamna preşedinte, stimaţi colegi, vreau numai două secunde să vă răpesc din timpul liber ca să fac nişte precizări în legătură cu aceste drumuri despre care toată ziua se discută. Personal am parcurs traseul acestui drum în 2004 cu reprezentanţii Băncii Mondiale, de la Ernei şi până în Sângeorgiu de Mureş, până la perimetrul Municipiului Târgu Mureş. Vreau să vă reamintesc că autorizaţiile de construcţie care s-au elaborat pe vechiul traseu care, într-adevăr, trebuia să se realizeze în 2005, pe care, într-adevăr, finanţările erau asigurate, s-au dat o serie de asigurări de construcţie, s-au făcut cartiere, s-a făcut Realul, s-au făcut foarte multe construcţii. Deci acest caz este un caz încheiat, acele construcţii nu se mai pot demola şi, în sfârşit, al treilea traseu care acum s-a realizat, normal că nu mai sunt bani. A doua problemă la care vreau să vă atrag atenţia şi să vă aduc la cunoştinţă este transportul în comun care se face între Târgu Mureş şi Reghin. L-am sesizat şi pe domnul director Bartha, acum de două minute, fiindcă în fiecare dimineaţă foarte mulţi elevi rămân pe drumuri. Ştim că nu vine primăvara, vine noiembrie, decembrie, ianuarie, februarie când copiii stau pe marginea drumului începând din localităţile Ernei, Dumbrăvioara şi Gorneşti, nici nu se opresc aceste… aceste mijloace de transport. Eu vă rog frumos cumva să luăm legătura cu acest transportator şi problema care este…

Doamna preşedinte Lokodi: Cine este transportatorul? Care firmă?

Domnul consilier Balogh: Cred că avem acolo… nu ştiu cine este.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă rog, domnul Szabo, vă rog, mâine să fie gata.

Domnul consilier Balogh: Şi vă rog foarte mult, pe tot judeţul aş dori să reanalizăm acele mijloace de transport cu care ei au venit la licitaţie. Fiindcă nici pe departe nu sunt transportaţi, cu acele mijloace cu care au venit ei… mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Ce au oferit ei. Da, vă mulţumesc. Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul, dacă nu, atunci vă mulţumesc frumos, vă doresc zile pline de succes.

Lucrările şedinţei s-au încheiat la ora 15:06

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emőke Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belean

director - Viorel Iosib