ROMÂNIA Nr. 2/4.I.2010

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 17 decembrie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 295 din 10 decembrie 2009 şi a fost publicată în cotidienele locale „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 33 de membri în funcţie ai Consiliului Judeţean Mureş, au lipsit domnii: Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian Augustin.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Oană Teodor - trezorier-şef, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş, Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate

· dl. Nagy Petroniu – director, Direcţia Judeţeană de Pază

· dl. Balasz Istvan – contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Pază

· dl. Boros Sandor - manager, Spitalul Municipal „Dr.Gh.Marinescu” Târnăveni

· dl. Schwartz Ladislau – manager, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, aşa îmi place spatele dumneavoastă, mă onorează perfect. V-aş ruga frumos, încă odată, să luaţi loc în bănci, rog colegii să intre în sală şi aşa să se aşeze, nu în spate, doamnelor, ci mai în faţă pentru că intră două coruri care ne colindă şi vreau să veniţi în faţă ca ei să poată să se aşeze în spate. Da? Deci, dacă îmi daţi voie, doamnelor, domnilor consilieri, colegi şi invitaţi precum şi reprezentanţi ai mass-mediei, salut prezenţa domnului subprefect Barczi Gyozo care astăzi participă la lucrările şedinţei consiliului judeţean. Înainte să intrăm în ordinea de zi anunţată, şi a celor două proiecte de hotărâre în regim de urgenţă, trebuie să vă spun că ne fac astăzi plăcerea şi onoarea Corul Filarmonicii din Tîrgu Mureş precum şi Corul Bisericii Catolice sau mixte din Sângeorgiu de Mureş, care doresc să ne cânte şi să ne colinde. Eu v-aş propune ca înainte să începem şedinţa, să avem momentul festiv, prima dată să ascultăm colindătorii noştri şi după aceea să trecem la activitate. Aşa că, mă retrag şi eu lângă dumneavoastră, împreună cu domnii vicepreşedinţi.

(Se colindă)

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, rog secretariatul să poftească lumea înăuntru. Toată lumea este înăuntru? Toată lumea a intrat? Eu văd mai mulţi care lipsesc. Doamnelor şi domnilor consilieri, atunci să trecem la discutarea problemelor noastre care au fost anunţate. Ca un prim punct aş dori să vă întreb dacă aţi reuşit să citiţi şi să consultaţi procesul-verbal al şedinţei din 26 noiembrie şi având în vedere că a fost publicat pe site şi vi l-am comunicat şi prin poşta electronică, supun la vot procesul-verbal. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei din data de 26 noiembrie 2009 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 8 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Teofil, Poruţiu Mihail, Tatár Béla, Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian, Giurgea Teodor).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Pe ordinea noastră de zi este odată 11 proiecte de hotărâre anunţate în şedinţă, aşa cum s-a publicat şi în mass-media, dar între timp au apărut două proiecte de hotărâre în regim de urgenţă, una cu privire la programul şi termenul prevăzut la articolul doi pentru asigurarea serviciului public judeţean de alimentare cu apă şi canalizare iar celălalt pentru desemnarea administratorului special la S.C. Serviciu de Utilităţi Rurale Mureş.

Cu această precizare, rog să votaţi ordinea de zi, precizând că proiectul de hotărâre de la punctul 10, pe care l-am anunţat public şi în mass-media, urmează să fie retras de pe ordinea de zi. Deci, în total, 13 proiecte de hotărâre, 2 în regim de urgenţă şi 11 proiecte de hotărâri.

Cine este pentru?

Ordinea de zi a şedinţei se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Tatár Béla, Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian)

1. Proiect de hotărâre pentru prorogarea termenului prevăzut de art. 2 din HCJ Mureş nr.41/29 aprilie 2009 privind asigurarea serviciului public judeţean de alimentare cu apă şi de canalizare

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Atunci, prima problemă în regim de urgenţă se referă la faptul că având în vedere nerezolvata problemă cu privire la numirea consiliului de administraţie la nivelul SC Compania Aquaserv SA, contractul model care ni s-a trimis, fiind completat de municipiul Tîrgu Mureş cu un cuvânt la articolele 18 şi 31, şi anume, că acest consiliu de administraţie este propus de către ADI AQUAINVEST şi municipiul solicită ca propunerile să se facă luând în considerare numărul acţiunilor deţinute, nu s-a rezolvat, preşedintele Consiliului Judeţean, care a fost investit să semneze actul constitutiv în calitate de preşedinte al ADI AQUAINVEST, nu a putut să semneze încă actul şi termenul pentru care noi am dat acest serviciu judeţean de alimentare şi canalizare la Compania AQUASERV SA s-a împlinit. Va trebui să prelungim termenul de administrare până la semnarea actelor, aşa cum prevede legea. Deci, de aceea, astăzi venim în faţa dumneavoastră şi propunem prelungirea termenului până la care SC AQUAINVEST SA să gestioneze canalizarea şi alimentarea cu apă şi să furnizeze acest serviciu, încă cu 180 de zile.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, noi vom vota acest material pentru că este normal să îl votăm pentru că acest contract trebuie să fie prelungit în continuare, dar din punctul nostru de vedere vreau să vă spun că noi considerăm că nu există nici un impediment în semnarea acestui contract. Eu şi colegii mei considerăm că aşa este normal, într-adevăr, ca cei care deţin, din punct de vedere al capitalului social şi al patrimoniului cu care au intrat în această societate, majoritatea, trebuie să aibă şi un cuvânt de spus, mai puternic în cadrul acestei societăţi, în cadrul acestui operator regional. Eu am citit explicaţiile care apar aici, în motivarea acestei hotărâri sau a acestui proiect de hotărâre, eu, din punctul meu de vedere, fără a lungi prea mult discuţia, nu cred că stau în picioare, în sensul că, într-adevăr, toate unităţile administrativ-teritoriale la un loc au un cuvânt hotărâtor şi decisiv de spus în cadrul operatorului regional. La asta se referă aici când spuneţi: „unităţile administrativ-teritoriale, membre ale Asociaţiei de Dezvoltare, în calitate de acţionari ai operatorului exercită un control dominant”, da, îl exercită, toate laolaltă. Dar eu cred şi repet şi cu asta închei, că Municipiul Târgu Mureş are dreptul, fiindcă deţine cel mai mare patrimoniu din cadrul acestei asociaţii, să aibă un cuvânt mai mare de spus decât o comună care poate că nu a pus în cadrul acestei asociaţii aproape nimic sau chiar nimic. Eu vă mulţumesc şi repet, noi vom vota acest material pentru că am înţeles utilitatea prelungirii acestui termen dar, repet, consider că acest contract poate fi semnat fără nici o problemă.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă consult, dacă mai doreşte să ia cineva cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Ilyes Toth Alexandru), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul consilier Ilyes Toth, doreşte să ia cuvântul în timpul votului? Nu? Este o greşeală, atunci.

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărarea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Kakasi, nu aţi votat! Domnilor, fiţi atenţi pentru că aici tot se vede, greşelile, mai ales. Nu am vrut să iau cuvântul la replică, nici nu am vrut să comentez, fiind ultima şedinţă. Dar nu pot să tac din gură. Lăsaţi să se rezolve problema asta, deci personal, absolut nu am nimic dar atâtea pârghii sunt încă în actul constitutiv care asigură proporţia şi dreptul de decizie şi aceasta este doar o propunere peste care noi discutăm. Dacă juriştii, care trebuie să dea viza asupra instituţionalului în prima săptămână a lunii ianuarie, o să spună că nu împietează asupra succesului proiectului, din partea mea poate să rămână în forma în care este. Dar dacă juriştii vor spune că nu poate să plece pentru că, deocamdată consultantul a spus săptămâna trecută în felul următor: această modificare în textul model care este conform regulilor „in house”, adică, că în interiorul asociaţiei cel mai mic are drepturi egale cu cel mai mare, dacă această modificare se face, câştigul proiectului este asigurat 50%, 50% se restrânge. Până ce proporţia este 50-50%, domnilor, nu putem să ne asumăm răspunderea să mergem cu proiectul înainte în condiţiile în care la nivel naţional lipsesc, la valoarea tuturor proiectelor pe care poate România să le depună, exact 100 de milioane de euro. Noi ne jucăm cu acest cuvânt. Sunt de acord cu dumneavoastră şi mă simt perfect responsabilă. Dar cine îşi asumă răspunderea că pleacă materialul la Bruxelles - şi Bruxelles-ul pentru lucruri mai mici respinge proiecte pe bani europeni - şi proiectul va fi respins? Cine îşi asumă răspunderea? De la minister nimeni nu şi-a asumat răspunderea, au aruncat, cum se spune, răspunderea înapoi în curtea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară, adică ni s-a spus că la nivelul asociaţiei să decidem acest lucru. Eu spun că la nivelul asociaţiei noi nu putem să decidem 50% succesul proiectului. Dacă nu decidem 100% atunci mai trebuie să aşteptăm, poate o lună, să rezolvăm această problemă. Dacă juriştii spun că se garantează şi cu acest lucru pentru că în tot actul constitutiv, în toate deciziile, fără consiliul local nu se poate lua nici o decizie. Şi acest lucru s-a dovedit săptămâna trecută cînd primăria a mers cu Luduşul şi cu Târnăveniul pe formularul…, rămâne actul şi acţionarii au dreptul de a propune lista consiliului de administraţie, în model spune că ADI trebuie să propună lista consiliului de administraţie, a fost două treimi din populaţie dar nu au fost două treimi din membrii ADI. Cei care am votat forma model pe care am primit-o de la Bruxelles, am fost două treimi din membrii ADI dar nu au fost două treimi din populaţie. Deci, iată domnilor, prin acest model, dacă nu avem consens în ADI AQUAINVEST, nici o decizie nu se ia, nici o decizie, vă asigur eu. Tocmai de aceea nu înţeleg temerea acţionarului majoritar pentru că, chiar dacă se spune că fiecare are drept la un vot, în acelaşi timp se spune că votul fiecăruia este egal cu numărul locuitorilor. Deci acest un singur vot al municipiului este mai mare decât votul a jumătate din judeţ, în întregime… şi atunci care este problema? Nu vreau să intrăm în polemică pentru că nu are nici un sens. Noi nu putem rezolva această problemă, numai un expert poate să ne spună. Poate să plece în această formă? Atunci, din partea mea, să plece. Dar nu cred că oricare dintre dumneavoastră ar putea să îşi asume riscuri când expertul spune 50% dau câştig dacă pleacă în forma asta. Restul spune 100%. Deci dacă merge fără forma şi acţionarii, 100% că va fi acceptat pentru că este conform modelului primit din partea Uniunii Europene, conform draftului. Deci asta este problema mea, domnilor. 120 de milioane de euro nu poate fi riscaţi. Dacă cineva înţelege, e ok, dacă nu vom discuta încă o jumătate de an şi între timp alte judeţe care vin din urmă vor fi gata cu proiectele, unde nu sunt probleme de nivelul acesta, depun proiectele şi 100 de milioane de euro lipsesc şi noi rămânem la urmă. Atât de simplu. Eu nu cred, din moment ce toate garanţiile sunt şi scrie clar că votul tău, unu, este egal cu toţi locuitorii pe care îi ai. Astăzi atât, mâine poate cu sectoarele din jurul tău şi mai mare. Nu înţeleg, nu o să puteţi să îmi explicaţi care este…, poate între 4 ochi poate o să înţeleg şi eu. Bine, domnilor, haideţi să trecem mai departe.

2. Proiect de hotărâre pentru desemnarea administratorilor speciali la S.C „ Servicii de Utilităţi Rurale Mureş” S.A

Doamna preşedinte Lokodi: Societatea Comercială SURM este în lichidare. Lichidatorul judiciar care a fost numit de către instanţă, având în vedere că şi aici avem un proces între SURM şi sociatatea AQUASERV, solicită să desemnăm persoane care să fie administratori speciali pentru perioada cât se lichidează societatea, cât are loc procedura. Este un lucru important pentru noi şi ştiţi foparte bine, în momentul de faţă a rămas fostul director pe care nu l-am eliberat din funcţie ca să poată să predea gestiunea care lipseşte, însă, după părerea executivului Consiliului Judeţean ar trebui să aibă un ajutor puternic, un ajutor care pe lângă problemele juridice cunoaşte şi cele economice şi a mai trecut prin răspunderea domniei sale o societate care a fost lichidată, şi anume, Societatea de Drumuri şi Poduri şi de aceea vă propunem astăzi două persoane.

Domnul consilier Poruţiu: Am dori să ştim, doamna preşedinte, ce înseamnă ca implicaţie financiară nominalizarea acestor două persoane în funcţia de administrator legal. Dacă există obligaţie legală să punem două, dacă nu, ce înseamnă ca şi diferenţă de implicare financiară sau de costuri a consiliului judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci până acum eu nu ştiu dacă… domnul Iosib, aţi fost remunerat când aţi răspunse de…? Paul, te rog, ajută-mă, astea nu m-au interesat, mă interesează numai să terminăm odată.

Domnul secretar Cosma: Administratorul special se desemnează în condiţiile articolului 18 din Legea 85/2006 şi presupune într-adevăr o cheltuială din partea acţionarului. Atribuţiile administratorilor speciali sunt… se rezumă la reprezentarea intereselor acţionarilor în cazul litigiilor pe care lichidatorul le va iniţia şi, sigur că da, funcţionează după regulile mandatului şi presupun o remunerare a administratorilor speciali, nimeni, din punctul meu de vedere, cel puţin, nefăcând o muncă cu totul şi cu totul gratuit.

Doamna preşedinte Lokodi: Spune procentul că îl interesează.

Domnul secretar Cosma: Dar nu pot să spun, doamna preşedinte, asta trebuie evaluat…

Doamna preşedinte Lokodi: 20% din salarul preşedintelui? 50%?

Domnul secretar Cosma: Nu, legea nu reglementează lucrul acesta, noi trebuie să stabilim în contractul de mandat care este întinderea remuneraţiei.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi contractul de mandat se semnează de preşedinte…

Domnul secretar Cosma: Da. Şi se evaluează complexitatea acelei activităţi şi se va stabili. Sigur, gratuit nu va fi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, problema este la modul următor, nu văd de ce trebuie să plătim două persoane. Pentru că, în mod normal, şi domnul Blaj… şi domnul secretar are dreptate, domnul Cosma, într-adevăr nimeni nu trebuie să facă muncă patriotică. Dar, ori avem unul puternic şi este domnul Iosib Viorel şi am terminat discuţia şi atunci îl eliberăm pe domnul Blaj sau, mă rog, nu mai îi dăm acest mandat şi el oricum va răspunde juridic dacă există lipsă în patrimoniu. Asta nu înseamnă că dacă pleacă nu răspunde pentru ceea ce s-a întâmplat în perioada în care avea drept de semnătură. Deci, în opinia mea, avem nevoie de o singură persoană, punem o singură persoană.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu uitaţi că domnul Iosib mai este şi directorul Direcţiei Juridice, deci nu poate toată ziua să fie la SURM şi să facă munca de manager care este muncă curentă şi de lichidator. Domnul Iosib dă sprijin domnului Blaj în ceea ce priveşte problemele juridice, problemele mari, dar domnul Blaj este încă în prezent managerul acestei societăţi.

Domnul consilier Poruţiu: Bine, asta era întrebarea mea.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă mulţumesc, dacă altcineva nu doreşte să ia cuvântul, trecem la vot. Proiectul nostru de hotărâre are trei aricole. Articolul 1. „Se desemnează d-l Blaj Virgil (fost manager la SC SURM SA) şi d-l Iosib Viorel (director executiv la Consiliul Judeţean Mureş), ca reprezentanţi ai Consiliului Judeţean Mureş, pentru îndeplinirea funcţiei de administrator special la S.C „Servicii de Utilităţi Rurale Mureş” S.A, societate aflată în procedura insolvenţei.” Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă, 1 abţinere, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: „Se mandatează preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, doamna Lokodi Edita Emőke, să perfecteze şi să semneze contractul de mandat cu administratorii speciali.” Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Îndeplinirea hotărârii se face prin Direcţia Economică, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 1 abţinere (Seracu Ieronim), 1 nu a votat (Erös Csaba), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

3. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier judeţean al dlui Pop Ioan

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind încetarea dreptului consilierului judeţean, a domnului Pop Ioan, care ne-a trimis în acest sens o cerere.

Domnul consilier Boloş: Am luat la cunoştinţă dorinţa domnului coleg Pop de a renunţa la calitatea de consilier judeţean dar aş vrea să spun câteva cuvinte legat de acest lucru. Stimaţi colegi, în numele grupului de consilieri PSD din Consiliul Judeţean aş vrea să îi adresez în mod public mulţumiri domnului coleg, inginer Ioan Pop, pentru activitatea desfăşurată în perioada în care a exercitat mandatul de consilier judeţean. Deşi a fost o prezenţă discretă în plenul Consiliului Judeţean, domnia sa a fost o prezenţă activă în teritoriu şi în pregătirea activităţii comisiei şi în desfăşurarea activităţii comisiei din care a făcut parte. Cunoscându-i felul de a fi a domnului inginer Ioan Pop, eu consider că domnia sa a cântărit cu multă responsabilitate motivaţia deciziei pe care a luat-o în interesul celor pe care l-au mandatat să le reprezinte interesele în Consiliul Judeţean. În numele colegilor, eu îi urez succes în activitatea desfăşurată în plan profesional, civic şi politic! Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, supun la vot materialul, dacă nimeni nu mai are ceva de spus. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

4. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier judeţean al dlui Schwartz Ladislau

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează de asemenea să constatăm încetarea dreptului consilierului judeţean, domnul Schwartz Ladislau, care a fost numit ca şi director la Spitalul Judeţean Mureş şi având în vedere că îndeplineşte această funcţie de director, în funcţia pe care o deţine este incompatibil cu funcţia de consilier judeţean. Nu ne despărţim de el, din contră, va avea posibilitatea să vină şi mai puternic spre Consiliul Judeţean. Vă mulţumim pentru activitatea pe care aţi avut-o până acum şi sper că vom avea o colaborare bună.

Domnul Schwartz: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, nu v-aş răpi mult din timp mai ales că nu ştiu să vorbesc sau să cânt aşa de frumos ca şi Corul Filarmonicii pe care am audiat-o şi care ne-a uns sufletele. În primul rând, vreau să vă mulţumesc pentru experienţa deosebită pe care am trăit-o în mijlocul dumneavoastră, atât a executivului cât şi a legislativului, un an jumătate în care chiar dacă prezenţa mea nu a fost aşa de vociferativă, aşa cum unii poate şi-ar fi dorit, dar activă, cu mulţi prieteni, o să plec de aici cu amintirea unor momente frumoase pentru care vă mulţumesc. În al doilea rând, vreau să vă spun că din momentul din care s-a aflat de demisia mea telefonul s-a înroşit, de la presă până la prieteni, toţi m-au întrebat: „De ce? Nu te-ai grăbit oare? Ce se va întâmpla?” Vreau să vă spun aici, cu presa de faţă, este un act prin care doresc să dau şi pentru ceilalţi un exemplu cum se respectă legea. Legea Sanitară 95/2006 spune foarte clar că un manager de spital, numit interimar sau prin concurs, în termen de 30 de zile trebuie să decidă pentru că nu are dreptul să deţină orice altfel de funcţie, sub orice formă remunerată. Şi în al treilea rând, fără să mai abuzez de răbdarea dumneavoastră, doresc ca, în calitatea mea de Spital Clinic Judeţean Mureş şi manager al acestui spital, să am aceeaşi colaborare fructuoasă, să mă ajutaţi în măreţele proiecte pe care le-am dezvoltat deja şi le voi dezvolta în continuare, dacă veţi avea încredere în mine şi dacă mă veţi finanţa. Sărbători fericite! Un An Nou foarte bun! La revedere.

Domnul consilier Poruţiu: Eu, în numele grupului PD-L, aş vrea să vă mulţumesc la amândoi colegii care astăzi au înţeles să îşi dea demisia din consiliul judeţean, sigur, fiecare din motivele personale, eu vreau să le urez la amândoi colegii succes, fiecare acolo unde este şi de asemenea să aibă Sărbători Fericite şi un An Nou fericit! Aş face şi o mică consideraţie personală: Laci, tu nu trebuie să cânţi de acum încolo, tu trebuie să joci după cum cântă Consiliul Judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Laci, o să dansăm bine! Asta ţi-am promis-o ieri. Asta numai aşa…. Pentru că Spitalul Judeţean are un mare proiect şi noi anul acesta… să nu întrebaţi ce am promis, oare ce a promis preşedinta Consiliului Judeţean? Nu am promis nimic domnilor, decât să conlucrăm. Deci Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă are anul viitor un mare proiect şi anume rezolvarea, în sfârşit, a Clinicii buco-maxilo-faciale. Acolo va trebui să asigurăm fonduri pentru clădire, pentru dotare va asigura spitalul, dar pentru clădire va trebui să cuprindem noi bani din buget. Şi atunci nu se poate ca unul să fie cu un buget nici cu un leu mai mare decât celălat. Atunci i-am zis domnului Schwartz că am vizitat câteva obiective care sunt în curs de executare şi că anul viitor să nu începem alte şantiere decît cele trei pe care le avem în curs dar pe acelea să le finalizăm Deci asta era marele secret. Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

5. Proiect de hotărâre privind reglementarea regimului juridic al bunurilor şi dotărilor aferente imobilului „Complex Parc”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru reglementarea regimului juridic al bunurilor din dotarea aferentă imobilului Complex Parc. Aţi discutat acestea în comisii, toate comisiile şi-au dat avizul favorabil, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot dar nu înainte de a vă spune „la revedere, un Crăciun Fericit, La Mulţi Ani!” Nu vă lăsăm să plecaţi chiar aşa neobservat. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

6. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Şi a propos de dans, eu tot anul 2009 am dansat, aşa că, cheltuială în plus nu ne arde în condiţiile în care noi am plătit bani foarte frumoşi la bugetul statului în urma controlului Curţii de Conturi şi încă odată, vă rog frumos, domnule Giurgea, să lichidaţi datoria. Nu mă interesează angajamentul. Mă interesează, viramentul. Nu angajamentul. Nu am ce să fac cu angajamentul. Viramentul sumei stabilite, vă rog în faţa publicului. Trecem la următorul punct, rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi o să o rog pe doamna preşedinte a comisiei de buget să îl prezinte.

Doamna consilier Ciotlăuş: Este cea mai necontroversată rectificare de buget, este vorba de majorarea cu suma de 5.783.000, atât la venituri cât şi la cheltuieli, ajungând astfel la un volum, bugetul total pe anul 2009, de 212.488.022 lei. Suma de 4.118.000 lei este cu destinaţie specială pentru persoanele cu handicap iar suma de 1.532.000 este destinată fondului de rezervă. Deci nu se cheltuie, rămâne pe anul viitor. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, proiectul nostru de hotărâre are 4 articole. Domnul Radu Mircea, doriţi să luaţi cuvântul?

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. Este binevenită această rectificare de buget aşa cum a prezentat preşedinte comisiei de buget, atât la Direcţia Generală de Asistenţă Socială cât şi celelalte sume repartizate la rezerva Consiliul Judeţean şi mă bucur şi mi-aş dori ca pentru la anul să avem sume cu mult mai mari, şi vor fi împărţite egal pentru toţi locuitorii judeţului Mureş şi vom face probabil şi o analiză să ajutăm pe cei care sunt mai rămaşi în urmă şi au nevoie mai mult de asemenea sume, atât la investiţii cât şi la restul necesităţilor localităţilor din judeţul nostru. Aş vrea să ştiu dacă bugetul pe anul 2010 s-a creionat sau se lucrează la el, dacă avem facturi neplătite pe anul 2009 şi nu vor putea fi plătite şi sunt sume mari şi vor fi plătite din bugetul anului 2010. Din câte cunosc, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a făcut o rectificare la consiliile locale din judeţul Mureş şi este binevenită şi sper că anul 2010 va fi un an cu o finanţare mai consistenă pentru judeţul Mureş şi vom putea realiza obiective de investiţii şi lucrări mult mai ample în judeţul nostru. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu sper că aţi participat la lucrările comisiei pentru că toate comisiile au discutat bugetul şi acolo aţi primit răspunsul, în sensul că, Consiliul Judeţean nu încheie un an cu minus, noi ne-am asigurat şi ne-am gestionat cu banii, în sensul ca să putem să plătim absolut toate investiţiile noastre. Aceste sume mici, care nu sunt deosebit de importante, a începe acum să le împărţim din moment ce anul viitor pot fi împărţite şi nu ajută pe nimeni în mod deosebit, vor fi trecute în bugetul pe anul viitor pentru că, efectiv, nu mai avem timp să împărţim aceşti bani. Din bugetul central s-au primit sume pentru şcoli, la nivelul comunelor, ca să poată să închidă anul şi ei, în parte, nu în totalitate s-au asigurat sumele necesare pentru lucrările executate şi Direcţia de Protecţia Copilului, care ştiţi că a avut probleme deosebite, deja din luna septembrie a primit o gură de aer ca să închidă anul bugetar 2009, aşa că, răspunsul meu este că nu avem probleme deosebite dar banii nu sunt aşa de mulţi încât să nu ştim acum ce să facem cu ei. Sunt sume mici. Da? Bine, vă mulţumesc domnilor, trecem la vot, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, da? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea Teodor), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora Akos Daniel), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime de aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor de bază, lunare, pe mp, la chiriile pentru spaţiile cu altă destinaţie decât locuinţe, ce se aplică de către societăţile comerciale, regiile autonome şi instituţiile publice care administrează imobile ce aparţin domeniului public şi privat al judeţului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor de bază, la chiriile pentru spaţiile cu altă destinaţie decât locuinţe. Şi acest proiect a fost discutat de toate comisiile de specialitate, este vorba de o majorare pe baza inflaţiei. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 6 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Erös Csaba), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 7 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli, pe anul 2010, la Direcţia Judeţeană de Pază Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli la Direcţia Judeţeană de Pază. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în 3 comisii, fiecare avizând favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, cu menţiunea din partea mea, vă felicit! Dar asiguraţi-vă traiul, ca de obicei. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

9. Proiect de hotărâre pentru modificarea H.C.J. nr.143 din 29 octombrie 2009 privind aprobarea proiectului „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru reabilitatea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului Spitalul Clijnic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. Aici, data trecută am luat o hotărâre, însă s-a strecurat o eroare şi anume 2% nu a fost cuprins în calcule, motiv pentru care revenim şi rectificăm hotărârea. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

10. Proiect de hotărâre privind actualizarea Programului judeţean de transport rutier public de persoane, prin curse regulate, pentru perioada 2008 - 201

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hortărâre privind actualizarea Programului judeţean de transport rutier public de persoane, prin curse regulate, pentru perioada 2008-2011. Proiectul a fost discutat în comisia juridică, în comisia de amenajarea teritoriului şi a fost avizat favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri (Radu Mircea, Tatár Béla), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri (Radu Mircea, Tatár Béla), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri (Radu Mircea, Tatár Béla), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Cristina, vreau să văd cine s-a abţinut. Asta numai aşa de coloană, ce se zice… şi şarpele are coloană.

Doamna Cristina Mureşan: S-a abţinut domnii consilieri Radu Mircea şi Tatár Béla.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu mă interesează şi nu vă dau cuvântul, domnul Radu Mircea! Aţi avut dreptul la vot şi aţi votat cum aţi dorit. Da? Vă mulţumesc domnilor.

11. Proiect de hotărâre privind modificarea Consiliului de Administraţie la RA AEROPORTUL TRANSILVANIA TÎRGU MUREŞ”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru completarea componenţei Consiliului de Administraţie la Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş. Proiectul de hotărâre… domnule Radu Mircea, nu vă dau cuvântul, nu mă interesează, în particular o să-mi şoptiţi în ureche. Comisia economico-financiară, comisia juridică, comisia de amenajarea teritoriului şi-au dat avizul. Poftim? Nu mă interesează. Plin podul de cere scuze… Doriţi să luaţi cuvântul legat de aeroport? Nu? Atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Imediat îţi spun cine e şi nici măcar nu ne onorează cu prezenţa. Articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Mora Akos Daniel), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Radu Mircea), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ciotlăuş Ionela), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Au fost membrii Consiliului de Administraţie de la Aeroport, cei noi, invitaţi? Nu? Atunci să nu spunem deja că de ce n-au venit că dacă nici nu au ştiut…

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Dar Radian Vasu este fiul cel mic al domnului primar de Râciu aşa că toată lumea îl cunoaşte, şi pe taică-su, şi pe el. Cel puţin ştiu precis că cei de la PSD şi de la PDL îl cunosc perfect. Eu îl ştiu de când era mic. Da? Deci cunoaşte toată lumea. Primar de Râciu, şi care e problema, am jignit cumva? Eu am spus primar de Râciu. Pot să trec mai departe sau din cauza asta aveţi probleme? No, atunci haideţi să terminăm şi să lăsăm la anul cele de pe ordinea de zi…

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru investiţia „Reamenajare Clinica de Stomatologie I” în vederea mutării Clinicii buco-maxilo-faciale

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează documentaţia tehnico-economică a indicatorilor pentru reamenajarea Clinicii de stomatologie în vederea mutării Clinicii buco-maxilo-faciale. Anul viitor o să aibă loc acest eveniment. Comisia economică, comisia juridică, de amenajarea teritoriului, social-culturală, a avizat în mod favorabil. Aveţi ceva de obiectat? Nu? Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

13. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos domnilor şi ultimul punct de pe ordinea de zi. Avem cumva cariere de piatră pe listă? Nu avem? Domnul Pokorny, poate să treacă ultimul proiect? Carieră de piatră este? Merge… Vă mulţumesc. Ce bine că ai fost numit director acolo, dpmnule Giurgea, de acum înainte nu mai avem probleme în şedinţă. Pe tine nu te schimbă nimeni, te susţine şi UDMR-ul, dacă plăteşti datoria. Deci cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatár Béla), 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian).

Doamna preşedinte Lokodi: Eu te susţin dacă plăteşti datoria, Tatar te susţine că este echipă de trasport, Pokorny te susţine pentru că nu se mai tulbură apele râurilor din judeţul Mureş. Iată că nu am spus un neadevăr.

Domnul consilier Poruţiu: Ar mai trebui să-l susţină şi Korodi şi atunci ar fi perfect.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, domnilor consilieri şi doamnelor, vă mulţumesc frumos pentru activitatea pe 2009, sincer, sper domnul Poruţiu că se va rezolva şi problema cu contractul colectiv pentru proiectul cu apa. Sunt convinsă. Din partea mea nu există obstacole, am o singură frică, nu cumva… Pănetul a primit înapoi proiectul pe fonduri europene pentru că avizul ce trebuia dat pe strategie, că este în stategia judeţului construirea şcolii, era dat de Inspectoratul Judeţean şi nu de minister şi în draft scria Ministerul Educaţiei confirmă strategia, şi au picat banii. Pentru aia, primarul care a făcut un proiect şi nu poate să valorifice, dar pentru 120 milioane de euro cine plăteşte, domnilor? Cine îşi asumă răspunderea? Da, deci băgaţi de seamă, şi aşa răspunde, şi aşa. Dacă nu poate să depună proiectul pentru că aici ne blocăm de un cuvânt care şi aşa are 10 pârghii asigurate în restul textului, numai aici se mai bagă o modificare din care cauză poate să pice proiectul. Cel puţin consultantul, aici în faţa tuturor a apus, 50% trece, 50% pică. Nu a apus nici 75%, nici 80%, 50-50. Domnilor, în aceste condiţii, nu pot să dorm liniştită şi să spun cum a spus cineva de la un organ şi de la instituţie care are răspundere ca şi mine: „Lasă doamnă, în puii ei, să treacă”.

Lucrările şedinţei s-au încheiat la ora 14:52.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emőke Paul Cosma

Văzut: Consilier Delia Belean

Director Iosib Viorel