ROMÂNIA Nr. 3592/ 12. III. 2010

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 25 februarie 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 37 din 19 februarie 2010 şi a fost publicată în cotidienele locale „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Au fost prezenţi toţi cei 33 de membri în funcţie ai Consiliului Judeţean Mureş.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dna Codruta Sava - director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl.Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl.Vajda Andras - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Iosib Maria, contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Albu Lelia, director, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Butnariu Camelia, contabil-şef, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Monica Avram – director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO

· dl. Nagy Petroniu Tiberiu Vasile – director, Direcţia Judeţeană de Pază Mureş

· dl. Balasz Istvan – contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Pază Mureş

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Pescari Tatiana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Molnar Viorica, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT – SALVASPEO

· dl. Nagy Istvan – director S.C. „Parcul Industrial Mureş” S.A.

· dl. Balasz Arpan – preşedinte, Asociaţia DE GO SHUSAKU

· dl Vasu Ioan – primar, Râciu

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, doamnelor şi domnilor, daţi-mi voie să deschidem şedinţa consiliului judeţean anunţată pe astăzi, salut prezenţa directorilor instituţiilor noastre subordonate, prezenţa mass mediei şi prezenţa domnului subprefect Barczi precum şi a domnului Oană de la Direcţia Financiară. Dacă nu am văzut bine pe cineva, să mă ierte dar, îl salut. Domnilor prima dată supun la vot procesele-verbale ale şedinţelor ordinare şi extraordinare din data de 28 ianuarie şi din data de 8 februarie, cred că toată lumea a putut să studieze materialele care au fost comunicate prin poştă electronică şi au fost publicate pe site-ul consiliului judeţean. Atrag, încă odată, atenţia administraţiei noastre ca să se facă simultan traducerile materialelor ca să nu avem probleme cu folosirea bilingvă în judeţul Mureş a materialelor care sunt pe site. Primesc destul de multe scrisori cu multă critică şi aş dori să prevenim aceste lucruri pentru că dacă nu vom face traducerile simultan atunci se vor aduna pe parcurs materialele. Deci supun la vot cele două procese verbale. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei ordinare din data de 28 ianuarie 2010 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Procesul-verbal al şedinţei extraordinare din data de 8 februarie 2010 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Szabó Árpád, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Avem pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi multe materiale, în total 20 de proiecte de hotărâre a fost anunţate dar proiectul de hotărâre de la punctul 6, după o dezbatere în comisiile de specialitate s-a decis să fie amînat pentru o altă şedinţă, pentru o analizare mai aprofundată a tuturor problemelor care sunt legate de instituţiile noastre subordonate şi eventualele regândiri ale acestora. De aceea, pe ordinea de zi pe care o supun astăzi la vot este un număr de 19 proiecte de hotărâri, aşa cum v-am spus numărul 6 va fi amânat. Cine este pentru ordinea de zi anunţată?

Ordinea de zi se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

1. Proiect de hotărâre privind modificarea HCJM nr.89/2008 privind constituirea comisiilor de specialitate

Doamna preşedinte Lokodi: Şi atunci dacă îmi permiteţi să trecem mai repede, vom trece la vot. Proiectul de hotărâre de pe ordinea de zi cu numărul 1 se referă la modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean nr. 89 din 2008 privind constituirea comisiilor de specialitate şi a fost avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre are trei articole. Existând aviz favorabil, întreb dacă doreşte careva dintre domnii şi doamnele consilieri să ia cuvântul. Dacă nu, trecem la vot. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

2. Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la HCJ nr.42/2001 privind însuşirea inventarului bunurilor ce fac parte din domeniul public al judeţului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos. Hotărârea numărul 2 priveşte iarăşi o hotărâre a consiliului judeţean din 2001, cu numărul 42, referitor la însuşirea inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al judeţului Mureş. Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat de trei comisii, comisia economico-financiară, de comisia juridică şi de servicii publice. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot, proiectul nostru de hotărâre are două articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

3. Proiect de hotărâre privind inventarierea patrimoniului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre cu numărul 3 privind inventarierea patrimoniului Consiliului Judeţenean Mureş pe anul 2009. Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat de trei comisii, comisia economico-financiară, comisia juridică şi comisia de servicii publice. Proiectul nostru conţine două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărâre în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

4. Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei pentru efectuarea cercetării prealabile în vederea declarării utilităţii publice a obiectivului de investiţii „Drum de acces la Depozitul Ecologic Zonal - Sînpaul”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru constituirea comisiei pentru efectuarea cercetării prealabile în vederea declarării utilităţii publice a obiectivului de investiţii „Drum de acces la Depozitul Ecologic Zonal – Sânpaul”. Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat în trei comisii, cea de servicii publice, cea juridică şi cea de amenajarea teritoriului şi sunt convinsă că cunoaşte materialul şi comisia economică. Proiectul nostru conţine trei articole. Supun la vot articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: De acea nu apare pentru că este pe membri.

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi.

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla)

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea evaluării managementului aplicat instituţiilor publice de cultură de sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 5, aprobarea evaluării finale a managementului aplicat la instituţiile de cultură subordonate. Şi acest proiect a fost discutat în toate comisiile de specialitate, ba mai mult, comisia economică a stat de vorbă cu fiecare manager, ieri, într-o şedinţă de maraton. Supun la vot proiectul nostru de hotărâre. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 absenţi (Szabó Árpád, Tatár Béla).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Camerei Agricole Judeţene

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 7, acest proiect de hotărâre se referă la organigrama, statul de funcţii şi a regulamentului de organizare şi funcţionare a Camerei Agricole a Judeţului Mureş. A venit avizul? Da?

Domnul secretar Cosma: Avizul de la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici ni se va comunica astăzi, am luat legătura cu agenţia, este redactat, este semnat, mai trebuie semnat doar de domnul preşedinte care pe moment nu era în sediu. În cursul zilei de astăzi ni se va comunica.

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci putem să luăm fiecare articol la vot. Domnilor şi acest material a fost discutat în toate comisiile noastre de specialitate, domnul Radu Mircea se prezintă la cuvânt. Vă rog.

Domnul consilier Radu: Mulţumesc doamna preşedinte, stimaţi colegi. Trecerea Oficiului de Consultanţă Agricolă în cadrul Consiliului Judeţean, consider eu că este un prim pas în descentralizarea unor decizii agricole la nivel judeţean. Formarea acestor camere agricole au un rol, după părerea mea, şi s-a demonstrat în ţările europene dezvoltate, un rol foarte important. Spuneam că este un prim pas. El va urma şi cu alte instituţii din domeniul agriculturii, sper să se organizeze aşa cum sunt organizate camerele agricole în ţările cu o agricultură dezvoltată. Sunt colegi de aici care cunosc foarte bine acest lucru şi domnul vicepreşedinte Szabó ştie foarte bine pentru că a fost director la acest oficiu, a umblat mult prin ţările din Uniunea Europeană unde suntem şi noi membri şi plus că este un practician foarte bun.. acceptă ceea ce pun eu, ne cunoaştem de foarte mult…. Nu este prezent şi probabil că nu e bine să …

Doamna preşedinte Lokodi: Nu lipseşte, dar este la o întâlnire de unde încă nu s-a eliberat.

Domnul consilier Radu: … nu e prezent aici. Referitor la bugetul acestei instituţii, m-am uitat, este un buget care… această cameră agricolă pentru că acum este cameră, nu mai este oficiu…, poate funcţiona, după părerea mea, în anul 2010. Parcă are 1.225.000 lei, transfer de la Ministerul Agriculturii de un milion o sută şi ceva de mii de lei, vreo 50.000 de lei are de la noi de la consiliul judeţean, 65.000 de lei de la proiecte proprii pe care dânşii le-au făcut şi cred că depăşesc şi în acest an. Eu am o rugăminte, doamna preşedinte, mai mult pentru asta m-am înscris, să vedem totuşi că dânşii stau într-un spaţiu, părerea mea, destul de scump, plătim o chirie de 9.400 în primul rând şi va trebui să găsim un spaţiu care va trebui să fie pe măsura acestei instituţii care, eu vă spun, e de viitor şi nu îi fac apologia dar este una dintre ramurile foarte importante ale României care poate scoate România din criză şi din necaz şi atunci trebuie să venim şi noi cu aportul nostru. Totodată, eu aş ruga-o pe doamna colegă Guşatu Ileana să transmită colegilor de la Centrul Agricol, pentru că mi-au fost mulţi colegi şi chiar subalterni din acest Centru Agricol, din partea mea succes în activitatea profesională şi eu voi fi, cum am fost întotdeauna, un coleg bun faţă de dânşii şi voi fi alături de dânşii. Cred că şi ceilalţi colegi din consiliul judeţean şi în special executivul. Eu vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc domnule consilier, domnul consilier Havrileţ şi domnul consilier Giurgea s-au înscris la cuvânt.

Domnul consilier Havrileţ: Doamna preşedinte, am mai luat cuvântul în legătură cu acest proces de delegare a competenţelor către autorităţile administrative locale, din partea Guvernului României, am arătat că pentru această activitate fondurile nu sunt suficiente. Este adevărat că acest Oficiu Judeţean de Consultaţă Agricolă, trecând în Camera Agricolă, este necesar, mai ales că este o modalitate care există şi se petrece în Uniunea Europenă, totuşi aş aduce aminte tuturor că în cadrul activităţilor care acoperă sectorul agricol al judeţului, sunt aproximativ 12 instituţii. Dacă îmi aduc bine aminte este vorba despre Direcţia Agricolă Generală, este vorba de Direcţia Sanitar-Veterinară, Oficiul Judeţean de Consultanţă Agricolă Mureş care tocmai a trecut la noi, este vorba de Agenţia Naţională de Reproducere şi Selecţie, Ameliorarea Raselor, Fitosanitarul, Controlul Seminţelor, Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare, Oficiul de Studii Pedeoagricole, chiar Direcţia Silvică care a trecut la mediu dar până nu demult a fost doar la Ministerul Agriculturii şi cred că nu mi-am adus aminte alte 6… încă 6 instituţii. Problema este că dacă întrebăm oamenii care conduc aceste instituţii, toţi o să zică că sunt un număr de … dar nu ajunge că altfel ar trebui să depună eforturi foarte mari. Consider că foarte multe din activităţi se dublează şi sunt făcute… este vorba şi de APIA, şi de Agenţia SAPARD. Unele se dublează, trebuie să fim foarte atenţi să nu dublăm anumite activităţi care se plătesc, în special, din bugetul consiliului judeţean. Ca urmare, aş dori ca în regulamentul de organizare şi fucţionare să se impună obligativitatea întocmirii rapoartelor zilnice de activitate pentru angajaţii Camerei Agricole ca în decurs de trei luni, de 60 de zile, 90 de zile, să putem să facem o analiză despre utilitatea activităţii. Şi, la fel, aş dori ca noi, Consiliul Judeţean Mureş să facem o propunere pentru emiterea unui ordin al Ministrului Agriculturii ca plăţile rezultate din anumite servicii de interes public judeţean să fie aduse la consiliul judeţean. Mă refer aici la redevenţele care se plătesc la Agenţia Domeniilor Statului pentru utilizarea domeniului public şi privat al statului, mă interesează redevenţele care se plătesc pentru serviciile fitosanitare şi mă refer la plăţile care se plătesc pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor pentru diferite investiţii, pentru terenurile care sunt sub un hectar, restul sunt la Bucureşti şi alte asemenea taxe care acum se duc la Ministerul Agriculturii. E necesar un ordin al ministrului ca să direcţioneze, să ne dea şi pârghii financiare de susţinere şi de dezvoltarea activităţii agricole prin Camera Agricolă. Camera agricolă trebuie să fie Ministerul Agriculturii a unui judeţ. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedinte, să staţi liniştiţi că nu lungim şedinţa. În primul rând, sigur că suntem putin supăraţi, şi eu şi colegii mei pentru că în comisie, şi ieri şi alaltăieri, nu am avut materialul de pe ordinea de zi, şi nu ştiu de ce că doar nu e nici secret, şi de ce nu l-au pus, ca să vedem. În afară de proiectul de hotărâre, nu aveam toate aceste materiale.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu aşa ştiu că tot materialul l-aţi avut, minus un aviz…

Domnul consilier Giurgea: Nu.

Doamna preşedinte Lokodi: Atunci cum aţi dat aviz fără obiecţiuni… mai ales comisia economico-financiară?

Domnul consilier Giurgea: … păi nu ştiu, comisia de buget e aici.

Doamna preşedinte Lokodi: Sau cumva în prima parte aţi lipsit, probabil că multe şi stufoase activităţi de director aveţi şi de asta nu aţi participat la prima parte, mă gândesc pentru ca avem aviz.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, nu mă provocaţi că lungim şedinţa şi pe urmă iarăşi…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu vă provoc? Cine îmi spune că nu aţi avut materiale?

Domnul consilier Giurgea: Alaltăieri nu l-am avut când a fost în discuţie şi în aprobare, ieri dupămasă a apărut.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar ieri unde aţi fost?

Domnul consilier Giurgea: Am fost la şedinţă. Deci eu în primul rând am luat cuvântul, Cotuţiu Ioan a fost coleg cu noi în consiliul judeţean, mă rog, cu dumneavoastră nu, dar mi se pare că aţi fost prin 1996 colegi, în sfârşit, dânsul nu mai este, am înţeles că dânsul a dorit să mergă în pensie, eu ţin să îi mulţumesc nu numai în calitate de fost coleg, de partid, de consiliu judeţean, şi în calitatea de om longeviv în agricultură, să nu uităm că a fost vreo 7 ani şeful Direcţiei Agricole Judeţene, la Consultanţă iarăşi a fost mulţi ani şi îmi permit şi cred că sunteţi de acord să-i mulţumim pentru activitate şi să-i dea Dumnezeu sănătate! Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, foarte pe scurt, domnilor consilieri, pentru domnul consilier Radu Mircea îi răspund că este rezolvat sediul, acesta va fi, deocamdata, până ce Hotelul Parc se renovează, atunci vom avea, din aceste spaţii, o parte alocate Camerei Agricole. Deocamdata doar Consultanţa a căzut cadou în braţele consiliului judeţean până ce toate instituţiile pe care le-a înşirat domnul Havrileţ vor ajunge la consiliul judeţean, cred că până atunci nu putem să facem analiză asupra tuturor instituţiilor, doar asupra consultanţei, până atunci cred că mandatul nostru va curge bine, deci până atunci sediul Consultanţei şi într-o lună se mută acolo, va fi lângă poştă… Poşta Nouă de pe strada Mărăşti, unde era clădirea Serviciului de Utilităţi Rurale pentru Apă. Deci acolo, la etajul 1 vom avea spaţiu şi pentru sală de conferinţă, şi pentru birouri deci vom putea amenaja condiţii normale să nu plătim o chirie atât de mare, cât s-a plătit până acum. Dacă nimeni nu doreşte să ia cuvântul, supun la vot proiectul nostru de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Giurgea Teodor), 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere, 2 nu au votat, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 6 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 7 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 1 absent (Szabó Árpád).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 1 absent (Szabó Árpád).

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pentru anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Domnilor, trecem la următorul proiect. Urmează bugetul consiliului judeţean pe anul 2010. Acest proiect de hotărâre a fost discutat foarte aprofundat şi foarte profesionist şi vă mulţumesc frumos pentru contribuţie, comisiei economico-financiare, comisiei juridice, comisiei servicii publice, comisiei social-culturale şi comisiei de amenajare a teritoriului. Serios, acum, trebuie să vă mulţumesc în continuu pentru munca depusă în comisii, pentru că se reflectă după aceea în şedinţele de plen, că toate problemele sunt amănunţit discutate şi cred că merită efortul. Proiectul nostru de hotărâre conţine 29 de articole. Domnilor consilieri, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu. Având în vedere că în ultimii ani bugetul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a stârnit discuţii controversate, aş dori să aduc câteva precizări în acest sens. Din totalul de 290 de milioane de lei, bugetul total al consiliului judeţean, această direcţie consumă 35%. Este o sumă mare, într-adevăr, dar trebuie să precizez şi este important că din această sumă, mai mult de jumătate, vine ţintit de la Guvern pentru asiatenţă socială. Deci contribuţia efectivă a judeţului nostru este de 15%, nu 30, nu 40, nu alte cifre, deci este o chestie foarte importantă şi aş dori să se discute în acest sens în continuare, să nu avem probleme mai ales în mass media. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, o singură întrebare şi scurtă întrebare… să ne explice domnul director Bartha, de ce în proiecţia de buget iniţială, înainte să ajungă în comisie, aeroportul a avut 31 şi pe urmă a putut să ajungă la 46, sumă care, sigur, într-o oarecare măsură le satisface necesarul de bani pentru costurile pe care le au.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos pentru îngrijorarea pe care o aveţi faţă de aeroport, aceeaşi îngrijorare o are şi executivul consiliului judeţean. În urma unor analize făcute profesionist, am spus încă odată, de către dumneavoastră, s-a ajuns la această sumă dar, nu uitaţi, această sumă nu era în altă parte decât s-a luat din rezerva bugetului judeţului. Noi, dacă doriţi, în fiecare an putem să golim rezerva bugetului. Odată îl golim, de mai multe ori nu o putem goli. Şi nu uitaţi, proiectele mari, de anvergură mare pe care le are judeţul şi unde va trebui şi prin surpriză să asigurăm fonduri. De aceea, executivul, de obicei avem grijă de rezerva bugetului, să rămână rezervă şi să nu fie o sumă încă de la începutul anului cheltuită. Da? Acesta este răspunsul, din rezervă s-au scos bani, am acceptat astăzi la o discuţie pe care, îmi pare rău, probabil că nu aţi fost informaţi, nu aţi ajuns numai după începerea şedinţei, am clarificat problemele, o să urmărim toate investiţiile de la aeroport, este investiţia numărul 1 dar noi numărul 1 mai avem în judeţ, avem deşeurile, avem proiectul cu apa, avem proiectul cu parcul cu motor, acestea toate sunt… pot să spun, investiţii 1 cu steluţă pentru anul acesta şi să nu discutăm despre Teatrul Ariel, despre Hotelul Parc care tot aşa, cu steluţe sunt marcate în bugetul consiliului judeţean. Deci, la început, pentru aeroport, noi am dozat un buget cu care se putea merge la început, dacă era nevoie şi dacă vom putea să accelerăm, achiziţiile de terenuri şi pregătirea unui proiect pe Programul Operaţional Sectorial, şi aşa din rezervă, oricând putem să scoatem banii, dumneavoastră aţi insistat, am scos acum banii, să vedem dacă se vor cheltui dar vom urmări fiecare bănuţ de la aeroport unde se cheltuie. Nu am dat cuvântul domnului Bartha pentru că era dispoziţia managerului judeţului şi nu a domnului Bartha. El e executiv şi face ceea ce dispune managerul, ordonatorul de credite.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, era o chestiune care pe noi, văzând proiectul de buget pe 2010, care ne-a ridicat tensiunea şi ştiţi de ce… disputa continuă între Aeroportul Târgu Mureş şi conducerea executivă, ba mai mult şi între consiliul judeţean că am avut dispute… şi consilierii judeţeni la adresa conducerii Aeroportului Târgu Mureş, în decursul anilor şi chiar şi în mandatul dumneavoastră, dar ea venea, deja, din mandatele trecute. Şi atunci vâzând această diferenţă sau această diminuare de buget faţă de necesarul opentru funcţionarea aeroportului, am avut iarăşi, dacă vreţi, cu ghilimelele de rigoare, temerea că intrăm iarăşi într-o dispută fără sfârşit. Acum, ce aţi spus dumneavoastră că s-a luat din rezerva bugetară, este opţiunea dumneavoastră… sunteţi…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, este opţiunea dumneavoastră că la presiunea dumneavoastră am scos din rezervă…

Domnul consilier Giurgea: Mă rog, dar nu găseam altă soluţie ca să nu ne atingem de rezerva bugetară?

Doamna preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi, plapuma numai până unde ajunge, mai mult nu se poate.

Domnul consilier Giurgea: Haideţi să vă spun ceva. Şi, încă odată, trebuie să subliniez faptul şi ştiu şi atâţia oameni de cultură, am fost de partea culturii şi voi fi, inclusiv în şedinţele trecute am apărat ceea ce înseamnă actul de cultură şi am contribuit şi cu banii mei personali. Nu s-a mişcat cu nimic faţă de anul trecut bugetul Filarmonicii de Stat. Nu am absolut nimic cu Filarmonica nu am absolut nimic cu conducerea…

Doamna preşedinte Lokodi: De câte ori mergeţi la concerte?

Domnul consilier Giurgea: La Filarmonică? Dacă vreţi să fiu sincer cu dumneavoastră şi foarte direct, nu mă duc pentru că nu îmi place.

Doamna preşedinte Lokodi: Îmi pare foarte rău.

Domnul consilier Giurgea: Dar se cheltuiesc foarte mulţi bani. Mie îmi place foarte mult să merg pe drumurile judeţului şi mă enervez teribil când îmi stric maşina în gropile, inclusiv ale consiliului judeţean. Şi atunci…

Doamna preşedinte Lokodi: Este un lobby maxim ce poate să facă un consilier judeţean când laudă drumurile judeţului.

Domnul consilier Giurgea: Păi cum să nu le laud, şi pe alea judeţene şi naţionale, când avem maşini care sunt ale noastre şi cheltuim o grămadă de bani, dar asta este o altă chestie…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, dar doreaţi procedural. Procedura se referă la modul de conducere a şedinţei.

Domnul consilier Giurgea: Procedural… nu, pe subiectul acesta dacă îmi daţi voie, că dacă nu, termin.

Doamna preşedinte Lokodi: De două ori aţi luat cuvântul împotriva regulamentului.

Domnul consilier Giurgea: O să tac, doamna preşedinte, dumneavoastră sunteţi şefa şi eu vă respect. Să stau jos?

Doamna preşedinte Lokodi: Da!

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, nu o să reluăm temele pe care le-am discutat în cadrul celor două zile la comisia tehnico-economică, fosta de buget-finanţe, care a totalizat cred că vreo 8 ore, dar sunt două idei principale pe care vreau să le ating pentru că se referă la ceea ce avem de făcut de acum încolo şi anume, pe componenta de buget, noi, în cadrul comisiei tehnico-economice am identificat mult de lucru, în sensul de eficientizare a anumitor activităţi din cadrul instituţiilor subordonate şi în acest sens vă rugăm ca în continuare să ne mandataţi ca viitoarele discuţii cu şefii de instituţii pe indicatori de performanţă să treacă prin comisia tehnico-economică pentru că credem clar că acolo se pot face lucruri mult mai bine decât s-au făcut până acum. Ca să nu mai dau alte detalii. Iar a doua categorie mare de probleme pe care vreau s-o atac este necesarul mare de bani, de finanţare, pentru investiţii. Ştiţi bine că la şedinţa trecută s-au repartizat nişte bani către comunităţile locale pentru susţinerea proiectelor dar cu ocazia colectării necesarului de finanţare de la primării, ştiţi bine că sumele sunt imense. Eu am făcut un simplu calcul aritmetic şi gradul de finanţare pe care îl putem noi face în acest moment ne duce undeva peste 80 de ani vis-a-vis de îndeplinirea acestor necesare de investiţii care sunt astăzi actuale. Atenţie, între timp vor apărea şi altele. Aceeaşi poveste este şi pe capitolul de drumuri judeţene. Noi avem în gestiune peste 700 de km de drumuri, iar avem un buget de 148 de miliarde, ceea ce este total insuficient, şi atunci, vin şi eu cu propunerea pe care am ridicat-o şi în comisia tehnico-economică, trebuie foarte serios, ştiu că sunteţi sceptică la această chestiune, dar să ne gândim la un credit pentru a finanţa o parte din investiţie, atenţie, nu toată, dar o parte. Deci avem nevoie de un buget mult mai sănătos pe parte de drumuri pentru că eu consider că tot ce înseamnă intervenţii de suprafaţă la drumuri sunt intervenţii care, pe de-o parte, le faci din bani puţini dar, pe de altă parte, sunt oarecum bani care se cheltuie ineficient. Şi atunci trebuie să asigurăm, zic eu, un minim de 500 de miliarde pe an pe partea de drumuri şi vă rog să luaţi în considerare această chestiune vis-à-vis de creditare a unor credite pentru investiţii, numai şi numai investiţii. Ştiu că astăzi avem 3% ca şi grad de îndatorare. Nu zic să mergem la 30% pentru că sunt foarte multe proiecte europene pe care trebuie să le finanţăm. Dar trebuie să urcăm de la 3% pentru că altfel investiţiile nu o să mergă în ritmul pe care ni-l dorim noi sau nici măcar la un sfert din ritmul pe care ni l-am dori noi. Deci asta era propunerea vis-à-vis de partea de luare de credit şi de punerea unor investiţii mai de amploare. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, dacă îmi daţi voie, supun la vot proiectul nostru de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 6 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 7 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 8 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 9 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 10 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 11 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 12 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 13 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 14 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 15 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 16 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 17 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 18 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 19 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos), 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 20 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 absent (Szabó Árpád).

Articolul 21 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 22 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 23 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 24 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 25 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 26 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 27 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 28 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 29 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 30 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Balogh Iosif).

Articolul 31 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 32 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 33 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 34 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel).

8. Proiect de hotărâre pentru aprobarea proiectului „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Mureş”, a cofinanţării şi a planului anual de evoluţie a taxelor

Doamna preşedinte Lokodi: Încă odată vă mulţumesc domnilor consilieri pentru contribuţia la alcătuirea bugetului consiliului judeţean, doresc tuturor managerilor instituţiilor subordonate consiliului judeţean să realizeze toate proiectele pe care şi le-au propus, felicit pe toată lumea pentru contribuţia la această muncă şi vă doresc încă odată succes. Trecem la punctul 9 de pe ordinea de zi, proiectul de hotărâre pentru aprobarea sistemului de management integrat al deşeurilor în judeţul Mureş, a cofinanţării şi a planului anual de evoluţie a taxelor. Se pare, doamnelor şi domnilor consilieri că ajungem spre final, ajungem în port, cum se zice, şi sper că peste o lună, vom ajunge la Bruxelles, proiectul nostru, cel puţin aşa avem garanţii din partea Ministerului Mediului, avem deja probleme care se nasc pentru că nu am putut să închidem aşa cum era prevăzut în graficul pentru criteriile de aderare a Romîniei, a gropilor istorice, dar să sperăm că vom avea o atenţie mai deosebită şi un sprijin mai mare pentru anul acesta şi iată va fi un domeniu pentru care precis vom lua împrumut bancar. Comisia economică, comisia juridică, comisia de servicii publice, comisia de amenajare a teritoriului, toate au avizat acest proiect de hotărâre. Proiectul nostru de hotărâre are 7 articole şi supun la vot, dacă sunteţi de acord. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 5 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 6 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 7 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate „Sistem integrat de gestionare a deşeurilor în judeţul Mureş” cu indicatorii tehnico-economici aferenţi investiţiei

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate „Sistem integrat de gestionare a deşeurilor în judeţul Mureş” cu indicatorii tehnico-economici aferenţi investiţiei. Şi acest proiect a fost avizat de toate comisiile de specialitate, aşa că cunoaşteţi amănunţit problemele. Supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail)

Articolul 5 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

10. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Mureş cu Comuna Râciu în vederea implementării proiectului „Reconstrucţie ecologică forestieră pe terenuri degradate, comuna Râciu, judeţul Mureş – perimetrul de ameliorare Valea Sînmartinului – Cetăgău – 113,77 ha” finanţat din Fondul pentru Mediu prin „Programul de îmbunătăţire a calităţii mediului prin împădurirea terenurilor agricole degradate”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează un proiect de hotărâre pentru viitor. Este vorba de reconstrucţie ecologică forestieră pe terenuri degradate din comuna Râciu din judeţul Mureş pe valea Sânmărtinului-Cetăgău în jur de 114 ha, finanţat din fondul de mediu prin programul de îmbunătăţire a calităţii mediului prin împădurirea terenurilor agricole degradate. Felicităm pe domnul primar de la Râciu care a câştigat acest proiect şi care este prezent cu începerea atragerii fondurilor în acest sens. Comisia economico-financiară, comisia juridică şi comisia de amenajare a teritoriului a aprobat acest proiect de hotărâre. S-a înscris a cuvânt domnul Radu Mircea.

Domnul consilier Radu: Acest proiect, doamnă preşedinte şi stimaţi colegi, de 114 ha, cu fonduride la mediu şi fonduri de la primăria Râciu, cheltuielile neeligibile, de vreo 6 miliarde de lei, de la Primăria Râciu, are o importanţă, eu vă spun, şi economică şi de mediu. Şi ar fi bine ca asemenea proiecte să avem în judeţul Mureş cât mai multe, în toate zonele judeţului, dar mă refer în special în zona de câmpie deoarece, la componenta economică, aş aminti un singur fapt la care unii dintre colegi nu prea au tangenţă cu agricultura, eu având mare tangenţă cu această ramură. Să ştiţi dumneavoastră că prin realizarea acestor împăduriri, care în judeţul Mureş sunt suprafeţe destul de mari degradate, care necesită asemenea împăduriri şi asemenea fenomene când se vor termina, va avea o binefacere, bineînţeles şi în agricultură, referitor la creşterea producţiilor agricole. Ştiţi că verile, la noi, sunt foarte secetoase, în special în zona de câmpie, irigaţii nu avem decât pe valea Mureşului… am avut dar nu mai avem nici acolo la cele 7.000 de ha de legume, deci ne rugăm la bunul Dumnezeu să ne dea ploaie când sunt secetele mari. Pădurea, domnul vicepreşedinte fiind în domeniu, sunt convins că ştie ce importanţă are în atragerea fanomenului acesta natural. Şi eu îl felicit pe domnul primar de la Râciu şi cred că şi ceilalţi primari din zona de câmpie vor lua un exemplu şi vor merge şi când va fi gata acel perimetru va fi o splendoare pe acea zonă şi va fi un beneficiu şi dânsul va avea o satisfacţie sufletească că a realizat un asemenea proiect. Vă felicit domnule primar. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Cum e acel proverb românesc, cine planteaza un copac…

Domnul consilier Radu: Că are datoria să planteze un pom. Dacă poate construi şi o casă, e cu atât mai mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Ar trebui să facem un asemenea proiect, consiliul judeţean.

Domnul consilier Radu: Da să ştiţi că am să mă gândesc. În comisia noastră sunt colegi buni şi vom face un proiect în comisia noastră de amenajarea teritoriului şi urbanism. Domnul preşedinte Balogh cred că este de acord. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Dacă muzica simfonică nu ne place poate ne place poezia. Bine domnilor, haideţi să trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Vasile Stefan, Tatár Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Vasile Stefan, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan).

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia DE GO SHUSAKU din Tîrgu Mureş în vederea organizării celei de-a III-a ediţii a concursului internaţional de GO - Cupa Shusaku 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru organizarea celei de-a treia ediţii a concursului internaţional DE GO SHUSAKU. Îmi pare foarte rău că regulamentul nostru pentru proiecte e în aşa fel încât luna ianuarie, februarie, martie, aprilie, este descoperit. Dar tocmai de aceea vă rog frumos ca la evenimentele mari în acest interval de timp să analizaţi dumneavoastră proiectele şi să asigurăm o co-participare că altfel vom lăsa aceste evenimente, că 500 de oameni din Europa, din Asia, şi din America vin pentru acest sport, să fie fără nici un sprijin şi nu este o reclamă bună pentru judeţul Mureş.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc. Ceea ce spunea Akos şi foarte bine, că din 2005 încoace era, ştiţi, un fel de alandala, aceste lucruri preced actul de împărţire a banilor pe cele 4 capitole. De aceea am zis că trebuie să avem înţelegere întotdeauna şi să le abordăm cu discernământ şi bineînţeles să le aprobăm. Nu s-a pus problema, numai că se vorbea în comisie şi toţi colegii aveau dreptate şi toţi colegii şi Akos la fel spunea, să nu se creeze din asta în precedent.

Doamna preşedinte Lokodi: Aţi văzut, sunt două, maximum trei evenimente.

Domnul consilier Giurgea: Aţi văzut că nu mai avem necazuri, nu ne mai certăm, că vine şi acela, vine la dumneavoastră, că vine la vicepreşedinte…

Domnul consilier Mora: Ca şi completare, doamna preşedinte, se ştia de eveniment de anul trecut.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dar nu este aprobat bugetul.

Domnul consilier Mora: Ei ştiau de anul trecut şi atunci ce le sugerez, dacă la anul mai este un eveniment pe… deci de la an la an, să îl pregătească acum, din timp, când deschidem sesiunea de finanţare, pentru aprilie sau mai, să îl pregătească…

Doamna preşedinte Lokodi: Evenimentul are loc acum în luna martie. Termenul de depunere va fi 15 aprilie şi atunci când ajung asemenea evenimente în faţa comisiei, de fiecare dată comisiile respective au spus, evenimentul a avut loc, nu mai dăm bani.

Domnul consilier Mora: Eu mă refeream la anul următor. Deci acele evenimente care se ştiu acum, astăzi pentru 2011 să aplice acum pentru anumite cheltuieli…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar nu poate. Termenul de decontare este 30 decembrie. Din 30 decembrie nu ai buget decât 70% preconizat din care nu poţi da de la 1 ianuarie pentru proiectele depuse pe aceste 4 luni, deci pur şi simplu este descoperit.

Domnul consilier Mora: Sunt metode de a rezolva, discutăm după…

Doamna preşedinte Lokodi: Găsiţi metoda.

Domnul consilier Boloş: Mulţumesc, doamna preşedinte, intervenţia mea este determinată de calitatea pe care am avut-o anul trecut, de preşedinte a comisiei de analiză a proiectelor culturale. Înţeleg acest principiu pentru proiectele care sunt înainte de deschiderea competiţiei dar trebuie să fim atenţi ce se întâmplă în timpul competiţiei. Anul trecut, la comisia culturală, dacă memoria nu mă înşală, două sau trei manifestări foarte mari, Festivalul de pe Valea Mureşului, Festivalul de pe Valea Gurghiului au ajuns să aibă cam 8000 de lei suport, celelalte au ajuns la 1000 de lei, 2000 lei sau 3000 lei. Deci dacă intrăm într-o comparaţie trebuie să ţinem seama şi de această scară. Nu ştiu dacă această manifestare se ridică la dimensiunea unei manifestări care, după aceea, o comparăm cu o manifestare de nivel judeţean sau naţional în scara valorică, deci trebuie să ţinem seama şi de acest aspect. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc. Deci nu se pot prevedea la aceste proiecte pentru cultură, sport, asistenţă socială, culte, toate evenimentele. Discuţiile acestea se repetă anual. Eu îl întreb pe domnul secretar general, este posibil ca din cele 400.000 lei alocate şi votate în această şedinţă pentru aceste ONG-uri şi evenimente, să se aloce un procent, să se reţină un procent, să nu împărţim totul când vine vremea, peste două luni, la dispoziţia conducerii consiliului judeţean, deci dacă este legal sau nu. Vă mulţumesc.

Domnul secretar Cosma: Sunt două posibilităţi, una pe proiecte, în sistem competiţional, ceea ce facem noi cu câte 4 miliarde pe cele patru domenii şi, cea de-a doua, a asoicierii, care este de competenţa consiliului. Deci nici una din cele două variante nu este de competenţa exclusivă a ordonatorului de credite. În opinia mea nu există o asemenea posibilitate.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Deci eu de fiecare dată v-am spus că nu este de competenţa ordonatorului de credite să împartă banii şi de aceea eu nici nu am făcut parte din vreo comisie şi nu cred că cineva poate să spună că eu le-am spus unde să dea banii. Iar la domnul Boloş, de ce s-a dat pe Văile Gurghiului şi Mureşului? În primul rând pentru că noi suntem parteneri în acele asociaţii. Anvergura evenimentelor este mare, suma pe care noi o alocăm, faţă de bugetul cât costă aceste evenimente, nu este nici măcar 10%. Deci acolo sunt cheltuieli mari. Poate că ar trebui revăzute aceste festivaluri dar din moment ce au început să funcţioneze şi au început să devină evenimente importante nu numai pentru oamenii din vale, ci şi pentru cei din Tîrgu Mureş, Reghin, partea aceea a judeţului, eu zic că este greu să putem să vedem un buget exact, eu ştiu că însăşi comunele dau. Noi am dat 8.000 lei, da? Şi ei 20.000, fiecare. Deci supun la vot proiectul acesta. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakasi Alexandru, Tatár Béla), 1 abţinere (Boloş Vasile).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Kakasi Alexandru, Tatár Béla, Moldovan Teofil), 1 abţinere (Boloş Vasile).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Moldovan Teofil, Tatár Béla), 1 abţinere (Boloş Vasile).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Orbán Laszlo, Tatár Béla), 1 abţinere (Boloş Vasile).

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi SC CHRONOS CONSULTING S.R.L. în vederea organizării unei manifestări internaţionale sub egida motto-ului „Oraşe Curate – Zi Ecologică/Green Day”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru participarea Consiliului Judeţean Mureş alături de SC Chronos Consulting SRL la organizarea unei manifestări internaţionale în cadrul programului „Ziua Ecologică-Oraşe Curate”. Şi acest proiect a fost dicutat în comisia economică, comisia juridică şi în comisia culturală. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul supun la vot articolul 1.

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Tatár Béla).

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Consiliului Judeţean Mureş la Programul „Expoziţia de Grafică Bienală din Bazinul Carpatic”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează un alt proiect de hotărâre, acesta se organizează în judeţul Harghita, dar într-un parteneriat şi cu judeţul Mureş, o bienală de grafică 2010. Am spus colegilor din executiv că şi pentru judeţul Mureş sunt organizate evenimente care sunt la nivel de rang internaţional, de exemplu bienala fotografică. Anual se organizează şi anul acesta şi noi vom face o adresă către cei din Harghita să ne srijine cu un premiu pentru că şi acesta este întotdeauna internaţional, şi anul trecut, mi se pare că locul întâi l-a luat chiar cineva din Spania şi atunci să putem să facem şi noi acest eveniment de un rang mai înalt. Aşa că, cine aude, să transmită celor de la Asociaţia Fotografilor din judeţul Mureş pentru că ei organizează evenimente de acest gen, să facem şi noi o adresă către cei din Harghita să cerem să vină alături de noi. Toate comisiile au avizat acest proiect de hotărâre. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Pop Aurel, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

14. Proiect de hotărâre privind modificarea Consiliului de Administraţie la RA Aeroportul Transilvania – Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru modificarea componenţei Consiliului de Administraţie de la RA Aeroportul Transilvania. Şi acest proiect de hotărâre a fost dicutat în toate comisiile şi a fost avizat favorabil. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat.

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

15. Proiect de hotărâre privind desemnare reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul Consultativ al Institutului de Urgentă pentru Boli Cardiovasculare şi Transplant Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru numirea unui reprezentant al consiliului judeţean în Consiliul Consultativ al Institutului de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare şi Transplant Tîrgu Mureş. Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat de toate comisiile, dar pe cine propunem că văd că nu e trecut aici nic un nume. Din listă…. Da. Din lista noastră anexă, aţi văzut că sunt propuse două persoane, un inspector de specialitate de la direcţia economică şi un consilier juridic de la direcţia juridică. Ştie toată lumea, da? Comisia juridică a avizat, comisia de servicii publice a avizat, comisia de amenajarea teritoriului a avizat, comisia social-culturală, a avizat. Doi specialişti din cadrul consiliului judeţean. Supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”,2 nu au votat.

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Înlocuire conductă de transport apă potabilă în zona localităţii Sînpetru de Cîmpie, judeţul Mureş” şi stabilirea unor măsuri în vederea executării acesteia

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei Înlocuire conductă de transport apă potabilă în zona localităţii Sînpetru de Cîmpie, judeţul Mureş” şi stabilirea unor măsuri în vederea executării acesteia. Comisia economico-financiară şi comisia de urbanism a discutat acest proiect de hotărâre, proiectul nostru are 5 articole. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

17. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Reabilitare încălzire centrală la Palatul Culturii - Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind reabilitarea încălzirii centrale de la Palatul Culturii, şi acesta a fost dicutat în fiecare comisie… 5 comisii, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Proiectul nostru are trei articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Borşan Doru, Ferenţ Tiberiu, Filimon Vasile, Szabó Arpad, Tatár Béla).

Domnul consilier Filimon: Proiectul de hotărâre are numai două articole.

Doamna preşedinte Lokodi: Două articole are? Eu trei am văzut… trei are. Dacă nu mă scuzaţi, trei are, şi hotărârea în întregime.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: La mine sunt trei articole. Articolul doi: „finanţarea investiţiei se va asigura din bugetul local”. Articolul trei: „pentru realizarea investiţiei răspunde administraţia Palatului Culturii, asistenţa se asigură de Direcţia da specialitate din cadrul consiliului judeţean.” Iar articolul 1 sunt sumele. E ceva problemă? Lipseşte de la dumneavoastră vreun articol?

Domnul secretar Cosma: Au fost mai multe variante şi este posibil ca pe site să se fi publicat varianta cu două articole, eu nu am observat, îmi cer scuze, e greşeala mea, trebuia să mă uit.

Doamna preşedinte Lokodi: Ne cerem iertare, scuze. Dar textul e acelaşi? Bine.

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Extindere şi amenajare clădire-depozit la Muzeul de Ştiinţele Naturii” Tîrgu Mureş, str. Horea, nr.24

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează extindere şi mansardare clădire-depozite, la Muzeul Ştiinţelor Naturii din Târgu Mureş, şi acesta a fost avizat de toate comisiile. Şi aici sunt nişte sume, aici însă sunt doar două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Tatár Béla).

19. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule Pokorny, domnul Giurgea, pentru următorul proiect de hotărâre, sunt ceva PUZ-uri în neregulă? Nimic? Totul e ok? Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de comisia tehnică, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Borşan Doru, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, declar închisă şedinţa.

Lucrările şedinţei de încheie la 14:24

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: consilier Delia Belean

Director Iosib Viorel