ROMÂNIA Nr. 7681/18 V. 2010
JUDEŢUL MUREŞ
Dosar: IV C/1
CONSILIUL JUDEŢEAN
PROCES
– VERBAL
al
şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean
din
data de 29 aprilie 2010
Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala
mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte
Lokodi Edita Emöke.
Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită
prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 97 din 21 aprilie 2010
şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul Liber” şi „Nepujság”.
Din
cei 35 membri în funcţie ai Consiliului Judeţean Mureş, a lipsit domnul Orbán László Levente.
Au
fost invitaţi să participe:
· Dl Marius
Paşcan, prefectul judeţului Mureş
· Dl Schmidt Lorand -
director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
· Dl Mezei Vasile -
director economic, Direcţia Generală de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
· Dna Codruta Sava -
director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş
· Dna Belean Carmen -
contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş
· Dl Sata Lajos –
manager SC House Project SRL
· Dl Runcan Ştefan -
director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA
Tîrgu Mureş
· Dna Hang Mărioara -
contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA
Tîrgu Mureş
· Dna Gusatu Ileana -
director Camera Agricolă Judeţeană Mureş
· Dna Monica Avram –
director, Biblioteca Judeţeană Mureş
· Dna Pop Daniela
- contabil-şef, Biblioteca Judeţeană
Mureş
·
Dl
Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret „ARIEL” Tîrgu Mureş
·
Dna
Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret „ARIEL” Tîrgu
Mureş
· Dl Cazan Vasile –
director, Filarmonica Târgu Mureş
· Dl Nagy Istvan –
director S.C. „Parcul Industrial Mureş” S.A.
· Dl Horobeţ Sergiu –
director general SC „COMPANIA AQUASERV” SA
· Dl Ciupe Aurel –
manager apă potabilă SC „COMPANIA AQUASERV” SA
· Dr Boros Sandor –
manager Spitalul Municipal „Dr. Gheorge Marinescu” Târnăveni
· Dl Simon Istvan –
primarul comunei Sînpaul
· Dl Virgil Natea -
responsabil marketing – Radio Tîrgu Mureş
· Comisar şef de
poliţie Pescari Valentin – Şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş
· Dl Naste Vasile -
director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş
· Dna Valea Anica –
contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş
· Dl Soos Zoltan -
director, Muzeul Judeţean Mureş
· Dna Mihalte Marcela
- contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş
· Dl Vajda Andras -
director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei
Populare Mureş
· Dna Iosib Maria -
contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi
Tradiţiei Populare Mureş
· Dl Podoabă Virgil –
redactor-şef, Revista VATRA
· Dl Kovacs Andras
Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATÓ
· Dl Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT –
SALVASPEO
· Dna Pescari Tatiana,
director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş
· Dna Kalman Eva,
contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş
· Dl Toducz Endre –
director, Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Călugăreni
· Dl. Petruţ Dorin -
director, Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin
· Dna Sand Viorica -
director, Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Căpuşu de Câmpie
· Dna Berekmeri Maria
– director, Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Glodeni
· Dl- Pop Liviu –
director, Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Lunca Mureşului
· Dna Biriş Rodica –
director, Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Reghin
· Dna Ana Ioan –
director, Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Sighişoara
· directori,
directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au
contribuit la elaborarea materialelor
· reprezentanţii
mass-media din judeţ
Doamna
preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor consilieri, daţi-mi voie să
începem şedinţa consiliului judeţean anunţată pentru astăzi. La început vom
vota procesul-verbal al şedinţei ordinare din data de 25 martie 2010, după care
vom trece la aprobarea ordinii de zi anunţată pe astăzi. Cine este pentru
aprobarea procesului-verbal din şedinţa anterioară?
Procesul-verbal al
şedinţei ordinare din data de 25 martie 2010 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 9
absenţi (Gombos Geza Csaba, Hulpuş Ioan, Ilyes Toth Alexandru, Kardos Mihaela,
Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Seracu
Ieronim, Tatár Béla)
Vă
mulţumesc. Ordinea de zi anunţată pentru astăzi conţine 29 de puncte dintre
care 28 de proiecte de hotărâri şi o informare. Aş dori ca la început să nu
plece nimeni pentru că la primele 6 proiecte de hotărâri plus proiectul de
hotărâre de la punctul 26 necesită votul cu două treimi a consilierilor
judeţeni. Apoi, până la proiectul de hotărâre cu numărul 11 cu majoritatea
consilierilor în funcţie şi aici doresc să fiţi prezenţi la vot şi doar de la
punctul 12 este cu majoritatea consilierilor prezenţi. Supun la vot ordinea de
zi anunţată pe astăzi, dacă nimeni nu are nici o întrebare. Cine este pentru?
Ordinea de zi a
şedinţei se aprobă cu 28 voturi „pentru” 7 absenţi (Ilyes Toth Alexandru,
Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Seracu
Ieronim, Tatár Béla)
Doamna
preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. La diverse o să am de anunţat şi eu trei
probleme dar doresc să trecem la vot pentru că unii dintre domnii consilieri au
anunţat că au ceva probleme urgente de rezolvat.
1.Proiect de hotărâre
privind declararea de utilitate publică de interes local a obiectivului de
investiţii „Drum de acces
Doamna preşedinte Lokodi: La punctul 1,
proiect de hotărâre privind declararea de utilitate publică de interes local al
obiectivului de investiţii „Drum de acces la Depozitul Zonal de Deşeuri
Sînpaul, comuna Sînpaul” Practic, unul dintre lucrurile pe care vroiam să îl
spun la diverse îl voi spune aici, este vorba de o scrisoare primită din partea
biroului Regio de la Bruxelles, personal de la domnul Benoit, consilierul
Uniunii Europene care răspunde de proiectul nostru pentru deşeuri, scrisoarea
este scurtă şi spune : „Felicitări, puteţi să treceţi la următorul punct al proiectului,
la încheierea contractului de finanţare dintre Ministerul Mediului şi Consiliul
Judeţean Mureş.” Asta înseamnă că proiectul nostru pentru gestionarea
deşeurilor a primit undă verde din partea Bruxelles-ului. Vom avea la
dospoziţie, după patru ani de pregătire a proiecului, nu mai mult decât,
eventual, doi ani şi jumătate pentru execuţie. Va trebui să lucrăm în forţă,
proiectul trebuie finalizat în cadrul perioadei până în 2013, iar 2013 nu
înseamnă sfârşitul anului, probabil, cu bunăvoinţă, vom avea o perioadă de doi
ani şi jumătate. Mulţumesc colegilor de la Direcţia de Integrare care au
pregătit acest proiect, mulţumesc tuturor celor care au lucrat la acest proiect
şi trebuie să vă spun că perioada asta va fi şi mai asiduă, şi mai grea decât a
fost până acum, pentru că va trebui să urmărim fiecare pas al proiectului plus
să executăm tot ce trebuie să executăm legat de acest proiect care este din
efortul financiar al consiliului judeţean, neeligibil, sunt două drumuri de
legătură care trebuie făcute. Prea mult am povestit, deci atunci, dacă nimeni
nu doreşte să spună nimic, aş supune la vot proiectul nostru de hotărâre care a
fost discutat în comisiile economică, de ordine publică, juridică, servicii
publice, amenajarea teritoriului şi urbanism. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
Articolul 2 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
Articolul 3 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru,
Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
2. Proiect de hotărâre privind însuşirea Raportului de
evaluare a bunului ce urmează a fi expropriat în vederea realizării
obiectivului de investii „Drum de acces
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.
Urmează proiectul de hotărâre pentru însuşirea Raportului de evaluare a bunului
ce urmează a fi expropriat în vederea realizării obiectivului de investiţii,
acesta, de data aceasta, din efortul consiliului judeţean, este vorba de drumul
de legătură pentru care trebuie să achiziţionăm teren. Proiectul de hotărâre a
fost discutat de comisia tehnică, comisia juridică, comisia de amenajare a
teritoriului, comisia de servicii publice. Dacă nimeni nu doreşte să ia
cuvântul, supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
Articolul 2 se
aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae) 5 absenţi
(Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente,
Tatár Béla)
Articolul 3 se
aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae) 5 absenţi
(Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente,
Tatár Béla)
Hotărârea
în întregime se aprobă cu 30 voturi
„pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel,
Orbán László Levente, Tatár Béla)
3. Proiect de hotărâre privind completarea Listei Anexa
nr.1/a
Doamna
preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru completarea Listei Anexa
nr 1/a la Contractul de concesiune aprobat de consiliul judeţean prin Hotărârea
nr. 9 din 2009 şi se completează prin introducerea a 3 poziţii, cu numărul 152,
153 şi 154, practic se modifică la membri la această hotărâre a noastră pentru
contractul de concesiune cu apă pentru Aquaserv. Proiectul nostru de hotărâre a
fost discutat de comisia tehnică, de comisia juridică, de comisia de servicii,
de comisia de urbanism. Dacă nimeni nu doreşte să ia cuvântul, supun la vot
proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla)
Articolul 2 se
aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol), 5 absenţi
(Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente,
Tatár Béla).
Articolul 2 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla).
Articolul 3 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente, Tatár Béla).
4.
Proiect de hotărâre
privind aprobarea redevenţei aferente spaţiului din imobilul situat în
Târnăveni, str. Victor Babeş, nr. 2, ce face obiectul contractului de
concesiune nr.2397/2005
Doamna
preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea redevenţei
aferente spaţiului din imobilul situat în spitalul din Târnăveni ce face
obiectul contractului de concesiune nr. 2397/2005. Acest proiect de hotărâre a
fost discutat în comisia tehnică, în comisia juridică, în comisia de servicii
publice, în comisia culturală, în comisia de amenajare a teritoriului. Deci
practic toate comisiile au discutat acest proiect. Doreşte cineva să ia
cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se aprobă
cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora
Akos Daniel, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan), 4
absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László
Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru,
Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
5.
Proiect de hotărâre
privind administrarea unor spaţii din imobilul situat în Târnăveni, str. Victor
Babeş, nr.2.
Doamna
preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre este legat tot de anumite
spaţii din cadrul imobilului situat în Târnăveni, unde este spitalul, şi acest
proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economică, juridică, de servicii
publice, culturală şi amenajarea teritoriului. Proiectul acesta cuprinde 6
articole. Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat Ciotlăuş Ionela, 4 absenţi (Ilyes
Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Orbán László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Orbán László Levente).
Articolul 6 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel) 3 absenţi (Ilyes
Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea
în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Boloş Vasile), 3 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea
Teodor, Orbán László Levente).
6.
Proiect de hotărâre
pentru acordarea unui mandat special reprezentantului Consiliului Judeţean
Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor
Doamna
preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind
acordarea unui mandat special doamnei Maria Şerban care ne reprezintă în
Consiliul de Administraţie şi în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea
Comercială Parc Industrial Mureş. Ca să îndeplinească acest mandat are nevoie
de împuternicire din partea noastră să poată să voteze ca beneficiul realizat
de societatea comercială pe anul trecut să fie investit pentru dezvoltarea
Parcului Industrial. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia juridică,
de comisia de servicii publice. Cum de a scăpat de comisia economică? E vorba
de bani, de reinvestirea beneficiului… Domnul Radu Mircea, doriţi să luaţi
cuvântul?
Domnul
consilier Radu: Stimaţi colegi, la acest proiect de hotărâre mă uitam la articolul
1, ultimul aliniat şi aş vrea să întreb cine ia decizia finală la valoarea terenului
cumpărat pentru că la aeroport a fost aprobată valoarea terenului de către noi,
pe mp, iar chiar şi astăzi la punctul doi e prevăzut 4 euro pentru cumpărarea
de teren pe mp. Cine ia decizia fiindcă doamna Maria Şerban este împuternicită
dar aici spune aşa: „să voteze la următoarea şedinţă AGA ca profitul net realizat de societate pe anul
2009 să fie reinvestit pentru achiziţia de teren în vederea extinderii
societăţii, sens în care directorul general al S.C. parc Industrial Mureş S.A.
va fi împuternicit cu efectuarea tuturor … cuvântul acesta, „tuturor”
demersurilor pentru achiziţionarea terenului conform legii. Eu aş propune să
fie tăiat acest cuvânt, tuturor şi după „conform legii” să introducem „valoarea
de cumpărare să fie aprobată de consiliul judeţean”. Vă mulţumesc.
Doamna
preşedinte Lokodi: Deci este o societate comercială pe acţiuni în care
consiliul judeţean are majoritatea acţiunilor dar mai are şi Sânpaul, mai are
şi Iernut şi Ungheni, etc. Deci în societate comercială nu mai este cel care
semnează contractul, consiliul judeţean şi nici preşedintele consiliului
judeţean şi normal dânşii vor respecta acel preţ care se practică în acea zonă,
4 euro. De aceea mergem să achiziţionăm terenul.
Domnul
consilier Radu: Doamna preşedinte, vă amintiţi, noi când am cumpărat în zona
aceea am dat 5,7 de euro. Nu poate ca acest director, dânsul să efectueze toate
demersurile. Doamna Şerban Maria, să fie împuternicită să aprobe, dacă nu noi,
cel puţin Consiliul de Administraţie al SC Parc Industrial, nu o persoană…
Doamna
preşedinte Lokodi: Deci domnul Radu Mircea, noi o împuternicim pe doamna Şerban
Maria să voteze, în numele consiliului judeţean, că este de acord ca beneficiul
să fie reinvestit. Atât votează Maria Şerban. După aceea, directorul S.C.
Parcului Industrial înpreună cu ceilalţi acţionari, din moment ce ea votează că
e de acord ca banii să nu se împartă între acţionari, ci să se reinvestească,
după aceea el trebuie să încheie contractul la notariat şi el trebuie să facă
toate demersurile pentru că nu noi suntem directorii Parcului Industrial ci
Nagy Istvan. Deci toate demersurile, contractul încheiat şi o să vă spună şi
domnul Paul Cosma că poate sau nu poate, această evaluare, deja existentă
pentru aeroport având în vederea ceeaşi zonă, aceeaşi criterii, categorie a
solului să folosească sau nu.
Domnul
consilier Radu: Doamna preşedinte, mai daţi-mi voie puţin, eu ştiu că evaluarea
se face datorită unor criterii. Până aici e clar. Eu nu sunt jurist, sunt
inginer de meserie şi de aceea probabil că dumneavoastră fiind juristă mă
lămuriţi, ca să plec lămurit, adică ce se întâmplă, noi am aprobat, eu ştiu, şi
la aeroport, am aprobat şi astăzi, Parcul Industrial este al nostru…
Doamna
preşedinte Lokodi: Şi al altora.
Domnul
consilier Radu: Da noi suntem majoritari. Şi atunci principiul majorităţii
decide.
Doamna
preşedinte Lokodi: Dacă am merge după teren ar fi altul proprietar mai mare. Haideţi
să îl ascultăm pe domnul Paul Cosma.
Domnul
consilier Radu: Eu aş vrea totuşi să fie o treabă legală şi nu contează cum îl
cheamă pe director, să nu lăsăm la o persoană să stabilească ea preţurile.
Doamna
preşedinte Lokodi: Bine, deci eu nu am spus nimic. Domnul Radu Mircea, doar
dumneavoastră înţelegeţi aşa, eu nu am spus nimic.
Domnul
secretar Cosma: Doamna preşedinte, aşa cum aţi precizat, consiliul judeţean are
calitatea de acţionar alături de alte patru autorităţi publice. Acum,
Societatea Comercială Parc Industrial are calitatea de autoritate contractantă
în sensul dispoziţiilor Ordonanţei de Urgenţă 34/2006 privind achiziţiile
publice. Are organe de conducere proprii, are patrimoniu propriu. Terenurile ce
urmează a fi achiziţionate intră în patrimoniul societăţii şi nu al judeţului,
sigur, răsfrângându-se ca aport, ca surplus de valoare în acţiunile pe care fiecare
dintre acţionari le deţine. Prin urmare, apreciez că, în speţă, competenţa
autorităţii publice se opreşte la ceea ce noi votăm astăzi, urmând ca organele
de conducere ale societăţii, pe baza unui alt raport de evaluare, pentru că nu
vom vorbi de expropriere şi de achiziţie voluntară de teren pe bază de
negociere între părţi, pentru că Parc Industrial nu are calitatea de
expropriator, urmează să desfăşoare toate procedurile conform Legii 31 a
societăţilor comerciale.
Doamna
preşedinte Lokodi: Aţi auzit? Nu poate să folosească expertiza noastră, va
trebui să facă o altă evaluare, poate iese şi mai puţin, cine ştie.
Domnul
consilier Poruţiu: Mai trebuie să se ştie un singur lucru, domnule coleg, sigur
că face toate demersurile dar trebuie să respecte legea. Acolo lucrurile sunt
foarte simple. Directorul va face demersurile legale cu respectarea legii, asta
se implică prin contractul şi prin funcţia pe care o are. Asta este un lucru
absolut simplu. Lucrurile sunt foarte clare.
Doamna
preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, putem trece la vot? Nu mai doreşte nimeni să
ia cuvântul? Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 3 absenţi (Ilyes
Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ilyes Toth Alexandru, Giurgea Teodor,
Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă
cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ilyes
Toth Alexandru, Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
7.
Proiect de hotărâre
privind trecerea unor bunuri mobile din domeniul public al judeţului, în
domeniul privat, în vederea casării acestora
Doamna
preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la proiectul de hotărâre de la punctul
26 pe care îl aducem aici pentru că avem nevoie de un cvorum de două treimi, se
referă la trecerea unor cărţi din domeniul public al judeţului în domeniul
privat în vederea casării acestor cărţi, sunt nişte cărţi care în urma uzului
şi a folosinţei s-au degradat. Toate comisiile au avizat acest proiect de
hotărâre, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este
pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán
László Levente).
8. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii
Consiliului Judeţean nr.26/2010
Doamna
preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. La nici cinci luni de la aprobarea bugetului,
se pare că trebuie să facem deja nişte reaşezări. În urma economiilor făcute la
achiziţionarea terenurilor pentru extinderea pistei Aeroportului Transilvania
Tîrgu Mureş reuşim să facem nişte economii pe care putem să le folosim la
drumurile judeţene, având în vedere că dintr-un inventar foarte amănunţit făcut
de serviciul nostru de la drumuri şi poduri rezultă că am avea nevoie urgent de
mai multe fonduri, am decis ca suma economisită şi care este cert că va rămâne
la bugetul consiliului judeţean să fie împărţită între aeroport, asigurând acea
diferenţă de 4 milioane de lei care ştiţi foarte bine câte controverse şi
discuţii a creeat la şedinţele
anterioare şi noi, atunci, executivul, v-am promis că în momentul în care vom
dispune de fonduri vom asigura suma necesară pentru funcţionarea aeroportului
şi restul banilor i-am trecut în bugetul direcţiei de drumuri în vederea
investirii pe drumurile judeţene. Nu ar trebui dar spun acum şi următoarea
veste, de fapt cred că a primit toată lumea adresa… nu? De ce? Eu am cerut, am
pus pe adresă. Atunci să iasă afară secretariatul şi să facă 33 de copii acum
şi să fie împărţită în timpul şedinţei consilierilor judeţeni. Am primit o
scrisoare din partea Ministerului Transporturilor, personal de la domnul
ministru Berceanu. Adresa răspunde la o solicitare anterioară de-a noastră, eu
v-am spus că înainte să mergem anul viitor mai departe cu investiţiile la
aeroport, o să solicit din partea Ministerului Transporturilor un punct de
vedere cu privire la strategia pe care va trebui să o urmăm, precum şi cu
privire la următarele proiecte pe care, eventual din bugetele consiliului
judeţean, ar trebui să le pregătim pentru Programul Operaţional Sectorial. Întrebarea
noastră era dacă Aeroportul Tîrgu Mureş, pentru atragerea fondurilor europene
pe Programul Operaţional Sectorial pe TEN-T poate să beneficieze de fonduri
europene, adică guvernul să ne spună ce şanse avem dacă pregătim pe câteva
miliarde de lei un proiect complex. Având în vedere că în strategia unei ţări
ar fi normal să figureze o investiţie atât de importantă cum este un aeroport
regional sau chiar de rang internaţional într-un punct nodal de infrastructură
de transport unde două autostrăzi se întâlnesc, unde există la câteva sute de
metri cale ferată şi unde există loc, actualmente loc pentru a se extinde un
aeroport fără să se înceapă de la 0 construirea unui aeroport. Nu v-am ascuns
faptul că în urmă cu două luni am primit o scrisoare din partea preşedintelui
Consiliului Judeţean Cluj în care a cerut acordul Consiliului Judeţean Mureş să
sprijinim cumpărarea unei suprafeţe de teren pentru un aeroport internaţional
între Cluj şi Dej şi am comunicat colegului meu de la Cluj că noi, din judeţul
Mureş, nu putem susţine acest proiect din moment ce avem o bază posibil de
dezvoltat şi deja cu o anumită infrastructură existentă, deci nu trebuie să o
luăm de la 0. Colegul meu atunci mi-a răspuns că a înţeles, că alţii din
regiunea „7 Centru” l-au sprijinit. În scrisoarea primită ieri, domnul ministru
Berceanu ne explică foarte clar că „în cadrul aeroporturilor care sunt
recunoscute la nivel european conform normelor TEN-T, raportat la numărul
pasagerilor care vin şi pleacă din Târgu Mureş, aeroportul Târgu Mureş nu poate
să fie clasificat printre aeroporturile care pot beneficia de fonduri europene.
Luând în considerare faptul că există excepţii de la această regulă se
analizează într-o etapă următoare şi anume dacă între aeroportul Tîrgu Mureş şi
Cluj există o distanţă de 100 de km. Dacă ar exista 100 de km, chiar mai puţin,
75 km ar fi posibil ca noi să pregătim un proiect şi să venim la concurs cu
Clujul. Dar având în vedere că distanţa dintre noi, în aer este 66 km, judeţul
Mureş nu poate beneficia de fonduri europene. Cu alte cuvinte, nici să nu
faceţi proiect, pentru că în politica ţării nu figuraţi ca un aeroport care
poate să fie dezvoltat. Mă întristează această strategie naţională unde se
alege mai bine de la 0, să se cumpere teren, să se aducă infrastructură
specifică zborurilor şi să nu se aibă în vedere acel punct logistic care ar
putea să se dezvolte în centrul ţării, într-o cruce unde Moldova se întâlneşte
cu Europa pentru că cele două autostrăzi, cea de nord şi cea care vinde de la
Borş până la Bucureşti se întâlneşte undeva aproape de Tîrgu Mureş. Asta nu
înseamnă că noi lăsăm garda jos şi nu ne mai interesează aeroportul, dar
domnilor consilieri, acum este momentul ca fiecare dintre noi să luăm în
serios, ne interesează Aeroportul Târgu Mureş, suntem atât de puternici local
patrioţi încât dacă trebuie să strigăm la nivel naţional că este o prostie ca
să iei ceva de la zero dacă poţi dezvolta ceva la un nivel internaţional, ne
lăsăm noi cu bugetul acestei ţări pur şi simplu purtaţi de vântul politicii sau
încercăm să trezim pe cine trebuie că aeroportul trebuie dezvoltat. Tot din
presă ştiu, că nici măcar la nivelul judeţului nu purtăm aceeaşi grijă faţă de
judeţul nostru pentru că domnul primar, aflu de la Punctul, a transmis o
scrisoare către domnul Tişe că acceptă ca acest aeroport internaţional să se
construiască în judeţul Cluj. Publicul trebuie să ştie dacă e adevărat acest
lucru sau dacă articolul respectiv a transmis o informaţie greşită şi nu este
adevărat şi atunci îmi cer iertare de la domnul primar, sau publicul trebuie să
ştie care este interesul în acest judeţ din partea partidelor politice. În
condiţiile în care consiliul judeţean de 6 ani de când am onorea să fiu la
cârma acestui judeţ, împreună cu colegii mei şi înainte, domnul Virág şi domnul
Vasluianu au făcut eforturi ca aeroportul să fie unul competitiv. M-am săturat
să fiu atacată în presă, din an în an, că nu doresc dezvoltarea Aeroportului
Tîrgu Mureş, dar m-am săturat să fiu întotdeauna catalogată la nivel naţional
contra intereselor unei dezvoltări economice justificat normale, contra unor
interese şi mofturi politice. Asta trebuia să vă spun că la acest punct de pe
ordinea de zi avem aceste modificări ale bugetului.
Domnul
consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, eu când am intrat în
politică am intrat cu gândul de a face ceva în administraţşie şi mă gândesc că
şi colegii mei care sunt consilieri sau, în general, aleşii locali, cred că au
intrat cu acelaşi gând. Cred eu, le dau această prezumţie de corectitudine, cu
gândul de a face ceva în administraţie. Nu am absolut nimic împotriva oricui
care vrea să facă ceva sau face ceva bun. Nu mă deranjează nici măcar
incompetenţa cuiva atât timp cât incompetenţa lui nu atinge pe cei din jurul
lui. În schimb, aici nu este vorba de incompetenţă, doamna preşedinte, este
vorba de rea voinţă. Pentru că în momentul în care noi dezvoltăm un aeroport,
l-am adus la un standard internaţional, am avut discuţii foarte multe cu oameni
care sunt în business de aeroport şi care cunosc acest lucru mai bine ca noi
care suntem doar proprietari ai aeroportului şi nu suntem operatori de
aeroport. Şi ne-au spus toţi cei cu care am vorbit, „aveţi şanse extraordinare
de a dezvolta aeroportul, sunteţi pe drumul cel bun, poziţionare faţă de oraş,
amplasare fantastică faţă de acea intersecţie de două autostrăzi, autostrada
Transilvania şi autostrada către Moldova, care se vor face, sperăm, cândva.
Avem cale ferată, avem parc industrial, avem terenurile, avem posibilitate de a
prelungi pista în aşa fel âncât să nu derajăm nici locuitorii şi nici oraşul.
Spre deosebire de competitorii noştri care… nu ne-am uitat foarte tare în
curtea lor pentru că ne-a interesat întotdeauna să ne dezvoltăm ce avem noi,
dar trebuie să spun că în acest moment Clujul este un pariu mort. Aeroportul
actual din Cluj nu se mai poate dezvolta. De aceea aţi primit dumneavoastră
scrisoare de la Consiliul Judeţean Cluj pentru a se construi un aeroport nou-nouţ.
Pentru că locaţia aeroportului din acest moment de la Cluj nu permite
dezvoltare, este la limita aprobărilor în ceea ce priveşte traficul aerian,
zboară deasupra cartierelor, zboară deasupra caselor, în prelungirea pistei are
un râu, Someşul, nu pot să îl prelungească, în schimb bagă în continuare bani
în Cluj. Eu înţeleg că domnul prim-ministru este din Cluj şi trage la casa lui,
în schimb, este o risipă de bani publici când ceea ce poţi face în Târgu Mureş
cu un euro, acolo să faci cu vreo 8 euro, de opt ori mai scump. Şi-au dat şi ei
seama că nu îl mai pot dezvolta şi trebuie să facă un aeroport nou-nouţ, de la
zero, în condiţiile în care noi avem o infrastructură în Târgu Mure care doar
trebuie aşezată, managerizată mai bine, recunoaştem cu toţii treaba asta şi
trebuie doar dezvoltată pas cu pas fără cheltuieli mari de acum încolo. De ce
spun că nu este incompetenţă ci este rea-voinţă? Pentru că, în sfârşit după 7
ani, când în 2003 ni s-a făcut o nedreptate prin faptul că pe acea strategie
naţională, Aeroportul Tîrgu Mureş figura ca aeroport strategic pe lista
naţională, la două luni după ce a apărut acea hotărâre de guvern, la două luni
au scos alta prin care au tăiat Târgu Mureşul şi Satu Mare, cei doi vecini ai
Clujului. La vremea respectivă ministru era domnul Rus de la Cluj şi oarecum a
vrut să îşi creeze avantaj Clujului eliminând competiţia din zonă. A fost rea-voinţă,
pe care noi am sperat că odată cu deschiderea negocierilor în 2010, pentru că
Bruxelles-ul ne dă voie ca ţară să redeschidem această negociere de aeroporturi
strategice naţionale, cu alte cuvinte avem îndeplinite condiţiile de a reaşeza
lista naţională de aeroporturi strategice, să mai primim o lovitură de la
propriul guvern. Vreau să mulţumesc, între ghilimele, domnului Berceanu pentru
acest mare cadou pe care ni l-a făcut pentru că nu este incompetenţă este rea-voinţă.
Dacă nu apărem pe această listă naţională de aeroporturi strategice care, ştiţi
ce este doamna preşedinte, este doar o declaraţie a Guvernului României care
este lista aeroporturilor la nivel naţional pe care le consideră că sunt
strategice. Şi de acolo încolo, fiecare aeroport este pe propriile picioare. De
acolo încolo, fiecare aeroport este pe propriile picioare. De acolo încolo
fiecare aeroport intră într-o competiţie directă. Cine are poziţie mai bună,
cine are proiect mai bun, cine convinge Europa să primească fonduri europene,
acela primeşte. Dar să te omoare din faţă, adică nici măcar să nu te mai treacă
pe acea listă… suntem condamnaţi în mod definitiv din acest punct de vedere, de
a obţine bani europeni. Şi haideţi să fim cinstiţi cu noi, ştim foarte clar că
bani guvernamentali nu vor veni, bani din resurse proprii nu avem şi dacă ne
taie şi această posibilitate de aprimi bani europeni, atunci chiar trebuie să
îi mulţumesc domnului Berceanu pentru binele, cu ghilimelele de rigoare, pe
care l-a făcut pentru judeţul Mureş. Doamna preşedinte, dacă există cetăţeni de
onoare în oraş şi în judeţ, aş propune să facem şi persoane non grata, pentru
că nu este normal ce se întâmplă, este a doua nedreptate mare care se face de
către un guvern judeţului Mureş. Nu voi accepta, eu personal nu cred că ne
putem opri aici, trebuie să facem toate demersurile în continuare pentru că
este ilogic, anormal să construieşti un aeroport nou nouţ la câţiva kilometri
când ai unul gata făcut şi trebuie doar să îl dezvolţi. Deci este incorect şi
este imoral. Vă mulţumesc.
Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, sigur că,
în mod cert nu este o veste bună pentru noi, dar eu nu asta vroiam să punctez.
Eu cred în contiunare în dezvoltarea unui business-plan sau a unei idei, de
multe ori face mai mult decât banii. În mod cert va trebui să regândim
strategia vis-à-vis de aeroport pentru că evident că va fi foarte greu,
dacă nu chiar imposibil să accesăm fonduri europene dar eu trag credinţă că la
fel de greu cum ne este nouă, la fel le vor fi şi altora. Şi eu v-aş propune să
reluăm discuţia, la rece, să vedem ce avem de făcut cu acest aeroport şi eu
cred că, repet, am o mare convingere că vom reuşi să facem acest aeroport, şi
din investiţii proprii poate mult mai puţine şi punându-ne mintea la
contribuţie, eu zic că reuşita va fi poate de două sau de trei ori mai plăcută.
Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc.
Domnul consilier Balogh: Doamna preşedinte, stimaţi
colegi, stimaţi invitaţi, în sfârşit trebuie să ne dăm seama despre
realităţiile care ne înconjoară. Sunt consilier judeţean din anul 2000 şi acum
câţiva ani aveam, la Aeroportul Tîrgu Mureş, probleme deosebite şi atunci am
zis, domnule, de ce nu se poate privatiza acest aeroport ca să nu fim nici la
mâna domnului Berceanu, nici la mâna nimănui. Ştim foarte bine şi laud această
iniţiativă şi e foarte bine că acei întreprinzători şi acei investitori care au
venit chiar în luna asta în Târgu Mureş nu mai sunt legaţi nici de domnul
Berceanu, nici de domnul Boc, de nimeni. Aceşti investitori au venit în Reghin,
au băgat acolo 100 de milioane şi vin alţi şi alţi investitori. Este un punct
negru pentru guvernul şi respectiv ministerul transporturilor având în vedere
că nu se ocupă cu ceea ce trebuie. Am înaintat de trei-patru ori hotărârea de
guvern pentru schimbarea destinaţiei drumului judeţean în drum naţional, cu
asta nu se ocupă nimeni. Şi alte şi alte probleme.
Doamna preşedinte Lokodi: Două proiecte de hotărâre au
fost respinse, s-a respins şi Ungheni-Acăţari, s-a respins şi Luduş-Sărmaş-jud.
Cluj.
Domnul consilier Balogh: Vreau să vă spun doamna
preşedinte că sabia taie deasupra capului tuturor care suntem reprezentanţii
judeţului Mureş, fiindcă această trabă deja s-a zvonit de vreo şase luni de
zile să se facă un drum rapit între Tîrgu Mureş şi Cluj ca să se renunţe la
Aeroportul Tîrgu Mureş. Este foarte trist ca şi în administraţia locală sunt
unii care nu apreciază acest aeroport. Vreau să vă spun că Suceava nici nu era
pe hartă când Tîrgu Mureşul avea deja aeroport. Vă mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.
Domnul consilier Boloş: Mulţumesc. Doamna preşedinte,
stimaţi colegi, în ultimele săptămâni am participat în această sală la două
manifestări, în prezenţa unor experţi străini s-a demonstrat potenţialul uriaş
al acestei zone privitor la dezvoltarea unei platforme nodale pentru probleme
logistice şi, bineînţeles, totul legat de Aeroportul Tîrgu Mureş. Ceea ce am
aflat astăzi ne face să avem un sentiment de dezamăgire că nu se înţelege
importanţa acestui lucru. Sigur, este vorba de o chestiune regională, e o
chestiune naţională de aceea eu am credinţa că această chestiune nu va rămâne
în această formă şi va trebui făcute toate demersurile, inclusiv prin
intervenţie parlamentară sau alte mijloace pentru a deschide ochii, dacă îmi
permiteţi să spun aşa, celor care trebuie să ia decizii în interesul naţional.
De aceea cred că demersurile noastre nu trebuie să se oprească aici şi nu
trebuie să ne lăsăm induşi de această decizie urmând ca raţiunea să domine, în
continuare. Vă mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.
Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, nu pot să nu
iau cuvântul la acest punct deoarece de 12 ani aeroportul acesta Transilvania a
fost în atenţia consiliului judeţean. Nu vreau să fac o laudă consiliului
judeţean dar vreau să afirm, consiliul judeţean a fost singura instituţie care
s-a implicat, fiind al nostru şi care şi financiar şi din toate punctele de
vedere am susţinut acest aeroport în funcţie de sumele pe care le-am avut. Şi
pe mine mă dezamăgeşte această veste care pentru noi este destul de neplăcută
şi eu aş veni cu o propunere. De ce dumneavoastră sau noi, în continuu să fim
arătaţi cu degetul, să facem în scris o adresă tuturor parlamentarilor de Mureş
care sunt 8 deputaţi şi 4 senatori, să îi invităm, când au dânşii timp, să
vedem şi punctul lor de vedere. Adică nu, care de atâţia ani ne zbatem ca acest
aeroport, care este de foarte mult timp, eu îl ştiu de când eram tânăr, cunosc
vechea platformă. Nu se poate ca Mureşul să nu aibă un aeroport şi avem
condiţii faţă de Cluj, explica domnul Mora foarte bine, acest atu ca să putem
să devenim un aeroport regional. Cu propunerea aceasta aş veni. Vă mulţumesc,
doamna preşedinte.
Domnul consilier Szalkay: Mulţumesc doamna preşedinte,
stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, nici pe mine nu mă poate lăsa rece această
ştire şi iată că am şi primit scrisoarea, este revoltătoare şi strigător la
cer, mai ales pentru noi şi pentru mine personal care am avut onorea să fiu în
Consiliul de Administraţie al acestui aeroport şi să ştiu câte eforturi a făcut
conducerea veche şi conducerea nouă a consiliului judeţean ca aceste lucrări
care s-au demarat să fie continuate şi să fie într-adevăr o poartă europeană,
aeroportul pentru Târgu Mureş. Eu împărtăşesc ideile antevorbitorilor şi chiar
să facem o întâlnire, doamna preşedinte, noi, consiliul judeţean să iniţiem o
întâlnire cu consilierii locali, cu domnul primar şi cu toţi parlamenatii şi cu
media şi cu toţi factorii decizionali din acest judeţ pentru că acest domn
Berceanu nu cred că este numit pe viaţă şi poate să ia asemenea hotărâri bizare
pentru că cineva trebuie să răspundă ce cheltuieli s-au făcut şi să vedem acum
care poate să fie alternaltiva, doamna preşedinte, cum am mai spus, pentru
această investiţie. Pentru că atunci trebuie să se propună şi un plan B dar o
să fie, nu ştiu, altă destinaţie. Vă mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci domnilor,
pentru presă şi pentru auditoriu, asta nu înseamnă că aeroportul nu va
funcţiona. Asta înseamnă că noi ne luptăm pentru dezvoltarea aeroportului şi nu
acceptăm un punct de vedere de la nivel naţional că noi am fi excluşi pentru
câţiva km. Între 66 şi 75 există în aer, 9 km. Am oferit, nu odată,
posibilitatea ca cele două aeroporturi, aşa cum şi în Europa se practică, să se
dezvolte unul compensând şi eliberând pista pentru celălalt, mai ales dacă
infrastructura va permite să ajungem dintr-un punct în altul, şi pe pământ, pe
calea drumurilor mai repede. Dar să trecem înapoi la bugetul consiliului
judeţean pentru că de acolo am pornit. Supun la vot proiectul de hotărâre prin
care reaşezăm bugetul. Articolul 1, a fost discutat de comisia de buget, de
comisia de servicii publice, modifică bugetul aprobat.
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán
László Levente).
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de
venituri şi cheltuieli al R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş, pe anul
2010
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează
aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Aeroportului Transilvania.
Acest buget, după lungi discuţii, a rămas argumentat, discutat, atunci când am
propus să mergem la aeroport, noi am fost, am discutat cu toţi angajaţii de
acolo, cu şefii tuturor serviciilor, am reuşit ca acum să reîntregim bugetul cu
acea diferenţă care iniţial nu a fost posibilă din bugetul consiliului judeţean
dar având în vedere că am reprimit ceva sume din TVA de pe anul 2009, reuşim să
asigurăm bugetul de funcţionare al Aeroportului Tîrgu Mureş. Bugetul acesta a
fost analizat şi discutat de comisia tehnică şi de servicii publice. Dacă nu
doreşte nimeni să ia cuvântul, supun la vot. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán
László Levente).
Doamna preşedinte Lokodi: Din moment ce este prezent
domnul manager Runcan şi doamna Hang, să pregătim în comun o conferinţă de
presă cu privire la această strategie naţională şi să mai analizăm încă odată
ce posibilităţi am avea, să nu ne lăsăm batuţi.
10. Proiect de
hotărâre privind aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate în anul 2010
bugetului propriu al judeţului Mureş, precum şi instituţiilor subordonate
Consiliului Judeţean Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre
privind aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate în anul 2010 bugetului
propriu al judeţului Mureş precum şi instituţiilor subordonate consiliului
judeţean. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, în
comisia tehnico-economică şi în comisia de servicii publice precum şi în cadrul
grupurilor, fracţiunilor consilierilor judeţeni. Doreşte cineva să ia cuvântul?
Domnul vicepreşedinte Szabo: Eu cred că rolul comisiilor
este de a discuta toate problemele şi eu cred că în cadrul comisiilor am
lămurit toate problemele, şi în comisia de buget şi în comisia juridică. Era
vorba despre tarifele şi veniturile de la Consultaţa Agricolă. Eu cred că sunt
lămurite.
Doamna preşedinte Lokodi: Bine, trecem la vot, cine este
pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 2 absenti (Giurgea
Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szalkay Iosif Carol),
2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş
şi Studioul Regional de Radio Tîrgu Mureş în vederea organizării celei de-a X-a
ediţii a proiectului „Caravana bicicleta”
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre
petru aprobarea parteneriatului între Consiliul Judeţean şi Studioul Regional
de Radio Tîrgu Mureş care, de 6 ani, în fiecare an organizează „Caravana
bicicleta” prin mai multe judeţe, pe tot teritoriul unde unda radioului Tîrgu
Mureş poate să fie ascultată, pentru a se apropia de publicul ascultător şi ne
face şi nouă, în acelaşi timp, o bună campanie de cunoaştere a activităţii
consiliilor judeţene din această microregiune. Colegii şi din studioul maghiar
şi din studioul român merg cu caravana aceasta şi fac diferite interviuri care
aproape o jumătate de an se poate asculta. Proiectul a fost discutat în comisia
tehnică, în comisia juridică şi în comisia culturală. Proiectul nostru de
hotărâre are trei articole. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se aprobă
cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail),
(Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
12.
Proiect de hotărâre privind aprobarea aderării
Doamna preşedinzte Lokodi: Mulţumesc. Urmează ca să
aprobăm proiectul de hotărâre privind aderarea la ADI Aquainvest a încă două
locatităţi, Breaza şi Fărăgău. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia
de servicii publice, în comisia de amenajarea teritoriului. Conţine trei
articole. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), (Giurgea Teodor,
Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Moldovan Teofil), (Giurgea Teodor,
Orbán László Levente).
Articolul 3 se aprobă
cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán
László Levente).
13.
Proiect de hotărâre privind aprobarea obiectivelor şi criteriilor de
performanţă pe anul 2010 pentru directorii S.C. Parc Industrial Mureş S.A. şi
R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre
pentru criteriile de performanţă pe 2010 pentru directorii de la Parcul Industrial
şi Aeroportul Tîrgu Mureş. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia
tehnico-economică, de comisia juridică
precum şi de comisia de servicii publice. Proiectul nostru de hotărâre
conţine patru articole. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot.
Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Radu Mircea), 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László
Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenti (Giurgea Teodor, Orbán
László Levente).
14.
Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri de pregătire a concursului
de proiecte de management pentru ocuparea postului de director – manager al
Şcolii de Arte Tîrgu Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează
proiectul de hotărâre pentru pregătirea concursului de proiecte de management
în vederea ocupării postului de director-manager al Şcolii de Artă Tîrgu Mureş.
Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia culturală şi de comisia
juridică. Proiectul conţine cinci articoole. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Fetenţ Tiberiu Nicolae, Giurgea
Teodor), 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 33 voturi „pentru, 1 nu a votat, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 32 voturi „pentru, 2 nu au votat, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 1 absent (Orbán
László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu
Nicolae), 1 absent (Orbán László Levente).
15.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare
Neuropsihiatrică Brâncoveneşti, ca instituţie de asistenţă socială cu
personalitate juridică, în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în
structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează mai multe proiecte de
hotărâri care privesc instituţiile noastre, mai bine-zis instituţiile
subordonate Direcţiei Generale de Asistenţă Socială, instituţii-centre de
recuperare care după lungi lupte îşi redobândesc personalitatea juridică, cu
acordul autorităţii naţionale. Deci pentru ce s-a luptat, s-a învins. Va trebui
să votăm fiecare în parte, cu toate că sunt similare, toate au fost discutate
în comisiile de specialitate, cunoaşteţi despre ce este vorba. Urmează
proiectul de hotărâre de la punctul 14. Articolul 1, cine este pentru?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Pokorny Vasile
Stefan), 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 4 se aprobă
cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 7 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 8 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 1 absent
(Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile
Stefan), 1 absent (Orbán László Levente).
16.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare
Neuropsihiatrică Călugăreni, ca instituţie de asistenţă socială cu
personalitate juridică, în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în
structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre
pentru Călugăreni. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 6 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 7 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla), 1 absent (Orbán László
Levente).
Articolul 8 se aprobă
cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 1 absent (Orbán László
Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
17.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare
Neuropsihiatrică Reghin, ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate
juridică, în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei
Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează centrul din Reghin.
Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 5 se
aprobă cu 35 voturi „pentru”, 1 nu a vorar (Cioban Cristian Augustin), 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 6 se aprobă
cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 7 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 8 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Doamna Preşedinte Lokodi: Domnule secretar, nu am fi
putut să votăm toate odată?
Domnul secretar Cosma: Regulamentul prevede că
dezbaterile se fac pe articole şi dacă nu sunt observaţii puteţi să votaţi…
Doamna preşedinte Lokodi: Bine. Domnilor consilieri,
ceea ce urmează, Căpuşu de Câmpie, Centrul de Îngrijire Glodeni, Lunca
Mureşului, încă odată Reghin şi Sighişoara… deci pot fără articole, în
întregime?
Domnul secretar Cosma: Nu, pe fiecare hotărâre în parte,
un vot.
18. Proiect de
hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Căpuşu de
Câmpie, ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în
subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna Preşedinte Lokodi: Bine, cine este pentru
proiectul din Căpuşu de Câmpie care este similar cu celelalte?
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
19.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Îngrijire şi
Asistenţă Glodeni, ca instituţie de
asistenţă socială cu personalitate juridică, în subordinea Consiliului Judeţean
Mureş şi în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia
Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Pentru Glodeni,
cine este pentru?
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
20.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă
Lunca Mureşului, ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică,
în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Pentru Lunca Mureşului, cine
este pentru?
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
21.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă
Reghin, ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în
subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Pentru centrul de
Îngrijire şi Asistenţă Reghin, cine este pentru?
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
22.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă
Sighişoara, ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în
subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Pentru Sighişoara, cine este
pentru?
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
23. Proiect de
hotărâre privind reorganizarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi
Protecţia Copilului Mureş, în urma înfiinţării Centrului de Recuperare şi
Reabilitare Neuropsihiatrică
Brâncoveneşti, a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică
Călugăreni, a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin, a
Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Căpuşu de Câmpie, a Centrului de Îngrijire
şi Asistenţă Glodeni, a Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Lunca Mureşului, a
Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Reghin, a Centrului de Îngrijire şi
Asistenţă Sighişoara, ca structuri cu personalitate juridică, în subordinea
Consiliului Judeţean Mureş şi în structura Direcţiei Generale de Asistenţă
Socială şi Protecţia Copilului Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Mai avem un proiect de
hotărâre pentru centrul de recuperare, partea nouă construită, Brâncoveneşti,
Călugăreni, Glodeni, Reghin…
Domnul secretar Cosma: Reorganizarea, modificare de
organigramă, stat de funcţii, regulament de organizare si funcţionare care
includ ceea ce am votat până acum.
Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles, deci asta este
pentru organigramă. Proietul a fost discutat în toate comisiile de specialitate
şi are aviz favoprabil. Proiectul conţine şi aici 6 articole. Cine este pentru
articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Doamna preşedinte Lokodi: Articolele 2,3,4,5 şi 6, şi
hotărârea în întregime.
Hotărârea în întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
24.
Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Strategiei de dezvoltare a
serviciilor sociale în judeţul Mureş, în domeniul protecţiei şi promovării
drepturilor copilului şi a persoanelor adulte cu handicap sau aflate la nevoie,
pentru perioada 2008-2011, aprobată prin Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş
nr.49/2008
Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre
priveşte strategia de dezvoltare serviciilor sociale. Acesta conţine două
articole. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasi Akexandru), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
25.
Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de
Ordine Publică Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. În urma numirii
în funcţia de inspector şef, comisar-şef al poliţiei judeţului Mureş a domnului
Pescari Valentin, ATOP-ul se modifică şi intră domnul Pescari Valentin în
cadrul comisiei de ATOP. Proiectul nostru de hotărâre are patru articole.
Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent
(Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 4 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ciotlăuş Ionela), 1
absent (Orbán László Levente).
26.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare a
expoziţiilor-târguri agrozootehnice şi Calendarul expoziţiilor în anul 2010
Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Urmează proiectul
de hotărâre pentru aprobarea regulamentului de organizare a
expoziţiilor-târgurilor agrozootehnice de către Camera Agricolă a Judeţului
Mureş şi Calendarul expoziţiilor în anul 2010. Proiectul nostru de hotărâre are
trei articole. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Hotărârea în întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
27. Proiect de
hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru investiţia
„Amenajare şi reabilitare pentru conversie spaţiu, din spaţiu hotelier în
spaţiu administrativ
Doamna preşedinte Lokodi: Urmează indicatorii
tehnico-economici pentru amenajarea şi reabilitarea spaţiului primit pentru
clădire-palat administrativ sau spaţiu administrativ, fost Hotel Parc, pentru
activitatea administrativă. Proiectul de hotărâre a fost discutat în mai multe
comisii, tehnico-economică, juridică, de servicii publice, de amenajarea
teritoriului precum şi în grupuri politice. Doreşte să ia cineva cuvântul? Dacă
nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 1 absent (Orbán
László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Balogh Iosif), 1 abţinere (Poruţiu
Mihail), 1 absent (Orbán László Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 1
absent (Orbán László Levente).
28. Proiect de
hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului
şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş
Doamna preşedinte Lokodi: următorul proiect este
aprobarea avizelor date de Comisia de amenajare a ateritoriului şi urbanism.
Domnule Pokorny, putem să votăm? Cine este pentru articolul 1?
Articolul 1 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 2 se
aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Articolul 3 se
aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tátar Béla), 1 absent (Orbán László
Levente).
Hotărârea în
întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 absent (Orbán László Levente).
Diverse:
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos domnilor
consilieri şi la sfârşit aş mai avea de anunţat un lucru îmbucurător. Alaltăieri
m-a sunat domnul director de la Agenţia de Dezvoltare Regională, domnul Creţu,
proiectul nostru depus pentru a atrage fonduri europene, proiectul Parcul
pentru Sporturi cu Motor a fost evaluat şi contractul de finanţare a fost
trimis la Alba Iulia, urmează să organizăm un moment festiv pentru semnarea
acestui contract. Anul acesta începem două proiecte mari, sper că intră şi al
treilea, cel cu apă, dar cel cu deşeuri şi cel cu Parcul pentru Sporturi cu
Motor a fost evaluat spre finanţare. Da, şi Brâncoveneştiul, aşa e, putem să
spunem că mai multe proiecte au fost câştigate. Domnilor consilieri, dacă
cineva doreşte la diverse.
Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, aşa cum de
obicei sunt un fervent critic atunci când consider că lucrurile nu merg bine,
tot aşa îmi fac o datorie astăzi, şi pe dumneavoastră şi echipa executivă şi
bineînţeles pe toţi colegii din consiliu care au contribuit, să vă felicit
pentru aceste două proiecte câştigate.
Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim frumos. Domnul Băţagă
deja a plecat, supă ce a primit aplauzele de la deşeuri. Da, vom avea foarte
mult de lucru dar şi împreună cu dumneavoastră pentru că avem nevoie şi pe
viitor de decizia dumneavoastră pentru proiectele de drumuri de legătură şi
alte şi alte proiecte.
Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, nici măcar
cele două veşti bune nu compensează sau nu şterg vestea proastă de dinainte
dar, în schimb, vreau să reiterez ceea ce am discutat şi cu colegii şi am mai
ridicat în multe probleme, cred că este momentul ca să discutăm foarte serios
ce am mai discutat şi înainte, de acel credit pentru că nu o să putem duce
toate aceste investiţii şi să luăm în calcul la următoarea şedinţă să intrăm pe
calculaţii exacte ce înseamnă creditare pentru a aduce aceste proiecte pentru
că nu avem voie să le pierdem.
Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Bartha a pregătit
materialul. Alaltăieri, într-o primă fază, am discutat cu executivul dar având
acest mare număr de proiecte de hotărâri pe astăzi, am zis că acea problemă
necesită o discuţie de jumătate de zi, cel puţin, între noi. Trebuie să
pregătim, nu să vă împărţim materialul fără explicaţiile necesare, fără a vă
arăta calculele pe care le-am făcut. Vă promit că o să fac o zi, în luna mai când
aş dori să plec în concediu, dar o să fac cumva ca într-o zi să vin să discutăm
problemele înainte de şedinţa din luna mai, ca să vedeţi şi dumneavoastră
situaţia. Cert este că din analiză rezultă că vom fi în deficit de anul viitor,
deci va trebui să vedem încotro mergem şi ce investiţii facem, strategic ce
luăm în vizor pe prim plan şi după aceea ce vom realiza. Poate că vom reuşi din
buget dar dacă bugetul nu o să aibă o tendinţă de creştere, nu o să reuşim din
buget.
Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc, doamna
preşedinte, aşa cum am discutat când am ieşit de la Realitatea, mă întrebaţi
dacă va fi pim-pam-puf la şedinţă, după cum vedeţi nu a fost deşi poate nici
aşa nu e bine, să fim prea puţini prezenţi la punctele de pe ordinea de zi, noi
consilierii care cu alte ocazii am fost mult mai prezenţi.
Doamna preşedinte Lokodi: Dar sunteţi prezenţi în
comisii. În comisii lucraţi foarte serios şi asta se vede aici, în plen.
Domnul consilier Giurgea: Corect, ceea ce vreau să vă
spun şi nu vreau să vă stric buna dispoziţie dar am plecat de la o emisiune,
alaltăseară, cu doi colegi de-ai mei şi unul dintre ei mi-a spus un lucru care
pe mine m-a surprins şi sincer nu îmi convine şi consider că nu e la locul lor
şi precis nici altor colegi, demnitari judeţeni, dacă vreţi, nu o să le
convină. Întrebarea este, aţi dat dumneavoastră o dispoziţie ca nimic nu ne
poate informa din aparatul propriu, numai dacă aprobaţi dumneavoastră în scris?
Doamna preşedinte Lokodi: Este un regulament. Deci nu,
toată informaţiile le primiţi dar prima dată mă informaţi pe mine ce doriţi
pentru că nu este normal ca toată lumea de aici umblă prin clădire şi adună
informaţii. Ştiţi, am mai avut eu o problemă din cauza aceasta, cu presa şi cu
altceva. Este un regulament, preşedintele este informat şi imediat consilierul
judeţean, indiferent de ce temă, are drept să primească toate informaţiile dar
nu este normal ca în ziua respectivă, să nici nu treci pe la biroul
preşedintelui şi să te adresezi direct unui director sau celuilalt că eu sunt
consilierul judeţean, dă-mi actele, dă-mi informaţiile.
Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, nu e nici o
problemă pentru că fiecare dintre noi, colegi fiind cu dumneavoastră de atâţia
ani, chiar ne face plăcere că poate mai schimbăm şi alte cuvinte, alte lucruri
de interes judeţean şi asta nu este nici o problemă. Dar ar fi o mare problemă
spre exemplu, vă dau un exemplu la întâmplare, să vin la dumneavoastră să spun
să îmi dea lista de venituri a aparatului consiliului judeţean pe orice lună.
Doamna preşedinte Lokodi: Vă dăm, fără doar şi poate.
Lista de venituri nu s-a cerut. A cerut-o cineva?
Domnul consilier Giurgea: Nu ştiu, vă dau eu un exemplu.
Doamna preşedinte Lokodi: Lista de venituri la o
instituţie publică nu este secretă, este vorba de bugetul judeţului, însă dacă
veniţi şi îmi cereţi un act pe care eu îl primesc şi scrie strict secret, nu o
să vi-l dăm. Consiliul judeţean trebuie să aibă o regulă şi o disciplină. Şi
este normal ca oricare dintre dumneavoastră, care doreşte informaţii, în scris,
acel înscris trebuie să fie văzut de preşedinte sau de vicepreşedinte sau
oricine din executiv care în ziua aceea conduce instituţia, să scrie, de acord,
se eliberează.
Domnul consilier Giurgea: În regulă. Nu aş vrea ca eu
sau oricine dintre colegii noştri să fie restricţionaţi de o asemenea manieră,
având în vedere că suntem, ca şi dumneavoastră, aleşi locali.
Doamna preşedinte Lokodi: Nu există nici o restricţie.
Dom,nul consilier Giurgea: Aveam o discuţie cu Balogh
despre această problemă, el fiind şi supărat de anumite chestii de acest gen,
dar asta este problema lui.
Doamna preşedinte Lokodi: O nouă tactică a domnului
Balogh, că v-a pus în gură întrebarea lui? Eu am crezut că e bărbat în toată
firea şi se ridică şi îmi spune.
Domnul consilier Giurgea: Eu nu sunt avocatul lui Ioska!
Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Giurgea, veţi primi
toate informaţiile numai să fie disciplină, şi pentru dumneavoastră şi pentru
domnul Balogh.
Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, stimaţi
consilieri, vreau să vă informez şi pe dumneavoastră, cei care nu aţi reuşit
deşi sper că o să ajungeţi, s-a amenajat pe strada Mărăşti, unde avem noi
spaţiul acela pentru Camera Agricolă, un spaţiu bine amenajat şi felicit aici
executivul consiliului judeţean, unde se poate lucra în mod decent şi unde totodată
pot să vă spun că colegii de acolo au deja 200 de proiecte în valoare de 7.500
euro proiectul, pentru fermierii tineri agricoli şi mai au proiecte tot pentru
fermieri în valoare de 10.000 şi 25.000 de euro, vreo 15 proiecte. Deci la
această cameră agricolă se lucrează şi am făcut un lucru bun că am amenajat
acest spaţiu. Dar totuşi doamna, preşedinte, mă uitam la spaţiile acelea care
aparţin nouă, unde era SURM-ul.
Doamna preşedinte Lokodi: Acelea deja au soarta
determinată. Şi o să vă placă. Dar să lăsăm discuţia pentru o şedinţă viitoare.
Domnul consilier Radu: Bine, nu mai spun nimic, vă
mulţumesc, doamna preşedinte.
Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, este
normal, consider eu, ca orice informaţie pe care o cerem să treacă pe la
dumneavoastră sau în lipsa dumneavoastră pe la vicepreşedinţi pentru că,
într-adevăr într-o instituţie publică trebuie să existe reguli de circulaţie a
unei hârtii. Cred că nimeni nu ne va ascunde vreo informaţie pentru că mai mult
decât atât, există şi o obligaţie legală de a ne pune la dispoziţie orice
informaţie. Akos mă stimulează întotdeauna şi trebuie să revin cu o critică.
Mi-a adus aminte de ceva, mai ales că mâine eu am conferinţă de presă şi o să
mă întrebe ziariştii, atunci nu voi avea ce să le răspund. Dumneavoastră aţi
dat dispoziţie aici, în plenul şedinţei, luna trecută ca să ni se pregătească
informare până astăzi, vis-à-vis de situaţia, cel puţin în mare,
situaţia creditelor luate în aşa fel încât să fim şi noi informaţi. Nu am
primit-o.
Doamna preşedinte Lokodi: Acum doriţi? În urmă cu trei
minute am spus că este gata dar abia ieri s-a terminat, având în vedere că este
un material bogat şi merită o analiză întemeiată, lăsaţi-mă ca săptămâna
viitoare să îl discutăm cu toţii împreună.
Domnul consilier Poruţiu: Am înţeles perfect dar mai
mult decât atât, chiar ieri am primit la comisie asigurări că astăzi o s-o
primesc şi nu am primit-o.
Doamna preşedinte Lokodi: Nu am lăsat eu pe domnul
Bartha! M-aţi înţeles?
Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, v-am
înţeles perfect şi sigur că o săptămână în plus sau în minus nu reprezintă
nimic şi putem aştepta dar, repet, pe mine mâine o să mă întrebe presa pentru
că le-am promis că o să le dau informaţii şi atunci o să ştiu ce să le spun.
Doamna preşedinte Lokodi: Când o să aveţi conferinţa de
presă?
Domnul consilier Poruţiu: Mâine la ora 12. O să ştiu ce
să le spun, nu e o problemă.
Doamna preşedinte Lokodi: Mâine, la ora 10, veniţi vă
rog frumos la mine în birou şi discut cu dumneavoastră în particular ca de la
12 să puteţi spune datele exacte.
Domnul consilier Poruţiu: Nu, nu, o să aştept să
discutăm împreună toţi colegii, ca să nu apară o discuţie în plus. Ce rugăminte
am eu…
Doamna preşedinte Lokodi: V-am spus informaţiile
importante, de anul viitor intrăm în colaps, în deficit, de anul viitor intrăm
în minus.
Domnul consilier Poruţiu: Ce rugăminte am eu, dacă
promovaţi această şedinţă, rugămintea mea este şi v-o spun, între 11 şi 17 mai
sunt plecat din ţară. Deci ori înainte de 11 mai ori la sfârşitul lunii pentru
că aş vrea şi eu să fiu prezent.
Doamna preşedinte Lokodi: Deci va fi săptămâna viitoare,
până în data de 6.
Domnul consilier Poruţiu: Bine, vă mulţumim mult.
Domnul consilier Borşan: Vreau să vă mulţumesc şi eu
dumneavoastră şi tuturor colegilor pentru reuşita câştigării proiectului de la Ungheni,
pentru sporturile cu motor şi este un câştig extraordinar pentru judeţul
nostru, în primul rând de imagine pentru că dacă vom putea organiza competiţii
internaţionale, atunci cu siguranţă se va auzi de noi şi din punct de vedere
sportiv şi nu numai. Pe colegul preşedinte de baschet vreau să îl felicit
pentru rezultatele deosebite, zic eu, pe care le-au obţinut anul acesta
împreună cu echipa şi vreau să îl asigur că împreună cu colegii mei de la comisia
pentru sport vom sta aproape de
fenomenul sportiv şi de echipa de baschet care, până la urmă ne poartă
imaginea, suntem singura entitate care ne facem şi noi publicitate de pe
tricourile dânşilor. Vă mulţumesc şi succes în continuare.
Doamna preşedinte Lokodi: Acum făcând o glumă, între
ghilimele anul trecut când au cheltuit banii, au mers în picaj, cum vine
concursul de proiecte, încep să se urce nu cumva să piardă sprijinul de la
consiliul judeţean.
Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc. Anul trecut în
cadrul unor ore de audienţă, la Chinari
şi la Vălenii de Mureş, am fost sesizat de către unii locatari privind
pericolul ca gospodăriile şi chiar şi casele oamenilor să fie luate de viitură
pentru că sunt periclitate de râul Mureş. Eu am făcut atunci sesizări, în scris
şi ca să nu mai fac reveniri, aş dori ca domnul director Giurgea să ne spună
care sut demersurile pe care le-a făcut. Ultima dacă când am discutat acest
subiect, aţi spus că la Vălenii de Mureş veţi analiza şi veţi interveni, ori
toamna ori cel târziu primăvara. Nu s-a intervenit. La Sântana lucrările au
fost începute şi nu au fost finisate. Dacă puteţi să îmi răspundeţi, vă
mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu cred că colegii între
ei nu pot să se interpeleze.
Domnul consilier Pokorny: Atunci ca la tribunal, vă rog
doamna preşedinte… reformulez, vă rog doamna preşedinte să îl întrebaţi pe
domnul Giurgea ce demersuri s-au făcut?
Doamna preşedinte Lokodi: Eu o să întreb colegii mei
dacă domnul Pokorny a trimis această scrisoare. Să o identificăm şi să trimitem
în mod oficial către Direcţia Apelor Mureş să primească domnul consilier
Pokorny în scris răspunsul.
Domnul consilier Ilyes: Doamna preşedinte, stimaţi
colegi, aş avea o rugăminte. Ştim foarte bine şi cred că toată lumea a primit
calendarul de expoziţii pe 2010 cu organizările de expoziţii agrozootehnice.
Părerea mea este că ar fi foarte bine ca şi noi să fim între ei. Nu numai din
patru în patru ani să vizităm satele şi în comunele uitate de lume şi o
problemă chiar foarte mare este că se organizează expoziţiile astea dar nu
există implicarea autorităţiilor. Nu se implică mai ales domnii primari, domnii
viceprimari şi consilierii locali. Ar trebui puţin mai stimulaţi. Adică, de
exemplu, la Maiad a fost organizată expoziţia de ovine şi am înţeles că foarte
mulţi ciobani s-au plâns că nu au cu ce să transporte oile la expoziţie. Asta
concret se poate rezolva, ori primarul, ori cineva să se împlice şi să asigure
o maşină cu ce să poată să transporte ciobanii oile şi mai ales caşul şi urda.
Vă mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Decontau din câştigul primit,
acum dacă erau 7 oi într-o boxă şi 10 reprezentanţi ai autorităţilor pe câmp.
Pentru că ai fost dumneata, am fost noi, a fost domnul deputat Kelemen, au fost
toţi primarii din comune, toţi care au venit mai puţin cel autohton, de-al
casei, acela nu era şi erau proprietarii. Au decontat din câştig, şi-au
decontat ulterior banii, nu e nici o problemă. Nu e nici o problemă, poate să
vină toată lumea, haideţi fraţilor, că e frumos.
Domnul consilier Szalkay: Mulţumesc doamna preşedinte,
vreau să mulţumesc domnului director care a plecat între timp, a sportului
mureşean, şi să le spun că suntem singura echipă din judeţ care joacă cu sigla
consiliului judeţean şi care va evolua în cupele europene în acest an, în
premieră pentru sportul judeţean. Vă mulţumesc.
Doamna preşedinte Lokodi: Domnule Szalkay, aşa mă
provocaţi, dar cine mai primeşte atâta sprijin din partea consiliului judeţean
ca baschetul? Bine, mulţumesc, mă provoacă într-una, toată lumea. La revedere,
week-end plăcut şi ne vedem în luna mai.
Lucrările şedinţei
se încheie la ora 14:00
Întocmit: Andreea
Iepan
PREŞEDINTE SECRETAR
Lokodi Edita Emöke Paul Cosma
Văzut: consilier
Delia Belean
Director Iosib Viorel