ROMÂNIA Nr. 11679/30 iulie 2010

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 25 iunie 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber”, „ Zi de Zi” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 153 din 18 iunie 2010.

A lipsit d-l consilier Tatar Bela.

Au fost invitaţi să participe:

· dl Marius Paşcan - prefectul judeţului Mureş

· dl Vasile Adrian Mureşan - director coordonator, Direcţia de Sănătate Publică Mureş

· dna Gabriela Rus - director coordonator adjunct financiar-contabil, Direcţia de Sănătate Publică Mureş

· dna Laura Pop - director, Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos

· dna Konrad Judith - manager-director, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl Domokos Attila - director financiar-contabil, Spitalul Clinic Judeţean Mures

· dl. Szasz Ioan - director medical, Spitalul Municipal Gh.Marinescu Târnăveni

· dna Ana Moldovan - director financiar-contabil, Spitalul Municipal Gh.Marinescu Târnăveni

· dl. Nelu Luca - manager interimar, Preventoriul TBC Gorneşti

· dna Cornelia Morar - director financiar, Preventoriul TBC Gorneşti

· dna Lelia Munteanu - director, Şcoala de Arte Tîrgu Mureş

· dna Guşatu Ileana – director, Camera Agricolă Mureş

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, doamnelor şi domnilor. Permiteţi-mi să salut prezenţa domnului deputat Oprişcan, a domnului subprefect Barczi, doamnele şi domnii de la instituţiile noastre subordonate, invitaţii la această şedinţă, doamnele şi domnii consilieri, mass-media şi pe colegii noştri din executiv.

În şedinţa de astăzi, ca prim punct, trebui să votăm procesul-verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean din data de 27 mai 2010, material care v-a fost comunicat prin poşta electronică şi vă întreb dacă cineva doreşte să facă vreo completare sau are vreo observaţie. Dacă nu, supun la vot.

Cine este pentru?

Procesul-verbal din data de 27 mai 2010 se aprobă cu 33 de voturi „pentru”, au lipsit 2 consilieri ( Seracu Ieronim şi Tatár Bela).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Începe votarea ordinii de zi a şedinţei Consiliului Judeţean, urmând să vă fac următoarele precizări. Avem pe ordinea de zi un punct în regim de urgenţă. Ieri a avut loc examenul de ocupare prin promovare pentru funcţia de director la Camera Agricolă a Judeţului Mureş a d-nei Guşatu Ileana care a reuşit să acumuleze puncte mari astfel că urmează să obţină din partea dvs. aprobarea pentru a ocupa funcţia de director la Camera Agricolă.

Pe ordinea de zi anunţată pentru astăzi avem 12 proiecte de hotărâri anunţate, precum şi o informare. Fac precizarea că proiectul de hotărâre de la punctul 1 se retrage având astfel, în loc de 12 proiecte de hotărâri, doar 11 plus o informare.

Grupul de consilieri din partea UDMR, cei care au iniţiat acum o lună eliberarea din funcţie a d-lui Chirteş Ioan, vicepreşedintele Consiliului Judeţean, au venit cu o nouă cerere prin care se solicită amânarea acestei discuţii pe baza prevederilor art.58, alin. (4) din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Consiliului Judeţean Mureş, aprobat prin Hotărârea nr.116/2006, precum şi pe baza prevederilor dispoziţiilor art.101, alin. (3) din Legea nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru că nu sunt îndeplinite, pentru şedinţa ordinară a autorităţii deliberative convocate pentru data de 24 iunie 2010, rapoarte privind dispoziţiile regulamentare la care s-a făcut mai sus referire. Semnează cei are au iniţiat propunerea pentru schimbarea din funcţie a d-lui vicepreşedinte, în afara de d-l Tatar Bela cu care s-a vorbit la telefon şi care, de asemenea, a fost de acord însă este în momentul de faţă în străinătate şi nu a putut semna actul.

Cu aceste precizări supun la vot ordinea de zi anunţată pentru astăzi.

Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă se aprobă cu 33 de voturi „pentru”, au lipsit 2 consilieri (Seracu Ieronim şi Tatár Bela).

1. Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Guşatu Ileana în funcţia publică de conducere de director executiv la Camera Agricolă Judeţeană Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la primul proiect de hotărâre privind numirea d-nei Guşatu Ileana în funcţia publică de conducere de director executiv al Camerei Agricole a judeţului Mureş. După cum v-am sus, d-na Guşatu a susţinut ieri examenul de promovare şi a obţinut note foarte bune. Vă felicit d-na Guşatu! Şi astăzi avem pe ordinea de zi, hotărârea de numire. Haideţi d-na Guşatu în faţă ca să vă cunoască d-l consilier Giurgea. Vă rog să luaţi loc lângă la noi la masă.Acum voi da citire proiectului de hotărâre deoarece, fiind în regim de urgenţă poate nu îl cunoaşte toată lumea.

Art.1. Se constată faptul că doamna Guşatu Ileana a fost declarată „admis” de către comisia de concurs, la concursul organizat, cu înştiinţarea Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, în data de 22 iunie 2010, pentru ocuparea postului vacant de director executiv la Camera Agricolă Judeţeană Mureş.

Art.2. (1) Începând cu data prezentei, doamna Guşatu Ileana se numeşte în funcţia publică de director executiv la Camera Agricolă Judeţeană Mureş, instituţie publică subordonată Consiliului Judeţean Mureş,.

(2) Drepturile salariale ale doamnei director executiv se vor stabili prin dispoziţie a Preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, conform legii.

Art.3. De executarea prezentei hotărâri răspund: Camera Agricolă Judeţeană Mureş şi doamna Guşatu Ileana.

Art.4. Prezenta hotărâre se va comunica Camerei Agricole Judeţene Mureş, Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, Instituţiei Prefectului – Judeţul Mureş şi doamnei Guşatu Ileana.

D-le consilier Giurgea, am înţeles că vreţi ca doamna să se prezinte în câteva cuvinte. D-na Guşatu, vă rog.

D-na Ileana Guşatu: Bună ziua. Mulţumesc în primul rând d-nei preşedinte, stimaţi consilieri, stimaţi invitaţi. Mă numesc Guşatu Ileana. Sunt absolventă a Facultăţii de Zootehnie şi Medicină Veterinară în anul 1982 din Cluj Napoca. Mi-am început activitatea la un C.A.P. din judeţul Mureş, ca inginer stagiar, apoi în 1985 am fost transferată în interesul serviciului la Avicola Tîrgu Mureş. Aici am fost numită ca şef de fermă şi mi-am desfăşurat activitatea până în anul 1999, când m-am transferat la Oficiul Judeţean de Consultanţă Agricolă Mureş. De atunci mi-am desfășurat activitatea la Centrul Local de Consultanţă Sângeorgiu de Mureş, iar anul trecut, în octombrie, am participat la concursul pentru ocuparea funcţiei de director adjunct al Oficiului Judeţean de Consultanţă Agricolă, iar în urma concursului am fost numită pe acest post pe care l-am ocupat până la 1 martie 2010.

Deoarece în anul 2009 a apărut Hotărârea de Guvern nr. 1609 prin care Oficiile judeţene de consultanţă agricolă au fost desfiinţate şi s-au format camerele agricole, începând cu anul 2010, prin Hotărârea Consiliului Judeţean nr.25/2010 am fost numită să conduc activitatea Camerei Agricole Judeţene, ca director interimar.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Deci, d-na Guşatu a condus şi pe perioada interimatului activitatea Camerei Agricole şi este un foarte bun specialist în activitatea de agronomie, zootehnie, organizează activităţi multiple în cadrul Camerei, şi sprijină producătorii în întocmirea proiectelor, chiar să spuneţi consilierilor câte proiecte aţi reuşit să sprijiniţi prin activitatea de consultanţă.

D-na Guşatu. În primul rând doresc să mulţumesc conducerii Consiliului Judeţean pentru sprijinul pe care mi l-a acordat, pentru încrederea acordată, atât mie, cât şi instituţiei pe care o conduc. Doresc să menţionez faptul că în sesiunea din luna trecută de accesare a fondurilor europene, măsura 141, pentru sprijinirea fermierilor, am reuşit să depunem un număr de 224 de proiecte, aducând în judeţul Mureş, în felul acesta, un milion şi jumătate de euro. Acum se derulează o altă măsură, măsura 112, instalarea tinerilor fermieri, dar, din păcate, nu avem decât patru proiecte până acum deoarece ne confruntăm cu unele probleme, fermierii noştri nu au studii corespunzătoare pentru a putea accesa această măsură şi, de asemenea, o altă problemă este faptul că actele lor nu corespund cerinţelor acestei măsuri, deci proprietatea nu este încă pusă la punct, dar să sperăm că până la toamnă vom reuşi să facem ceva. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: E adevărat, judeţul Mureş are o importantă activitate agricolă şi se pare că domnii consilieri vor să conlucreze alături de dvs. în folosul cetăţenilor acestui judeţ.

D-l consilier Akos Mora: D-na preşedinte, stimaţi consilieri. Vreau să vă felicit doamnă pentru câştigarea concursului dar vreau să vă pun două întrebări concrete şi la obiect.

În primul rând, dacă consideraţi că structura existentă a Camerei Agricole este o structură care răspunde nevoilor pieţei, în sensul că este prea mică sau prea mare, sau dacă ea trebuie să rămână aşa cum este, cu cele 33 de persoane câte aveţi acolo sau câte sunt, sau dacă consideraţi că în viitor trebuie să mai reduceţi structura, sau nu? Şi a doua întrebare este vis-a-vis de gradul de autofinanţare pe care noi, cel puţin, cei de la Consiliul Judeţean, îl aşteptăm de la dvs. Care este gradul de autofinanţare pe care îl preconizaţi pentru anul 2010, având în vedere că a trecut deja o jumătate de an şi pentru restul anului aveţi deja primele măsuri de organizare internă, ca să zic aşa, care vă permit, probabil, un grad de autofinanţare mai mic faţă de ce ne-am dori noi. Dar care este gradul de autofinanțare pe anul 2010 şi care este cel pe care îl preconizaţi pentru anul 2011? Ne interesează ca serviciile pe care le faceţi să fie făcute, o parte, şi contra-cost pentru a putea şi dvs. să generaţi venituri. Deci acestea sunt cele două întrebări la care v-aş ruga să răspundeţi concret. Mulţumesc.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc. M-a întrebat d-na Guşatu când a trecut pe lângă mine, „ De ce vreţi să mă cunoaşteţi, domnule Giurgea?” şi atunci eu vă spun că vă cunosc de mai de mult şi mi-aţi făcut o impresie deosebită într-o şedinţă anterioară, când aţi avut un punct de vedere atât vis-a-vis de proiectele europene, cât şi ca ţinută, ceea ce este un lucru extraordinar de bun ca conducătorul unei activităţi să fie tranşant şi să ştie să vorbească şi aşa de liber, când mulţi se emoţionează în faţa plenului.

În al doilea rând, mă bucur că sunteţi în fruntea acestei instituţii şi vă felicit pentru concurs dar aş vrea să mai remarc un lucru, d-na preşedinte, şi chiar dacă dvs. nu aţi fost în acest mandat, sau mandatul trecut, colegă cu dl consilier Cotuţiu, dar parcă l-aţi prins vreo doi ani şi dvs. că a fost consilier judeţean până la momentul incompatibilităţii şi trebuie să îi mulțumiți şi lui în calitate de fost coleg cu noi, dar şi mai ales pentru activitatea desfăşurată ca director, activitate pe care Szabo Arpad o ştie foarte bine. Să îi dorim o pensie uşoară iar dvs. mult succes în activitatea pe care o desfăşuraţi. Nu răspund eu în locul dvs. la întrebările puse de colegul meu, Akos Mora, dar ceea ce vreau să subliniez este foarte clar. Eu chiar cred că e nevoie de această unitate de consultanţă, sigur că ea trebuie să îşi facă prezenţa activ în rândurile ţăranilor, şi pun eu o întrebare comunităţii mureşene şi anume, ce mai face Direcţia Agricolă Judeţeană pentru că eu, în calitate de ales, chiar nu ştiu? Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Aş dori să spun, probabil, „Merci, bine!”

D-l consilier Radu Mircea: D-na preşedinte, d-lor vicepreşedinţi, stimaţi colegi şi invitaţi. Eu pot să spun că sunt un vechi colaborator al d-nei Guşatu şi o cunosc de la începutul carierei sale şi ea întotdeauna a fost o ingineră şi o specialistă tenace şi bine cunoscătoare a profesiei. Ţin să o felicit pentru postul de director executiv la această Cameră Agricolă şi sunt convins că, împreună cu colegii dânsei vor avea realizări şi deja ne-a expus câteva dintre ele, şi eu aş îndemna-o să meargă în continuare pe cursuri de pregătire profesională a fermierilor din judeţul Mureş, pentru că ştiu că le aveţi în obiectiv, fiindcă aici ducem lipsă de anumiţi specialişti direct din producţie, pentru că suntem foarte puţin ingineri care mai facem, efectiv, activitatea agricolă în producţie. Număram într-o zi pe cele 10 degetele de la mâni care sunt cei care trăim efectiv din ceea ce producem. Foarte mulţi dintre specialişti s-au retras, ba la Camera Agricolă, ba la Direcţia Agricolă şi avem nevoie de aceşti specialişti.

Vă doresc mult succes în activitate, d-na Guşatu. Mulţumesc.

D-l vicepreşedinte Szabo Arpad: Mulţumesc, d-na preşedinte, stimaţi colegi. Eu nu am vrut să iau acum cuvântul legat de preluarea Camerei Agricole pentru că am avut ceva de spus în aceste 3-4 luni şi am şi pretenţia că cunosc activitatea Camerei Agricole, dar când colegul nostru Mora a pus întrebarea dacă d-na Guşatu este de acord cu structura actuală sau gândeşte altfel, am simţit nevoia să spun că structura actuală a Camerei Agricole nu este corespunzătoare ci, trebuie mărită. Trebuie să avem în construcţia Camerei Agricole, exact o cameră agricolă adevărată care să aibă în tot teritoriul puncte de lucru pentru a veni în întâmpinarea celor peste 50% care trăiesc în mediul rural. Acesta este rolul Camerei Agricole. Dar în perspectivă, aţi văzut că sunt proiecte de legi care se discută în Parlament privind reorganizarea administraţiei agricole şi cineva a pus şi întrebarea „ Ce rol are Direcţia agricolă?” Bineînţeles că vine reorganizarea şi acolo şi probabil că o parte din direcţie va trece în structura camerelor agricole. De importanţa camerelor agricole eu cred că nu trebuie să vă povestesc că există în toată lumea camere agricole şi funcţionează.

Legat de gradul de autofinanţare, … o las şi pe d-na să vorbească.

D-na preşedinte Lokodi: Nu o lăsaţi să vorbească şi eu simt în numele femeilor care intră în funcţie că dvs. vreţi să luaţi tot ce ar putea şi d-na să răspundă.

D-l vicepreşedinte Szabo: Nu, vreau numai să subliniez nişte probleme care eu zic că deja de când sunt la noi au pus la punct unele probleme. Legat de gradul de autofinanţare şi de problema că ce fac, uitaţi cele 220 de proiecte care sunt fiecare de 7500 de euro au fost făcute cu un cost de 1 milion de lei, adică 0,3% din proiect, deci atât au cerut de la fermieri, asta înseamnă un ajutor pentru cei care au reuşit să obţină aceste proiecte. Aici s-ar putea lua mai mult pentru proiecte pentru ca să creştem gradul de autofinanţare dar trebuie să avem şi de la cine să luăm. Şi aici trebuie să cumpănim noi foarte bine. Pentru faptul că s-au implicat în rezolvare acestor proiecte, eu, în plus, vreau să o felicit pe d-na director şi trupa ei care au lucrat nu 8 sau 6 ore, ci 12 şi chiar mai mult pentru a depune aceste proiecte. Eu o felicit pe d-na Guşatu şi pentru rezultate obţinute la examen dar şi pentru activitatea desfăşurată până acum cu trupa ei. Mulţumesc.

D-na director Guşatu: Mulţumesc. În primul rând, d-le consilier Mora, vreau să vă spun că dacă la sfârşitul anului am fost 27 de persoane angajate în cadrul Camerei Agricole, astăzi, mai suntem 20. Pentru că 7 persoane s-au pensionat. Cu un număr de 20 de persoane trebuie să acordăm consultanţă agricolă pentru 103 unităţi administrativ-teritoriale care se găsesc în judeţ. Aşa că vă daţi seama cum acoperim întregul judeţ cu un număr aşa de mic de persoane. Totuşi, am făcut eforturi deosebite aşa cum a spus şi d-l vicepreşedinte, şi îi mulţumesc, am lucrat zi şi noapte, sâmbetele şi duminicile în această perioadă de sesiune pentru accesarea fondurilor europene, pentru ca nici un producător sau fermier să nu plece de la noi fără să aibă proiectul în mână.

În ceea ce priveşte bugetul nostru, noi ne-am propus ca anul acesta să avem venituri în valoare de 65 mii lei. Până la această oră, am reuşit din derularea cursurilor de formare profesională, precum şi din aceste proiecte depuse, să realizăm 50.000 lei şi este jumătatea anului, dar sperăm ca până la finele anului, prin două sau trei cursuri pe care dorim să le realizăm, precum şi dintr-o sesiune tot pe măsura 141, care se va deschide în toamnă, să reuşim să depăşim suma propusă. Din total cheltuieli, avem bugetul 1061 sau 1091, deci 6-8%. Cu un număr atât de puţin de personal, eu sunt mulţumită că am reuşit să facem ceva, poate că se poate face mai mult, însă deocamdată, asta este. A fost şi o perioadă destul de grea pentru că marea majoritate a colegilor noştri din teritoriu nu au lucrat la întocmirea unor astfel de proiecte. Noi am fost un grup de patru persoane care am lucrat şi am verificat toate cele 220 de proiecte care au trecut prin privirile a patru sau cinci persoane. Consider că am realizat destul.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Vă felicit şi eu şi vă doresc succes. D-l consilier Giurgea a zis că nu am mulţumit d-lui Cotuţiu, dar eu aşa ştiu că atunci când d-na Guşatu a fost numită interimar, mi-am îndeplinit aceste acţiuni diplomatice.

Mulţumesc frumos încă o dată şi vă doresc succes. Domnilor consilieri, uşa d-nei director este deschisă şi aşteptăm cooperare în proiectele pentru sprijinul producătorilor agricoli.

D-na preşedinte Lokodi: Să trecem la votarea proiectului de hotărâre.

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Borşan Doru Aurelian), 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

2. Proiect de hotărâre privind închirierea unor spaţii în imobile ce aparţin domeniului public al judeţului Mureş, aflate în administrarea Spitalului Clinic Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost discutat de Comisia tehnico-economică, de Comisia de servicii publice, de Comisia social-culturală, de Comisia de amenajarea teritoriului şi de Comisia juridică, fiecare avizând în mod favorabil. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

3. Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la HCJM nr. 42/2001 privind însuşirea inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al judeţului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Această Hotărâre nr.42/2001 se modifică prin cuprinderea clădirilor de la centrele noastre de îngrijire socială în domeniul public al judeţului. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat de Comisia tehnico-economică, de Comisia de servicii publice, de Comisia social-culturală, fiecare avizând în mod favorabil. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Mihai Poruţiu), 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Mihai Poruţiu), 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Mihai Poruţiu), 2 au lipsit ( Seracu Ieronim şi Tatar Bela).

4. Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea HCJM nr.26/2010 privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost discutat în toate comisiile de specialitate şi s-a aprobat, în afară de Comisia tehnico-economică, unde am avut o abţinere. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Poruţiu Mihai), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

5. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării dintre Consiliul Judeţean Mureş şi Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar, în vederea organizării Festivalului Internaţional de Film de Scurt-metraj ALTER-NATIVE

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost discutat de Comisia Juridică, de Comisia tehnico-economică, de Comisia de servicii publice, de Comisia social-culturală şi de Comisia de amenajarea teritoriului care au avizat în mod favorabil. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 34 voturi „pentru”, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Szalkay Iosif), 1 a lipsit (Tatar Bela).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea preluării managementului asistenţei medicale al unor unităţi sanitare publice

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de preluarea Spitalului Judeţean Mureş, a Spitalului „Gh. Marinescu” din Târnăveni şi a Preventoriului TBC Gorneşti. Conform Ordonanţei Guvernului României, ca urmare a descentralizării, aceste trei unităţi spitaliceşti vor fi preluate de Consiliul Judeţean, nu în proprietate, pentru că imobilele deja erau în proprietatea domeniului public, ci în coordonare în ceea ce priveşte managementul acestor spitale. Nu se preia în totalitate finanţarea spitalelor pentru că această activitate va rămâne în continuare în subordinea Casei de Asigurări de Sănătate, precum şi activitatea medicală, în coordonarea Direcţiei de Sănătate Publică, Ministerul Sănătăţii rezervându-şi dreptul de a îndruma din punct de vedere profesional, în continuare, întregul sistem sanitar, noi însă, vom avea posibilitatea să intrăm alături de managerii spitalelor în activitatea zilnică, cotidiană a acestor spitale. Acest lucru se va întâmpla prin numirea unui Consiliul de Administraţie care va fi format din cinci persoane, care vor fi numite. Două persoane vor fi numite de Consiliul Judeţean, o persoană va fi din partea Direcţiei de Sănătate Publică şi o persoană din partea Universităţii de Medicină şi Farmacie Tîrgu Mureş pentru că aceste spitale sunt în continuare spitale universitare, în ceea ce priveşte Spitalul Judeţean Mureş. De asemenea, se dă dreptul preşedinţilor consiliilor judeţene să numească o persoană în Consiliul de Administraţie. Executivul Consiliului Județean vine în faţa dvs. cu propuneri şi vine şi cu propunerile făcute din partea UMF-ului, precum şi din partea Direcţiei de Sănătate Publică.

Acest proiect de hotărâre a fost discutat în fiecare comisie de specialitate. Comisia tehnico-economică a dat 5 voturi „pentru”, 3 „abţineri”. Se cere introducerea unei prevederi asupra datoriilor spitalelor care s-au consumat din data de 1 aprilie până în 30 iunie. O să fac câteva aprecieri şi cu privire la acest lucru.

Comisia Juridică la fel doreşte clarificarea situaţiei privind datoriile din perioada 31 martie, până la preluare. Apoi, care este situaţia juridică la Castelul Teleki pentru Preventoriul TBC Gorneşti.

În ceea ce priveşte arieratele, pentru că despre asta este vorba, perioada 1 aprilie-30 mai pentru că Ministerul Sănătăţii achită datoriile spitalelor, trebuie să vă spun că acest datorii care s-au acumulat şi sunt existente în momentul de faţă, la Spitalul Judeţean Mureş, nu vor fi preluate de Consiliul Judeţean Mureş. Acestea sunt în cadrul unor contracte pe care le are Spitalul cu Casa de Asigurări de Sănătate şi va fi obligaţia spitalelor să lichideze aceste datorii până la finele anului. De asemenea, acum am aflat de la actualii manageri ai Spitalului Judeţean Mureş că aceste datorii sunt în cadrul unor relaţii contractuale cu Casa de Sănătate, precum şi unele facturi de medicamente neachitate de fosta conducere, dar aceste medicamente există în gestiunea spitalelor.

În ceea ce priveşte datoria Preventoriului TBC Gorneşti cu privire la chirie, de asemenea, trebuie să vă spun că aceasta priveşte Preventoriul şi iarăşi vă spun că nu va fi o datorie preluată de către Consiliul Județean pentru că noi, în cadrul protocolului de preluare a acestor spitale, nu preluăm şi partea financiară a acestor instituţii. Instituţiile au în momentul de faţă un buget aprobat şi trebuie să se gospodărească pentru a se încadra în acel buget. Vă rog să vă înscrieţi la cuvânt, cine doreşte.

D-l consilier Poruţiu: Mulţumesc, d-na preşedinte. În Comisia tehnico-economică, noi nu am avut şansa şi posibilitatea să avem o discuţie cu managerii acestor spitale. Nu ştiu din ce deficienţă organizatorică ei nu au ajuns la comisie. Nu am avut decât, ca şi partener de discuţii, pe d-l director de la Direcţia de Sănătate Publică. Ca atare, eu vă lansez o rugăminte ca pe săptămâna viitoare, undeva spre sfârşit, pentru a avea posibilitatea de a ne documenta şi asta cu condiţia ca luni sau marţi să avem acces la documente, să convocați sau să dispuneţi de fapt, pentru că ei vor fi în subordinea noastră începând cu data de azi, o întâlnire la care să participaţi dvs., d-l vicepreşedinte cu problemele economice, dl. director economic şi Comisia tehnico-economică în care să avem o radiografie clară şi precisă a ceea ce înseamnă financiar aceste unităţi şi aceasta pentru că aceste unităţi sanitare vor fi cea mai mare provocare a Consiliului Județean. Şi vă spun, aici putem să dăm şi un rateu mare, dar putem avea şi un mare succes. Totul depinde de noi şi de managerii acestor spitale. Şi de asta vă solicit să convocaţi această întâlnire, în primul rând pentru că nu am avut şi nu avem şi astăzi votăm oarecum orb, pentru că este o lege pe care trebuie să o respectăm dar, votăm oarecum orb, pentru că nu avem prea multe detalii despre situaţia financiară sau organizatorică a acestor unităţi. Sigur că, personal, m-am informat, pentru că am lucrat în domeniul sănătăţii mulţi ani şi tot timpul am urmărit acest subiect, dar nu mă interesează să fiu doar eu informat, ci mă interesează ca şi consilier, ca şi comisia să fie informată. Deci, rugămintea mea este ca să solicitaţi managerilor ca până luni sau marţi să întocmească tot ceea ce înseamnă documentaţia vis-a-vis de structura organizatorică, secţii, suprafeţe, practic, tot ceea ce înseamnă o radiografie a activităţii acestor spitale şi să ni se pună la dispoziţie, iar undeva, spre sfârşitul săptămânii viitoare să avem o întâlnire oficială în cadrul acestei comisii şi să ne lămurim şi noi despre ce este vorba. Mulţumesc.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc, d-na preşedinte, în primul rând, ca şi data trecută, poate că ar fi mai bine să îi cunoaştem. Eu, personal, cred că îl cunosc pe directorul economic pentru că am fost la dumnealui, dar pe d-na director, zău, nu o cunosc, şi poate ar fi bine să o ştim mai ales că preluăm o activitate pe care o gestionează d-lor şi ar fi bine să ne spună şi câteva cuvinte despre dumnealor.

D-na președinte Lokodi: D-na director este director interimar, şi momentan nu este în sală. Este aici directorul economic, dl Domokos, şi din partea Spitalului din Târnăveni este aici d-na director economic, d-l director interimar Szasz şi de la Gorneşti, d-l director Luca.

D-l consilier Giurgea: Trebuie să ne întoarcem să ne uităm la ei?

D-na președinte Lokodi: Nu, o să îi rog să vină în faţă, ca la şcoală.

D-l consilier Giurgea: Deci exact cum spunea şi d-l consilier Poruţiu, situaţia sigur,… „unde-i lege, nu-i tocmeală”, şi conform dorinţelor acestei guvernări, dar sigur că până la urmă e o dorinţă a noastră, a unităţii administrativ-teritoriale judeţene şi de ce nu şi a celorlalte unităţi municipale, orăşeneşti şi comunale, elementul de descentralizare până la urmă trebuie să se întâmple. Este încă o etapă în ceea ce se numeşte descentralizarea din România. Vor fi mult mai multe unităţi care vor veni la Consiliul Județean şi, cu siguranţă, pentru noi Consiliul Judeţean, este o onoare, dar va fi şi o mare responsabilitate de gestionare, mai ales pe partea economică pentru că vedem că legile nu vin în concordanţă, partea economică cu cea administrativă, şi banii vin mult mai târziu şi să sperăm că nu se întâmplă acelaşi lucru în momentul când trebuie să luăm şi gestiunea economică, dar votăm aşa cu a zis d-l Poruţiu, că nu şti despre ce e vorba. Dar aş fi dorit ca în comisie şi acum nu mai luam cuvântul, să îi vedem la faţă pe domnii directori şi nu am avut nici un act şi nici o informaţie, nu au fost oamenii de faţă, şi sigur, rog pe această cale pe dvs. ca şi preşedinte, nu sunteţi dvs. responsabilă şi nu vă aduc nici o acuză, dar se întâmplă aceste lucruri. Deci, să vină în comisii oamenii care sunt implicaţi într-un proiect de hotărâre. Să-i cunoaştem, să le putem pune întrebări direct şi mulţi dintre noi, şi eu zic că toţi care suntem în această sală, suntem nişte oameni responsabili şi conducem nişte activităţi, şi dacă acum nu conducem la nivel mare, conducem la nivel familial şi este un business şi familia şi gestionarea familiei şi a cheltuielilor familiale, şi de acolo avem multe de învăţat. Să vină ca să putem discuta cu d-lor pentru că altfel se întâmplă ceea ce e „Vin, votez, plec”. Eu, şi sunt mulţi dintre noi la fel, eu cred că chiar toţi, chiar dacă nu vorbesc cât mine şi cât Poruţiu, care au nemulţumiri în sensul acesta, în alte părţi sunt alte rânduieli. La noi în partid poate vorbi oricare din membri fracţiunii, dar la dvs. văd că vorbeşte doar unu sau doi. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor directori. Vă rog frumos să veniţi în faţă. Deci îi aveţi în faţă pe d-l director economic de la Spitalul Judeţean Mureş, d-l Domokos, urmează de la Târnăveni, d-l director interimar Szasz, d-na director economic, şi d-l director Luca de la Gorneşti şi d-l director de la Direcţia de Sănătate Publică, dacă vreţi să îl chem şi pe dânsul.

D-l consilier Mora Akos: Ca să aducem unele lămuri pentru că am plecat de la Comisia tehnico-economică fără răspunsuri, aşa cum a zis şi colegul Poruţiu. La un moment dat s-a discutat că actul normativ reglementează preluarea datoriilor dar până la o anumită dată şi data respectivă era de până în 30 iunie. Întrebarea noastră era dacă durează preluarea unităţilor şi între timp se acumulează datorii, până să se preia managementul complet, ce se întâmplă cu acele datorii care se cumulează într-un moment în care Guvernul plăteşte tot ceea ce înseamnă datorii acumulate de către spitale, şi momentul în care se preia exact, şi nu am primit răspuns la această întrebare. Şi acum, astăzi, dvs. ne spuneţi că vom prelua spitalele fără datorii iar în comisie ni s-a spus că avem o descoperire de …., de la momentul în care Guvernul a spus că până acolo plătim noi şi până la momentul în care îl preluaţi voi, ce se întâmplă în această perioadă în care nu se ştie cine va prelua acest datorii. Şi mai ales că, şi cu asta vreau să şi închei, sunt foarte multe servicii care nu s-au facturat între timp, ştiindu-se problema de buget care există. Dar există posibilitatea teoretică de a se acumula, între timp, nişte facturi, care, rămân de asemenea în aer şi vrem să ştim ce e cu ele. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: D-le consilier Mora aveţi perfectă dreptate. Sunt multe ecuaţii cu multe necunoscute. Adevărul este că Ordonanţa de Guvern spune că Ministerul Sănătăţii va achita toate arieratele până în 30 martie, iar lunile aprilie, mai, iunie, nu, pentru că astăzi mă mandataţi ca să semnez protocolul, avem termen până în 10 iulie să preluăm. Deci, e obligatoriu. Tocmai partidul – frate, mai puternic, de la guvernare a zis că „Unde-i lege, nu-i tocmeală” Deci avem termen până în 10 iulie să semnăm protocolul.

Sâmbătă vă invit la ora 12.00 în Sala de oglinzi din Palatul Culturii unde va fi prezent d-l Cseke Attila, Ministrul Sănătăţii, unde vom semna protocolul, dacă astăzi îmi daţi mandatul. Protocolul nu se semnează fără anexe, deci, noi, pe parcursul săptămânii trecute am avut trei întâlniri. Dânşii au pregătit până în 15 iunie toate situaţiile economice, acestea fiind parte anexă din Protocolul de preluare-primire şi nu putem spune că preluăm totul p.n.v., deci avem situaţia şi o să vedem care este situaţia, însă, Ordonanţa de Guvern nu face trimitere că de unde se acoperă luna aprilie, mai, iunie şi nici după aceea şi v-am spus mai înainte că este obligaţia spitalului să facă toate reducerile posibile pentru a se încadra în acele contracte, şi din păcate, cei care aţi lucrat în domeniu, eu acum aud de la dvs., că sunt impropriu funcţionale, vezi contractul între Casa de Asigurări şi Spital, şi datorită unor proceduri care există şi care se necesită şi datorită unor prevederi legale care nu se referă la decontarea cheltuielilor pe bolnav, ci există un contract-cadru pe pat. Domnilor, eu nu m-am familiarizat în totalitate, dar văd că există din păcate, neconcordanţe legale şi este aici şi d-l Oprişcan şi, d-le deputat, primul lucru care trebuie făcut este să se vină în ajutorul consiliilor judeţene sau al primăriilor, acolo unde se preiau şi de către primării, unităţile sanitare, este să umblaţi la lege, la modul de acoperire de către Casa de Asigurări a cheltuielilor pe bolnav. Este o altă treabă să ne ocupăm noi de analize şi de controale şi să vedem cum funcţionează fiecare spital şi este şi o altă problemă pe care noi am discutat-o până acum şi anume faptul că acest spital judeţean din Tîrgu Mureş este unul universitar şi trebuie să îndeplinească anumite criterii şi la numărul de paturi, adică să nu fie un simplu compartiment-secţie, ci să fie clinică universitară pentru că însăşi activitatea universitară nu poate să fie desfășurată dacă nu se face în cadrul unor clinici universitare. La endocrinologie, la oftalmologie, la medicina muncii, la TBC, atât de tare s-au redus paturile încât vor pierde calificarea de clinică, secţie, şi dacă va fi compartiment atunci universitatea va avea o problemă. Deci toate aceste chestii, în cursul zilei de sâmbătă, vor trebui discutate cu dl. ministru. Ieri am avut o întâlnire cu sindicatele din sănătate şi am avut un dialog constructiv şi chiar de săptămâna viitoare o să aştept pe fiecare consilier, doritor să cunoască sistemul sanitar, şi nu numai Comisia tehnico-economică, poate şi de la alte comisii, să veniţi alături de noi şi să ne sprijiniţi pentru că şi noi învăţăm totul pornind această activitate de la zero şi poate că dvs. deja aveţi mai multe informaţii.

Dacă doriţi d-lor directori să răspundeţi la întrebările formulate de d-nii consilieri de unde veţi acoperi diferenţele arieratelor, cum veţi funcţiona mai departe.

D-l Domokos Attila, directorul economic al Spitalului Judeţean Mureş: Mă numesc Domokos Attila şi sunt directorul economic al Spitalului Clinic Judeţean Mureş. În data de 7 mai când am preluat Spitalul era cu datorii de 14.712.000 dintre care, peste scadenţă la 30 aprilie valoarea era de 4.700.000 lei peste scadenţă. La 31 martie era 1.200.000 lei peste scadenţă, sumă pe care o va plăti Ministerul Sănătăţii. Noi am luat măsuri de reducere a medicamentelor, optimizarea cheltuielilor pe secţii şi am făcut şi demersuri pentru a mări contractul cu Casa la nivel central, cel al ministerului şi la nivelul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Cam acestea sunt primele măsuri, deci reducerea consumului de medicamente şi mai avem în plan, eventual, comasarea unor clinici pentru a reduce cheltuielile. Deci suma descoperită este de cam 100 de miliarde lei. La 31 martie erau 12 miliarde şi acum avem 140 de miliarde, dar o să mai scadă pentru că au mai intrat ceva bani şi vom plăti furnizorii de medicamente.

D-l consilier Mihai Poruţiu. D-na preşedinte, serios, dacă vom începe această discuţie ne apucă cel puţin ora 22. Şi eu am cel puţin 30 de întrebări de pus d-lui director, dar dacă începem dă discutăm în plen nu va ieşi nimic, ba mai mult vor ieşi unele lucruri care nu vor fi înţelese bine pentru că sunt nişte chestiuni extraordinar de specifice la nivelul spitalelor.

D-na preşedinte Lokodi: Deci propuneţi o discuţie pe săptămâna viitoare?

D-l consilier Poruţiu. O discuţie cu hârtiile în faţă, deschisă pentru toţi consilieri, am spus comisia de buget doar, pentru că aş dori să fie toţi prezenţi, cei din comisia de buget, şi după aceea vorbim o altă limbă, dar, repet, în plen denaturăm sensul discuţiilor.

D-na preşedinte Lokodi: Bine, mulţumim d-lor directori. Săptămâna viitoare …. Da d-le consilier Mora?

D-l consilier Mora: Procedural, d-na preşedinte, înţeleg, are dreptate d-l coleg, într-adevăr discuţia este foarte vastă, în schimb trebuie să ştim un lucru. Există şi o altă lege care reglementează faptul că nu poţi să faci preluare de alte unităţi cu datorii. Este corect ce am zis? Deci d-l director Bartha mi-a spus la şedinţa de comisie, că există altă legislaţie care spune că nu ai cum să preiei cu datorii nişte unităţi. Şi atunci, trebuie să ştim cum votăm astăzi, în cunoştinţă de cauză pentru că discuţia va fi post- votului de azi şi sunt de acord să discutăm sâmbătă o jumătate de zi sau două, atât cât trebuie, în schimb trebuie să ştim azi cum votăm. Eu votez „pentru” această descentralizare, în schimb, trebuie să ştiu cu ce ne încărcăm şi dacă ne încărcăm cu ceva. Nu mă interesează exact suma.

D-na preşedinte Lokodi: Ne încărcăm cu trei spitale.

D-l consilier Mora: În afară de asta, dacă discutăm de datorii istorice, în sensul ăsta vorbesc eu, şi dacă această lege, d-le secretar general, nu ştiu care este exact legea, a bugetului sau nu ştiu exact care este, dacă prevede explicit interzicerea preluării şi a datoriilor în cazul acestor descentralizări. Şi atunci votăm liniştiţi şi vom vedea care sunt aceşti bani care nu sunt acoperiţi.

D-na preşedinte Lokodi: D-le Mora, nicicând nu vom vota liniștiți.

D-l secretar Aurelian-Paul Cosma: Din punct de vedere juridic cred că trebuie să avem în vedere faptul că azi, autorităţile administraţiei publice locale, potrivit legii, preiau ansamblul de atribuţii şi competenţe care aparţin Ministerului Sănătăţii în raport strict cu managementul asistenţei medicale în unităţile sanitare cu paturi. Serviciul public de sănătate este unul de interes naţional. Statul nu transferă, în ansamblul lor, toate competenţele legate de serviciul public de sănătate, în consecinţă nu putem vorbi de preluarea unor unităţi sub autoritatea Consiliului Judeţean, acesta va avea doar competenţa de a coordona managementul. Potrivit Legii nr.95/2006, spitalele publice sunt instituţii publice care funcţionează pe principiul autofinanţării integrale, statul nu finanţează decât programele naţionale de sănătate şi în consecinţă, problema arieratelor sigur că există în fapt, dar în opinia noastră ca jurişti, nu putem vorbi de preluarea acestora şi de răsfrângerea lor asupra bugetului.

D-l consilier Poruţiu: D-na preşedinte, vreau să spun ceva ca să poată vota Consiliul Judeţean liniştit. Având în vedere că este o Ordonanţă de Urgenţă dată de Guvernul Tăriceanu şi numai se pune în practică de acest Guvern, deci, pot vota liniştiţi şi să nu aibă nici un dubiu.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, nu începeţi. Divertisment, puţin mai încolo. Deci, d-lor consilieri trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 7 abţineri ( Borşan Doru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 3 nu au votat (Lokodi Edita, Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-na preşedinte Lokodi: Ceva se întâmplă cu aparatura?, imediat explodează. Eu nu am putut să votez. Reluăm votarea articolului 4.

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 3 nu au votat (Moldovan Teofil, Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 3 nu au votat (Orban Laslo, Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-na preşedinte Lokodi: Trebuia de fapt să votăm articolul 5 dar nu am văzut că s-a prins materialul. Reluăm votarea. Supun la vot articolul 5.

Articolul 5 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Ferenţ Tiberiu), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 8 abţineri ( Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel Mircea, Popa Marius, Seracu Ieronim ), 1 nu a votat (Pokorny Vasile), 1 a lipsit (Tatar Bela).

7. Proiect de hotărâre privind constituirea Consiliului de Administraţie al unor unităţi sanitare publice

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de numirea Consiliului de Administraţie la spitalele pe care le preluăm. Ideea executivului Consiliului Județean şi pentru o mai bună funcţionare a activităţii de coordonare a managementului este numirea unui singur consiliu de administraţie la toate cele trei spitale. Pentru aceasta, noi, din partea executivului nu venim în faţa dvs. cu multiple propuneri. Consiliul de Administraţie este format din cinci persoane cum am spus mai înainte, o persoană este propusă de către Universitatea de Medicină şi Farmacie, una de Direcţia de Sănătate Publică, două le vom numi azi prin hotărârea Consiliului Județean şi o persoană va fi numită de către preşedinte. Am venit cu o propunere în faţa dvs., în sensul componenţei Consiliului de Administraţie, având în vedere că din partea UMF şi a Direcţiei de Sănătate ieri au venit numirile şi de aceea nu în fiecare comisie am putut prezenta lista membrilor propuşi. Totuşi, dvs., în comisii, aţi discutat şi acest proiect de hotărâre. D-le secretar, să citesc toate numirile?

D-l secretar Paul Cosma: D-na preşedinte, procedural, legal, votul ar trebui să fie dat pe fiecare persoană în parte. Sigur că sunt liste cu titulari şi cu supleanţi pentru fiecare din cele trei unităţi sanitare. Acum, având în vedere că doar doi reprezentanţi din componenţa totală de şapte sunt reprezentanţi ai Consiliului Judeţean Mureş, consider că ar trebui să supuneţi la vot propunerile făcute pentru reprezentanţii consiliului. Apoi, pentru fiecare Consiliu de Administraţie în parte, grupat, în raport cu propunerile din partea UMF, DSP, Colegiul medicilor, Uniunea asistenţilor, ş.m.d.p să se voteze anexa comunicată deja consiliului.

D-na preşedinte Lokodi: Bun. Executivul vine în faţa dvs. cu o propunere pentru doi membri plini şi pentru doi supleanți, aceleaşi persoane aşa cum v-am spus, la fiecare Consiliu de Administraţie. Din partea executivului propunem pe d-l director Bartha Iosif şi supleant d-na Tanţoş Florentina, şi pe d-na Şef serviciu Juridic - Nemeş Genica şi supleant pe dl Kakasi Andras, iar eu vă spun că în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean, consultându-mă şi cu d-l dr. Vass Levente, propun ca actualul consilier al Ministrului Sănătăţii Cseke Attila, să fie membru în Consiliul de Administraţie ca şi persoană propusă de către preşedintele Consiliului Judeţean, deci d-l Vass Levente şi supleant, d-na Kadar Katalin, tot de la Direcţia economică din subordinea d-lui Bartha.

Acestea sunt propunerile şi acum trecem la fiecare comisie sau ..

Dl secretar Paul Cosma: D-na preşedinte, supuneţi la vot cele patru propuneri cu cei doi titulari şi doi supleanţi şi apoi se votează pe articole hotărârea.

D-na preşedinte Lokodi: Bine.

D-l consilier Poruţiu: D-na preşedinte, sigur că nu am avut informaţiile vis-a-vis de propunerile pe care le veţi face dvs. şi mă refer la cele care aparţin de noi, dar vreau să vă atrag atenţia asupra unui anumit lucru. Propunerea d-lui Vass mi se pare în regulă pentru că sigur, dânsul fiind şi consilierul ministrului şi ne cunoaştem personal de câţiva ani şi îi cunosc şi activitatea, va fi o numire extraordinar de bună, care va ajuta foarte mult aceste spitale. Am auzit în acest moment propunerile pe care le-aţi făcut dvs. pentru Consiliul de Administraţie şi eu cred, sigur că azi le putem vota, dar am înţeles că aceşti doi titulari şi cei doi supleanţi vor fi membri în toate cele trei consilii de administraţie. Eu cred că va trebui să regândim acest mod de lucru pentru că vor avea de lucru enorm. Şi aşa d-l Bartha şi d-na Nemeş sunt oameni cu funcţii de răspundere în Consiliul Judeţean şi au suficient de lucru şi aici, cel puţin pentru perioada de început, aceste consilii de administraţie vor trebui să fie ţinute lunar, sau poate chiar mai des, şi vor fi şedinţe interminabile. Deci eu v-aş propune, deşi sigur că azi putem vota aceste nominalizări fără nici o problemă din punctul meu de vedere dar, v-aş sugera, dânşii pot rămâne eventual la Spitalul Judeţean care este cel mai greu obiectiv şi acolo este nevoie de experienţa şi de autoritatea dânşilor, dar eu propun ca pentru o viitoare şedinţă să gândim un pic pentru celelalte două unităţi sanitare să desemnăm alte persoane mai ales că ele nu sunt în Tîrgu Mureş şi acolo vor trebui să se deplaseze. Deci, de asta v-aş propune să luaţi în calcul acest aspect pentru o viitoare şedinţă.

D-na preşedinte Lokodi: Nu e nici o problemă dar nu este un alt Consiliu Judeţean în Târnăveni, deci oricum trebuie să ne deplasăm. Deci, în condiţiile în care urmează reduceri şi la nivelul administraţiei publice a judeţului şi cu privire la personal, 25%, nu văd de unde atâta huzur de persoane pentru fiecare consiliu de administraţie, şi mai nou nu este plătită această activitate ci este o muncă foarte asiduă. Ideea noastră, a Consiliului Judeţean, nu era pentru cumul de funcţii şi pentru nu ştiu ce putere, ci, tocmai ca pentru un mod unitar să se acţioneze la fiecare subunitate a noastră, pentru că de acum înainte vorbim de subunitățile noastre, şi să nu trebuiască ca la nivelul membrilor să se facă o corelare de opinii sau de puncte de vedere, şi dacă la un spital este formată deja o modalitate de lucru, normal că se aplică şi la celălalt. Credeţi-mă că ne-am gândit şi din punct de vedere economic, şi din punct de vedere funcţional, şi din punct de vedere al continuităţii.

D-l consilier Giurgea: Mulţumesc, d-na preşedinte, aici sunt două aspecte. Zicea d-l Poruţiu, şi este foarte clar, că munca va fi foarte mare şi o ştiu şi directorii, foarte mult de muncă la preluare şi va fi şi în continuare. Deplasarea nu este o problemă că nu e la capăt de ţară, şi nici Gorneşti-ul nu este departe, nu e peste dealuri sau peste munţi. D-na preşedinte, foarte sincer, trebuie să vedem şi nu am nimic cu dl Bartha, dar trebuie să vedeţi că el este în patru consilii de administraţie.

D-na preşedinte Lokodi: Pardon, eu ştiu că nu este în nici unul.

D-l consilier Giurgea: Ba nu, va fi în patru consilii şi ştiu pentru că am fost şi eu într-o asemenea situaţie cândva şi nu e voie decât în trei.

D-na preşedinte Lokodi: Unde este, spuneţi-mi şi mie?

D-l consilier Giurgea: La Aeroport, nu este în Consiliul de Administraţie?

D-na preşedinte Lokodi. Nu.

D-l consilier Giurgea: Eu aşa ştiam dar nu cred că se supără, din contră, cred că se bucură că îi iau apărarea că are destul de mult de lucru.

D-na preşedinte Lokodi: Acesta se doreşte a fi un singur Consiliu de Administraţie.

D-l consilier Giurgea: Cum unul singur că doar sunt trei unităţi?

D-na președinte Lokodi: Din partea noastră.

D-l consilier Giurgea: Nu se ia individual? Dacă sunt trei unităţi nu sunt şi trei consilii de administraţie? Şi eu sunt de acord cu ceea ce s-a spus ca în perspectivă şi mai ales că nici nu se plătesc, trebuie puse mai multe persoane. D-na preşedinte nu cred că e bine aşa. Un punct de vedere făcut la nivelul Spitalului Clinic Județean Mureş nu poate fi aplicat imediat şi la Spitalul Târnăveni. Nu se potriveşte. O să vedeţi. Este o altă activitate, are alt specific, iertaţi-mă că am vrut să fac o glumă pentru că şi noi oricând putem ajung acolo, Doamne fereşte!

D-na preşedinte Lokodi: Vedeţi că şeful dvs. de partid a zis că nu are nevoie de nebuni.

D-l consilier Giurgea: Nu ştiu d-na preşedinte. Cine, d-l preşedinte Boc?

D-na preşedinte Lokodi: Nu Boc, e prea mare felia de pâine pe care aţi luat-o în mână. Coborâţi mai jos, la nivelul pământului.

D-l consilier Giurgea: O să vedeţi dvs. ce mult de lucru va fi.

D-na preşedinte Lokodi: Bine, mulţumesc. Dacă cineva doreşte să-şi exprime o altă opinie? Dacă nu, trecem la vot.

Domnilor consilieri este vorba de faptul că votăm persoane şi citesc numele persoanei şi dvs. veţi vota : DA sau NU.

Cine este pentru ca d-l Bartha Iosif să facă parte din Consiliul de Administraţie al Spitalelor?

Propunerea se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 6 abţineri, 4 nu au votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Cine este pentru ca d-na Genica Nemeş să facă parte din Consiliul de Administraţie a spitalelor?

Propunerea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 5 abţineri, 3 nu au votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-le consilier Borşan, cumva aparatul nu vă este deschis? Figuraţi ca absent.

Cine este pentru ca d-na Tanţoş Florentina să facă parte din Consiliul de administraţie al spitalelor ca membru supleant?

Propunerea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri, 1 nu a votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Cine este pentru ca d-l Kakasi Andras să facă parte din Consiliul de administraţie al spitalelor ca membru supleant?

Propunerea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 abţineri, 2 nu au votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-na preşedinte Lokodi: Acum trecem la votul pe articole.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri, 1 nu a votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri ( Borşan Doru, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel, Seracu Ieronim) , 1 nu a votat ( Pokorny Stefan), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 6 abţineri ( Borşan Doru, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel, Seracu Ieronim) , 2 nu au votat ( Pokorny Stefan, Giurgea Teofil), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 5 abţineri (Cioban Cristian, Filimon Vasile, Moldovan Teofil, Pop Aurel, Seracu Ieronim) 3 nu au votat (Borşan Doru, Giurgea Teodor, Pokorny Ştefan), 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-na preşedinte Lokodi: În această sâmbătă, la ora 12.00 în Sala de Oglinzi de la Palatul Culturii vom semna protocoalele de preluare-predare a celor trei spitale. Sunteţi invitaţi şi aşteptaţi cu toţii.

8.Proiect de hotărâre privind modificarea Consiliului de Administraţie la R.A. „Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş”

Acest proiect de hotărâre a fost discutat de Comisia tehnico-economică, 6 voturi „pentru” şi 2 abţineri, de Comisia Juridică, de Comisia de servicii publice, şi de Comisia de amenajarea teritoriului care au avizat în mod favorabil. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri, 3 nu au votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Mora Akos), 4 nu au votat ( Doru Borşan, Giurgea Teofil, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 abţineri ( Mora Akos, Doru Borşan), 2 nu au votat (Pop Aurel, Pokorny Stefan), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abţineri ( Mora Akos, Doru Borşan), 4 nu au votat ( Eros Csaba, Giurgea Teofil, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 abţineri ( Mora Akos, Doru Borşan), 2 nu au votat (Pop Aurel, Pokorny Stefan), 1 a lipsit (Tatar Bela).

9.Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare, a organigramei şi statului de funcţii pentru Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost discutat de către trei comisii de specialitate. Dacă doreşte careva dintre dvs. să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Giurgea Teofil, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat, 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Poruţiu Mihai, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Kakasi Alexandru, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 6 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 7 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Borşan Doru, Pokorny Stefan, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

D-na preşedinte Lokodi: Nimeni nu doreşte să o cunoască pe d-na de la Ideciu? Este o femeie foarte drăguţă. Ea a participat la şedinţa trecută. Vă doresc succes d-na director. Haideţi d-na director în faţă şi luaţi loc şi dvs. O să o rog pe d-na director să spună câteva cuvinte deşi e de mult timp director la Ideciu. Vă rog, doamnă.

D-na Laura Pop, director la Căminul pentru persoane vârstnice Ideciu de Jos: Bună ziua! Mă numesc Laura Pop şi o să fac o scurtă introducere privind pregătirea şi experienţa profesională. În anul 1998 am absolvit Facultatea de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei din cadrul Universităţii „Babeş-Bolyai” şi ulterior mi-am completat aceste studii cu un master în managementul resurselor umane. Din anul 1998 activez doar în domeniul asistenţei sociale când am preluat, prin concurs, un post în cadrul Inspectoratului pentru Persoane cu Handicap, de inspector de specialitate, ocupându-mă cu categoriile defavorizate, deci, persoanele cu handicap cum se numeau pe atunci. Până în anul 2002 am avut această funcţie. După 2002 m-am reorientat în cadrul asistenței sociale, dar în domeniul privat, aşa că am ocupat funcţia de manager programe şi manager de proiect la două organizaţii din Tîrgu Mureş: Alpha Transilvană şi Institutul Est European pentru Sănătatea Reproducerii. Am participat la studiu de cercetare, ca asistent de cercetare, iar din decembrie 2008, în urma concursului organizat de către Consiliul Local Ideciu de Jos, am preluat această funcţie de director la Căminul pentru persoane vârstnice din Ideciu.

Vă mulţumesc din suflet pentru sprijin şi am speranţa că vom colabora şi voi găsi soluţii la dvs. pentru o activitate eficientă şi normală la Căminul pentru persoane vârstnice. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Deci Căminul pentru persoane vârstnice este în spatele ştrandului de la Ideciu şi dacă treceţi pe acolo prin zonă, vizitaţi căminul şi să ştiţi că preluându-l îi vom ajuta pe oamenii de acolo. Dacă mai înainte careva a spus să nu ajungem la Târnăveni, eu spun că putem ajunge la Ideciu. Asta indiferent de ce ni se întâmplă în viaţă. Fără răutate. Este un cămin de bătrâni şi oricine poate aştepta de la viaţă ca atunci când îmbătrânim, copiii noştri nu se vor putea descurca cu noi dacă suntem longevivi. Am o prietenă care îmi zice tot timpul că trebuie să ne grăbim să murim din timp şi să nu ajungem pe spinarea copiilor, şi are dreptate.

D-l consilier Radu Mircea: Aş avea o întrebare pentru d-na director. Uitându-mă în acest proiect de hotărâre aş dori să ştiu ce părere aveţi despre numărul de personal auxiliar. Este posibil să îl mai măriţi sau să îl micşoraţi? Mulţumesc.

D-na director Pop: Numărul de personal existent în cadrul acestui cămin este stabilit în baza unui normativ pentru centrele rezidenţiale şi nu este supradimensionat, ci, din contră, acesta este insuficient dar încercăm să facem faţă cu personalul existent şi dacă aţi citit în proiect sunt 9 posturi blocate şi aşa vor şi rămâne. Acum suntem 33 de persoane şi nu ştiu dacă voi putea face faţă mai departe, dat fiind faptul că avem o capacitate maximă de 95 de persoane asistate şi în prezent avem 80 de persoane asistate.

D-na preşedinte Lokodi: Aşa să socotiţi că o persoană asistată, după mine, are nevoie de trei persoane: una ziua, una după masa şi una noaptea.

D-l consilier Radu Mircea. Eu mă refeream la numărul de mecanici de întreţinere?

D-na preşedinte Lokodi: Aveţi mulţi mecanici? Poate că sunt încadraţi pe post de mecanic, dar fac altceva.

D-na director Pop: Nu sunt foarte mulţi mecanici de întreţinere ci sunt muncitori calificaţi: specialitate de fochist- 2 persoane, şi la întreţinere rămân 4. Avem 8,71 hectare teren. Paznicii întreţin imobilele şi întreaga zonă.

D-l consilier Giurgea: D-na preşedinte, deşi m-au rugat colegii din stânga mea să nu lungim şedinţa, îmi cer mii de scuze dar e ultima întrebare. În primul rând vă felicit d-na director, dar serios, sunt persoane şi cu probleme care necesită asistenţă 24 din 24 ore? Aveţi multe de genul acesta? Pentru că noi ştim şi aici vorbim de comisie, azi, raportul este de 1 la 3 personal angajat dar probabil că mâine se schimbă dacă primiţi mai mulţi asistaţi şi întrebarea noastră şi în comisie a fost dacă totuşi nu sunt prea mulţi. Mă gândesc că aveţi disponibilităţi dar aş vrea să ştiu şi ce capacitate de cazare aveţi pentru bătrâni şi pentru cei cu probleme, total?

D-na director Pop: Capacitatea totală este de 95 de persoane şi, repet, actualmente sunt 80 de persoane asistate, din care, sectorul de infirmerie are 25 de persoane şi restul sunt semi-independenți, după o grilă foarte bine stabilită, adică se pot descurca, dar în anumite activităţi trebuie ajutaţi. Şi nu are cum să fie supradimensionat pentru că au nevoie permanentă de ajutor şi gândiţi-vă şi la cei care sunt imobilizaţi la pat. Este vorba de medicaţie, igienă personală şi avem doar cinci infirmiere. Sunt două persoane - bucătar-principal şi alte două persoane ajutor-bucătar. Deci nu este supradimensionată schema. Sunt necesare mai multe infirmiere în cadrul căminului pentru că bătrânii care sunt la noi de o perioadă de vreme, stau 5 -10 ani şi ajung pe infirmerie, adică din semi-independenţi ajung dependenţi total.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc mult. În sală este şi d-l primar care s-a luptat mult cu această unitate.

D-l primar Cornea Emanoil, comuna Ideciu de Jos: Bună ziua. Lucrez din anul 1985 în cadrul acelui cămin, atât în calitate de viceprimar, cât şi de primar, în ultima vreme. Au fost perioade grele pe care le-am trecut cu bine şi nu vreau să vă reţin foarte mult dar vreau să mulţumesc în special d-nei preşedinte că a înţeles din 2007 că avem probleme, tuturor celor de la Prefectură şi de la Consiliul Județean. Îi doresc d-nei director mult succes în continuare şi îi voi fi alături, fiind pe teritoriul administrativ al Ideciului ca şi până acum, ca să supraveghez şi să le fiu alături, pentru drumuri, curent, pază şi tot ce este pentru Ideciu. Vă mulţumesc frumos.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumim şi noi.

10.Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri referitoare la managementul Şcolii de Arte Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Avem nevoie să numim o persoană pe o perioadă interimară care să preia conducerea Şcolii de Arte din subordinea Consiliului Judeţean. Materialul a fost discutat în patru comisii de specialitate dar încă nu aveam persoana. Consiliul Judeţean, încercând să asigure interimatul până la organizarea concursului, a cerut d-nei Monica Dohotaru să accepte conducerea acestei instituţii, ea fiind o persoană deosebit de pregătită şi pentru ca să vedeţi că noi nu ţinem cu dinţii şi cu mâinile şi cu ghearele de specialişti, ci ne gândim că d-na Monica Dohotaru, pe lângă capacităţile economice, având şi sensibilitatea maximă să lucreze împreună cu oameni de artă, cu artiştii de la această şcoală, care sunt şi pictori, şi muzicieni şi dansatori, ea va putea face faţă şi în perioada de interimat va putea lucra cu acel grup. Tocmai de aceea, pe lângă prevederile proiectului de hotărâre pe care l-aţi primit, unde aţi avut-o pe d-na Bădescu Camelia, actuala şefă contabilă care însă nu acceptă. Astfel, art.4 se modifică în sensul următor:

„Începând cu data de 1 iulie 2010, d-na Monica Dohotaru, consilier în aparatul de specialitate a Consiliului Judeţean Mureş va asigura conducerea interimară a instituţiei, efectuând toate actele de gestiune curente, până la ocuparea prin concurs a postului de director – manager. Pe perioada asigurării interimatului, d-na Monica Dohotaru beneficiază de un salariu calculat cu o majorare de 55% a salariului maxim brut stabilit conform legii, în cadrul instituţiei, fără ca la aceasta să se adauge indemnizaţia de conducere.

Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, la cererea sau, după caz, cu acordul funcţionarului public desemnat să asigure conducerea interimară a instituţiei va stabili prin act administrativ măsurile legale în vederea îndeplinirii dispoziţiilor de la aliniatul 1.”

Domnilor consilieri aveţi ceva împotriva numirii d-nei Monica Dohotaru ? Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 4 se aprobă cu se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat , 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 5 se aprobă se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Eros Csaba, Poruţiu Mihai, Pop Aurel), 1 a lipsit (Tatar Bela).

11.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţie „Montare ascensor şi amenajări interioare în Palatul Culturii”

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat favorabil de către toate comisiile. Dacă aveţi întrebări, dacă nu, trecem la vot. Cine este „pentru”?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

12.Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat favorabil de către toate comisiile. Dacă aveţi întrebări, dacă nu, trecem la vot. Cine este „pentru”?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Szabo Arpad, Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Szabo Arpad, Pop Aurel, Radu Mircea), 1 a lipsit (Tatar Bela).

13.Informare privind nivelul de asigurare a ordinii şi liniştii publice, securităţii şi siguranţei civice a comunităţii pe raza localităţilor urbane şi rurale din judeţul Mureş pe trim.II.2010

D-na preşedinte Lokodi: Aveţi în mape informarea ATOP-ului şi vă rog să vedeţi că au avut o activitate bogată, desfăşurată de această comisie, foarte atent condusă şi care are o colaborare perfectă cu organele de ordine. Informarea v-a fost trimisă prin email.

Trecem la punctul de diverse, domnilor consilieri.

Aţi mai primit prin poşta electronică o informare cu privire la demersurile noastre făcute pentru a obţine fonduri pentru infrastructura de transport pentru drumuri. Răspunsul a fost foarte scurt şi concis. Aveţi un buget, descurcaţi-vă.

D-l consilier Boloş: D-na preşedinte, stimaţi colegi. O să am o intervenţie poate puţin surprinzătoare. Eu ţin foarte mult, poate că din cauza mediului din care provin şi în care mă mişc, la un spirit de colegialitate deosebit şi de respect reciproc. Consider că gestul colegilor noştri de astăzi, care ne-au făcut să aşteptăm 15 minute începerea şedinţei, nu a fost foarte colegial. Sper că acest lucru să nu se repete. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Da, domnilor colegi să încercăm să sosim mai repede la şedinţă pentru că d-l profesor are dreptate, fiecare vine de la locul de muncă şi se prelungeşte şi se aşteaptă începerea şedinţei. Da?

Vă mulţumesc frumos. O zi plăcută.

Lucrările şedinţei se încheie la orele 14.53.

Întocmit: Monica Curticăpean

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Aurelian-Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belea

director – Viorel Iosib