ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ Nr.13198/30.VIII.2010

CONSILIUL JUDEŢEAN Dosar:IV/C/1

PROCES – VERBAL

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean

din data de 12 august 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 211 din 6 august 2010 şi a fost publicată în cotidienele locale: „Cuvântul liber”, „ Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 35 de membri ai Consiliului Judeţean au lipsit, domnii: Gombos Geza Csaba, Tatár Bela.

Au fost invitaţi să participe:

• dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş
• dl. Oană Teodor – trezorier-şef, Direcţia Trezorerie şi Contabilitate Publică Mureş
• dl.Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă socială şi Protecţia Copilului
• dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş
• dna Codruta Sava - director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor
• dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş
• dna Gusatu Ileana, director Camera Agricolă Judeţeană Mureş
• dl. Nagy Petroniu Tiberiu Vasile – director, Direcţia Judeţeană de Pază Mureş
• dl. Balasz Istvan – contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Pază Mureş
• dl.Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş
• dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş
• dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş
• dna Monica Dohotariu, director interimar la Şcoala de Arte şi Meserii
• dl.Vajda Andras - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş
• dna Iosib Maria, contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş
• dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş
• dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”
• dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş
• dl.Barabasi Attila – director adj., Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş
• dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş
• dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş
• dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş
• d-na Avram Monica – director, Biblioteca Judeţeană Mureş
• dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş
• dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA
• dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO
• dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş
• dna Andone Luminiţa – contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş
• dna Pescari Tatiana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş
• dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş
• dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin
• dna Pop Marcela, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin
• dna Pop Laura – director, Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos
• dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT – SALVASPEO
• directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor
• reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor consilieri, salutăm prezenţa domnului subprefect Barczi la lucrările şedinţei noastre şi tuturor directorilor instituţiilor subordonate consiliului judeţean, vă mulţumesc frumos pentru că sunteţi prezenţi la această şedinţă extraordinară pentru a soluţiona problemele rămase nediscutate data trecută şi, pe care, dumneavoastră atunci ne-aţi întrebat cum le vom rezolva. Iată că timpul este un mare medic, ne ajută să găsim soluţii, pentru unii viabile, pentru alţii puţin mai dureroase dar putem să găsim o modalitate, putem funcţiona în continuare. Domnul consilier Gombos mi-a dat telefon că este la o şedinţă de lucru la serviciu şi o să întârzie, domnul Poruţiu este cumva în concediu? Bine. Domnilor, trecem la votarea procesului-verbal al şedinţei din 29 iunie. Cine este pentru?

Procesul verbal al şedinţei din data de 29 iunie 2010 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Poruţiu Mihail, Tatár Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare avem un proiect de hotărâre în regim de urgenţă şi avem 7 proiecte de hotărâri, la toate însă, avem nevoie de majoritatea consilierilor prezenţi şi la cel în cazul Salvamontului de două treimi, deci vă rog să putem lucra cât se poate de corect pentru că până în 16 august trebuie să finalizăm toate procedurile de reorganizare conform Ordonanţei de Guvern 63 din 2010. Prima dată doresc să vă prezint un punct în regim de urgenţă, proiect de hotărâre care este un parteneriat între judeţul Mureş şi Asociaţia EcoAssist în vederea implementării proiectului „Let’s do it, Romania”. Acesta priveşte probleme de mediu, curăţenie naţională care începe din 25 septembrie 2010 şi la care toate judeţele din ţară doresc să devină partenere şi să începem să curăţăm mediul înconjurător şi la care urmează să se asocieze ONG-urile. După cum v-am spus, mai avem şapte proiecte de hotărâre pe care le-aţi dezbătut în comisii, pe care le-aţi discutat şi aţi dat avize. Supun la vot ordinea de zi a şedinţei extraordinare, în forma în care am făcut precizarea acum.

Ordinea de zi a şedinţei se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla)

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia EcoAssist, în vedere implementării proiectului „Let’s do it, Romania”

Doamna preşedinte Lokodi: Trebuie să îl întreb pe domnul Ban, doriţi să faceţi comentarii la ordinea de zi? A, la proiectul în regim de urgenţă doriţi să luaţi cuvântul? Bine, dar lăsaţi-mă întâi pe mine pentru că până acum am făcut doar o prezentare generală a ordinii de zi, acum trecem la proiectul anunţat în regim de urgenţă şi dăm cuvântul domnului Ban.

Domnul consilier Ban: Mulţumesc doamna preşedinte, stimaţi vicepreşedinţi, stimaţi colegi, în principiu sunt de acord cu toate acele lucruri care vizează educaţia civică a oamenilor, a maselor largi din România. Acest program, sigur că are un asemenea aspect, de a mări responsabilitatea civică a cetăţenilor. Totuşi, tocmai din cauza că vizează o pătură largă a cetăţenilor, mi se pare că ar fi fost mult mai normal ca să-i găsească, cei care se ocupă de această organizare, o titulatură românească. Cum ar veni la Chibed, când va fi necesar să se afişeze, să scrie „Let´s Do It”! Eu înţeleg că există un program european la care aderă şi România dar, la fel consider că dacă noi o preluăm, atunci trebuie să o adoptăm pentru populaţia noastră şi să ne adresăm şi din respect acelor oameni pe care îi vizăm, în limba pe care o cunosc cel mai bine. Noi am mai semnat asemenea proiecte de hotărâre cu asemenea titulatură şi consider că e un respect faţă de cetăţenii acestei ţări ca atunci când ne adresăm lor, în volum mare, să găsim o titulatură pe care să o înţeleagă. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, dacă îmi permiteţi, aş putea face o glumă deşi puţin mi-e greu pentru că Pruteanu nu mai există, este pe lumea cealaltă şi seamănă colegul nostru cu domnul Pruteanu, fostul senator Pruteanu care ştiţi foarte bine că a lucrat foarte mult ca înscrisurile să se facă în limba română. Dumnezeu să îl odihnească, că a murit! Dar plecând de la lucruri serioase, vreau să vă spun că este un lucru foarte bun ceea ce se întâmplă şi, dacă vreţi, vă dau numai două exemple: noi avem acumulări permanente în bazinul nostru dar sunt în toată ţara, acumulări permanente sunt cele gen Bezid şi Zetea. Scopul lor cred că îl ştiu foarte mulţi dintre noi, nu intru în detalii. Vreau să vă spun un lucru, de exemplu, noi am adunat şi adunăm în fiecare duminică seara sau luni dimineaţa, nu saci, doamna preşedinte, ci camioane de PET-uri şi de mizerie de pe platforma betonată a lacului Bezid. Aşa cum probabil se ştie, zona de apărare permanentă în cazul Bezidului sau nepermanentă, dar în cea permanentă este asimilată cu un depozit de muniţii, acolo nu este voie să intre populaţie, Doamne fereşte! să nu se producă fisuri în zidul sau în coronamentul barajului, pentru că ce s-ar întâmpla cu toată valea Târnavei Mici!? Camioane de PET-uri avem într-o lună de zile. Asta este civilizaţia. Avem coşuri de gunoi puse, dar se aruncă pe lângă coş, intră cu ATV-urile, deci este nevoie de un asemenea program de conştientizare a populaţiei şi de informare a ei pentru că, chiar trebuie să vă spun că la lacul Cinciş am adunat un camion de PET-uri în decurs de o lună jumătate, un camion mare pentru că, tot aşa, ţine de civilizaţie. Eu încurajez foarte mult aceste acţiuni şi toţi cred că o facem la fel, colegul are dreptate şi anume denumirea cred că trebuie să fie în româneşte şi în ungureşte în judeţul nostru, dar oricum trebuie să fie una pe româneşte. Dacă mă credeţi, nici eu, în prima fază, pentru că m-a întrebat cineva de denumirea asta şi l-am întrebat despre ce vorbim, despre ce e vorba şi apoi mi-am dat seama. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Cred că nu există nici un impediment.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, propunerea colegului nu este chiar de neglijat pentru că e o propunere foarte pertinentă, dincolo de aspectul de glume, ar trebui să facem curăţenie de la Cotroceni încoace şi după aceea să facem şi cu PET-urile. Realmente, cred că se poate face o menţiune la acest proiect de hotărâre cum că în momentul derulării pe 25 septembrie când va fii ziua naţională a curăţeniei, pe judeţul Mureş, pe localităţi să se facă o denumire a proiectului conform limbilor locale sau specificului local ca să nu încadrez cu „Let´s Do It” pentru că chiar e puţin tras de păr. Cred că se poate face acest amendament. E în regulă domnule secretar? Denumirea o să urmeze, acum nu am nici o inspiraţie de moment să vă spun cum să sune de exemplu pe Valea Gurghiului.

Doamna preşedinte Lokodi: „Hai să facem România”

Domnul consilier Mora: Nu ştiu dar putem să o detaliem ulterior.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, o să faceţi când semnăm acordul pe participare… imediat o să îi dau cuvântul şi lui Paul Cosma dar acum mă uit la cele care vor implementa proiectul, la doamna Mărgăraş Viorica şi la Adriana Buruş. O să faceţi o menţiune că în judeţul Mureş dorim, pe lângă denumirea proiectului în limba engleză, să fie trecută şi limba română şi limba maghiară, pe toate materialele promoţionale. Ştiţi că am mai avut noi proiecte de acest gen în care noi, judeţul Mureş, am cerut acest lucru. Da, domnul Cosma, este corect? Da. Deci noi facem un amendament şi eu aşa semnez acest proiect. Şi data trecută tot aşa am făcut pentru dotarea serviciului de urgenţă. Deci nu e nici o problemă, e pertinentă observaţia. Putem trece la vot.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, pentru colegul Mora, putem să îi spunem „liber la curăţenie”.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, domnilor, vom găsi formula cea bună, sunt convinsă. Pot să trec la vot? Articolul 1, se aprobă acordul de parteneriat. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2, împuternicirea preşedintelui pentru semnarea acordului, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: Şi articolul trei, cine îndeplineşte actele administrative, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla)

Hotărâra în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla)

2. Proiect de hotărâre privind stabilirea numărului maxim de posturi pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş şi instituţiile publice subordonate, potrivit prevederilor art. III din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.63/30.06.2010

Doamna Preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectele de hotărâre pentru reorganizarea instituţiilor, primul proiect priveşte stabilirea numărului maxim de posturi pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş şi instituţiile publice subordonate, potrivit prevederilor art. III din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 63/30.06.2010. Toate comisiile de specialitate a discutat şi a formulat observaţiile şi a dat aviz favorabil. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, stimaţi colegi, am luat la cunoştinţă primele şase puncte ale ordinii de zi de astăzi şi le cunoaştem, toate seamănă între ele, toate sunt consecinţa Ordonanţei de Urgenţă 63. Din perspectiva grupului Social Democrat, noi apreciem managementul conducerii Consiliului Judeţean care a fost un management prudent, a avut în vedere să nu facă exces în ceea ce priveşte încărcarea schemelor de personal de până acum, ceea ce a şi permis, de altfel, găsirea unor soluţii care să nu afecteze interesele oamenilor. Dar, în acelaşi timp, nu suntem de acord ca problemele naţionale datorate unei guvernări care în general afectează interesele fundamentale ale marii mase a oamenilor, să le rezolvăm noi, de aceea Partidul Social Democrat se va abţine de la vot de la toate cele şase puncte. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Trebuie să vă rog, domnule consilier judeţean, să aveţi în vedere că la toate cele şase proiecte de hotărâri avem nevoie de două treimi din votul consilierilor. Dacă vă abţineţi, ne puneţi în situaţia în care nu vom putea funcţiona deloc. O să îl rog şi pe domnul Cosma să îşi spună punctul de vedere după ce îi ascultăm şi pe ceilalţi consilieri. Nu ştiu încă care este politica celorlalţi consilieri, întrebarea este: judeţul Mureş va face excepţie şi nu aplicăm ordonanţa şi atunci nu ştiu care vor fi consecinţele, o să ne spună domnul Paul Cosma şi ceilalţi specialişti de aici sau încercăm totuşi să ieşim din acest impas cu aceste măsuri pe care le-am luat şi dorim să avem grijă de toate instituţiile noastre subordonate, chiar dacă în anumite cazuri trebuie să găsim nişte soluţii mai dure ?

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, astăzi suntem într-o situaţie hilară şi vă spun de ce: suntem în faţa a două rele. Suntem în situaţia de a nu aplica sau de a avea de ales între a nu aplica Ordonanţa de Urgenţă nr. 63 şi de a o aplica şi suntem în situaţia în care, dacă nu o aplicăm, sunt nişte consecinţe clare, stipulate în ordonanţă pe care ni le-a prezentat şi domnul secretar în sensul în care nu ţi se mai dă acces la buget, cu alte cuvinte ţi se taie toată finanţarea şi accesul la bugetul de funcţionare al consiliului judeţean, plus că sunt clauze penale clare vis-à-vis de neaplicarea acestor clauze. Cu alte cuvinte, dacă astăzi noi vom vota aceste puncte de pe ordinea de zi nu înseamnă, doamna preşedinte, că suntem de acord cu ele. Măsura în sine, doamna preşedinte, este o măsură aberantă pentru că aberaţia constă în sensul că nu ai alte măsuri decât de a tăia. Nu vii cu nimic pro activ, nu vii cu nimic în a impulsiona economia în afaceri ca treburile să meargă şi să avem mai mulţi bani la buget. Pe de altă parte, noi tăiem posturile de la consiliul judeţean la 536 de posturi, conform ordonanţei, cu reducerile pe care le prevede ordonanţa dar, din păcate, tot legiuitorul sau tot cel care emite ordonanţa, adică guvernul, o face prost! De ce? Pentru că tot în judeţul Mureş avem un caz concret în care eşti obligat să dai afară 200 de oameni în cazul Direcţiei Judeţene de Pază, o instituţie care se autofinanţează complet. Deci cu alte cuvinte, din punctul acesta de vedere, financiar, consiliul judeţean nu plătea nici un leu acestei Direcţii Judeţene de Pază, eliminând nişte posturi de acolo nu facem practic nici o economie, deci ne furăm practic căciula aplicând această ordonanţă de urgenţă. Înţelegem care este reversul medaliei dacă nu aplicăm ordonanţa de urgenţă şi, în speţă, ce spuneam de sancţiunile diferite, cred că răul mai mare este să nu ai buget deloc, nici pentru restul funcţionării consiliului judeţean şi atunci suntem practic forţaţi, doamna preşedinte, astăzi, suntem obligaţi de domnul de domnul Boc să votăm hotărârea de consiliu care nu este corectă, nu este dreaptă şi nu este nici măcar eficace. Şi vă spun foarte clar, că în mod real nu se fac acele economii pe care le preconizează guvernul. În mod real şi la nivelul judeţului Mureş, ştim bine că sunt posturi vacante care au fost bugetate, în primul rând le-am tăiat pe acelea dar asta nu înseamnă tăierea cheltuielilor efectiv. La fel au făcut şi alte judeţe. Deci sunt convins că la nivel de ţară nu se va ajunge la ţinta financiară pe care vor să o atingă cu această ordonanţă de urgenţă. Cu alte cuvinte, mi-e frică, doamna preşedinte şi stimaţi colegi, că va urma în viitorul apropiat încă un val de tăieri şi nu ştiu de unde. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi. Într-adevăr trebuie să îi dau dreptate colegului nostru Mora pentru că şi noi, la rândul nostru, suntem nemulţumiţi de ceea ce înseamnă lipsa, în opinia mea, cel puţin, a unor măsuri reale de relansare economică. Dar asta… şi acum vă vorbesc în calitate de om care în ziua de salariu, într-o companie privată, trebuia să plătesc salariul a trei sute de oameni. Ştiu cea ce înseamnă să faci un asemenea efort în ziua de salariu, ştiu ceea e înseamnă să plăteşti taxe la stat şi nu sunt lucruri foarte uşoare. Dar vreau să vă spun că aceste măsuri de reorganizare trebuiau luate de mult. Întâmplător, astăzi, discutăm de această ordonanţă. Eu sunt consecvent în poziţii şi vreau să vă aduc aminte, dacă citim stenogramele şedinţelor, nu am votat bugetul nici pe 2008, nici pe 2009 şi nici pe 2010. Întotdeauna am spus că ceea ce am făcut noi privaţii acum un an şi jumătate, fără să ne spună nici o ordonanţă de urgenţă în sensul că am redus din personal, am tăiat salarii şi nu ne-a fost de multe ori uşor pentru că am făcut asta cu oameni cu care lucrăm zi de zi şi stăm faţă în faţă şi ne câştigăm pâinea împreună. Dar totuşi am făcut-o pentru că nouă nu ne dă nimeni nimic, nici subvenţii, nici ajutoare de stat, nici nu ne dau înlesniri atunci când avem obligaţii de plată către stat. Şi am făcut-o şi nu am făcut-o de plăcere ci am făcut-o de nevoie. Am spus acelaşi lucru şi sunt consecvent, acum un an de zile, în consiliul judeţean dacă vedem la nivel naţional, faţă de 1990, avem 1.500.000 de bugetari faţă de 900.000. Şi discutăm în condiţiile în care avem un stat care se informatizează pe zi ce trece, cumpărăm calculatoare, avem internet, avem o grămadă de astfel de facilităţi care ar fi trebuit, din contră, să ne ducă la un aparat bugetar şi acum mă refer la nivel naţional, mai redus din punct de vedere numeric decât în anii 1990. Deci din acest punct de vedere vreau să vă spun că la ora actuală sigur noi nu facem decât ceea ce trebuie, noi trebuia demult să facem această reformă, am cerut în fiecare şedinţă de consiliu judeţean să facem analiza la tot ceea ce înseamnă instituţii subordonate pentru că am ajuns la fundul sacului şi dacă se întâmplă astăzi ceea ce se întâmplă, se întâmplă pentru că mâine nu vor mai fi bani nici pentru ceilalţi care rămân în serviciile publice dacă nu facem această reformă. Pe de altă parte, vreau să vă spun că nu ar trebui astăzi să ne plângă de milă sau să ne critice cei care au cheltuit banii în anul 2004-2008 pentru că eu am învăţat acasă un lucru, economie faci atunci când ai bani, nu când nu ai. Deci noi trebuia să facem economie atunci când am avut. Avem peste 4000 de şcoli începute care nu au finanţare, am cheltuit miliarde în campania electorală din 2008 şi nu noi, ci guvernul de atunci, iar astăzi primim lecţii cu buzunarele goale despre ce ar trebui să facem. Şi repet, sunt un om suficient de obiectiv ca să afirm că nu se face ceea ce trebuie în România, astăzi, pentru stimularea economiei şi nu se face ceea ce trebuie pentru stimularea mediului privat care produce resurse. Şi asta pot să o afirm cu tărie. Şi ar putea să se facă multe lucruri mult mai bune. Dar pe de altă parte, nu are nimic de-a face cu reforma aparatului bugetar pe care noi trebuie să o facem. Este prost aşa cum se taie, de-a valma… tăiem 25%, tăiem din posturi dar imaginaţi-vă ce s-ar întâmpla dacă am lăsa la latitudinea fiecăruia să taie de capul lui. Am avea poate surpriza neplăcută să ne trezim că pleacă acasă tocmai cei competenţi şi cei care muncesc şi ar rămâne clientela angajată. Vreau să vă spun că, aşa cum eu, în principiu, sunt critic faţă de această ordonanţă, sunt critic faţă de lipsa măsurilor economice dar este o măsură dureroasă pe care trebuie să o luăm. Trebuie să fim cinstiţi, nu trebuie să fim demagogi, nu trebuie să umblăm după popularitate politică ieftină astăzi. Astea sunt lucruri pe care trebuie făcute pentru că dacă nu, mâine, ajungem să închidem uşile şi asta trebuie s-o facem. Trebuie să fim corecţi faţă de noi, să fim corecţi faţă de colegii noştri şi să spunem adevărul. Nu are rost să ne ascundem după degete când toţi ştim că acest aparat este umflat, toţi ştim risipa care se întâmplă în banul public, toţi ştim ceea ce se întâmplă în România. Dar o data şi o dată trebuie să tăiem coada câinelui. Mie îmi pare rău de ceea ce se întâmplă dar aceste măsuri trebuie luate şi, repet, nu trebuiau luate sub presiunea unei hotărâri de Guvern. Trebuiau luate aşa cum le-am luat noi privaţii, de un an de zile, şi de la noi înşine. Nu trebuia să vină alţii să ne spună acest lucru.

Doamna preşedinte Lokodi: Ce bine ar fi dacă ar exista aşa de multă conştiinţă.

Domnul consilier Giurgea: Asta nu mai este glumă ce vă spun, dar sunt versuri dintr-un cântec: „din bucata mea de pâine, am hrănit un om si-un câine” şi mai târziu spune „şi cine e om şi cine e câine.” Stimaţi colegi, situaţia este foarte grea. Pe mine mă surprinde atitudinea colegilor de la PSD şi sincer nici nu am cuvinte. Dacă mergem înapoi, a spus Mihăiţă Poruţiu aici multe chestii, nici nu le mai reiau, ca să mă încadrez în două minute. Mihai a vorbit mai multe minute dar a spus lucruri corecte, s-a făcut risipă de bani exact atunci când trebuiau să facă economie. Şi cei care a făcut-o, au făcut-o guvernul din 2006, în special în 2008 şi eu ştiu despre ce vorbesc pentru că eram acolo. Sunt lucruri trecute, nu cred că este bine să ne acuzăm acum unul pe altul, se ştie exact ce şi cum s-a întâmplat, inclusiv cu banii alocaţi la final de mandat pe calamităţi. Toată România era calamitată dar era praf pe toate străzile şi s-au dus 2,5 miliarde de euro într-o lună jumătate. Ceea ce vă rog eu, stimaţi colegi de la PSD, pentru că am înţeles că cei de la Liberali nu au nici o problemă a vota. Aceste lucruri trebuie votate şi vă rog să o faceţi în conştiinţa şi în responsabilitatea de care trebuie să daţi dovadă ca aleşi ai acestui judeţ. Exact cum spunea Mişu, dacă nu o facem astăzi, va urma una mâine şi mai gravă. Hai s-o facem cu responsabilitate şi să lăsăm politicianismul ieftin de la Cotroceni în jos sau de la Tăriceanu în sus. Hai să facem treabă administrativă, aşa cum ne-am propus în atâtea legislaţii şi să lăsăm politicul naibii, până peste vreo doi ani, când începe iar campania. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul, o să trecem pe rând la votarea proiectelor de hotărâre. Eu totuşi fac un apel la colegii noştii de la grupul Social-Democrat să aibă încredere în noi şi să vadă că în momentul de faţă am luat nişte măsuri democratice, de protecţie socială maximă, tot ce am putut să facem. Eu aproape o lună nu am dormit, colegii mei nu au dormit, cei care trebuiau să pregătească hotărârile şi faptul că nu am venit cu grabă mare în faţa dumneavoastră la şedinţa ordinară se datorează faptului că am tot încercat să construim mai multe scenarii, cum să venim în faţa dumneavoastră, să fie cât mai puţini oameni daţi afară din sistem şi să nu rămână cineva fără pâine. Trebuie să vă spun că la un moment dat ne-am gândit să găsim soluţii pentru jumătate de normă la mai multe instituţii pentru ca oamenii să nu ajungă pe drumuri. La un moment dat erau 50-60 de angajaţi din sistem care rămâneau cu jumătate de normă. Oamenii au înţeles acest lucru şi au fost alături de noi. Haideţi să nu blocăm funcţionarea judeţului. Asta înseamnă că nu vom putea face proiectele europene, nu vom avea salarii… nimeni din tot aparatul. Iar pentru partea penală o să dau cuvântul domnului secretar să ne spună. Nici nu vreau să mă gândesc pentru că o să fiu prima legată. Nici o problemă, încă acolo nu am fost, numai când eram procuror până la primul zid, cunosc doar curtea din faţă.

Domnul secretar Cosma: La două dintre comisiile de specialitate ale consiliului, am făcut aceste precizări, însă nu la toate. Articolul 6 din Ordonanţa de Urgenţă 63 precizează în felul următor: „În termen de 40 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe” (termenul împlinindu-se în data de 16 august), autorităţile deliberative la propunerea autorităţii executive au obligaţia să aprobe modificările de organigramă şi să reflecte în bugetele de venituri şi cheltuieli prevăzute la art. (1) alin 2 din Legea 273 din 2006, prevederile art. (3) alin. 1-3. Adică, aceste reduceri de posturi şi implicit diminuarea corespunzătoare a cheltuielilor de personal. În situaţia în care nu se respectă încadrarea numărului maxim de posturi, direcţiile generale ale Finanţelor Publice suspendă alimentarea cu cote defalcate din impozitul pe venit a bugetului local. Pe lângă această dispoziţie legală trebuie să mai fac precizarea că nerespectarea obligaţiilor de reducere a numărului de persoane, de fapt încadrare în acel maxim aprobat potrivit ordonanţei, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă care poate fi de la 10.000 la 40.000 posturi. Acestea sunt dispoziţiile care au caracter imperativ, legiuitorul nu dă posibilitatea nici unei interpretări şi nici unei derogări sau unei eşalonări sau aşa mai departe. Atât am vrut să precizez.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci cum am spus, trecem la vot în cazul primului proiect de hotărâre.

Domnul consilier Giurgea: Întrebarea a venit din trei direcţii şi o pun eu că sunt mai bătrân în consiliul judeţean. Aş vrea să mi se răspundă: preşedintele organizaţiei PSD Mureş de unde îşi ia salariul şi a cărei instituţii este angajat?

Doamna preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos să luaţi loc, vă mulţumesc pentru întrebări. Putem să trecem la vot? Articolul 1. Se aprobă numărului maxim de posturi pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 3 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan), 1 nu a votat (Havrileţ Nicolae), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru organigrama şi statul de funcţii al aparatului de specialitate al consiliului judeţean. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Achim Marcela), 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea structurii organizatorice, statului de funcţii şi regulamentului de organizare şi funcţionare ale Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru organigrama Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor. Conţine două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru Camera Agricolă Judeţeană Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează organigrama şi statul de funcţii pentru Camera Agricolă Judeţeană Mureş. Articolul 1. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

6. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Direcţiei Judeţene de Pază Mureş ca Serviciu de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean, aprobarea structurii organizatorice, statului de funcţii şi regulamentului de organizare şi funcţionare ale acestuia

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind Direcţia Judeţeană de Pază ca Serviciu de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean. Conţine patru articole. Articolul 1. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian Augustin, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Poruţiu Mihail, Radu Mircea), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 5 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Poruţiu Mihail, Radu Mircea), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian Augustin, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Poruţiu Mihail, Radu Mircea), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian Augustin, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Poruţiu Mihail, Radu Mircea), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Cioban Cristian Augustin, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Poruţiu Mihail, Radu Mircea), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramelor şi statelor de funcţii pentru instituţiile publice de cultură de sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş şi Serviciul Public Judeţean SALVAMONT-SALVASPEO

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează organigrama de la Serviciul Judeţean Salvamont-Salvaspeo. Conţine şi acest proiect de hotărâre 8 articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 6 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 7 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 8 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan),

2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Aici fac precizarea că erau şi instituţiile publice de cultură de sub autoritatea consiliului judeţean.

8. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010 car,e în momentul de faţă, doreşte să fie o modificare pozitivă dar nu se ştie ce va fi după şedinţa de guvern. Astăzi modificăm în sus dar poate peste două săptămâni, tot ce am pus astăzi la investiţii, în special la investiţii în sistemul infrastructurii rutiere va trebui să reluăm şi să modificăm negativ bugetul consiliului judeţean. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat de toate comisiile de specialitate. Dacă doreşte cineva să facă o observaţie. Dacă nu, trecem la vot. Articolul 1. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru Aurelian)

1 abţinere (Moldovan Teofil), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 3 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 3 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 abţinere (Moldovan Teofil), 3 absenţi (Borşan Doru Aurelian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Am fii foarte fericiţi dacă ar rămâne aşa dar nu am foarte multe speranţe. Dacă doreşte cineva să mai ia cuvântul la diverse. Ştiţi că din primăvară până în vară am avut o verificare pe bugetul anului 2009 din partea Curţii de Conturi. Au făcut un raport şi pe anul acesta regăsim aceleaşi observaţii ca şi pe anul trecut, pentru că anul trecut cam tot în această vreme şi-au terminat ei raportul lor şi cam tot aceleaşi cheltuieli pentru hrană şi mâncare nu erau stabilite. Noi avem ceva probleme cu o firmă la cantităţi de materiale transportate pe drumuri, ulterior recalculate, şi acolo avem o diferenţă pe care va trebui să o discutăm cu firma care a executat lucrarea. Dacă în urma concilierii se restituie banii, se recuperează, dacă nu va trebui să mergem în instanţă şi avem problema tot de natura instanţei să o rezolvăm cu privire la cei care lucrează pe proiecte europene şi conform Curţii de Conturi nici acolo nu mai avem dreptul să luăm nici un leu, doar să facem ore suplimentare în şir. Şi acum la Parcul pentru Sporturi cu Motor se lucrează la un contract de 75 de pagini ceea ce, după controlorii de la Curtea de Conturi, colegii mei îl fac în 8 ore, ceea ce eu ştiu că nu este aşa. Explicaţiile noastre erau în zadar fiindcă nu au fost luate în considerare. Deci este cert, domnilor, că trebuie să rămânem cu un salariu din care nu ştiu lumea cum va trăi dar deocamdată toată lumea este fericită că primeşte chiar şi salariul acela minim şi nu trebuie să plece. Din ianuarie nu ştiu ce va fi. Aici nu mai fac declaraţii politice, aici fac o declaraţie a unei persoane care… intru cu o echipă mare după mine, într-o criză. Lumea devine din ce în ce mai tensionată.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, cu regret trebuie să vă interpelez din nou dar îmi fac o datorie şi o să o fac în fiecare şedinţă, dar de data asta fără speranţa unei rezolvări. Am votat de bună-credinţă preluarea spitalelor şi de cel puţin două luni de zile habar nu avem ce se întâmplă în aceste spitale.

Doamna preşedinte Lokodi: V-am făcut la şedinţa trecută o informare.

Domnul consilier Poruţiu: Aceea este, doamna preşedinte, o poveste. Situaţia unui spital cu mii de angajaţi se rezumă la trei rânduri. Nu, aceea nu este o informare. Eu vă spun punctul meu de vedere şi după aceea dumneavoastră trebuie să îmi spuneţi. Noi am votat de bună-credinţă sub rezerva că vom avea o discuţie. Eu, personal, şi nu mă refer ca şi persoană fizică, ci mă refer ca şi consilier în comisia tehnico-economică, habar nu am, şi sunt convins că şi colegii mei la fel, ce se întâmplă în aceste spitale, ce strategie avem vis-à-vis de aceste spitale, ce măsuri dorim vis-à-vis de aceste spitale şi unde vom ajunge cu ele. Vă spun în primul şi în primul rând pentru că prima mea profesie este cea de medic şi m-am format în acest centru universitar, şi m-am format în aceste spitale şi eu spun că va fi un eşec preluarea acestui spital sau ne îndreptăm spre un eşec şi va fi şi un eşec al acestui oraş. Vă spun din perspectiva unui om care consideră că viitorul acestui oraş şi judeţ este Centrul Medical Universitar Târgu Mureş. El ne va duce în sus sau ne va duce în jos. Nu am avut ocazia să discutăm, aş fi foarte interesat să îmi spun punctul de vedere, sigur, într-un cadru oficial, aş fi foarte interesat să vedem ce strategie avem vis-à-vis de aceste spitale pentru că, repet, şi o să spun la fiecare şedinţă: scăpăm situaţia de sub control iar la un moment dat cineva va veni, ne va pune o pleaşcă în braţe, ne va pune un spital care… eu vă spun, vom ajunge să îl închidem pentru că nu ne va mai da bani nimeni.

Doamna preşedinte Lokodi: Trebuie să vă spun că ceea ce spuneţi este adevărat în proporţie de 99%. Asta nu înseamnă că nu ne preocupă problema şi tocmai ieri am avut o discuţie cu doamna director de la Casa de Asigurări de Sănătate şi am avut o discuţie personală cu domnul ministru Cseke ca să aflăm ce se întâmplă. Aţi văzut aseară, în mod oficial, s-a arătat că la nivelul Guvernului se lucrează la rectificări de buget. Presa nu vorbeşte lucruri neadevărate dar este adevărat că în momentul de faţă casa de asigurări şi-a cheltuit toate sumele prevăzute în buget pentru anul 2010. Am discutat cu domnul Bartha, pericolul este că noi din moment ce am preluat aceste spitale vom răspunde în întregime pentru buget. Acum, iertaţi-ne domnilor consilieri, acum am finalizat problema cu organigrama, cu reorganizări, credeţi-mă a fost o muncă grea. Nu ne-a lăsat timp dar şi perioada concediilor medicilor nu ne face posibilă o întâlnire cu dânşii. Noi am cerut să ne întâlnim încă în luna asta, să ne întâlnim cu şefii de clinici, cu directorii de spitale, cu doamna de la casa de asigurări, cu domnii directori de la direcţia de sănătate publică, să ne întâlnim inclusiv cu sindicatul şi să avem o discuţie să vedem ce vom face pe viitor. Nu este indiferent, ne arde şi această lumânare la deget. Acum lăsaţi-ne să vedem ce bani ne dă guvernul. Acum nu putem să convocăm pentru că nu sunt acasă medicii, sunt în concediu. Am dorit să convocăm pe săptămâna viitoare, luni sau marţi, dar nu putem. Dar am rămas înţeleşi că în septembrie când va avea loc şedinţa cu toţi directorii la nivelul conducerii spitalului judeţean, pentru că doamna director are o întâlnire în 15-16 cu toţi şefii clinicilor şi şefi de secţii şi la care se face o analiză amănunţită a situaţiei, să avem şi noi la nivelul consiliului judeţean o discuţie cu dânşii. Chiar am făcut oferta, ne întâlnim aici în sala mare şi să ţinem o şedinţă comună. Acesta este termenul cel mai apropiat la care vom putea în mod efectiv să lucrăm. Între timp, conducerea spitalului prin aplicarea sistemului SIUIS, un sistem electronic pe calculator prin care se poate urmări exact medicamentele eliberate, tratamentul făcut de pacienţi, cât a fost internat pacientul, ce valoare de medicamente au fost eliberate. Acest sistem nu este pe toată ţara ci numai pe judeţul Mureş, la toate spitalele judeţene. Este urmărit riguros şi sunt probleme, dumneavoastră ştiţi mai bine ca mine ce probleme sunt. Aţi declarat mai înainte că ar trebui anumite lucruri stopate, se încearcă stoparea prin acest sistem de urmărire monitorizare zilnică de a ajunge la anumite informaţii care ulterior pot fi prelucrate. La nivelul casei de asigurări de sănătate, durere mare, dar este adevărat, s-a oprit orice plată către spitalele private. Nu se poate sistem dual, cine nu a luat din timp o măsură legală pentru funcţionare din bani bugetari a spitalelor private, va intra şi această problemă într-un impas total financiar. Iată câte probleme se pun, să vedeţi că ştim despre ce vorbim dar pentru care avem nevoie de o zi, de două, de trei pentru ca să pregătim împreună cu direcţia spitalelor şi să discutăm în mod deschis toate problemele în faţa tuturor factorilor de răspundere şi să vede ce facem ce facem.

Domnul consilier Poruţiu: O singură mică remarcă. Aţi folosit expresia „le-am lansat oferta să ne întâlnim în comun”. Nu, dumneavoastră trebuie să „dispuneţi” să ne întâlnim. Pentru că noi îi coordonăm şi noi răspundem.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule Poruţiu, când veţi fi preşedinte de consiliu judeţean veţi dispune cum credeţi dumneavoastră. Eu, deocamdată, sunt o doamnă care lansez invitaţii.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, nu mai este decât un an jumătate. Deci trebui să dispuneţi că noi răspundem. Şi din acest punct de vedere vă spun, că eu ştiu şi am lucrat, am condus sistemul de asigurări de sănătate când problemele erau la fel de mari sau chiar mai mari.

Doamna preşedinte Lokodi: Experienţa maximă o vom utiliza.

Domnul consilier Poruţiu: Ştiu ce lume avem în faţă şi cum trebuie să ne comportăm. Dar, repet, răspunderea va cădea pe umerii noştri.

Doamna preşedinte Lokodi: Suntem conştienţi. Am spus că aveţi perfectă dreptate 99%. Cum să vă dau 100%, ce îmi mai rămâne mie?

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedinte, două lucruri numai care ne privesc pe amândoi, dar nu numai, ci şi pe alţi colegi are am fost nevoiţi să dăm banii înapoi pentru unele deplasări pe care le-am făcut, noi în ce fază suntem ca apărare împotriva raportului Curţii de Conturi?

Doamna preşedinte Lokodi: Asta în particular o să discutăm.

Domnul consilier Giurgea: Bine şi în al doilea rând, trebuie să vă spunem, pentru că suntem aici foarte mulţi oameni din privat, bine, eu acum, de nouă luni sunt la stat dar în privat am trăit din 1990. Anul trecut, în martie, am luat cele mai drastice măsuri de reducere a personalului şi a salariilor. Aşa am reuşit să supravieţuim şi închei prin a vă spune,: singura şansă de relansare este atenţia faţă de banul public şi, în speţa noastră, a consiliului judeţean şi a fiecărui ban în parte. Cel mai mare element de cost pe un post, total pe o firmă sau o instituţie, ştiţi că este retribuţia cu munca vie. Aici trebuie să vedem ce posturi sunt, într-adevăr, ocupate 100% şi ce posturi nu, pentru că oricum vine valul doi şi trebuie să ne gândim încă de pe acum ce să facem.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu mai sunt posturi neocupate, data viitoare veţi tăia, domnilor, în carne vie. Bine, vă mulţumesc, vă doresc încă câteva săptămâni de vacanţă dar ne întâlnim luna asta încă odată.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 13:55

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Aurelian-Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belea

director – Viorel Iosib