ROMANIA Nr. 509/13.I.2011

JUDETUL MURES Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 16 decembrie 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke

Ordinea de zi a fost stabilită prin dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr 375 din 10 decembrie 2010 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber”, „ Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 35 de membri ai consiliului judeţean, au lipsit motivat domnii consilieri Gombos Geza Csaba si domnul Orban Laszlo Levente.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului

· dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Petru, director Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş

· dna. Gusatu Ileana, director Camera Agricolă Judeţeană Mureş

· dna. Monica Dototariu, director Centrul Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dl. dr. Luca Nelu, manager Preventoriul TBC Gornesti

· dna. dir. Konrad Judith, manager Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. Domokos Attila, director financiar contabil Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. dr. Szasz Ioan, manager Spitalul Municipal “Gheorghe Marinescu”, Târnăveni

· dna. Moldovan Anna, director financiar contabil Spitalul Municipal “Gheorghe Marinescu”, Târnăveni

· dl. Barabas Attila – director Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dna. Silvăşan Elena, contabil-şef Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dl. Soos Zoltan, director Muzeul Judeţean Mureş

· dna. Mihalte Marcela, contabil-şef Muzeul Judeţean Mureş

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Domnul vicepreşedinte Szabó: Bună ziua doamnelor şi domnilor, v-aş ruga să vă aşezaţi la locurile dumneavoastră. Permiteţi-mi să salut prezenţa domnului subprefect la şedinţa noastră, precum şi reprezentaţii unităţilor subordonate şi reprezentanţii presei. Dar înainte de a intra în lucru, avem un moment festiv prilejuit de Corul Filarmonicii din Tîrgu Mureş.

(După prezentarea programului de colinzi)

Domnul vicepreşedinte Szabó: Cred că sunteţi de acord că în numele Consiliului Judeţean, al tuturor consilierilor, să mulţumim corului filarmonicii că în fiecare an ne cinstesc cu aceste colinde şi cu această ocazie, ne introduc în atmosfera sărbătorilor de iarna, a sărbătorilor care ne aşteaptă şi în sărbătoarea asta a luminii, ne ajută foarte mult şi este un moment înălţător şi vă mulţumim încă odată şi vă dorim dumneavoastră şi familiilor dumneavoastră un Crăciun Fericit şi un An Nou cu multe împliniri! Vă mulţumim încă o dată.

Domnul director Cazan: Stimată doamnă preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, distinşi invitaţi. Este deja o plăcută tradiţie însă pentru noi, pentru corul filarmonicii este un moment special, acela ca la ultima şedinţă a consiliului judeţean din anul în curs să fim împreună cu dumneavoastră. Am considerat firesc să inaugurăm, să instituim această posibilitate de a fi aici, printre dumneavoastră, pentru a aduce mulţumirea noastră, recunoştinţa noastră pentru întregul efort pe care îl faceţi an de an ca această instituţie culturală, artistică, etalon al judeţului Mureş şi, putem să spunem cu mândrie, a ţării, este în atenţia dumneavoastră. Chiar dacă suntem în an de criză, vă mărturisim că datorită dumneavoastră noi existăm şi pentru aceasta noi suntem extrem de recunoscători. Este un efort uriaş pe care îl face consiliul judeţean pentru a finanţa aceste instituţii de cultură şi filarmonica de stat în primul rând şi pentru aceasta, mai ales că pentru filarmonica a fost anul acesta o plăcută aniversare şi anume 60 de ani de la înfiinţarea instituţiei. V-am simţit foarte aproape prin sprijinul, prin susţinerea şi prin demersurile dumneavoastră de a face orice ca filarmonica să existe în continuare. La acest plăcut ceas, de întâlnire cu dumneavoastră, vă mulţumim că ne-aţi ascultat. Doamna preşedinte, vă mulţumesc din suflet pentru că de atâtea ori aţi avut amabilitatea să ascultaţi păsurile noastre, problemele noastre şi am găsit înţelegere. Mulţumim tuturor celorlalţi factori de decizie din consiliul judeţean pentru întregul efort pe care l-aţi făcut. Dumnezeu să vă binecuvânteze, sănătate şi viaţă lungă. Sărbători fericite, un Crăciun îmbelşugat şi La Mulţi Ani cu bine dar cu sănătate că e mai bună decât toate!

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor consilieri, nu o să conduc eu toată şedinţa pentru că nu pot să vorbesc, însă vreau să anunţ încă două momente festive. O să rugăm pe domnul coleg, profesorul universitar Boloş să vă adreseze câteva cuvinte pentru că ne aduce şi un mesaj de bucurie din partea Universităţii şi trebuie să mulţumim frumos pentru acest brăduţ care ne-a făcut o atmosferă de sărbătoare, este din partea Institutului Est European şi doamna Elena Cozoş care este prezentă, să ia cuvântul. Cu asta eu mi-am terminat discursul, nu înainte de a vă dori, şi eu, numai bine. Vă rog, domnule profesor.

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, distinşi invitaţi. Sunt convins că din mass-media locală aţi aflat că, în această toamnă, Universitatea Petru Maior a aniversat 50 de ani de la fondarea sa. Sigur, într-o scară internaţională, 50 de ani nu reprezintă o cifră cu greutate dar într-o scară naţională suntem totuşi o instituţie cu o istorie semnificativă. Cu acest prilej, în semn de recunoştinţă pentru meritele avute în dezvoltarea instituţională a acestei universităţi, ne-am exprimat recunoştinţa faţă de o serie întreagă de instituţii şi personalităţi din ţară şi din străinătate, acordând o distincţie care este medalia universală a universităţii, respectiv o diplomă de excelenţă. În cadrul acestor personalităţi şi a celor care şi-au adus contribuţia la dezvoltarea instituţională, este şi doamna preşedinte a consiliului judeţean şi prin dânsa înţelegem, întreg consiliul judeţean care pe parcursul timpului, în diferite momente a contribuit la bunul mers într-o linie ascendentă a acestei instituţii. Am primit misiunea din partea senatului Universităţii, având în vedere că sunt prorectorul ştiinţific al Universităţii, să înmânez doamnei preşedinte şi prin dânsa, întregului consiliu judeţean, această distincţie şi să exprim gratitudinea noastră faţă de aportul adus la dezvoltarea instituţiei noastre şi în acelaşi timp să îmi exprim speranţa că şi în viitor vom fii o instituţie sprijinită şi respectată de acest organ al judeţului Mureş. Să nu uităm în nici un moment că deviza instituţiei noastre este o universitate pentru comunitate, ceea ce de fapt suntem şi această comuniune care este consiliul judeţean. Vă mulţumesc.

Doamna Elena Cozoş: Bună ziua, bine v-am găsit! Aş fi vrut să stau mai aproape de bradul care face parte din cadoul pe care noi îl oferim astăzi. Ca în fiecare an, în ultimii şase ani, Institutul Est European acordă diploma de excelenţă pentru unul din partenerii din domeniul violenţei în familie. În mod special în acest an de criză, în care marea majoritate a partenerilor noştri au avut oarece dificultăţi în a-şi onora obligaţiile parteneriatului, Consiliul Judeţean Mureş a făcut-o cu brio. Consiliul Judeţean în mod direct dar şi prin Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, doresc să vă mulţumesc pentru asta în numele colegilor mei dar şi în numele celor 1200 de victime pe care noi le asistăm. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Mulţumim tuturor celor care ne-au făcut aceste momente festive dar, domnilor consilieri, vom intra acum în tema şedinţei de astăzi. Prima dată, înainte de a supune la vot ordinea de zi, trebuie să votăm procesul-verbal al şedinţei din 25 noiembrie 2010. Procesul-verbal a fost transmis prin poşta electronică. Dacă are cineva ceva de adăugat. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei din data de 25 noiembrie 2010 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Astăzi pe ordinea de zi avem 13 puncte a şedinţei ordinare şi avem 12 proiecte de hotărâri în regim de urgenţă. Legat de proiectele de hotărâri în regim de urgenţă, eu aş propune ca punctul doi din regimul de urgenţă să îl cuplăm cu punctul nouă şi să îl discutăm atunci. Este vorba de problemele legate de aeroport, de proiectul pentru aeroport. Atunci, dacă sunteţi de acord, cu această ordine de zi, cine este pentru?

Ordinea de zi a şedinţei de se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010

Domnul vicepreşedinte Szabó: Mulţumesc. Primul proiect de hotărâre în regim de urgenţă este rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010. Acest proiect de hotărâre a fost analizat şi avizat de comisia tehnico-economică, întrunită la şedinţa din data de 15.12.2010 şi este avizat favorabil. Dacă aveţi întrebări sau ceva probleme legate de acest punct. Dacă nu, v-aş ruga să trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Roatiş-Cheţan Ana Daniela), (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

2. Proiect de hotărâre privind transmiterea unui teren din domeniul public al judeţului şi din administrarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Justiţiei

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Atunci intrăm în ordinea de zi anunţată. Primul punct de pe ordinea de zi anunţată este proiectul de hotărâre privind transmiterea unui teren din domeniul public al judeţului şi din administrarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Justiţiei. Proiectul a fost analizat de comisia tehnico-economică, de comisia juridică ordine publică şi integrare europeană, de comisia de servicii publice şi de comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism. Toate comisiile au avizat favorabil. Aveţi ceva de comentat la acest punct? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 4 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 5 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 6 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

3. Proiect de hotărâre privind transmiterea unor bunuri imobile din domeniul public al judeţului şi din administrarea Consiliului Judeţean Mureş în domeniul public al municipiului Tîrgu Mureş şi în administrarea Consiliului Municipal Tîrgu Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Al doilea proiect de hotărâre este tot transmiterea unor bunuri imobile din domeniul public al judeţului Mureş şi din administrarea Consiliului Judeţean Mureş în domeniul public al municipiului Târgu Mureş şi în administrarea Consiliului Municipal Tîrgu Mureş. Şi acest proiect de hotărâre a fost analizat şi avizat favorabil de comisia tehnico-economică, de comisia juridică şi ordine publică, de comisia de servicii publice şi de comisia de amenajarea teritoriului. Toate comisiile au dat aviz favorabil.

Domnul consilier Filimon: Vă mulţumesc. Doamnă preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, am o întrebare şi după aceea luaţi-o şi ca o interpelare. În primul rând este o iniţiativă lăudabilă a Consiliului Judeţean, faptul că s-a început această operaţiune şi pentru asta, sigur, nu pot decât să fiu de acord cu dumneavoastră dar, verificând hotărârea consiliului local şi hotărârea consiliului judeţean, am văzut că există câteva diferenţe. Este vorba de loturile 2,5,6,7 şi 12. Rugămintea mea este, şi luaţi-o ca pe o interpelare, ca într-un termen rezonabil, executivul consiliului judeţean să îmi răspundă în scris care sunt motivele pentru care respectivele loturi nu au intrat în această hotărâre pentru că, din expunerea de motive anexată la această hotărâre, sigur, nu prea am înţeles mare lucru. Aceasta este întrebarea mea. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Da, am înţeles. O să facem acest răspuns. Dacă nu mai doreşte nimeni altcineva, trecem la vot. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Lokodi Edita Emöke), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

4. Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la HCJ nr.42/2001 privind însuşirea inventarului domeniului public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre este proiectul pentru modificarea anexei Hotărârii Consiliului Judeţean nr. 42 din 2001 privind însuşirea inventarului domeniului public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare. Şi acest proiect de hotărâre a fost analizat şi avizat favorabil de comisia tehnico-economică, de comisia juridică şi ordine publică şi de comisia de servicii publice. Dacă are cineva ceva de comentat. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Boloş Vasile Grigore), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

5. Proiect de hotărâre privind darea în administrarea R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş S.A a unor imobile ce aparţin domeniului public al judeţului

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Al patrulea proiect de hotărâre ţine tot de patrimoniu. Este proiectul de hotărâre privind darea în administrarea R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş a unor imobile ce aparţin domeniului public al judeţului. Aici e vorba de terenurile cumpărate care acum pentru proiect trebuie să le dăm în administrare ca Aeroportul să poată să dovedească că are în administrare aceste terenuri pe care noi le-am cumpărat prin exproprieri. Proiectul de hotărâre a fost analizat de comisia tehnico-economică, de comisia juridică şi de ordine publică, de comisia de servicii publice, de comisia pentru amenajarea teritoriului şi a fost avizat favorabil.

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, de fapt mi-am exprimat acordul, stimaţi colegi. Sunt de acord cu punctul respectiv, de fapt mi-am exprimat acest punct de vedere şi în cadrul comisiei. Dar, plecând de la acest punct de pe ordinea de zi care se referă la o chestiune legată de una din constantele preocupări ale consiliului judeţean şi anume dezvoltarea Aeroportului Transilvania şi având în vedere că suntem în pragul noului an, aş dori să avansez o propunere ca în şedinţa din luna ianuarie, executivul să prezinte în plenul nostru un material care să evidenţieze sintetic pentru noi consilierii şi mai ales pentru locuitorii Judeţului Mureş, care sunt în viziunea sa principalele priorităţi ale activităţii Consiliului Judeţean Mureş definite în mod concret pentru anul 2011. Cunosc documentul intitulat priorităţile dezvoltării judeţului Mureş pentru perioada 2007-2013, care conţine priorităţile majore, cinci priorităţi majore date pe două până la patru măsuri concrete şi care se găsesc pe site-ul consiliului judeţean. Dar consider că acesta este un document de referinţă care trebuie actualizat şi armonizat în funcţie de situaţia efectivă naţională şi judeţeană. În plus, să nu uităm că în anul 2011 întrăm într-un an preelectoral care ar putea să determine anumite influenţe în ceea ce priveşte iniţierea şi derularea unor activităţi în cadrul consiliului judeţean, acţiuni care ar putea fi interpretate ca fiind acţiuni menite pentru câştigarea bunăvoinţei unei părţi a electoratului, a alegătorilor. Apreciez ca fiind benefic un efort comun de identificare şi de stabilire a acestor priorităţi care să satisfacă interesele tuturor sau, cel puţin, a majorităţii populaţiei judeţului Mureş. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc domnule vicepreşedinte, doamnă preşedinte, stimaţi colegi. Aş vrea să ne spuneţi, dacă e posibil şi cred că sintetic o puteţi face, care a fost ţinta noastră de exproprieri şi dacă am expropriat pe toţi, ceea ce ne interesează, areal geografic la aeroport, pe toţi oamenii, pe toţi foştii proprietari, pentru că, vă spun direct, la mine a venit un cetăţean care este proprietar de parcelă de 2,9 ha, cu care noi, consiliul judeţean, suntem în litigiu. Îl cheamă Crăciun Ioan, parcă. Mi se pare că este o diferenţă de preţ de la 5 la 6,7 euro diferenţă. A doua problemă pe care au ridicat-o mai mulţi cetăţeni din Vidrasău, pentru că ei sunt majoritatea proprietarilor terenului aeroportului şi din jurul aeroportului şi inclusiv a parcului industrial, m-au rugat să fac o interpelare executivului consiliului judeţean vis-à-vis de ceea ce înseamnă achiziţia a cca 50 de ha de teren a căror proprietari sunt, cu acte de proprietate, spun dumnealor, şi disponibilitatea dumnealor de a avea o discuţie cu executivul consiliului judeţean. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Doamna preşedinte va încerca sa vă răspundă.

Doamna preşedinte Lokodi: Degeaba îl las pe domnul vice să se chinuie cum să vă dea răspunsul. În legătură cu procesul, o să ascultăm pe cei de la juridic. În momentul de faţă, noi am achiziţionat doar terenul necesar pentru a depune proiectul pe Programul Operaţional Sectorial prelungire pistă. Nu am avut bani mai mulţi să achiziţionăm tot ce ne gândim la achiziţionarea aeroportului dar am avut în zonă studii care ne spun exact în preferinţă optimă, ideală, ce ar fi bine să facem. În momentul de faţă, toate hotărârile pe care le luăm astăzi sunt legate de depunerea proiectului pe POS unde deja sunt 7 aeroporturi cu proiecte depuse. Primul venit, primul servit. Şi noi va trebui să ne grăbim să putem să depunem proiectul. Ştiţi foarte bine pentru că şi dumneavoastră aţi fost informat, când mai avem discuţii şi cu partenerii aeroportului Transilvania şi Aeroportului Cluj care în 2011, fiind tot an electoral, ne va aduce multe surprize, intenţiile managerilor din Cluj. Deci aceste sunt nişte lucruri care să se dezbată într-un an, în doi, în trei, în patru. Ce strategie am avut noi la aeroport, că a fost bună sau rea, o să decidă istoria. Intenţia noastră şi a tuturor celor care astăzi stăm aici este ca să nu pierdem aeroportul. Să îl dezvoltăm în aşa fel încât anul viitor să intrăm printre aeroporturile Shengen, încât să putem să îndeplinim toate criteriile solicitate pentru un aeroport non-Schengen şi să fim noi acea graniţă de impact unde trebuie cel mai atent verificat totul, fără o dotare, fără o extindere, nu se poate. Politica asta o facem de opt ani şi încă nu am finalizat-o. Deci eu doresc succes tuturor celor care vor urma în viitor ca să poată să dezvolte Aeroportul Tîrgu Mureş. Va trebui probabil să luăm decizii, dacă nu reuşim pe POS, cum să ne dezvoltăm pe un parteneriat public-privat dar cert este un lucru: ca să poată să aterizeze pe acest aeroport aeronave mari, avem nevoie de o prelungire de pistă. Acum sunt 2000 de metri, domnule Giurgea şi vrem 3600. Nu 800, 1600, exact dublu. A fost un efort destul de mare din partea consiliului judeţean să achiziţionăm terenurile acestea. Cert este că preţul terenurilor este stabilit pe baza unei hotărâri judecătoreşti, eu zic că preţul este unul foarte avantajos, noi am achiziţionat la 5,7 euro. Eu înţeleg şi pofta proprietarilor de terenuri din zonă că ar dori să ştie dacă achiziţionăm sau nu terenuri în continuare. Răspunsul este da, pentru modernizarea aeroportului vom achiziţiona anul viitor, peste doi ani, totul depinde de buget. Pentru parcul industrial răspunsul este tot da, pentru că parcul industrial este tot o societate comercială şi care realizează deja venituri, nu sume importante, dar pe acelea, Consiliul de Administraţie al Parcului Industrial a decis să le investească tot în teren pe care să extindă activitatea pe care probabil că va fi benefică. Ar fi fost bine să mai avem teren în jur, dar eu zic că investiţia în imobile este o investiţie bună cu exproprierea asta la acest preţ. Aşa că, răbdare. Şi eu am răbdare dacă mă lăsaţi să nu vorbesc ca săptămâna viitoare deja să am voce.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi. Nu aş vrea să cădem în capcană pentru că am spus asta şi în comisie, nu vreau să cădem în capcana că acest material scuteşte, cu ghilimelele de rigoare, scuteşte conducerea aeroportului de a face toate eforturile pentru eficientizarea activităţii. Deci să fim foarte bine înţeleşi, acest aeroport trebuie să facă toate eforturile să devină eficient şi aşa cum este. Faptul că noi ne chinuim împreună cu conducerea executivă şi cu dumneavoastră în frunte, să lungim pista, să creăm condiţii pentru ca să aterizeze aeronave mari, să dezvoltăm toată zona şi infrastructura, se discută acest proiect european. Nu trebuie să cădem în capcana asta sau să se inducă ideea că fără aceste lucruri aeroportul nu trebuie să îşi eficientizeze activitatea. Pentru că va veni luna ianuarie şi acolo, la buget, va ieşi scântei. Astăzi este un proiect bun, din bani europeni foarte bine dacă putem să îl accesăm, cu 2% cofinanţare, practic intră 98% surse externe în judeţul Mureş şi este foarte bine că se cheltuiesc aici dacă vor veni aceşti bani. Dar obiectivul prioritar pentru aeroport trebuie să rămână şi eficientizarea activităţii acestuia.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Da, aşa este, asta nu scuteşte aeroportul de eforturile pentru eficientizarea activităţii. Mai doreşte cineva să ia cuvântul? Atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor taxe ale consiliului judeţean, pe anul 2011, ce constituie venituri proprii ale bugetului consiliului judeţean

Domnul vicepreşedinte Szabó: Următorul proiect de hotărâre este un proiect pentru aprobarea unor taxe ale consiliului judeţean pe anul 2011 ce constituie venituri proprii ale bugetului consiliului judeţean. Ştiţi că în fiecare an trebuie să aprobăm aceste taxe pentru eliberarea avizelor, a autorizaţiilor de construcţii sau eventual pentru avize, pentru executarea unor lucrări pe lângă drumurile noastre judeţene şi asta trebuie reînnoit în fiecare an. Acest proiect a fost postat pe site-ul nostru în data de 23 noiembrie pentru a fi consultat. Dacă are cineva ceva de comentat la acest punct.

Doamna preşedinte Lokodi: Având în vedere că presa doreşte din partea unui membru al executivului o declaraţie, cine a pregătit materialul pentru indexarea taxelor? O rog frumos pe doamna Csortan să dea o declaraţie presei în locul meu, dar după şedinţă.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole

Domnul vicepreşedinte Szabo: Următorul proiect este tot legat de preţuri. Este vorba de proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole. Ştiţi foarte bine că pentru a determina volumul de venituri celor care dau pământurile în arendă, ca Fiscul să poată calcula aceste venituri brute, noi trebuie să avem o hotărâre a consiliului judeţean în fiecare an cu preţurile medii aplicate la aceste produse. Noi am cerut de la Camera Agricolă şi de la Direcţia Agricolă nişte informaţii legate de preţurile practicate în diferite pieţe şi a ieşit un preţ mediu pe care vi l-am prezentat. Şi acesta a fost postat pe site-ul instituţiei, deci cine a vrut să îl consulte, a avut această posibilitate. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia tehnico-economică cu şapte voturi pentru şi un vot abţinere, de comisia juridică şi de ordine publică, de comisia de agricultură, de comisia de servicii publice. Dacă are cineva ceva de comentat? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora-Akos Daniel), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla), 1 abţinere (Mora-Akos Daniel), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora-Akos Daniel), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Filimon Vasile), 1 abţinere (Mora-Akos Daniel), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente)

8. Proiect de hotărâre privind solicitarea adresată Guvernului României pentru desfiinţarea Preventoriului TBC Gorneşti şi reorganizarea acestuia ca secţie a Spitalului Clinic Judeţean Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Următorul punct de pe ordinea de zi este proiectul de hotărâre privind solicitarea adresată Guvernului pentru desfiinţarea Preventoriului TBC Gorneşti şi reorganizarea acestuia ca structură fără personalitate juridică în cadrul Spitalului Judeţean Mureş. Ştiţi foarte bine că am preluat trei instituţii medicale în domeniul sănătăţii în iunie, de la 1 iulie şi în urma analizelor făcute şi la cererea preventoriului am iniţiat această integrare, reorganizare a preventoriului ca şi o instituţie fără personalitate juridică în structura Spitalului Clinic Judeţean. Ştiţi foarte bine că şi din locaţia unde stă preventoriul trebuie să ieşim, deja s-a găsit şi posibilitatea unde o mutăm şi va fi şi din punct de vedere medical, cred că în material aţi văzut şi cererea Spitalului Clinic şi a Preventoriului că vom putea asigura pentru aceşti copii un serviciu mult mai bun.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc domnule vicepreşedinte, doamna preşedinte, domnilor colegi, este un lucru bun, nici nu încape îndoiala, această mutare şi este benefică şi pentru noi pentru că este mai aproape de Tîrgu Mureş şi unii copii au părinţi care au grijă de ei. Aş vrea să întreb şi în acelaşi timp, de ce nu, să avem o discuţie într-o şedinţă viitoare, în ianuarie, februarie şi ceea ce se întâmplă cu anumite secţii din cadrul spitalului municipal. Sunt fel de fel de permutări. Nu ştiu dacă aţi fost la inaugurarea mansardei de la… săptămâna viitoare? Dacă mă anunţaţi şi pe mine vin şi eu la inaugurare cu dumneavoastră, dacă se poate. Poate că ar fi bine, zic eu, sigur, într-un mod permisiv pentru noi ca executiv, ca şi consiliu judeţean, să ştim şi noi un pic de permutările astea. Vreau să vă spun şi de fapt aici este cheia şi cu asta termin, sunt foarte mari vânzoleli între şefii de secţii care au, să zicem, locaţii unde să funcţioneze, şi posibilitatea sau ipotetica lor extindere a acestor secţii în spaţiile noi create. Eu am fost la Medicală 3, fostul spital de urgenţă de pe vremuri, cel din spatele Casei de Cultură Mihai Eminescu, foarte frumos s-a făcut dar acum e o ceartă între ei, stau pe la colţuri şi profită de faptul că mă duc pe acolo, am eu problemele mele, şi mă tot întreabă. Bineînţeles că nu ştiam ce să le răspund şi nu aveam, dacă vreţi, delegarea sau, mă rog, cadenţa să le spun anume ceva strict. Dar poate ar fi bine să avem o informare în legătură cu aceste mişcări pentru că totuşi, acum aparţine de noi, acest spital. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Doamna preşedinte vă va răspunde şi după aceea vă voi da şi eu ceva explicaţii.

Doamna preşedinte Lokodi: Noi avem o singură strategie în ceea ce priveşte spitalul judeţean, să ne coste cât mai puţin. Altă strategie nu putem să avem, în momentul de faţă sistemul spital judeţean funcţionează în 16 clădiri. Va trebui să le concentrăm. Pe anul viitor proiectul nostru este să ne concentrăm în spatele Casei de Cultură Mihai Eminescu şi să ne adunăm pe acolo, toate secţiile. Asta este singura noastră strategie. Apoi că mai există ceartă, să nu vă băgaţi, acesta este singurul meu sfat. Noi vom avea la nivel de judeţ probleme şi în ceea ce priveşte tot sistemul social şi strategia sănătăţii. Chiar dacă spunem că anumite spitale nu sunt în subordinea consiliului judeţean, ca şi responsabil de coordonarea a tot ce înseamnă sănătate în momentul de faţă în judeţ, va trebuie să ne gândim şi acolo şi să pregătim o strategie. Deci pe mine nu mă interesează în momentul de faţă şi în 2011 lupta dintre medici sau dorinţa unora de a ajunge şef serviciu în locul altuia. Cert este că legea spune: după ce managerul spitalului, a luat concursul, trebuie să organizăm concurs şi pentru managementul spitalului, da? A trecut 6 luni de când am preluat spitalul, ar trebui să organizăm dar nu o să mă amestec în lupta dintre medici pentru că este un sistem foarte problematic dacă ne amestecăm. Deci tot ceea ce pot recomanda, tuturor consilierilor, este să spuneţi: spitalul are un management, nu uitaţi. Noi vom asigura sau nu vom asigura, depinde de buget, sumele necesare pentru funcţionare şi aşa sistemul sanitar are trei picioare în momentul de faţă în ceea ce priveşte imobilele noi, contractele cu casa de asigurări de sănătate şi noi încă în plus mai avem obligaţia ca acum să contribuim mai mult şi cu dotare. Deci o să pregătim şi un material scris, cu privire la voinţa noastră de a face acest sistem mai economicos dar împreună cu dumneavoastră vom pregăti aceste materiale.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Bineînţeles, noi managementul l-am preluat şi trebuie să îl eficientizăm, pentru ce? Pentru ca serviciile medicale să fie cât mai bune. În acest scop, bineînţeles nu ne implicăm în actul medical pentru că acest lucru este al medicilor dar la management, pentru eficientizare, putem să intervenim şi asta vom şi face. Altcineva mai doreşte? Dacă nu, materialul a fost avizat de comisia tehnico-economică, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de comisia social-culturală şi de comisia de amenajarea teritoriului. Toate au dat aviz favorabil. Dacă nu mai are nimeni de comentat, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatár Béla), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Semaforizare intersecţie Sîncraiu de Mureş”

Domnul vicepreşedinte Szabó: Următorul proiect de hotărâre este proiectul privind aprobarea documentaţiei tehnico-economici şi a indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Semaforizare intersecţie Sîncraiu de Mureş”. Ştiţi foarte bine că am avut foarte multe probleme cu această intersecţie, chiar şi accidente. Cumva am reuşit să o reparăm şi acum vrem să facem şi o semaforizare şi, aici, în faţa dumneavoastră sunt prezentaţi indicatorii tehnico-economici. A fost analizat acest proiect de hotărâre de comisia tehnico-economică, de comisia juridică, de comisia de amenajare a teritoriului şi de comisia de servicii publice. Aici, la comisia juridică, zice că la utilizarea semafoarelor, propun să fie instalat buton pentru pietoni şi cu detectoare video. Da, şi cu menţiunea să fie avizat şi de serviciul rutier din cadrul poliţiei rutiere Mureş. Bineînţeles că acest lucru trebuie să fie şi cred că este şi avizat.

Domnul consilier Radu: Doamnă preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi. Într-adevăr este un proiect pentru unii, mai puţin important, pentru că nu este un proiect mare de investiţie, dar să ştiţi că pentru cetăţenii din localităţile învecinate şi în special pentru cei care traversează câmpia Transilvaniei, este foarte important. Din câte cunosc eu, este prima investiţie de acest gen pe drumurile judeţene. Eu ţin să mulţumesc deoarece prin luna mai am discutat cu doamna preşedinte şi am rugat-o despre această investiţie şi nu mai aveam speranţe că se va realiza, dar văd că dânsa nu a uitat şi nici executivul şi ţin să îi mulţumesc pentru acest lucru. Sincer vă spun, fluidizarea transportului în această zonă a fost şi este la ora actuală foarte greoaie. Pentru cei care mergem foarte des pe acolo, este un chin, în special între orele 15 şi 17. Ca să nu mai vorbim de reducerea consumului de carburanţi, numai cât aşteptam noi pe la intersecţii, poluare şi alte şi alte treburi, nu are sens să vi le explic eu. Este un lucru, valoric probabil mai puţin, dar foarte important pentru cetăţeni şi m-aş bucura ca şi în anul 2011 să avem asemenea surprize plăcute pentru locuitorii judeţului Mureş. Eu ţin să vă urez Crăciun Fericit din partea mea, probabil că şi cei de la grupul PSD sunt de acord. Vă Urez un Crăciun Fericit, An Nou Fericit şi anul viitor să fie un an cu belşug! Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc, domnule consilier.

Domnul consilier Balogh: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. Aş avea o întrebare dacă îmi permiteţi şi dacă este proiectantul acestui obiectiv aici, eu ca şi un simplu conducător auto am să întreb până la ce lungime aţi considerat dumneavoastră că vor circula în acea intersecţie autovehiculele pentru că, din experienţa proprie, eu am văzut de multe ori cum autovehiculele acolo trebuie să treacă axa drumului ca să poată să ia curba, în special spre dreapta. Acolo este o problemă. Dacă consideraţi dumneavoastră că se poate rezolva treaba asta. Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Zaharia: Dacă îmi permiteţi să vă răspund, numele meu este Gheorghe Zaharia şi reprezint firma UTI Trafic, proiectantul şi executantul lucrării respective. Într-adevăr este o problemă intrarea dinspre drumul judeţean despre care spuneţi dumneavoastră, dreapta, către municipiul Tîrgu Mureş, datorită dimensiunilor reduse ale carosabilului implică o rază mare de curbură pentru autotrenuri, pentru maşinile mari este o problemă. Ca să rezolvăm treaba aceasta, am făcut în aşa fel încât maşinile care stau la culoarea roşie a semaforului venind dinspre Tîrgu Mureş, să se oprească undeva la 30 de metri înainte de intersecţie. Am şi măsurat distanţa respectivă, am fost şi cu reprezentanţii autorităţii locale din Sâncraiu de Mureş şi din marcaje şi din poziţionarea semafoarelor am dus mult în spate linia de stop pentru ieşire, tocmai de aceea ca autocamioanele care virează dreapta să poată să intre pe contrasens şi să meargă o lungime de camion pe contrasens până să se intersecteze cu celelalte maşini.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumim. Să ştiţi că asemenea metode se aplică şi în alte locuri, am văzut în multe oraşe de la noi pentru că nu poate să fie mutată casa, deoarece este cam complicat.

Domnul consilier Tatár: Doamna preşedinte, stimaţi colegi. Eu, ca operator de transport care călătoresc pe acolo în ultimii 10 ani de zile, vă spun că semaforul acesta nu va rezolva nimic. Au mai fost semafoare montate acolo acum 6 ani şi tot nu a funcţionat. Dacă nu se face lărgirea drumului măcar cu un sens pe o parte ca să poţi să încadrezi maşinile, pe un sens, dacă dau drumul la culoarea verde, maşinile care vor să ia şi sens Sâncrai şi pe oraş şi în faţă, tot acelaşi ambuteiaj se creează. Singura metodă ca intersecţia să fie funcţională este un sens giratoriu. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Acum în problemele tehnice nu aş vrea să intru, nu ştiu dacă terenul de acolo permite sensul giratoriu.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu. Eu sunt extrem de mulţumit că la intersecţia din Sîncrai se va monitoriza circulaţia într-un an de criză cu camere video şi ascultându-l pe colegul, aş spune că este un pas mic pentru om dar un mare pas pentru omenire, cum a spus Neil Armstrong când a coborât pe lună.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Da, vă mulţumesc. Dacă mai are cineva ceva de comentat. Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Popa Marius, Tatár Béla), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 abţineri (Popa Marius, Tatár Béla), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Popa Marius), 2 nu au votat (Poruţiu Mihail, Szabo Arpad), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici şi a documentaţiei privind „Extindere pistă de decolare-aterizare şi platformă de operare pentru aeronave, inclusiv instalaţii aferente şi modernizarea instalaţiilor de balizaj pentru apropiere de precizie corespunzătoare CAT II OACI la RA Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş”

Domnul vicepreşedinte Szabó: Următorul proiect de hotărâre priveşte aprobarea indicatorilor tehnico-economici şi a documentaţiei privind „Extindere pistă de decolare-aterizare şi platformă de operare pentru aeronave, inclusiv instalaţii aferente şi modernizarea instalaţiilor de balizaj pentru apropiere de precizie corespunzătoare CAT II OACI la RA Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş”. Ştiţi foarte bine despre ce este vorba, despre proiectul cel mare pe care dorim să îl depunem la Programul Operaţional Sectorial, toată lumea vorbeşte de mult timp şi acum avem indicatorii tehnico-economici. Proiectul de hotărâre a fost analizat şi avizat de comisia tehnico-economică, de comisia juridică şi ordine publică, de comisia se servicii publice şi de comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism. Toate comisiile au dat aviz favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szabo Arpad), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului „Extindere piste de decolare-aterizare şi platformă de operare pentru aeronave, inclusiv instalaţii aferente şi modernizarea instalaţiilor de balizaj pentru apropiere de precizie corespunzătoare CAT II OACI la Aeroport Transilvania Tîrgu Mureş”

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc, v-am spus la cele două proiecte de hotărâri în regim de urgenţă că se leagă de punctul 9, adică acest proiect de hotărâre nu îl puteam discuta până aici, deoarece aici figurează indicatorii tehnico-economici ai proiectului. Acest proiect de hotărâre cere aprobarea cofinanţării proiectului extindere pistă de decolare şi aterizare, proiectul de hotărâre anterior. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Szabo Arpad), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

12. Proiect de hotărâre privind menţinerea mandatului reprezentantului Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de Administraţie al Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Următorul punct de pe ordinea de zi este proiectul de hotărâre privind menţinerea mandatului reprezentantului Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de Administraţie al Casei de Asigurări de Sănătate Mureş.

Domnul consilier Poruţiu: Mulţumesc. Noi în comisie nu am avut acest material selectat de doamna preşedintă a comisiei noastre pentru avizare. Cred că era oportun măcar să avem la nivel de comisie sau să avem în mapă un CV, pentru că vom confirma o persoană pe care eu, personal,… s-ar putea să o cunosc dar după nume nu îmi dau seama. Cred că totuşi atunci când votăm pe cineva trebuie să ştim, chiar dacă este doar o formalitate. Ne întreabă presa, pe cine aţi votat şi nici nu ştiu cine este domnul respectiv. Adică, s-ar putea să ştiu dar după nume nu îmi dau seama. Rugămintea mea este ca atunci când votăm persoane, întotdeauna să avem un mic CV, o prezentare, să ştim şi noi pe cine votăm într-o anumită structură. Nu doresc să vină aici, să se prezinte dar, ca idee, să avem un CV, să fie postat pe site, în momentul în care votăm o persoană, îi prelungim mandatul, să ştim şi noi măcar ce votăm.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Este vorba despre domnul doctor Iszlay Arpad din Reghin, eu aşa ştiu că este medic stomatolog şi data trecută, în mandatul trecut, ne-a reprezentat în Consiliul de Administrare a Casei Judeţene de Sănătate Mureş. În continuare, am propus să îi acordăm acest mandat. Dacă nu mai doreşte nimeni, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărâra în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pop Aurel Mircea), (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea rezultatului final al concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director-manager la Centrul Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Următorul proiect este un proiect privind aprobarea rezultatului final concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director-manager al Centrului Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică Mureş.

Domnul consilier Filimon: Vă mulţumesc. O întrebare foarte scurtă, vreau să întreb dacă a existat vreo contestaţie la acest concurs, dacă a fost soluţionată contestaţia iar rezultatul este consecinţa rezolvării acestei contestaţii. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Să vă răspundă domnii din comisia de examinare. Vă rog domnul Iosib.

Domnul director Iosib: Alaltăieri, în data de 14 s-a înregistrat contestaţia domnului Şopterean, ieri s-a întrunit comisia de soluţionare a contestaţiei şi contestaţia a fost respinsă.

Domnul consilier Boloş: Şi eu am avut exact aceeaşi întrebare datorită faptului că fostul nostru coleg Şopterean mi s-a adresat să îmi spună că, într-adevăr, a depus o contestaţie la care nu avea răspuns. Dar înţeleg că, oficial, răspunsul există şi verdictul este neschimbat. Procedural, lucrurile sunt încheiate.

Doamna preşedinte Lokodi: De altfel, fiind vorba de o doamnă distinsă şi colegă de-a noastră, Monica, te rog frumos sa te ridici.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Eu după vot aş fi rugat-o să se ridice dar este bine şi aşa. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia de servicii, de comisia juridică, de comisia social-culturală şi de comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism şi a fost avizat favorabil. Dacă mai are altcineva ceva de spus, dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Boloş Vasile), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Boloş Vasile), 1 nu a votat (Kakasi Alexandru), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Boloş Vasile), 1 nu a votat (Borşan Doru), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Domnul vicepreşedinte Szabó: Felicitări, doamnei Dohotariu, pentru că conduce acum o instituţie unificată.

Domnul consilier Giurgea: Şi eu o felicit, sincer, acesta este motivul pentru care am luat cuvântul. Acum trebuie să ne acceptaţi că este ultima zi, peste o săptămână este Crăciunul, în stânga mea este veselie mare, în dreapta este tristeţe pentru că…

Doamna preşedinte Lokodi: Aşa e să fii la guvernare, e tristeţe.

Domnul consilier Giurgea: Asta e. Şi eu o felicit sincer pe Monica, pentru cei care nu ştiţi, ea este o iubitoare de artă şi pictează şi nu numai, îi dorim succes şi să ştii, Monica, că o să ai tot sprijinul nostru, să faci treabă şi orânduială acolo. Doamne ajută!

14. Proiect de hotărâre privind modificarea anexelor la HCJM nr.114/2010 privind stabilirea unor măsuri organizatorice a instituţiilor publice de sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Am ajuns la punctul 12, proiectul de hotărâre privind modificarea anexelor la hotărârea consiliului judeţean 114/2010 privind stabilirea unor măsuri de organizare a instituţiilor publice de cultură de sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş. Aici este vorba de trecerea în anumite grade a funcţionarilor publici în urma examenelor sau în urma promovării şi terminării unor studii superioare. Acest proiect de hotărâre a fost discutat şi avizat de comisia de servicii, de comisia juridică, de comisia socială şi toate comisiile au dat aviz favorabil. Dacă are cineva ceva de comentat? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Eros Csaba, Szabo Arpad), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumesc. Am ajuns la ultimul punct de pe ordinea de zi, este vorba de proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de comisia tehnică de amenajarea teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş. Nu am văzut nici o carieră, deci nu cred că domnul Pokorny are ceva de comentat. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia de amenajarea teritoriului şi de comisia juridică.

Domnul consilier Giurgea: Eu vreau să vă spun un lucru foarte sincer şi din suflet. Eu am avut o divergenţă cu colegul meu Pokorny. Cu această ocazie vreau să îi cer scuze pentru că, la telefon, am folosit nişte cuvinte mai jignitoare la adresa lui dar şi el le-a folosit după aceea la fel. Vreau în schimb să îi spun altceva. Este foarte activ pe partea aceasta, în continuare, ne taxează, nu ne iartă, eu vreau să vă spun sincer ca şi director al Administraţiei Bazinale de Apă, nu este un lucru rău pentru că este bine să mai ai o opoziţie. Sunt şi situaţii în care noi mai închiriem spaţii pentru exploatare şi acei beneficiari de spaţiu fac nişte lucrări aiurea. Noi nu putem să îi controlăm chiar pe toţi. Îi mulţumesc pentru activitatea lui, chiar sincer, pe care o depune, în sensul şi spiritul sănătăţii a acestei naturi şi a noastră implicit şi încă o dată, Laci, sincer, scuze. Mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Se acceptă? Bine, să terminăm şi treaba, să trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kardos Mihaela), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Eros Csaba, Kardos Mihaela), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Borşan Doru, Eros Csaba, Kardos Mihaela), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kardos Mihaela), 2 absenţi (Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente).

Domnul vicepreşedinte Szabó: Domnilor consilieri, vă mulţumesc şi înainte de a vă da cuvântul permiteţi-mi ca în numele executivului să vă mulţumesc pentru colaborare, cred că a fost una fructuoasă, colegială şi sunteţi cred că, de acord să vă spun că întotdeauna consiliul judeţean, cu multe discuţii, a reuşit să treacă peste ambiţii politice, peste ambiţii de partid, în folosul judeţului. Când am avut probleme majore pentru a rezolva anumite probleme ale judeţului, aceste ambiţii le-am ţinut la adăpost şi am luat hotărâri în interesul oamenilor din acest judeţ. Pentru acest lucru, permiteţi-mi, domnilor consilieri să mulţumesc şi executivului şi tuturor celor care lucrează în consiliul judeţean pentru sprijinul acordat în pregătirea acestor materiale, pentru că vedeţi că sunt sute de kilograme. Bineînţeles, vreau să vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru colaborare. Acum la sfârşit de an, înainte de sărbători, permiteţi-mi să vă urez un Crăciun Fericit alături de cei dragi şi un an nou cu împliniri!

Domnul consilier Balogh: Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi, în şedinţa de comisie de marţi, comisia de urbanism propune spre introducerea în lista de investiţii pe anul 2011 a următoarelor: „Membrii comisiei de amenajarea teritoriului şi urbanism propun studierea oportunităţii şi posibilităţii înfiinţării unui parc industrial în teritoriul administrat de comuna Gorneşti. Astfel a fost identificat un teren de 37 ha aflat în proprietate privată, corespunzând terenului pe care a funcţionat fostul complex de porci Gorneşti, care beneficiază de următoarele avantaje: amplasarea pe Drumul naţional DN 15 Târgu Mureş-Reghin la 17 km distanţă de Municipiul Tîrgu Mureş cu acces direct la linia de cale ferată Răzbioeni-Deda. Teren plan, liber de construcţie în zonă întinsă cu platforme betonate, prezenţa tuturor reţelelor de utilităţi care asigurau funcţionarea complexului de porci, energie electrică, alimentare cu apă, staţie de epurare şi gaz. Preţul de achiziţie al terenului estimat este mai scăzut faţă de preţul zonelor periurbane, Tîrgu Mureş. Comuna Gorneşti şi-a exprimat disponibilitatea de a intra în parteneriat cu Consiliul Judeţean pentru înfiinţarea parcului industrial, oferind un teren de 14 ha aflat în vecinătatea terenului descris mai sus. Se propune includerea pe lista de investiţii a anului 2011, a elaborării unui studiu de prefezabilitate pentru înfiinţarea unui parc industrial care să conţină un studiu de oportunitate şi un raport de evaluare asupra terenului. Suma estimată pentru eliberarea unui studiu este de maxim 14.000 euro”. Vă mulţumesc. Înainte să închei, aş dori şi eu să vă transmit dumneavoastră, tuturor, un Crăciun Fericit! Şi aş dori ca acest lucru să se întâmple într-un mediu festiv. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule consilier, suprafaţa aceasta este în domeniu privat? Cât este un metru pătrat? Şi este în strategia judeţului cumva, pe anul 2011, 2012? Bine, vom analiza.

Domnul consilier Giurgea: Vreau să vă mulţumesc şi eu în numele colectivului pe care îl conduc de la Apele Române pentru buna colaborare pe care am avut-o în anul acesta doamna preşedinte şi poate colegii nu se supără să spun un cuvânt de mulţumire şi din partea partidului din care fac parte. Cu siguranţă, sper şi doresc, că la anul va fi mai bine.

Domnul vicepreşedinte Szabó: Vă mulţumim.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 14:42.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: consilier Delia Belean

Director Iosib Viorel