ROMANIA Nr. 11406/8.VII.2011

JUDETUL MURES Dosar: IV D/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 22 iunie 2011

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emőke.

Ordinea de zi a fost stabilită prin dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 178 din 15 iunie 2011 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul Liber”, şi „Nepujság”.

Din cei 35 de membri ai consiliului judeţean, au lipsit domnii: Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim.

Au fost invitaţi să participe:

· dl Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl Oană Teodor, trezorier- şef, Trezoreria Tîrgu Mureş

· dl Schmidt Lorand, director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dna Codruta Sava - director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dna Konrad Judith - manager-director, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl Domokos Attila - director financiar-contabil, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dna dr. Gabor Marinela Olivia – medic primar Secţia Pneumologie, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl Szasz Ioan - director medical, Spitalul Municipal Gh. Marinescu Târnăveni

· dna Moldovan Anna - director financiar-contabil, Spitalul Municipal Gh. Marinescu Târnăveni

· dl Luca Nelu – manager, Preventoriul TBC Gorneşti

· dl Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl Nistor - contabil-şef, Revista VATRA

· dl Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO

· dl Nagy Petroniu Tiberiu Vasile – director, Serviciul de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean Mureş

· dl Balasz Istvan – contabil-şef, Serviciul de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean Mureş

· dl Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dna Monica Dohotariu, director, al Centrul Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dna Maria Iosib, contabil-şef, al Centrului Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· d-na Avram Monica – director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Pop Marcela, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Gusatu Ileana, director Camera Agricolă Judeţeană Mureş

· dl Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT – SALVASPEO

· dl Hits Zoltan – contabil-şef, Serviciul SALVAMONT-SALVASPEO

· dl Barabas Attila – director interimar, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dl Silvăşan Adrian, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl Petruţ Dorin, director Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin;

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, doamnelor şi domnilor, dacă putem începem şedinţa de astăzi, salut prezenţa doamnelor şi domnilor consilieri, a invitaţilor noştri, a domnului subprefect Barczi şi a mass-mediei. În primul rând, supun la vot procesul-verbal al şedinţei din data de 26 mai 2011, procesul-verbal v-a fost transmit prin e-mail. Sper că l-aţi lecturat. Dacă are cineva ceva de comentat, precizări, rectificări? Dacă nu, trecem la votul procesului-verbal al şedinţei din data de 26 mai. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 6 absenţi (Giurgea Teodor, Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Astăzi, ordinea de zi anunţată conţinea opt proiecte de hotărâri dar, în regim de urgenţă, avem încă trei proiecte de hotărâri. Un proiect de hotărâre priveşte preţul apei. Ştiţi dumneavoastră că Aquaservul a preluat serviciul judeţean şi în momentul în care s-a preluat sistemul care era administrat de către serviciul judeţului Mureş, am avut un preţ ridicat. Faţă de preţul de atunci, în urma avizelor primite de la forurile care aprobă preţul apei la nivel naţional, trebuie aici să fac o rectificare, în regim de urgenţă avem doar proiectul de hotărâre cu preţul apei iar la punctul 1 o să am o precizare. Eu am crezut că toate trei sunt în regim de urgenţă, îmi cer iertare, a fost neatenţia mea. Deci, în regim de urgenţă urmează ca pentru localitatea Band, sat Fânaţe, să reducem preţul pe care urmează să îl plătească populaţia de la 4,04 lei pe m³, la 3,26 lei pe m³ fără TVA pentru ceilalţi utilizatori. Deci acesta este un proiect pe care ieri l-am primit de la compania Aquaserv SA, am considerat că îl putem trece în regim de urgenţă având în vedere că luăm o decizie favorabilă populaţiei şi să nu aşteptăm încă o lună până când o să putem decide cu privire la reducerea preţului, am cerut colegilor mei să îl trecem astăzi în regim de urgenţă în şedinţă. Restul proiectelor, cele 8, la punctul numărul 1, unde se dă în administrare statului pe nişte proiecte pentru reabilitarea infrastructurii de drum, porţiunea de drum pe care se vor face lucrări în cadrul proiectelor administrate de Ministerul Dezvoltării. Acolo, în loc de o hotărâre, vom avea, separat, pe fiecare drum câte o hotărâre. Deci acestea sunt precizările mele. Domnule consilier Poruţiu, dacă doriţi la precizări, să luaţi cuvântul.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, vis-à-vis de ordinea de zi, procedural am intervenit. Noi în comisia tehnico-economică am votat şi propunem spre amânare două materiale, este vorba de materialul de la punctul 2 care se referă la acea modificare de tarife de închiriere la cabinetele medicale la ambulatoriu şi materialul de la punctul 8 care se referă la editarea acelui jurnal al judeţului Mureş. Nu vreau să intru în foarte multe amănunte, tocmai de aceasta vrem să propunem amânarea pentru că sunt nişte materiale care pot fi amânate, ne-am interesat în special de cel de la punctul 2, dacă juridic putem să îl amânăm o lună de zile şi vrem să avem discuţii foarte aprofundate la nivel de comisii şi între noi înainte de vota aceste materiale. Noi credem că mai e nevoie de discuţii şi nu am vrea să transferăm aceste discuţii în plen. Deci pentru acest motiv, rugămintea mea este să propuneţi amânarea acestor două materiale.

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles, daţi-mi voie să mă consult şi eu.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor consilier, preşedintele consiliului judeţean, în calitate de ordonator de credite şi în calitatea legii în care propune consiliului judeţean spre dezbatere, proiectele de hotărâri, retrage cele două puncte de la punctul 2 şi de la punctul 8, ca domnii consilieri de la comisia economică să mai aibă o posibilitate ca până la şedinţa din luna iulie să îşi adâncească şi să îşi întemeieze expunerea de motive la ambele hotărâri. Deci retrag de pe ordinea de zi. Cu această precizare, supun la vot proiectele de hotărâre pe care urmează să le adoptăm, deci o hotărâre în regim de urgenţă şi şase hotărâri în regim normal. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim)

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea preţului pentru serviciul de alimentare cu apă prestat de S.C. COMPANIA AQUASERV S.A. Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, aşa cum v-am prezentat mai înainte, proiectul nostru de hotărâre cu privire la reducerea preţului în localitatea Band, sat Fânaţe, a preţului de apă de la 4,04 la 3,26 lei pe m³, urmează să se supună spre vot proiectul nostru de hotărâre. Proiectul v-a fost comunicat, avem trei articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Roatis-Chetan Ana Daniela), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

2. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri privind administrarea unui sector de drum din DJ 153C Reghin – Lăpuşna şi a terenului aferent acestuia

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectele pentru trecerea în domeniul statului a drumurilor din sectorul DJ 153 C Reghin Lăpuşna a unei suprafeţe de la km 1+700 până la km 13+200 pe care dorim să atragem fonduri în cadrul proiectului PNDI. Acest proiect de hotărâre a fost discutat şi avizat de comisia tehnico-economică, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de comisia de amenajarea teritoriului. Proiectul nostru conţine 5 articole. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

3. Proiect de Hotărâre pentru stabilirea unor măsuri privind administrarea unor sectoare de drum din DJ 136 şi DJ 136A Sîngeorgiu de Pădure – Bezidu Nou – Limita jud. Harghita şi a terenurilor aferente acestora

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Tot pentru acelaşi considerent, în vederea obţinerii fondurilor de la PNDI, urmează să trecem în administrarea MDRT-ului, o porţiune de drum din cadrul drumului DJ 136 Sângeorgiu de Pădure – Bezidu Nou, de la km 8 până la limita de judeţ care este DJ 136 A, 3+800. Şi acest proiect de hotărâre conţine cinci articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet) 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet) 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet) 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 5 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet) 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet) 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

4. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2011

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem mai departe, deci proiectul de hotărâre de la punctul 2 s-a retras, trecem la proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean pe anul 2011. Rectificarea bugetului a fost discutată de comisia tehnico-economică, de comisia juridică, de comisia de urbanism şi de comisia de servicii publice. Doamna preşedinte a comisiei de buget, vă rog, dacă doriţi să luaţi cuvântul şi să prezentaţi pe scurt.

Doamna consilier Ciotlăuş: Vă mulţumesc. Rectificarea bugetară constă în majorarea sumei, atât la venituri cât şi la cheltuieli, de 631.000 lei. Aceasta este influenţa. Cuantumul veniturilor ajungând la suma de 379 de milioane iar la venituri la suma de 458 de milioane. Esenţa acestor rectificări constă în alocarea sumei de 200.000 lei pentru revistele Lató şi Vatra, alocarea sumei de 336.000 lei Spitalului din Târnăveni pentru achiziţionarea aparatului Roentgen diagnostic şi a sumei de 95.000 lei pentru Spitalul Clinic Judeţean pentru achiziţionarea de echipamente pentru comunicaţii de urgenţă. Se suplimentează, de asemenea, programul de reparaţii cu suma de 221.000 lei şi programul de investiţii pentru anul în curs cu suma de 689.000 lei. Veniturile proprii la Muzeu cu 240.000 lei se suplimentează iar la Camera Agricolă cu 22.000 lei. Corespondent şi la cheltuieli se suplimentează pe aceleaşi valori. O influenţă majoră în această rectificare este suma de 13.271.000 lei care diminuează investiţia programată pe anul în curs pentru Depozitul Ecologic Zonal şi se realocă pentru executarea lucrărilor de reparaţii la drumurile judeţene. Astăzi, în cursul comisiei pe care am avut-o am fost informaţi că mai există o rectificare în ceea ce priveşte o listă de investiţii la aeroport, în cuantum de 3.844.000 lei care se va lua, de asemenea, se va diminua din proiectul de investiţii de la depozitul ecologic pe anul în curs şi se alocă la aeroport. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. La diverse, o să vă informez, am fost ieri la aeroport, a avut loc o comisie cu comisia de siguranţă, de funcţionare pe aeroport, a fost prezent din aparatul propriu domnul vicepreşedinte Chirteş, domnul Paul Cosma, domnul director economic Bartha şi eu, personal, am fost şi o să vă informez despre ce s-a discutat acolo şi ce s-a constatat. Astăzi cred că aţi primit materialul şi pentru lista de investiţii la aeroport care sunt urgente. Faţă de creşterea fluxului mare de pasageri care începe să fie derulat de către aeroport şi pentru a preveni un serviciu de siguranţă pe acest aeroport. Deci cu aceste precizări, domnilor, vă consult, dacă putem să trecem la votarea proiectului de hotărâre de la punctul 3. Doreşte cineva să ia cuvântul? Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi pentru, 1 vot împotrivă (Magyarosi Erzsebet), 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

5. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia Comunităţilor Văii Gurghiului în vederea organizării „Festivalului Etnografic al Comunităţilor Văii Gurghiului, Ediţia a VI-a”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, urmează proiectul de hotărâre pentru asocierea Consiliului Judeţean Mureş cu Asociaţia Văii Gurghiului pentru organizarea evenimentelor din cadrul festivalului etnografic al comunităţii Văii Gurghiului. Comisia tehnico-economică propune introducerea articolului cu numărul 4 care să aibă următorul conţinut. Valoarea estimată să fie maxim 4160 lei. De ce această sumă exactă? O să vă rog să îmi spuneţi, doamna preşedinte a comisiei tehnico-economice.

Doamna consilier Ciotlăuş: În repetate rânduri, membrii comisiei au solicitat executivului să ni se cuantifice aportul pe care consiliul judeţean îl are la diferitele manifestări din judeţ şi anume materialele de promovare, de data aceasta este un spectacol organizat de Ansamblul Mureşul, ca să fim în cunoştinţă de cauză în ceea ce priveşte contribuţia consiliului judeţean cuantificată valoric.

Doamna preşedinte Lokodi: Noi, an de an, la ambele festivaluri am contribuit cu diplome confecţionate direct de către noi care consta într-un un top de hârtie, tonerul pe care îl foloseam şi înfolierea acestor diplome ca să rămână pentru oamenii ce participă, artişti autohtoni care, pe zona respectivă, veneau cu materialele confecţionate de către ei şi le prezentau în cadrul festivalurilor. Eu înţeleg că atunci, în suma aceasta de 4.160 lei este cheltuiala pe care ar avea-o Ansamblul Mureşul cu deplasarea pentru că se cere să se facă spectacolul pe gratis şi alte materiale promoţionale.

Doamna consilier Ciotlăuş: Da, această sumă a fost prezentată în cadrul comisiei de către executiv.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, bine, nu ştiu dacă noi putem să cuantificăm topul de hârtie, dar, mă rog…

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedintă, aş avea o propunere, referitor la amendamentul adus de comisia tehnico-economică, aş propune ca aceste valori să le cuprindem în convenţia pe care o semnăm. La articolul 4, unde sunt consfinţite obligaţiile Consiliului Judeţean Mureş, vorbim de asigurarea unui număr de 300 de diplome şi aşa mai departe, având o valoare de… şi la asigurarea unui spectacol folcloric , reprezentând costuri pentru instituţie de atâta. Şi de acolo să rezulte exact. Pentru că, dacă cuprindem în hotărâre, nu ar constitui un tot unitar cu modul în care este reglementată acum dar putem să cuprindem în convenţie, dacă sunteţi de acord.

Doamna preşedinte Lokodi: Sunteţi de acord să cuprindem articole separate la cererile formulate de către asociaţie ca şi cuantificarea valorii?

Doamna consilier Ciotlăuş: Da, dacă ele vor fi menţionate.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, atunci hotărârea nu va fi modificată, nu trecem un articol 4 ci vom cuantifica la fiecare capitol al contribuţiei, suma exacta. Cu această precizare, domnilor, pot să trec la vot? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim)

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim)

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim)

Hotărârea în întregime 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim)

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii unui acord de parteneriat cu Spitalul Clinic Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte acordul de parteneriat cu Spitalul Clinic Judeţean Mureş în vederea participării la concursul de proiecte „Împreună pentru fiecare” finanţat de către compania Rompetrol pentru Spitalul de Ftiziologie. Ştiţi că la şedinţa trecută am fost de acord pentru Oftalmologie iar imediat după aceea s-a constatat că şi Ftiziologia a pregătit un proiect. Noi am dat un acord în principiu urmând ca astăzi să obţinem din partea dumneavoastră şi hotărârea la acest proiect. Proiectul a fost avizat de comisia economică, juridică, de servicii publice şi culturală. Vă consult, dacă doreşte cineva să ia cuvântul, dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar/beneficiar al serviciilor oferite prin subunităţile Direcţiei de Protecţie a Drepturilor Copilului aflate în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru stabilirea costului mediu lunar, pe beneficiar, pentru Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului în mod special pentru asistaţii din cadrul acestei instituţii. Comisia tehnico-economică a avizat favorabil, comisia juridică la fel, culturală la fel, şi comisia de servicii publice, la fel. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

8. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei nr.2 la HCJM nr.111/12.08.2010 privind aprobarea structurii organizatorice, statului de funcţii şi regulamentului de organizare şi funcţionare ale Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Avem un proiect de hotărâre pentru modificarea structurii organizatorice, a statului de funcţii din cadrul Direcţiei Judeţene de Evidenţa Persoanelor. Şi acest proiect a fost aprobat de trei comisii, tehnico-economică, juridică şi de servicii publice. Proiectul nostru de hotărâre conţine două articole. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim);

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi pentru, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 5 absenţi (Gomboş Geza Csaba, Havrileţ Nicolae, Orbán László Levente, Pokorni Vasile Ştefan, Seracu Ieronim).

Diverse:

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor, cineva din întâmplare văd ca apasă pe abţinere şi nu pe butonul de vot… sau poate chiar se abţine, nu ştiu, dar aşa apare de vreo trei hotărâri încoace. Domnilor, am ajuns la diverse şi urmează să vă fac o informare aşa cum v-am spus, cu privire la vizita executivului la Aeroportul Tîrgu Mureş. Aşa cum a fost prevăzut, s-a început operarea pe Aeroportul Tîrgu Mureş a mai multor curse, a crescut fluxul pasagerilor aproape la 500 de pasageri pe zi dar este în continuare creştere. Ceea ce nu era de aşteptat dar asta s-a întâmplat, ne-a dovedit că aeroportul cu greu face faţă mai ales în ceea ce priveşte partea de check-in şi partea de îmbarcare. Pe partea de ieşiri şi sosiri, spaţiul este suficient, exact locul unde am făcut investiţii dar chiar cu reamenajarea fluxurilor de la aeroport se constată că, din păcate, nu avem spaţiu unde călătorii pot să aştepte începerea check-in-ului. Având în vedere că noi deservim mai multe judeţe, dimineaţa la ora 4, când m-am dus prima dată să văd ce se întâmplă la aeroport, am constatat că sunt deja vreo 40-50 de călători, nu sunt suficiente locurile unde să se aşeze, copiii stau pe bagaje, deci repede-repede trebuie să facem ceva ca să nu pierdem operatorii de pe acest aeroport şi să regândim să vedem cum vom putea să aerisim puţin şi ce putem să facem. De asemenea, s-au constatat anumite disfuncţionalităţi în ceea ce priveşte modul de asigurare a siguranţei pe aeroport pentru că s-a constatat că vreo 6 proceduri cu privire la operarea pe aeroport nu sunt făcute, s-au ivit situaţii neprevăzute la care nici aeroportul nu s-a pregătit şi serviciile care conlucrează cu noi, cu greu puteau să dea soluţie pentru situaţia ivită în mod concret. S-a constatat de asemenea că lipseşte o mână de fier la aeroport, care să găsească soluţii rapide. Cu privire la investiţia pe care o facem noi şi care trebuia să fie terminată până la sfârşitul anului trecut, deci primul termen conform licitaţiei, adică termenul de execuţie era în luna decembrie, în luna februarie când m-am mai dus o dată la aeroport ca să verific situaţia investiţiei, am convenit cu firma care a câştigat licitaţia că ultimul termen la care se va finaliza execuţia clădirii va fi 30 aprilie. Am întrebat executantul dacă e bine. Dânşii au spus că nu, ei pot termina chiar până în 30 martie, dar eu am zis nu, să fie totuşi 30 aprilie dar acesta să fie ultimul termen. Cât am lipsit eu, fiind în concediu, 2 săptămâni, s-a încheiat un contract… un act adiţional la contract şi în loc de luna aprilie, s-a trecut 30 iunie. Nici o problemă, dacă o înţelegere făcută între executiv şi manager şi constructor, ulterior se poate schimba, managerul răspunde, nu executivul consiliului judeţean dar vă spun că ieri la aeroport se lucra cu trei oameni. Vă spun că în 30 iunie lucrarea nu va fi finalizată. Nici dacă se lucrează zi-lumină şi chiar şi noaptea, este imposibil să se termine lucrările. Pe lângă asta am constatat că, în continuare, există disfuncţionalităţi în ceea ce priveşte plecarea pasagerilor şi sosirea pasagerilor şi în zona non-Schengen. Deci cu tristeţe vă spun, aşa este făcută acum şi acea nouă investiţie, în jur de 20 de miliarde lei vechi, 2 milioane lei noi, ca şi cum cineva nu ar fi fost niciodată pe aeroport. Eu înţeleg că trebuiesc făcute şi garantate funcţionarea altor servicii de la aeroport dar atunci sau proiectul nu era bine făcut şi proiectantul nu a primit solicitările aşa încât să se funcţioneze sau noi, Consiliul Judeţean, nu am fost convinşi că ce se va întâmpla acolo şi ce ar trebui să se facă, deci în continuare există dificultăţi în relaţionarea între serviciile existente la aeroport, între aeroport şi între finanţator, adică noi cei care asigurăm fondurile. Ieri, tocmai la aeroport era o comisie din Bucureşti, verifica siguranţa aeroportului. Trebuie să facem şi acolo eforturi ca să fie totul ok, dar vă spun că va veni în scurt timp, având în vedere creşterea, putem să spunem, explozivă a circulaţiei de pe aeroportul Târgu Mureş şi a unei comisii externe. Şi eu nu aş dori ca să dăm rabat la un control foarte serios şi foarte strict. În urma discuţiilor purtate la aeroport, discuţii care au fost foarte punctuale, foarte pertinente, din partea tuturor serviciilor care lucrează şi asigură siguranţa aeroportului. S-au ivit o serie de necesităţi investiţionale, parcarea este mică, nu mai face faţă, mă refer la parcarea înainte de a intra în aeroport. De asemenea, spaţiul la plecarea non-Schengen este insuficient, trebuie să ne gândim urgent să îl lărgim. De asemenea procedurile trebuie făcute, s-a dat deja termen de vreo două ori pentru a întocmi procedurile, nu a avut loc finalizarea acestor lucrări, deci domnilor, chiar aş dori să vă prezentaţi, să ne spuneţi care ar fi ziua potrivită pentru dumneavoastră în care puteţi să vă convingeţi cu ochii dumneavoastră ce este la aeroport şi va trebui să luăm o decizie. Ne trebuie urgent o strategie de scurt durată şi o strategie de lungă durată care nu este făcută, vă spun că mereu lucrăm pompieristic: constatăm pe loc că dacă nu funcţionează ceva, cum să o reparăm. Anul acesta în bugetul asigurat pentru aeroport s-a prevăzut cumpărarea unui autobuz, nu nou pentru că nu am avut atâţia bani pentru un autobuz nou, dar un autobuz second-hand pentru a transporta pasagerii în caz de intemperii, adică ploaie sau dacă aeronava este garată mai departe, să putem transporta pasagerii până la aeronavă. S-au cheltuit 220.000 lei. Vă rog să mergeţi să vedeţi cum arată autobuzul acela. Este absolut nefuncţional, nu este pneumatic, este un autobuz vechi de vreo 30 de ani, mai mult, pot să spun că e bun de a se scăpa de el şi nu de a fi achiziţionat. Condiţiile în care ni s-au livrat… nici măcar nu e cosmetizat, deci am aruncat, zic eu, 220.000 lei pentru ceva ce urgent trebuie schimbat. În continuare nu avem degivrorul în funcţiune, degivrorul vechi primit cu ani în urmă este singura noastră variantă dar care timp de patru ani nu funcţiona, dar cel nou pe care l-am cumpărat în anul 2008 nici nu funcţionează, procesul nu e soluţionat şi iarăşi suntem în faza în care nu putem intra, mai ales cu atâtea avioane, iarna nu putem risca să nu avem degivror. Şi alte lucruri s-au constatat că lipsesc, care ne trebuie, pentru o funcţionare minimă. În acest sens vom întocmi un act, însă eu am cerut domnului Runcan să rămână aici şi să audă ceea ce spun acum. Domnule Runcan, dacă investiţia la care v-aţi obligat că se termină până în data de 30 decembrie 2010, nu se termină în 30 iunie până când aţi încheiat contractul, act adiţional, vă rog cu tot respectul pe care îl port încă faţă de dumneavoastră, depuneţi demisia. Sunteţi incapabil să conduceţi aeroportul. Sper că v-aţi convins din discuţia de ieri că nu un singur lucru nu funcţionează, nu funcţionează zeci de probleme. Aeroportul nu are un manager hotărât. Toată lumea se chinuie în jurul dumneavoastră să soluţioneze lucrurile ca să funcţioneze aeroportul. Să nu vorbesc că persoana care trebuie să facă procedurile scrise este domnul Băceanu Toni, eu personal am vorbit cu domnul Băceanu Toni, la telefon, că o să vin la această şedinţă pe care domnia sa trebuia să o convoace şi fără să îmi spună că va lipsi, a plecat la Braşov. Nu ştiu dacă cererea a fost completată de altul pentru că am cerut să mi se prezinte cererea de plecare, mi s-a adus o cerere neînregistrată la instituţie. Când am întrebat pe domnul Runcan de ce? domnul Runcan mi-a dat explicaţia că domnul Băceanu Toni şi-a lăsat cererea în poştă pentru că, cu o zi înainte, domnul Runcan lipsea de la instituţie. Domnilor, este o instituţie care a început să funcţioneze, pentru care ne-am luptat timp de 8 ani. Nu putem să riscăm ceva, aeroportul este instituţia cea mai importantă şi cea mai gingaşă în momentul de faţă în acest judeţ. Eu respectuos rog, pe ambele persoane, şi am rugat pe domnul Runcan în scris, să nu plece din Tîrgu Mureş până nu ne anunţă. Dacă lipseşte, să ştim unde este. Domnul Băceanu pleacă în condiţiile în care eu cu el pregătesc o şedinţă. Şi nu îmi spune că, doamna preşedintă, mâine convoc eu şedinţa dar nu o să aveţi cu cine să dialogaţi, că eu nu o să fiu la şedinţă. Eu am aflat ce mi-a transmis şi ştiam că nu o să fie acolo. Dar nu a avut tăria bărbătească să îmi spună mie. Deci domnilor consilieri, aceasta este informaţia pe care trebuia să v-o prezint. Aici este domnul director Runcan, în spatele ziariştilor. Domnule Runcan, haideţi bărbăteşte… nu? Bine.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, eu nu mai stau, vreau să vorbesc şi dacă domnul Runcan vine iar să ne povestească, eu o să îmi cer scuze şi plec deoarece consider că nu mai am ce să aud.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine atunci, am dat termen, urmează ca până în 30 iunie să ne predea investiţia pe care o face.

Domnul vicepreşedinte Chirteş: Într-adevăr, ieri am participat şi eu la aeroport, problemele sunt mari, se pare că traficul, numărul mare de pasageri a creat probleme de funcţionare şi la un moment dat foarte multe probleme ale comisiei de securitate le-am notat şi eu şi doamna preşedintă, în special, şi într-adevăr sunt probleme la aeroport. Ceea ce pot să vă spun că suplimentarea programului de investiţii cu suma de 3.844.000 pentru aeroport este în principal generată de asigurarea securităţii aeroportului şi nu pentru alte investiţii. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Deci doamna preşedintă, vreau să fac doar un scurt comentariu pentru că ce am avut de zis am zis despre aeroport până la ora actuală şi nu vreau să mă repet. Eu am sesizat în ceea ce aţi spus dumneavoastră o singură greşeală de exprimare. Nu trebuie să facem noi nici o strategie pentru aeroport, noi trebuie să o aprobăm. Pentru că asta se încearcă şi s-a făcut de când sunt eu în acest consiliu. Să se pună pe umerii consiliului responsabilităţile executive din aeroport ca să mimeze exact ce aţi spus, incompetenţa. Deci, cei care conduc aeroportul, în speţă consiliul de administraţie şi managerul aeroportului care tot au spus până acum că au o strategie, pentru că noi le-am făcut absolut toate poftele financiare pe care şi le-au dorit, ei trebuie să facă strategia, ei trebuie să gospodărească aeroportul iar noi, ca şi proprietari şi finanţatori, trebuie să finanţăm în condiţiile în care considerăm oportun, nu să facem noi strategii. Pentru că asta a fost marea capcană pe care am sesizat-o. Întotdeauna aeroportul s-a străduit să ne pună nouă probleme de rezolvat ca să mascheze probleme pe care trebuiau ei să le facă. Pentru mine este trist ceea ce aud, dar să ştiţi că este un lucru care eram convins că este aşa. Şi eram convins că odată cu apariţia traficului vor apărea şi asemenea probleme. Dar sigur, nu vreau să vorbesc mai mult, poziţia mea o ştiţi, eu consider că sunteţi prea doamnă, pentru că dacă un subaltern nu execută ceea ce aţi spus dumneavoastră, în următorul minut trebuie să plece. Deci dacă dumneavoastră aţi spus că până în 30 mai sau aprilie, se semnează actul, păi a doua zi dimineaţă cei care şi-au permis să semneze un act altfel decât aţi spus dumneavoastră, ar fi trebuit să dispară din aeroport.

Domnul consilier Giurgea: Nu ştiu, eu nu am oglindă.. sunt roşu sau sunt galben la faţă? Cred că sunt galben, aşa mă simt deşi întotdeauna am fost roşu. Aşa m-am săturat de aeroportul acesta sau de discuţii în legătură cu aeroportul, chiar aşa cum a zis Poruţiu, nici nu ştiu dacă mai trebuie să discutăm. Dumneavoastră aţi propus ceva, de fapt: când suntem noi de acord să mergem acolo să facem o întâlnire. Păi haideţi să stabilim când suntem de acord şi să mergem să facem o analiză pertinentă şi dacă este cazul să stăm o zi acolo, pentru că merită acest aeroport, mai ales în situaţia de astăzi, şi cu probe pro şi contra. Putem să mergem într-o formulă de constatare şi pe urmă, de ce nu? să convocăm o şedinţă extraordinară şi să luăm o decizie. Eu cred că nu mai trebuie să o lungim, nu ştiu care va fi decizia, nu neapărat de demitere a actualei conduceri dar trebuie să facem această analiză. Ceea ce mă determină pe mine să spun acest lucru, noi suntem câţiva mai vechi aici în consiliu, atâtea termene s-au decalat şi cu execuţia, şi cu extindere, şi ştiam că nu se va executa la timpul sau la data scadentă. Şi este o vorbă la români, la adresa unei vaci: „c-o ţii de corn şi zici că-i şută”. Şută înseamnă că nu are corn dar tu o ţii de corn. Aşa ni s-a afişat şi nouă, lucruri care la aeroport se întâmplă dar nu s-au întâmplat. Eu zic să facem o analiză, să nu ne pripim totuşi cu deciziile de a demite sau de a-şi depune demisia, dar să nu o mai lungim. Şi haideţi să stabilim, propuneţi dumneavoastră o dată, cine vrea şi poate participă, cine nu, nu. Şi pe urmă ne întâlnim într-o şedinţă cu un singur punct pe ordinea de zi: Aeroportul Tîrgu Mureş. Dar cu probe şi cu dovezi. Din ce aţi spus dumneavoastră, două lucruri ştiu clar. Degivrorul cel vechi şi degivrorul cel nou nu funcţionează. Dumneavoastră trebuie să ştiţi că degivrorul nu numai iarna se foloseşte ci şi vara. Avionul la 10.000 de m poate să îngheţe deci şi vara avem nevoie de degivror. Eu fiind în domeniu şi vă dau o informaţie, cu aproximativ 50.000 euro se ia un autocar super, de cel mult 8 ani. Cu duble perne de aer pe spate, cu toaletă, cu tot ce vreţi. Dacă dumneavoastră spuneţi, vreau să îl văd şi eu, mai ales că e în domeniul meu, că s-a luat o rablă, păi aici e clar că cineva trebuie să plătească. Acum eu mai am un lucru pe care trebuie să îl subliniez, am luat parte absolut întâmplător, felicit executivul consiliului judeţean şi nu în ultimul rând conducerea Spitalului Clinic Judeţean pentru banii obţinuţi în contractul semnat cu ADR-ul 7 Centru, sumă de, am înţeles 110 miliarde, pentru ceea ce se doreşte şi se va întâmpla ca lucrări de amenajarea ambulatoriului de la Poli 2 la parter, cât şi la fosta urgenţă cum o ştim noi, unde este urologia la parter şi lucruri care sunt absolut binevenite. Noi am discutat de acest lucru de mulţi ani, am spus-o şi în discuţia de atunci, am spus că indiferent ce relaţie de moment am eu cu dumneavoastră, dar trebuie să apreciez că este un merit şi al dumneavoastră şi al executivului şi al spitalului că în sfârşit s-au întâmplat lucruri frumoase. Ce s-a întâmplat: sediul spitalului, avem sediu nou, avem bani de reparaţii. Ştiţi că ne-am lovit cu capul, nu ştiu dacă a fost Arpad atunci, cu domnul doctor parcă am fost, la maxilo-facială de mi-am tras una încap, în mizeria de acolo de la clinica buco-maxilo-facială. Deci acestea sunt lucruri care trebuie spuse şi trebuie aplaudate. Şi nu mai vreau să fac politică, dar multe au fost promise chiar de ministru şi nu s-au făcut nimic, nici un spital în Judeţul Mureş, ba, mai mult, mulţi indicatori de performanţă de la spital ni le-au redus ca nu cumva să zică alţi colegi din ţară că Mureşul este favorizat. În sfârşit, închidem subiectul acesta, e un lucru extraordinar de care chiar sincer mă bucur, ştiţi că m-am zbătut foarte mult ca aceste două spitale să nu se unească în 2002, ţineţi minte. Ele s-au unit şi pe urmă s-au despărţit şi acum e bine că sunt separat şi bine că se fac aceste investiţii. Vă felicit. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă în şedinţa următoare proiectul de hotărâre de la punctul 8 pe care l-am retras astăzi vă convinge că merită să fie cunoscute proiectele judeţului şi nu persoana, proiecte, am putea să începem prima revistă cu realizările la spital. Pentru că sunt o grămadă de realizări în afară de proiectul european, în afară de noul sediu pentru buco-maxilo-facială, în afară de noul sediu administrativ, clădirea vis-à-vis de cetate. Cu o serie de aparaturi pe care le achiziţionăm din bani publici, cu o serie de investiţii pe care le facem din bugetul consiliului judeţean şi domnul ministru a zis că în Judeţul Mureş, la nivel de ţară, suntem pe locul 2 cei care au sprijinit cu fonduri însemnate spitalele judeţene deci şi acest lucru ar merita să apară, bilingv, în acea revistă care să ajungă acasă la oameni, ca oamenii să cunoască activitatea consiliului judeţean şi să nu se mai întrebe care este diferenţa între prefectură, consiliu judeţean şi primărie.

Domnul consilier Szalkay: Vă mulţumesc, doamna preşedinte, eu atât vreau să spun, că am avut cinstea şi onoarea ca să fiu două mandate în Consiliul de Administraţie al Aeroportului şi atunci îmi aduc aminte de hotărârile de guvern, parcă din 1997 care stabilea următoarea problemă: conducerea operativă a aeroportului este asigurată de către directorul general şi consiliul de administraţie. Se stipula tot acolo că directorul general poate fi numit sau revocat de către consiliul judeţean cu acordul Ministerului Transporturilor, îmi aduc aminte. Aud acum de alte denumiri, cu manager, manager general, nu ştiu, domnul Băceanu o fi acest manager sau nu ştiu ce sarcini sau îndatoriri are el pentru că el trebuia să vă primească pe dumneavoastră. Eu am următoarea propunere, după cum au spus şi colegii mei antevorbitori, într-adevăr să fixăm o zi în care să mergem să vedem toate lucrările, stadiul lucrărilor şi într-adevăr să vedem care este de fapt sarcina, drepturile şi obligaţiile acestui aşa-zis manager. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Radu: Vă mulţumesc doamna preşedinte, şi eu rămân puţin aşa stupefiat de ce am auzit aici despre aeroport, dar aş avea câteva întrebări. Dumneavoastră aţi spus că aţi încheiat cu firma care construieşte terminalul….

Doamna preşedinte Lokodi: Nu eu. Eu am avut o discuţie.

Domnul consilier Radu: Numai discuţie? Eu consider totuşi că investiţiile care se fac şi investiţii mari, nu este o investiţie mică de un strung sau nu ştiu ce e pe acolo, la aeroport, există nişte termene clare cu constructorul şi aceste termene trebuie respectate de constructor, altfel trebuie să îi penalizăm. Nu ştiu cât este de vină directorul de la aeroport la nerespectarea acestor termene şi de ce nu îi penalizăm pe constructori. Deci, după mine, s-a făcut totuşi, doamna preşedintă, o afirmaţie foarte gravă, adică nelalocul ei cu incompetenţă. Va trebui să analizăm la rece toate treburile, şi să vedem într-adevăr ceea ce actuala conducere a aeroportului care, din câte ştiu eu, de mai bine de 12 ani eu zic că a avut şi nişte realizări. Fiindcă aeroportul a trecut prin nişte faze, nu ştiu, nu am fost de mult, probabil că la comisia care vom merge acolo… ştiţi cum se spune, când nu se face ceva, se face o comisie. Eu aş vrea să mă documentez şi eu şi voi cere directorului de la aeroport să mă primească şi dânsul şi contabila care ţine evidenţa contractelor care există şi să mă documentez şi eu ca să aprob demisia unui manager care conduce aeroportul de câţiva ani buni. Deci va trebui să mă documentez bine şi să fim foarte obiectivi la ceea ce afirmăm şi ceea ce facem şi ceea ce facem trebuie stipulat în nişte contracte, în nişte angajamente scrise, nu prin poveşti, adică că am stabilit cu constructorul că termină la data respectivă. Trebuie termene scrise, obiective clare şi penalizaţi cei care nu respectă nişte termene sau nişte angajamente. Iar când se face achiziţionarea unu autobuz, nu ştiu, consiliul de administraţie care este la aeroport a aprobat, nu a aprobat, trebuie să verificăm şi să fim foarte obiectivi. Vă mulţumesc.

Doamna consilier Ciotlăuş: Vă mulţumesc. În primul rând aş vrea să subliniez faptul că toate interpelările care s-au făcut în ceea ce priveşte aeroportul Tîrgu Mureş denotă un conflict interpersonal între consiliul judeţean şi conducerea aeroportului reprezentată prin manager, domnul Runcan. Aş vrea să pun o simplă întrebare: dacă mâine sau la 1 iulie îşi dă demisia domnul Runcan, Consiliul Judeţean Mureş va avea o deschidere mai mare faţă de această instituţie, faţă de aeroport? A analizat vreodată consiliul judeţean cu o mai mare atenţie celelalte instituţii finanţate mult mai mult din bugetul consiliului judeţean decât aeroportul? Deci eu consider că până în acest moment aeroportul a funcţionat şi asta a adus un plus de valoare judeţului. În ceea ce priveşte realizările consiliului judeţean şi proiectele consiliului judeţean, vreau să vă spun că oamenii trebuie să simtă acele realizări, nu să le punem pe o foaie de hârtie, în faţă, să le spunem veţi avea sau aveţi deja nişte realizări. Trebuie să le simtă şi atunci vor şti că am făcut ceva pentru ei. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Chirteş: Mulţumesc doamna preşedintă, vreau să informez colegii că astăzi grupul de consilieri al USL-ului, deci PNL plus PSD a depus un proiect de hotărâre şi am solicitat convocarea unei şedinţe extraordinare pentru organizarea unui referendum local în vederea consultării cetăţenilor din judeţul Mureş privind desfiinţarea judeţului Mureş ca urmare a propunerii avansate de preşedintele ţării, domnul Traian Băsescu. Suntem 14 consilieri judeţeni, considerăm că am depăşit o treime şi solicităm conducerii consiliului judeţean convocarea unei şedinţe extraordinare pentru adoptarea acestei hotărâri. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Tot la diverse eu vroiam un singur lucru dar nu are legătură cu materialul…

Doamna preşedinte Lokodi: Iertaţi-mă, dar cine are legătură cu materialul. Domnul Filimon. Să terminăm un subiect.

Domnul consilier Filimon: Doamna preşedintă, am o singură solicitare. Pentru că a fost depus astăzi, aş vrea să fie motivat exact care sunt acestea şi în acelaşi timp să fim şi întrebaţi, fiind perioadă de vacanţă, fiind perioadă de vară, dacă suntem de acord cu participarea la o şedinţă extraordinară.

Doamna preşedinte Lokodi: Având în vedere că această cerere a fost depusă astăzi la ora 12 şi 56 de minute, am cerut să se scrie şi ora depunerii, având în vedere că intram în şedinţă şi nu vroiam să nu fiu pregătită la acest lucru, cred că este o temă pe care, în urma cererii, executivul consiliului judeţean va analiza după care vom vedea conform legii ce obligaţii avem şi vom proceda la fel. Nu pot să răspund acum înainte să vedem executivul, juridicul, să vedem ce vom face.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, realmente am vrut să vă felicit pentru poziţia pe care aţi avut-o în ultimele zile vis-à-vis de toată această nebunie şi tevatură care s-a discutat din punct de vedere a reorganizării României din punct de vedere administrativ. Deci eu am citit presa şi am văzut ce poziţie de echilibru aţi avut din toate punctele de vedere şi cred că a fost foarte important şi eu cred că poate să constituie un exemplu pentru noi toţi.

Domnul consilier Giurgea: Numai un minut vă reţin. Iniţiativa colegilor de la USL, am înţeles că nici măcar nu sunt înregistraţi încă, spunea preşedintele ieri, dacă este statutară, vă rog să o luaţi în discuţie. Ceea ce vă pot spune eu, personal, nu voi participa pentru că nu am timp pentru a pierde pe nişte subiecte absolut politicianiste. Vă spun şi de ce şi am spus-o şi la televizor: în Consiliul Judeţean, şi îi felicit cu această ocazie pe toţi preşedinţii care au fost pe parcursul anilor, politică am făcut foarte puţină şi numai în cazuri extraordinare, la deschiderea unei sesiuni de consiliu judeţean. Aşa că, haideţi să lăsăm consiliul judeţean să se ocupe de administraţia judeţului şi politica să se facă în altă parte, pe la partide ş.a.m.d. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, doamnelor şi domnilor, vă doresc un sfârşit de săptămână plăcut. Până la şedinţa următoare, care va fi anunţată din timp, vă doresc numai bine şi sănătate.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 14:08.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Aurelian-Paul Cosma

Verificat: şef serviciu - Delia Belean